Kemudian sekoci kapal patroli Indonesia357 tersebut merapat ke kapal saksi BV 92978 TS. Tim sekoci tersebutnaik ke kapal saksi sebanyak 5 (lima) orang dan ABK dikumpulkan digeladak haluan dan kemudian dilakukan pemeriksaan. Selah dilakukanpemeriksaan, sekoci kembali ke kapal patroli Indonesia 357 dan kapalsaksi BV 92978 TS dibawa oleh Tim Pemeriksa mengikuti kapal patrolIndonesia 357 tersebut.

Kemudiansekoci kapal patrol Indonesia 357 tersebut merapat ke kapal saksi BV92978 TS, Tim Sekoci naik ke kapal saksi sebanyak 5 (lima) orang danHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.SusPrk/2019/PN RanABK dikumpulkan di geladak haluan dan kemudian dilakukanpemeriksaan. Selah dilakukan pemeriksaan, sekoci kembali ke kapalpatroli Indonesia 357 dan kapal saksi BV 92978 TS dibawa oleh TimPemeriksa mengikuti kapal patrol Indonesia 357 tersebut.

Kemudian sekoci kapal patrol Indonesia 357tersebut merapat ke kapal terdakwa BV 92979 TS terdakwa besertaselurunh ABK dikumpulkan di geladak haluan dan kemudian dilakukanpemeriksaan. Setelah dilakukan pemeriksaan 8 (delapan) orang ABKdibawa ke kapal patrol Indonesia 357 menggunakan sekoci tersebut.Terdakwa dan 1 (satu) orang ABK beserta tim kawal dari kapal patrolIndonesia 357 membawa kapal BV 92979 TS.

Sekitar kurang lebih 15menit dan terdengar suara tembakan akhirnya saksi menghentikan lajukapal kemudian sekoci kapal patroli Indonesia 357 tersebut merapat kekapal saksi BV 92978 TS. Tim sekoci tersebut naik ke kapal saksisebanyak 5 (lima) orang dan kami dikumpulkan di geladak haluan dankemudian dilakukan pemeriksaan.

Sekitar kurang lebin 15 menit dikejar kapal patrol Indonesia,dan terdengar suara tembakan akhirnya terdakwa menghentikan laju kapal.Kemudian sekoci kapal patrol Indonesia 357 tersebut merapat ke kapalterdakwa BV 92978 TS, Tim Sekoci tersebut naik ke kapal terdakwasebanyak 5 (lima) orang dan semua ABK dikumpulkan di geladak haluandan kemudian dilakukan pemeriksaan.

yaitu RHIB 1 danRHIB 2, dalam pengejaran oleh kedua kapal sekoci tersebut RHIB 1berhasil melakukan penangkapan dan menghentikan kapal yangdinahkodai oleh saksi CHIEM VAN NGHIEP yaitu BV 8118 TS sertaRHIB 2 berhasil melakukan penangkapan kapal yang dinahkodai olehterdakwa yaitu BV 98888 TS, masingmasing kapal pada posisi koordinat05 02 772 U 110 30 373 T.e Bahwa para saksi dari Angkatan Laut melakukan pemeriksaan terhadapkapal milik saksi CHIEM VAN NGHIEP, hasil pemeriksaan yaitu terdakwadan saksi

Tidak lama kemudian terlihat 2(dua) sekoci turun dari kapal patroli Indonesia tersebut dan salah satusekoci langsung menuju ke kapal BV 98888 TS;Bahwa setelah sekoci tersebut merapat di kapal saksi BV 98888 TS,Saksi beserta ABK lainnya dikumpulkan di geledak haluan kapal dankapal BV 98888 TS dibawa merapat pada lambung kiri kapal BV 8118TS yang sudah sandar di kapal patroli Indonesia tersebut.

Saksi melihat kapal patroli Indonesiatersebut semakin mendekat dan menurunkan 2 (dua) buah sekoci,akhirnya salah satu sekoci tersebut merapat ke kapal Saksi BV 8118 TSdan kemudian dibawa merapat pada lambung kiri kapal patroli 359. Tidaklama kemudian kapal BV 98888 TS juga merapat pada lambung kirikapal saksi BV 8118 TS selanjutnya dilaksankan pemeriksaan olehanggota kapal patroli Indonesia 359 tersebut.

terdakwa via radio memberitahukan keberadaan kapalpatroli Indonesia tersebut semakin mendekat dan menurunkan 2 buahsekoci yang akhirnya salah satu sekoci tersebut dapat merapat ke kapalterdakwa BV 98888 TS dan kemudian akhinya kapal Terdakwa BV 98888TS dibawa merapat pada lambung kiri kapal BV 8118 TS yang sudahsandar pada lambung kiri patroli 359. Selanjutnya dilaksanakanpemeriksaan oleh anggota kapal patroli Indonesia 359 tersebut.

Nahkoda kapal induk melihat kapal patroli Indonesiatersebut semakin mendekat dan menurunkan 2 (dua) buah sekoci, akhirnyasalah satu sekoci tersebut merapat ke kapal BV 8118 TS dan kemudiandibawa merapat pada lambung kiri kapal patroli 359;Bahwa tidak lama kemudian kapal Terdakwa BV 98888 TS juga merapatpada lambung kiri kapal Terdakwa BV 8118 TS selanjutnya dilaksanakanpemeriksaan oleh anggota kapal patroli Indoneesia 359 tersebut.

perbuatannya, berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi danTerdakwa mempunyai tanggungan nafkah atas seorang isteri dan 2 (dua) anakyang masih berusia 7 (tujuh) tahun dan 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPRIANTO Als SUPRI, pada hari Senin tanggal 12Mei 2014 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014, bertempat di Dusun III Titi Panjang Desa Sekoci

danbengkak titik;Pasien mengalami benturan benda tajam titik.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.sebagai berikut :Saksi Tuti Manda Mera, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkane Bahwa, saksi pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 14.40WIB bertempat di Dusun Ill Titi Panjang Desa Sekoci

Alam dari jarak 30meter, saksi melihat saksi SYAHRIL bersama dengansaksiTUTI MANDA MERA/istri saksi SYAHRIL sedang berada didepan pintu rumah terdakwa bertempat di Dusun Ill TitiPanjang Desa Sekoci Kecamatan Besitang KabupatenLangkat, tidak lama kemudian saksi mendengar ada suaraorang berteriak minta tolong yang berasal dari rumahterdakwa saat itu juga saksi mendatangi rumah terdakwa lalusesampainya saksi dirumah terdakwa, saksi melihat saksiSYAHRIL mendatangi terdakwa kemudian terdakwamenghindar

Saksi Suharno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 14.40WIBbertempat di Dusun III Titi Panjang Desa Sekoci KecamatanBesitang Kabupaten Langkat, saksi mendengar ada suara orangberteriak minta tolong yang berasal dari rumah terdakwa dansesampainya saksi dirumah terdakwa ternyata yang meminta tolongadalah saksi TUTI MANDA MERA/istri saksi SYAHRIL kemudiansaksi melihat wajah saksi SYAHRIL berlumuran darah dan pisausepanjang

/PN StbSebilahpisayanbergagangtandukrusyanpanangnyameter).oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 14.40WIB bertempat di Dusun III Titi Panjang Desa Sekoci KecamatanBesitang

Karena takut tertangkap maka tekongmemerintahkan untuk melepaskan jaring mencoba menghindar dari kapalpatroli namun akhirnya tekong menyerah dan menghentikan kapal.kemudian kapal patroli 365 menurunkan sekoci menuju kapal pasanganSaksi Ill BV 9180 TS dan menaikkan 6 aggota kapal patroli denganbersenjata.

Karena air yangmasuk makin besar dan tidak dapat dipompa lagi akhirnya Sksi III yangberada dikapal Saksi III BV 9180 TS diperintahkan untuk meninggalkankapal dengan dipindahkan ke sekoci kapal patroli dan perlahan kapalSaksi Ill BV 9180 TS tenggelam.

Kemudian kapal patroliHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 12 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran18.19.20.21.menurunkan sekoci menuju ke kapal Saksi IV. Pertama kali sekocimerapat kee kapal Saksi IV BV 5742 TS dan menaikkan 6 orang anggotakapal patroli dengan dengan bersenjata kemudiaan menuju kapalpasangan Saksi IV BV 9180 TS.

Kemudian kapal Patroli365 menurunkan sekoci menuju ke kapal Terdakwa. Pertama kali sekocimerapat ke kapal pasangan Terdakwa BV 5742 TS kemudian menujukapal Terdakwa BV 9180 TS dan menaikkan 6 orang anggota kapal patrolidengan bersenjata.

Karena tidak dapat ditanggulangi lagi akhirnya kapal TerdakwaBV 9180 TS ditinggalkan dan Terdakwa dipindahkan ke sekoci kapalPatroli dan perlahan kapal Terdakwa BV 9180 TS tenggelam.

Setelah itu pada pukul 20.00 WIBmereka melanjutkan perjalanan menuju Tangerang lalu tiba pukul 22.00 WIBdisuatu titik yang sudah ditentukan oleh nakhoda sudah menunggu 3 (tiga)sekoci kecil;Bahwa, kemudian Sdr. ALIM memerintahkan mereka untuk memindahkanmuatan dari SB. TANPA NAMA ke sekoci sekoci tersebut, Lamapembongkaran sekitar 1,5 (satu setengah) jam. Selesai pembongkaranmereka langsung pulang menuju ke Batam yang ditempuh selama 2 (dua) hari,SB.

Tbk Halaman 57 dari 76disuatu titik yang sudah ditentukan oleh nakhoda sudah menunggu 3 (tiga)sekoci kecil;Bahwa, kemudian Sdr. ALIM memerintahkan mereka untuk memindahkanmuatan dari SB. TANPA NAMA ke sekoci sekoci tersebut, Lamapembongkaran sekitar 1,5 (satu setengah) jam. Selesai pembongkaranmereka langsung pulang menuju ke Batam yang ditempuh selama 2 (dua) hari,SB. TANPA NAMA kembali sandar ditempat awal di Pulau Pajang, satu harikemudian, Sdr.

Setelah itumereka melanjutkan perjalanan menuju Tangerang lalu disuatu titik koordinatyang sudah ditentukan oleh nakhoda sudah menunggu 3 (tiga) sekoci kecil;Bahwa, kemudian Sdr. ALIM memerintahkan mereka untuk memindahkanmuatan dari SB. TANPA NAMA ke sekoci sekoci tersebut, Lamapembongkaran sekitar 1,5 (satu setengah) jam. Selesai pembongkaranmereka langsung pulang menuju ke Batam yang ditempuh selama 2 (dua) hari,SB.

persidangan telah menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, menikah di Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat pada 7April 2007;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi selama 3 (tiga) tahun, kKemudian padatahun 2010, Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Sekoci

Stb.7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 19 Januari 2017, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama;7 Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang;7 Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;7 Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga rumahtangga Penggugat rukun damai, akan tetapi sejak bulan

telah menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, menikah di Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat pada 7April 2007;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi selama 3 (tiga) tahun, kKemudian padatahun 2010, Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Sekoci

, Kecamatan Besitang selama 2 (dua) tahundan yang terakhir kali pada tahun 2012 Penggugat dengan Tergugatpindah kembali ke rumah saksi;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 19 Januari 2017, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama;7 Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang;7 Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.2Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Februari 2003di Kecamatan Besitang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:79/23/II/2003 tanggal 26 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Besitang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orangtua Penggugat di Dusun Sidodadi, Desa Sekoci, Kecamatan Besitangsekitar 3 (tiga) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, terakhir pada tahun 2009 Penggugat

Saksil:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 11 (sebelas) tahunlamanya;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sidodadi, Desa Sekoci Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian hidup berpindahpindah;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah milikPenggugat dan Tergugat

No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.6Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugat,Tergugat, orangtua Penggugat, keluarga Tergugat dan saksi;Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi II :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 11 (sebelas) tahunlamanya;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sidodadi, Desa Sekoci Kecamatan

terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega warna putin BL 3946 AK bersama saksi Alfani,kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnaputin BL 3946 AK kepada saksi korban Rizky Ramadhan dengan alasanmengambil uang untuk membeli nasi lalu saksi korban Rizky Ramadhanmenyerahkan 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna putih BL 3946 AK pergi ke Desa Sekoci

selanjutnya terdakwa mengirimpesan kepada saksi korban Rizki Ramadhan yang isinya Kalau pulang kerjasinggah kewarung milik terdakwa tersebut; Bahwa sekira pukul 14.00 wib saksi korban tiba diwarung terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega warna putin BL 3946AK bersama dengan seorang temannya saksi Alfani ; Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korbanRizki Ramadhan tersebut dengan alasan untuk membeli nasi; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke daerah Sekoci

putih BL 3946 AK bersama kawannya saksi Alfani ;Menimbang, bahwa stelan saksi korban Rizki Ramadhan beradadiwarung Terdakwa kemudian terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega warna putin BL 3946 AK kepada saksi korban Rizky Ramadhandengan alasan untuk membeli nasi lalu saksi korban Rizky Ramadhanmenyerahkan 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna putih BL 3946 AK pergi ke Desa Sekoci

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Sari binti Usman, tempat dan tanggal lahir Alur Hitam, O5Januari 1997, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Alur Hitam, DesaSekoci, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanMirwansyah bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Sekoci

, 03 Maret1995, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun TitiPanjang, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal29 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register

StbDesa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, Saksimenerangkan bahwa ia adalah kakak Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 20 Januari 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan kemudian sekitar bulan Juli2015 pindah ke rumah

PENETAPANNomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Sidodadi, Desa Sekoci, KecamatanBesitang

, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di d/a Jumali di Dusun Sidodadi, Desa Sekoci, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya

Fish Power GT. 32 ; 1 ( satu ) buah sekoci ; 1 ( satu ) set Pukat cincin ; 1 ( satu ) set tali pukat ; 1 ( satu ) buah keranjang ; 1 ( satu ) buah fiber ikan ; 1 ( satu ) buah blong air ; 1 ( satu ) lembar Surat Keterangan Kecakapan A. Rasyidin ; 1 ( satu ) lembar Surat Keterangan An.

Fish Power GT. 32 ;satu ) buah sekoci ;satu ) set Pukat cincin ;satu ) set tali pukat ;buah keranjang ;satu ) buah blong air ;ssatu ) lembar Surat Keterangan Kecakapan A. Rasyidin ;1 (satu((( )( )1 ( satu )( satu ) buah fiber ikan ;( )( )( ) lembar Surat Keterangan An.

Fish Power GT. 32 ;satu ) buah sekoci ;satu ) set Pukat cincin ;satu ) set tali pukat ;buah keranjang ;satu ) buah blong air ;ssatu ) lembar Surat Keterangan Kecakapan A. Rasyidin ;((( )( )1 ( satu )( satu ) buah fiber ikan ;( )( )( )1 (satu ) lembar Surat Keterangan An.

Fish Power GT. 32 ;satu ) buah sekoci ;satu ) set Pukat cincin ;satu ) set tali pukat ;buah keranjang ;1satu ) buah blong air ;(( )( )1 ( satu )( satu ) buah fiber ikan ;( )( )satu ) lembar Surat Keterangan Kecakapan A. Rasyidin ;1 (satu ) lembar Surat Keterangan An.

Fish Power GT. 32 ;satu ) buah sekoci ;satu ) set Pukat cincin ;satu ) set tali pukat ;buah keranjang ;satu ) buah blong air ;satu ) lembar Surat Keterangan Kecakapan A. Rasyidin ;((( )( )1 ( satu )( satu ) buah fiber ikan ;( )( )( )1 (satu ) lembar Surat Keterangan An.

Fish Power GT. 32 ;1 ( satu ) buah sekoci ;set Pukat cincin ;set tali pukat ;buah keranjang ;( )( )( )1 ( satu ) buah fiber ikan ;( ) buah blong air ;( ) lembar Surat Keterangan Kecakapan A. Rasyidin ;( ) lembar Surat Keterangan An.

Bahwa Pemohon adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sekoci, Kecamatan BesitangNo: 475/135/KessosV/2017tanggal 29 Mei 2017;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;4. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama xxx, lakilaki, umur 19 tahun;5.

;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di telah dikonfirmasikankepada Termohon dan Termohon membenarkannya;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.dua orang saksi yang bernama Sugiman bin Ngadirun dan Nirwadi bin Niat,telah memberikan keterangan dipersidangan dan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1. xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Panti Pulou, Desa Sekoci

Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunPanti Pulou, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat.

pada saat perdamaian berlangsungPemohon, Termohon, keluarga Pemohon, Keluarga Termohon, KepalaDusun, dan beberapa orang tetangga termasuk Saksi; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Pemohon sudah tidakbersedia lagi bersatu dengan Termohon;Bahwa dipersidangan Termohon mengajukan alat bukti dua orang saksiyaitu xxx dan xxx;1. xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.tangga, tempat tinggal di Dusun Panti Pulou, Desa Sekoci

Syahrial bin Syamsuri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Panti Pulou, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat." Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohon adalah suami istri,Termohon menikah dengan Pemohon tahun 1996 yang lalu, pernikahanPemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orang tua Termohon;.

Tempat tinggal : Dusun Sekoci Desa Sekoci, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Oktober 2020 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19November 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 November2020 sampai dengan tanggal 28 Desember 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27Desember 20204.

Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATU :Bahwa la Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT pada hari Jumat Tanggal 30Oktober 2020 sekira pukul 15.30 Wlb, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2020, bertempat di Areal Perkebunan MirabilisTunggal Tualang Blok XI Tahun 98 Desa Sekoci

Tualangmengalami kerugian sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Undangundang Nomor 39 Tahun 2014 tentang PerkebunanATAUKEDUAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1017/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa la Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT pada hari Jumat Tanggal 30Oktober 2020 sekira pukul 15.30 Wlb, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2020, bertempat di Areal Perkebunan MirabilisTunggal Tualang Blok XI Tahun 98 Desa Sekoci

PUTUSANNomor: 664 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Adi Saputra;: Sekoci;: 21 tahun/09 Mei 1995;: Indonesia;: Indonesia;:Dusun Sekoci Desa Sekoci Kecamatan BesitangKabupaten Langkat

Tahun 2008; Bahwa suami pemohon bernama ADIL GINTING telah meninggal dunia padatanggal 30 Desember 2016, di Dusun Alur Hitam Desa Sekoci Kecamatan BesitangKabupaten Langkat karena sakit; Bahwa akibat kelalaian pemohon, kematian suami pemohon sampai saat inibelum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Langkat; Bahwa akibat keterlambatan tersebut Dinas Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Langkat tidak lagi berhak mengeluarkan akta kematian tersebutsebelum ada penetapan dari

Foto Copy Surat Kematian No.474.3/34/Kessos/I/2017 yang menerangkan bahwaADIL GINTING telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2016 di Rumah,disebabkan karena sakit yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sekoci (bukti P4);Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meteraiyang cukup dan dinazegel sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alatbukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah mengajukan

Surya Bahari untukpulang ke Karongsong namun ditengah perjalanan menuju ke Karangsong,KM Surya Bahari yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut terdeteksi olehKRI Tenggiri 865 pada baringan 180, jaringan 1 Nm (06 19 088 S 108 23822 T) selanjutnya saksi Lettu Laut (P) Yohanes Aan Dwihatmoko ( anggotaTNI AL) dengan menggunakan sekoci menghampiri KM Surya Bahari untukmelakukan pemeriksaan terhadap KM Surya Bahari namun terdakwa selakuNahkoda yang mengemudikan kapal KM Surya Bahari saat itu tidak dapatmenunjukan

Anugrah Ilahi9 di pintu muara Karangsong (muarasungai Praja Gumiwang) dan kondisi air Sungai saat itu Sedang surut,Sekitar jam 20.00 Wib. kKomandan KRI Tengiri865 dan 2 (dua) orang ABKKRI merapat di belakang Posmat Karangsong mengguna sekoci karetuntuk menjemput kemudian Saksi dan Koptu Karyanto berangkatdengan sekoci karet bersama Komandan KRI.Tenggiri865 beserta 2(dua) anggotanya.

Surya Bahari untuk pulang keKarongsong;Bahwa ditengah perjalanan menuju ke Karangsong, KM Surya Bahari yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut terdeteksi oleh KRI Tenggiri 865 padabaringan 180, jaringan 1 Nm (06 19 088 S 108 23 822 T) selanjutnya saksiLettu Laut (P) Yohanes Aan Dwihatmoko (anggota TNI AL) denganmenggunakan sekoci menghampiri KM Surya Bahari untuk melakukanpemeriksaan terhadap KM Surya Bahari, namun terdakwa selaku Nahkodayang mengemudikan kapal KM Surya Bahari saat itu tidak dapatmenunjukan

CHIEN THANG BD 96846 TS beserta barangbukti yang ada yaitu 1 (Satu) buah sekoci Diserahkan Ditpolair Polda Kalbarkepada PPNS Perikanan di Pelabuhan / Dermaga PSDKP untuk diproses lebihlanjut.won nnnn Perbuatan terdakwa TRAN VAN DANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 92 jo Pasal 26 Ayat (1) jo Pasal 102 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor45 tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang

CHIEN THANG BD 96846 TS beserta barangbukti yang ada yaitu 1 (Satu) buah sekoci Diserahkan Ditpolair Polda Kalbarkepada PPNS Perikanan di Pelabuhan / Dermaga PSDKP untuk diproses lebihlanjut.won nnnn Perbuatan terdakwa TRAN VAN DANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 93 jo. Pasal 27 ayat (2) jo.

CHIEN THANG BD 96846 TS beserta barangbukti yang ada yaitu 1 (Satu) buah sekoci Diserahkan Ditpolair Polda Kalbarkepada PPNS Perikanan di Pelabuhan / Dermaga PSDKP untuk diproses lebihlanjut.won nn Perbuatan terdakwa TRAN VAN DANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 97 jo. Pasal 38 ayat (1) jo.

Menyatakan barang bukti berupa:v 1 (Satu) buah sekoci KM. CHIEN THANG BD 96846 TS;Dirampas untuk dimusnahkanv 1 (satu) buah kartu tanda pengenal An.TRAN VAN DANG;Dikembalikan kepada terdakwa TRAN VAN DANGv 1 (Satu) buah flash disk merk VGEN 16GB berisi dokumentasi pemeriksaan dan penangkapan KM. CHIENTHANG BD 96846 TSTetap terlampir dalam berkas perkara4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sekoci Penolong KM. CHIEN THANG BD 96846 TS. 1 (Satu) buah Kartu Tanda Pengenal a.n TRAN VAN DANG; Dirampas untuk dimusnahkan. 1 ( satu.) buah Flash Disk Merk VGen 16 GB berisikanPemeriksaan dan Penangkapan KM. CHIEN THANG BD 96846 TS.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa TRAN VAN DANG sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)Telah membaca :1.

menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Selamet, pada hari Minggu tanggal 27 Desember2020 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember tahun 2020 bertempat di Dusun Aman Aman DamaiDesa Harapan Maju Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat tepatnya diResort SEKOCI

berlaku.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 214/Pid.B/LH/2021/PN StbPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf e UU RI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan.ATAUKEDUABahwa Bahwa ia Terdakwa Selamet, pada hari Minggu tanggal 27Desember 2020 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2020 bertempat di Dusun Aman AmanDamai Desa Harapan Maju Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat tepatnyadi Resort SEKOCI

dua) orang yang sedang mengangkut kayuolahan, dimana 1 (Satu) orang sedang mengangkut kayu broti dengan ukuran 2x 5 inc, panjang 2,15 meter (kayu kosen) berjumlah 14 (empat belas) batangdan 1 (Satu) orang lagi sedang mengangkut kayu olahan berbentuk papandengan ukuran 1,5 x 9 Inc, panjang 2,15 meter sebanyak 12 (dua belas)lembar, 1 (Satu) unit parang, 2 (dua) unit senter kepala jenis kawaci, denganmengendarai sepeda motor yang diduga berasal dari kawasan hutan TamanNasional Gunung Leuser, Resort Sekoci

dua) orang yang sedang mengangkut kayuolahan, dimana 1 (Satu) orang sedang mengangkut kayu broti dengan ukuran 2x 5 Inc, panjang 2,15 meter (kayu kosen) berjumlah 14 (empat belas) batangdan 1 (Satu) orang lagi sedang mengangkut kayu olahan berbentuk papandengan ukuran 1,5 x 9 Inc, panjang 2,15 meter sebanyak 12 (dua belas)lembar, 1 (Satu) unit parang, 2 (dua) unit senter kepala jenis kawaci, denganmengendarai sepeda motor yang diduga berasal dari kawasan hutan TamanNasional Gunung Leuser, Resort Sekoci

tanpa jin dimana pelakuTerdakwa dan Bayu tidak dapat menunjukkan dokumen/surat keterangan sahhasil hutan; Bahwa Terdakwa menebang pohon tersebut, menurut pengakuan Terdakwauntuk dijual dan mendapatkan uang;Bahwa Terdakwa menebang pohon tersebut dengan menggunakanchainsaw/gergaji mesin miliknya sendiri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut bisa merusak Kawasan Hutantersebut; Bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa ada di Kawasan Taman NasionalGunung Leuser, Seksi Wilayah VI Besitang di Resort Sekoci

.005/19/I/AD.Sbg12 yang dikeluarkan di Sibolga Pada tanggal 8 Desember 2012.Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) No 523.3a/0974E/IUP/2012 yangdikeluarkan Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi Sumatera Utara padaTanggal 3 Desember 2012.Surat Izin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI) No 3a /0974E/SIKPI/2012 Namapemilik Jhon Shalter dengan Identitas Nama Kapal KM Harapan BersamaGT 28 No 1721/Ssd yang dikeluarkan oleh Dinas kelautan dan PerikanPropinsi Sumatera Utara Pada Tanggal 3 Desember 2012.1 (satu) Buah sekoci

Menimbang bahwa terhadap bantahan tersebut saksi menyatakan tetapdengan keterangannya;Saksi IRWAN Pgl IR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa mengoperasikan Kapal KM Harapan Bersama untuk menangkapikan;Bahwa penangkapan Ikan tersebut terjadi pada Hari Rabu Tanggal 31Januari 2013 sekira pukul 09.00 wib;Bahwa pada waktu itu saksi pulang memancing dan saksi melihat orangmenaikkan Ikan dari perahu sekoci

PK.684/2/1/Ad.Sbg 09e 1 (satu) Buah sekoci;e 1(satu) Buah Mesin tempel Merk Yamaha ;e 1(satu) Set Peralatan Selam(satu)e 1 (satu) Set jaring;Ikan hasil tangkapan dengan jumlah total 1.303,5 Kg denganrincian sebagai berikut :e Ikan jenis taji kasa sejumlah 430,5 Kg ;e kan jenis pisangpisang merah sebanyak 216 Kg ;e Ikan jenis gepeng kuning sebanyak 325 kg ;e Ikan jenis pisangpisang biru sebanyak 68 Kg ;e Ikan jenis Taji kulit sebanyak 284 kg ;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena masa penahan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut belumlah mencukupi pidana yang akan dijatuhkan dan tidak adasuatu alasan pun yang dapat dijadikan sebagai dasar untuk mengeluarkanTerdakwa dari dalam tahanan maka Terdakwatersebut haruslah tetap beradadalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit KapalPenangkap Ikan dengan Merk Lambung KM Harapan Bersama 28 GT No.1721/Ssd,1 (satu) Buah sekoci

Penangkap Ikan KM Harapan Bersama No.250.a/19/1/AD.SBG12 yang dikeluarkan oleh Dinas Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Sibolga pada Tanggal 8 Desember 2012.e Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) No 523.3a/0974E/IUP/2012 yangdikeluarkan Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi Sumatera Utara padaTanggal 3 Desember 2012.e Surat Izin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI) No 532.3a /0974E/SIKPI/2012yang dikeluarkan oleh Dinas kelautan dan Perikan Provinsi Sumatera UtaraPada Tanggal 3 Desember 2012.e 1 (satu) Buah sekoci

ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal yangbertempat di Kantor Camat Besitang, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohjon I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, alamat di Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, alamat di Dusun Titi Panjang, Desa Sekoci

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah tergolong orang yang tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Kelapa Desa Sekoci, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, No. 475/09/KessosVIII/2016 tanggal 8Agustsu 2016;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon Iladalah Perawan.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di alamatPemohon dan Pemohon II tersebut di atas;5.

karena perkara ini adalah perkara pengesahanperkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf d PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkaramelalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon ()dengan Pemohon Il ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1980 diDusun Titi Panjang, Desa Sekoci