Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 235
191 — 235
telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun lamanya dan tdak ada upaya untukbersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangPemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudaratanitu harus dihindari sedapat mungkin, sesuaia
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa Pemohon bersedia memebayar biaya perkara sesuaia denganketentuana yang berlaku..Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraian di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, berkenanmemeriksa dan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menyatakasn memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkantalak satuj raj'i terhadap Termohon.3.
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidaktercapai lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang sudah pecahsebagaimana rumah tangga penggugat dan tergugat merupakan perbuatanyang siasia, bahayanya lebih besar dari pada manfaatnya, maka perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh oleh penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dimuka, makamajelis hakim berpendapat dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengantergugat telah beralasan dan berdasar hukum sesuaia
Register : 13-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 167/Pdt.P/2011/PA.Btl Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
KABUPATEN BANTUL, dengan calonistrinya Nama : CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, Umur17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : , Tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret, Kabupaten Bantul ; 2.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun sesuaia
Register : 02-05-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 14/Pdt.P/2010/PA.Mn Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
halaman 133 sebagai berikut:is L als Jl asJ LUI jL91 Jaa oCc Artinya: "Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh (dewasa);dan ketentuan dalam Kitab anatut tholibin juz IV Halaman 254 yang berbunyisebagaiDEP KUE;~ nnn nnn nn nn nnn nn nen nnn nnn nnn nn nnn nnn manne nena nnnpe alog ps g aime 455 dlypol We 7 Singtall undeJo2F 5 2 Lagi gruArtinya: " Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkan sahnya perkawinan seperti umpamanya wali dan dua orang saksi;dan sesuaia
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PA.Skg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat untuk berceraidari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuai maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinangugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugrah Tergugat terhadap Penggugat sesuaia
Register : 27-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35 - K / PM.II-10 / AD / IV / 2011 Tanggal 12 Mei 2011 — Pelda WALUYANTO
31 — 19
31 — 19
Tembalang KotaKemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan dari Pangdam IV/Diponegoro selakuPapera sejak tanggal 27 Januari 2011 sampai dengan tanggal 25Pebruari 2011 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke 1Nomor : Kep/27/1/2011 tanggal 28 Januari 2011.B.
Register : 17-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 19 Desember 2016 — - Pemohon
- Termohon
22 — 11
22 — 11
Bahwa Pemohon bersedia memebayar biaya perkara sesuaia denganketentuana yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraian di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan jatuh talak satu raji Pemohon atas Termohon.3.
Register : 14-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bukanlah perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yangsangat kuat (mitsagan ghalizhan), maka Majelis Hakim berpendapat kepadaPemohon tetap dibebankan bukti;Hal ke 7 dari 12 hal, Nomor 0829/Pdt.G/2017/PARapMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P dan dua orang saksi yang akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah merupakan akta otentik berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermaterei cukup dan sesuaia
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 786/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 16
79 — 16
Membebankan biaya perkara sesuaia hukum yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 39/PID/2021/PT BNA Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M HIDAYAT Bin Alm UMAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH
29 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH
29 — 15
,M.HumKETUA MAJELISd.t.o.ERIS SUDJARWANTO, SH.MHPANITERA PENGGANTI.d.t.o.TARMIZI, S.HFoto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuaia dengan aslinya.Panitera.REFLIZ AILIUS.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 39/PID/2021/PT BNA
Register : 02-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBON Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 18 Juli 2016 — - Pemohon
- Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa Pemohon bersedia memebayar biaya perkara sesuaia denganketentuana yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraian di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menyatakasn memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkantalak satuj raji terhadap Termohon.3.
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No. 102/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 7 dari 9 hal.Jumlah :Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).DISALIN SESUAIA ASLINYAPANITERA,Ttd.H. SUKARTUN, SH.
Register : 07-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 479/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhasil bahkan sesuaia
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
NUR SYAMSIR Alias ANCHY Bin MUHAMMAD NASIR
33 — 27
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
NUR SYAMSIR Alias ANCHY Bin MUHAMMAD NASIR
33 — 27
danterdakwa menjawab SAYA DIPASAR selanjutnya FIRDAUS AliasFIRDAN (DPO) menawarkan kepada terdakwa untuk mengambil narkotikajenis shabu milik FIRDAUS Alias FIRDAN (DPO) sambil menawarkan upahkepada terdakwa sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menyetujui tawaran tersebut setelah itu terdakwa diarahkanuntuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut sesuaia rahan dariFIRDAUS Alias FIRDAN (DPO) dan setelah terdakwa mengambil narkotikajenis shabu tersebut kemudian terdakwa kembali
dan terdakwamenjawab SAYA DIPASAR selanjutnya FIRDAUS Alias FIRDAN (DPO)menawarkan kepada terdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabu milikFIRDAUS Alias FIRDAN (DPO) sambil menawarkan upah kepada terdakwasebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa menyetujuitawaran tersebut setelah itu terdakwa diarahkan untuk mengambil narkotikajenis shabu tersebut sesuaia rahan dari FIRDAUS Alias FIRDAN (DPO) dansetelah terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut kemudian terdakwakembali
Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/05-K/PMT-I/BDG/AD/I/2011 Tanggal 3 Maret 2011 — MUSTAFA KAMAL
Pratu /31050031430285
Ta Kodim 0102/Pidie
Kodim 0102/Pidie
222 — 1
222 — 1
Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan dari Danrem 011/Lilawangsaselaku Papera selama 30 hari sejak tanggal 23 Pebruari 2010sampai dengan tanggal 24 Maret 2010 di Rumah Tahanan MiliterDenpom IM/1 Lhokseumawe berdasarkan Keputusan NomorKep/32/11/2010 tanggal 28 Pebruari 2010.b.
Register : 13-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0821/AG/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa, terhadap kewajiban Mut'ah dibebankan kepada Pemohonberupa cincin emas seberat 10 gram (sepuluh gram) sesuai dengankesediaan dan keasanggupan Pemohon dan Termohon bersediamnerimannya, dan sesuaia pula usia perkawinan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon , tempat
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Raya SukodonoMondokan Km. 01 Kabupaten Sragen sesuaia denganSurata Kuasa KhusuS Nomor 1603/P/2020/PA.Srtanggal 14 Oktober 2020, sebagai Penggugat;lawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perum Gemolong Permai Rt009 Rw 001 Kelurahan Gemolong kecamatan Gemolongkabupaten Sragen propinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
Register : 23-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1126/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).DISALIN SESUAIA ASLINYA,PLT. PANITERA,Ttd.MURTADJI, SHIPUTUSAN NO. 1126/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 11 dari 12 hal.
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat untuk berceraidari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuai maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinangugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugrah Tergugat terhadap Penggugat sesuaia