Ditemukan 4541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : showroo
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 782/Pid.B/2013/PN. Jkt. Pst.
Tanggal 4 September 2013 — 782/Pid.B/2013/PN. Jkt. Pst.
12864
  • Menyatakan barang bukti:e 2 (dua) buah kunci pintu ruang tamu Sales dari Showroom MitsubishiPT. Metro Tiga Berlian Motor ;Kembali kepada pihak Showroom Mitsubishi PT. Tiga Berlian Motor ;e 1 (satu) buah buku mutasi Securyity Showroom Mitsubishi PT.
    tidak menegetahui secara jelas sehingga terdakwa menyekapkorban hingga korban gantung diri di dalam ruang tamu showroom..
    Metro Tiga Berlian Motor ;e 1 (satu) buah buku mutasi Securyity Showroom Mitsubishi PT.
    Bertempat di ruang tamu showroom Kantor PT. Metro TigaBerlian Motor, Jalan Jend. Anmad Yani No.80 Kel. Cempaka PutihTimur, Kec.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kunci pintu ruang tamu Sales dari Showroom Mitsubishi PT.Metro Tiga Berlian Motor ;Dikembalikan kepada pihak Showroom Mitsubishi PT. Tiga Berlian Motor ; 1 (satu) buah buku mutasi Security Showroom Mitsubishi PT.
Register : 29-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 178/Pid.B/2014/PN Stg
Tanggal 7 Januari 2015 — RUSLI Alias AHEN Anak dari ERWIN
4914
  • Atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamBulan Agustus Tahun 2014, bertempat di showroom Putra Motor di Jalan Lintas MelawiNomor 23D Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintang ,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada Hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 16.30 WIB, Terdakwamendatangi showroom sepeda motor Putra Motor milik Sdr. AIDIL PUTRA yang terletakdi Jalan Lintas Melawi Nomor 23D Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang danmenemui karyawan di showroom tersebut yakni Sdr. JENI ILHAMDI sambil berpurapura mencari sepeda motor untuk dibeli oleh Terdakwa.
    Selanjutnya Terdakwamenanyakan spesifikasi dan harga dari 1 (Satu) unit sepeda motor yang dilihat olehTerdakwa yakni sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam dengan nomorPolisi KB 3313 EW yang saat itu terparkir di halaman showroom sambil Terdakwamenanyakan kepada Sdr. JENI ILHAMDI apakah sepeda motor tersebut bisa dicobaterlebin dahulu sebelum dibeli oleh Terdakwa dan kemudian Sdr.
    Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 16.30 WIB, Terdakwamendatangi showroom sepeda motor Putra Motor milik Sdr. AIDIL PUTRA yang terletakdi Jalan Lintas Melawi Nomor 23D Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang danmenemui karyawan di showroom tersebut yakni Sdr. JENI ILHAMD! sambil berpurapura mencari sepeda motor untuk dibeli oleh Terdakwa.
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 316/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
YOLANDA SEPTIANI BINTI OKIB.Alm
2612
  • selama 2 ( dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai tanggal 07 Maret 2020 sebesar Rp17.300.000,00 (tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar Brosur Price List/Daftar Harga penjualan sepeda motor Honda pada Showroom
      Kemudian pada Hari Senin tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 08.00WIB saksi mendatangi kembali Showroom Dealer tersebut untukmenanyakan sepeda motor yang saksi korban HENDRA pesan yangdijanjikan akan dikirim pada hari senin, Kemudian saksi bertemu denganKepala Cabang Showroom Sepeda Motor Honda Dealer Solusi Tulus Mitraadalah saksi ASEP KOSASIH untuk menanyakan pertanggung jawabanatas penjualan sepeda motor yang sudah saksi koroban HENDRA bayarHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN Cbisebelumnya
      Bahwa awalnya pada hari Sabtu 07 Maret 2020 sekira pukul 12.30 WIBsaksi korban AFFAN datang ke Showroom Sepeda Motor Honda DealerSolusi Tulus Mitra berencana membeli 1 (Satu) unit sepeda motor danbertemu dengan Terdakwa sebagai sales motor.
      Kemudian pada Hari Senin tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 08.00WIB saksi mendatangi kembali Showroom Dealer tersebut untukmenanyakan sepeda motor yang saksi korban HENDRA pesan yangdijanjikan akan dikirim pada hari senin, Kemudian saksi bertemu denganKepala Cabang Showroom Sepeda Motor Honda Dealer Solusi Tulus Mitraadalah saksi ASEP KOSASIH untuk menanyakan pertanggung jawabanatas penjualan sepeda motor yang sudah saksi koroban HENDRA bayarsebelumnya tetapi dari saksi ASEP KOSASIH menjelaskan kepada
      Saksi HARDY YOHANES, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak mengetahul akan tetapi setelan saksidiminta datang ke Showroom oleh kepada Cabang Solusi Tulus Mitrayaitu saksi Asep Kosasih dan dari itu saksi baru mengetahui bahwa yangmelakukan penipuan adalah istri saksi bernama Terdakwa YolandaSeptiani;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa Terdakwa Yolanda Septiani bekerja di Showroom Solusi TulusMitra sebagai
      Nangewer Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogoryang bertugas sebagai sales counter;Bahwa benar proses pembelian sepeda motor yang berlaku sesualdengan Prosedur Standar di Showroom Solusi Tulus Mitra adalah :a.
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-11-0201 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 205/Pid.B/2012
Tanggal 7 Nopember 0201 — AGUS SURYANTO BiN SARNO
304
  • Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen.
    Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen..
    Columbia Kebumen; Bahwa penggelapan terjadi sekitar bulan April2012 di Showroom PT. Columbia di Jl.
    Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT.
    Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT. Columbia Kebumen.Terdakwa bekerja sebagai supervisor PT.Columbia showroom Kebumen adalah sejak bulanFebruari 2012. Setiap bulannya terdakwamendapatkan gaji dari PT.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 414/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 24 Juli 2017 — HERMAN Als HERMAN Bin ALI MUNIR
425
  • Fistinindo Finance ke Showroom Maju Bersama;- 1 (satu) lernbar Surat Tanda Terima 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warna Silver BM 1749 QY dengan Nomor Rangka : MHR6E8760AJ001325 dan Nomor Mesin : L15A7-2735827 dari Rani kepada Herman tanggal 05 Januari 2017;Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    saksi Hari Subara di showroom Maju Bersama di JI.
    Por.mengatakan kepada pihak showroom ANDA agar menyerahkan mobilkepada saksi Aris Permana namun saksi ada mengatakan kepadasaksi Aris Permana jika nanti setelah diperlinatkan kepada pembeliagar mobil diantarkan kembali kepada showroom ANDA, Bahwa selanjutnya beberapa jam kemudian saksi menghubungi saksiAris Permana menanyakan perihal keberadaan mobil milik saksi lalusaksi Aris Permana menyampaikan jika mobil dititipokan di showroomMaju Bersama agar lebih mudah dilihat pembeli karena pembelisedang
    Saksi Maharani Putri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindak PidanaPenggelapan dan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan danketerangan saksi pada penyidik tersebut benar semuanya ;Bahwa saksi bekerja di Showroom Maju Bersama sebagai Admin sejaktahun 2016;Bahwa pada tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 10.00 wib terdakwamendatangi showroom Maju Bersama untuk mengambil 1 (satu) unit Mobilmerk Honda Jazz warna abuabu
    Soekarno Hatta Pekanbaru,kemudian saksi Aris Permana menghubungi saksi yang mengatakan adapembeli yang ingin membeli mobil milik saksi tersebut, lalu saksimengatakan kepada pihak showroom ANDA agar menyerahkan mobilkepada saksi Aris Permana namun saksi ada mengatakan kepada saksiAris Permana jika nanti setelah diperlihatkan kepada pembeli agar mobildiantarkan kembali kepada showroom ANDA,Bahwa selanjutnya beberapa jam kemudian saksi menghubungi saksiAris Permana menanyakan perihal keberadaan mobil
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 464/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 Juli 2016 — ASEP SETIAWAN Alias BUYAK Bin SUWARTA;
277
  • dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nana palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara:e Berawal pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira jam 15.00Wib, terdakwa menelepon saksi Trio Siswanto melalui Handphonebermaksud akan membeli mobil Avanza di Showroom
    3 R Mobilindomilik saksi Trio Siswanto dan saksi Trio Siswanto mengatakan adamobil Avanza yang akan dijual lalu pada sekira jam 17.00 Wib datangterdakwa ke Showroom 3 R Mobilindo lalu melihatlinat mobil Avanzayang akan dijual oleh saksi Trio Siswanto namun waktu itu belumterjadi transaksi jual beli.
    pada sekira jam 17.00 Wibdatang terdakwa ke Showroom 3 R Mobilindo lalu melihatlinat mobil Avanzayang akan dijual oleh saksi namun waktu itu belum terjadi transaksi jual beli;e Bahwa pada keesokkan harinya pada hari Jum'at tanggal 30 Oktober2015 sekira jam 14.00 Wib, terdakwa datang kembali ke Showroom 3 RMobilindo milik saksi dan melihatlinat 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanzawama hitam metalik tahun 2011 Nomor Polisi : D1579OE, Nomor Rangka :MHFM1BA3JBK299007, Nomor Mesin: DH13434 dan waktu
    3 R Mobilindo milik saksi TRIOSISWANTO dan saksi TRIO SISWANTO mengatakan ada mobil Avanza yangakan dijual lalu pada sekira jam 17.00 Wib datang terdakwa ke Showroom 3 RMobilindo lalu melihatlinat mobil Avanza yang akan dijual oleh saksi TRIOSISWANTO namun waktu itu belum terjadi transaksi jual beli.
    SISWANTO dan saksiTRIO SISWANTO mengatakan ada mobil Avanza yang akan dijual lalu padasekira jam 17.00 Wib datang terdakwa ke Showroom 3 R Mobilindo lalu melihatlihat mobil Avanza yang akan dijual oleh saksi TRIO SISWANTO namun waktuitu belum terjadi transaksi jual beli.
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 18/Pid.B/2017/PN PLW.
Tanggal 8 Maret 2017 —
168
  • Mesin: 1PA-638062 beserta 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Yamaha yang asli;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Showroom Pajero Motor;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).
    yang merupakan karyawati Showroom Pajero Motor.
    VXion BM 5340 IF warna merah di teras Showroom PajeroMotor, karena keadaan disekitar Showroom tersebut sepi, laluterdakwa mendekati sepeda motor Yamaha VXion BM 5340 IF warnamerah yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa tanpa seizin pemiliknya yaitu Showroom PajeroMotor langsung menghidupkan sepeda moior tersebut dan membawapergi sepeda motor tersebut ke arah Pangkalan Kuras; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;4.
    oleh saksi Christine Sanova BrSihite yang merupakan karyawati Showroom Pajero Motor.
    BM5340 IF warna merah milik milik Showroom Pajero Motor adalah tanpa izinpemiliknya.
    Mesin: 1PA638062 beserta 1 (satu) kunci kontak sepedamotor merk Yamaha yang asli;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Showroom Pajero Motor;6.
Register : 22-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Kbr
Tanggal 15 September 2015 — YULFARDI SY. PGL. PARDI
8213
  • Adira Finance Cabang Solok;e bahwa setahu saksi showroom Bintang Motor ada 2 (dua) kali melakukanpembayaran penyicilan angsuran kepada PT.
    Adira Finance Cabang Solok;e bahwa barang jaminan fidusia tersebut telah dialihkan kepada pihak lain olehTerdakwa yaitu kepada pihak showroom Bintang Motor yang beralamat di SaokLaweh Kecamatan Kubung Kabupaten Solok;e bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pemindahtangananbarang jaminan berupa (satu) unit mobil Toyota Fortuner G4X2 ATLX warnahitam dengan No. Pol. BA 1691 AM dari Terdakwa kepada showroom BintangMotor;e bahwa pemilik dari showroom Bintang Motor bernama Sdr.
    saksi ketika Terdakwa menjual (satu) unitmobil Toyota Fortuner G4X2 ATLX warna hitam No Pol BA1691 AM pada showroom Bintang Motor Solokpermasalahannya sudah selesai atau beres;bahwa pada waktu Terdakwa menjual (satu) unit mobilToyota Fortuner G4X2 ATLX warna hitam No Pol BA 1691AM ke showroom Bintang Motor pada saat itu saksi masihbekerja di showroom Bintang Motor tersebut;bahwa setahu saksi pada waktu Terdakwa menjual 1 (satu)unit mobil Toyota Fortuner G4X2 ATLX warna hitam No PolBA 1691 AM ke
    showroom Bintang Motor pada saat ituTerdakwa didampingi oleh PT.
    Bintang Motor yang terletak di SaokLaweh Kecamatan Kubung Kabupaten Solok;bahwa pemilik dari showroom Bintang Motor tersebutbernama Sdr.
Upload : 22-12-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 180/Pid.B/2016/PN Pdl
RUDY ALAM Bin SABDINAH
375
  • , 1 (satu) unit TV LED 32 merk MITO warna silver, 1 (satu) unitSpeaker Aktiv merk DIOBA, 1 (satu) unit Speaker Aktiv merk LAWEGAyang disimpan di dalam ruangan Showroom Solaite Miki Pari tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya; Bahwa saksi selaku Superviser Showroom Solaite Miki Pari tersebut;Putusan No. 180/Pid.B/2016/PN Pdi, hal. 4 dari 21 hal.Bahwa sewaktu kejadian saksi sedang berada di rumahnya di KampungKadu Pandak Rt. 09 Rw. 11, Kelurahan Pandeglang KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang
    ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Minggu, tanggal 12 Juni2016 sekitar jam 02.30 WIB oleh ABDUL MANAP yang bertugasmenjadi Office Boy (OB) yang memberitahukan kepada saksi melaluihandphone bahwa telah terjadi pencurian di Showroom Solaite MikiPari;Bahwa pelaku masuk dengan cara membongkar dan merusak 2 (dua)buah kunci gembok yang terpasang di pintu rooling door tersebut lalumengambil barangbarang elektronik Showroom Solaite;Bahwa barangbarang yang dijual di Showroom Solaite Miki Pari berupabarangbarang
    elektronik, diantaranya kulkas, TV, dan Speaker Aktiv;Bahwa total kerugian Showroom Solaite Miki Pari yaitu sekiraRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa yang membuka dan menutup Showroom Solaite Miki Pari yaitusaudara MANAP yang bertugas menjadi Office Boy (OB);Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan alat apa untukmembuka rolling door Showroom, akan tetapi dilihat dari bekasnya pinturoling door dalam keadaan sudah terbuka, rusak dan kunci gemboknyasudah tidak ada;Bahwa sebelum
    diambil barangbarang berupa TV, Speaker Aktiv,dipajang di dalam ruangan Showroom Solaite MIKI Pari;Bahwa menurut keterangan dari petugas kepolisian Polres Pandeglang,para Terdakwa sewaktu mengambil barangbarang berupa TV, SpeakerAktiv dari Showroom Solaite Miki Pari menggunakan mobil Ertiga warnasilver nomor polisi : A 1276 VP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SITIl UMRIAH BintiMAHMUR tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.
    Showroom Solaite Miki Pari;Bahwa saksi tinggal di lantai atas Showroom Solaite Miki Pari dan saatkejadian saksi sedang keluar dari Ruko Showroom Solaite ke Cilelesuntuk membeli makanan sahur dan begitu kembali pulang ke RukoShowroom Solaite sekitar jam 02.30 WIB, saksi melihat pintu rollingdoor sudah rusak ada yang membobol dan kunci gemboknya tidak ada,kemudian saksi melihat ke dalam Showroom untuk mengecek barangbarang dalam Showroom dan ternyata ada yang mengambilnya;Bahwa saksi menelphone SIT
Putus : 04-11-2010 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 199/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 4 Nopember 2010 — EDI MULYONO BIN SALAMUN
946
  • =edaiee EDTMULYONO Bin SALAMUN yang saat itu bekerja di Showroom Bahams DumMotor Demak sebagai petugas Customer Service PT. FIF (Federal internations!Finance) dan bertugas membantu kegiatan di Showroom Bahans Duns i @setorkan ke PT. FIF Kudus, yang saat itu sedang tidak ada dikantor oleh saksi PujiLesteri Bin Suharto dihubungi melalui pesan singkat atau sms, bahwa telah ada@emsaksi pembayaran angsuran dari saksi Suyitno Bin Sunari sebesar Rp.2.000.000.
    FIF (Federal Internati& Kadus dengan jaminan BPKB scpeda motor dan dapat Giameaa Sesjamgka 3 bulan dengan jatuh tempo tanggal 12 Juni 2010.Bahbwa benar saksi telah membayar angsuran pertama pads tamajewat showroom motor Bahana Dunia Motor sebesar Rp. 2Zepieh) dan saksi serahkan kepada Sdr.
    Puji Lestat pequeeeeeBahana Dunia Motor.Bahwa benar kemudian tanggal 17 Mci 2010 socket aimmekekurangannya tersebut dengan menelepon terdakwa Bai Mura cmlpegawai PT FIF yang bertugas di showroom Bahana Dune Moar 2 =Karanganyar Kec.
    FIF Kades.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rip3.881.000, (tiga juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dan BPKBsepeda motor saksi belum bisa diambil karena dianggap belum unas. t Babe tenr ssi Lenal dengan terdakwa dan idek da bonesBabwa benar saksi bekerja di showroom Bahana Dum Mime esKaranganyar Kab Demak. a aRBihwa benar pada tanggal 6 April 2010 sekitar jam 11.00 3B sis 5Bim Sunari datang ke Showroom motor BAHANA DUNIA Mi)menitipkan angsuran pembayaran
    FIF (Federal/iistermational Finance) bertmgas membantu kegiatan di Showroom Bahana DuniaMictor Demak termasuk menerima titipan uang pembayaran angsuran dari nasabahgmeek disctorkan ke PT. FIF Kudus.
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 94/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI Als SUKAMDONO aLs EDY NURCAHYO als MARYONO Als SUGENG PURNOMO Als EDI bin BONIRAN
444
  • /2018/PN MadWANDI MOTOR Terdakwa memperkenalkan diri kepada pemilik showroom,yaitu saksi korban SUWANDI dengan nama SUGENG PURNOMO alamat diWonodadi Kec.
    Sunyoto alias Ngganyot yang kebetulan berada di tempatsaksi, lalu mereka berdua saksi tinggal karena kebetulan showroom saksisedang ramai.
    Peltudatang ke showroom saksi dengan diantar oleh sdr.
    Sedangkan saksi Waimanngobrol dengan saksi Suwandi di showroom.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 222/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 15 Mei 2017 — pidana - Mario Prasetya Suchara;
3910
  • SINARMAS HANAFINANCE yang seharusnya berasal dari showroom HS MOTOR sebagaitempat asal mobil tetapi terdakwa mengganti pengaiuan aplikasi kerdit mobiltersebut berasal dari showroom ABI AUTO MOBILE tanpa sepengetahuan danseijin saksi BURHASANUDIN Als HASAN sebagai pemilik showroom HSMOTOR.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Agustus 2016 pihak PT. SINARMASHANA FINANCE mencairkan permohonan pembiayaan kredit mobil ToyotaAvanza veloz warna putih tahun 2014 No.
    SINARMAS HANAFINANCE sudah seijin dan sepengetahuan saksi.Bahwa maksud terdakwa meminjam nama showroom ABI AUTOMOBILE sebagai showroom = asal mobil yang pembeliannyadibiayaan oleh PT.
    SINARMAS HANAFINANCE yang seharusnya mobil berasal dari Showroom HSMOTOR temyata terdakwa buat menggunakan nama Showroom ABIAUTO MOBILE.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 Aplikasi permohonannembiavaan mobil cara kredit dengan jaminan BPKB disetujui olehPT. SINARMAS HANA FINANCE kepada Showroom ABI AUTOMOBILE vang beralamat di Pusat Automotive Sentra Harapan Blok BNo.7 Kec.Medan Satria, Kota Bekasi. Kemudian terdakwa dikabarioleh H.
    USMAN ke PT.SINARMAS HANA FINANCE menzzunakan nama showroom ABIAUTO MOBILE yang seharusnya menggunakan nama showroom HSMOTOR karena untuk memperlancar proses pengajuan kredit, sebabShowroom HS MOTOR berbentuk Showoroom rumahan yang tidakakan disetujui oleh PT. SINARMAS HANA FINANCE.Bahwa pada saat terdakwa mengajukan aplikasi permohononanpembiayaan kredit ke PT. SINARMAS HANA FINANCE yangmenggunaka nama showroom ABI AUTO MOBILE sudah seijin dansepengetahuan pihak showroom ABI AUTO MOBILE.
    FADIL USMANselaku pemilik Showroom ABI AUTO MOBILE. Bahwa jumlah uang yang PT.
Register : 20-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 528/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 14 Maret 2013 — ASRI CAHYA MUSTIKA Binti Drs. H. HENISON , MM ;
513
  • mobil Zidan Auto Gallery, lalu masuk kedalam showroom mobiltersebut , selanjutnya saksi berempat berhenti didepan showroom mobil tersebut dan Sdri.Asri Cahya/terdakwa sempat tanya kepada saksi mau apa?
    Dan saksi jawab dah sanamasuk ke showroom bersama Sdr.Febri minta brosur dan Sdri. Asri Cahya dan Sdr Febrimasuk ke showroom mobil tersebut maksud dan tujuan Saksi untuk mengalihkan perhatiankorban yang masuk kedalam showroom mobil tersebut kemudian saksi diluarmembelakangi showroom untuk menghalangihalangi pandangan orang dari dalamshowroom dan Sdr.
    Dan Sdr.Ryanjawab dah sana masuk ke showroom bersama Sdr.Febri minta brosur pada showroommobil Zidan Gallery kemudian saksi dan Sdr. Asri Cahya masuk showroom mobilmaksud dan tujuan untuk mengalihkan perhatian seorang yang lakilaki masuk showroomtersebut , setelah saksi keluar dengan Sdr.Asri Cahya dari showroom mobil, Sdr. Ryan danHermanto sudah berhasil mengambil uang dalam jok Som Vario milik seorang lakilakiyang masuk ke showroom mobil naik Spm Vario milik Sdri.
    tujuan untuk mengalihkan perhatian seorang yang lakilakimasuk showroom tersebut ( Saksi Hasanudin) , setelah terdakwa keluar dari showroom mobil,Sdr.
    Febri masuk kedalam showroom mobil adalah untukmengalihkan perhatian seorang yang lakilaki masuk showroom tersebut (Sdr.Hasanudin) ,sehingga memudahkan, Sdr.
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
RIDHA MILKA Als RIDO Bin KAISAR
3818
  • Kemudian Saksi Narsim menghubungi Terdakwa untukmengatakan uang pembayaran lagi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), lalu Terdakwa mengatakan agar uang tersebut diserahkan kepadaisteri Terdakwa yang berada di Showroom.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 09.00 WIB,Saksi Narsim dan isterinya Saksi Khotimah mendatangi Showroom DikaPerdana Motor yang berada di Kampung Bungaraya Kecamatan BungarayaKabupaten Siak. Kemudian Saksi Narsim menemui Terdakwa yang saat itubekerja sebagai Marketing di Showroom Dika Perdana Motor milik SaksiTarmizi.
    Uang tersebut dipergunakan Terdakwa untukpembayaran kredit mobil miliknya; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Marketing di Showroom Dika PerdanaMotor sejak Januari 2019 hingga April 2019 dan mendapatkan gaji dariSaksi Tarmizi selaku pemilik Showroom Dika Perdana Motor; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.
    Narsim Bin Sandiarja; Bahwa Showroom tersebut adalah milik Sdr. Tarmizi; Bahwa Terdakwa bekerja di Showroom tersebut sebegai Kasir yang merangkap Sales/Marketing;Bahwa dari keterangan Terdakwa di kantor polisi, Terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut telah digunakannya untuk membayar uang angsuranmobil; Bahwa pada saat itu Saksi memang sedang kehabisan kwitansi dan materai,makanya Saksi tidak memberikan bukti pembayaran atau kwitansi kepadaSdr.
    Narsim Bin Sandiarja untukmenggunakan uangnya terSebut; Bahwa isteri Terdakwa sama sekali tidak mengetahui perbuatan Terdakwatersebul; 2222 n nnn nena nnn nn nnn Bahwa Showroom tempat Terdakwa bekerja adalah milik Sdr.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 122/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
FATURRAHMAN Bin SAMSUL BAHRI
264
  • Kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju showroom yang pertama di daerah harapan masa dengan membukapenawaran Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapiditawar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamenolaknya yang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelahshowroom pertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), kKemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagidan ternyata orang yang menawar di showroom pertama
    Bahwa Kemudian terdakwa langsung berangkat menuju showroom yangpertama di daerah harapan masa dengan membuka penawaran Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi ditawar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menolaknyayang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelahshowroom pertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), kKemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagidan ternyata orang yang menawar di showroom
    Bahwa Kemudian terdakwa langsung berangkat menuju showroom yangpertama di daerah harapan masa dengan membuka penawaran Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi ditawar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menolaknyayang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelah showroompertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), kemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagi dan ternyataorang yang menawar di showroom pertama
    i ditawar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamenolaknya yang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelahshowroom pertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah), kemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagi danternyata orang yang menawar di showroom pertama tersebut sudah tidak ada ditempat.
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 117/Pid.B/2018/PN Lgs
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
SYAHRUL Bin ABDULLAH
484
  • Langsa Kota Kota Langsa untuk bermain JudiOnline, lalu beberapa saat terdakwa sedang bermain Judi Online tersebut,terdakwa naik ke atas warnet tersebut tanpa diketahui oleh siapapun, dimanawarnet tersebut tidak jauh dengan Showroom CENTRAL MOTOR, setibanyaterdakwa ke tingkat paling atas warnet tersebut, terdakwa berjalanmenyeberang ke tingkat paling atas dari Showroom tersebut dan mengambilsebuah kayu dengan ukuran LK 50 Cm, yang berada di samping pintu atapShowroom tersebut dan dengan menggunakan
    alat bantu kayu tersebutterdakwa menyelipkan ke sela sela kusen pintu showroom dan menaikankeatas grendel pitu showroom tersebut sambil menekannya secara berlahanhingga kunci grendel pintu tersebut rusak dan terbuka.
    showroom tersebut; Bahwa saksi mengetahui pada pagi hari setelah bangun tidur; Bahwa saksi kenal sdr.
    Langsa Kota KotaLangsa untuk bermain Judi Online, lalu beberapa saat terdakwa sedangbermain Judi Online tersebut, terdakwa naik ke atas warnet tersebut tanpadiketahui oleh siapapun, dimana warnet tersebut tidak jauh dengan ShowroomCENTRAL MOTOR, setibanya terdakwa ke tingkat paling atas warnet tersebut,terdakwa berjalan menyeberang ke tingkat paling atas dari Showroom tersebutdan mengambil sebuah kayu dengan ukuran LK 50 Cm, yang berada disamping pintu atap Showroom tersebut dan dengan menggunakan
    alat bantukayu tersebut terdakwa menyelipkan ke sela sela kusen pintu showroom danmenaikan keatas grendel pitu showroom tersebut sambil menekannya secaraberlahan hingga kunci grendel pintu tersebut rusak dan terbuka.
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tsm
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
EEP ROMADIJAYA, ST BIN ABDUL ROJAK
7811
  • MAYASARI;Bahwa saksi sering melihat ibu RORO DEWO MAYASARI sering bolakbalik ke Showroom dan pernah melihat lbu RORO DEWO MAYASARImenitipkan atau menyerahkan uang kepada terdakwa;Bahwa ibu RORO DEWO MAYASARI datang ke Showroom Fokusmenyerahkan uang diantar oleh suaminya dan bertemu langsung denganterdakwa untuk menyerahkan uang secara tunai;Bahwa seingat saksi ada 5 sampai 7 kali ibu RORO DEWO MAYASARImenitipkan uang kepada terdakwa;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TsmBahwa yang
    Saksi NENDI, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekerja di showroom focus motor sejak tahun 2010 sampaisekarang;Bahwa showroom focus motor adalah milik Terdakwa;Bahwa tugas saksi bersih bersih kantor dan tugas lainnya apabila adakonsumen tanyatanya mobil saksi layani dan kemudian diinformasikankepada terdakwa;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN TsmBahwa setahu saksi antara terdakwa dan ibu RORO DEWI MAYASARIada kerja sama jual beli mobil dan di Showroom Fokus ada
    MAYASARI;Bahwa sejak tahun 2014 ibu RORO DEWI MAYASARI yang menanganilangsung showroom selama setahun bahkan sampe mempunyai ruangansendiri dengan dibantu oleh iparnya lbu RORO DEWI MAYASARI yaitusdr.
    MAYASARI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa;2.ABDUL RIDWAN, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adik Terdakwa;Bahwa Saksi sering berada di showroom Focus Motor milik Terdakwa;Bahwa di Showroom Focus Motor ada banyak mobil;Bahwa antara terdakwa dan ibu RORO DEWI MAYASARI setahu saksiada kerja sama jual beli mobil sejak tahun 2013 namun sekarang terjadimasalah dintara mereka berdua;Bahwa saksi pernah jual mobil ke showroom focus
    MAYASARI melainkan yangterdakwa terima adalah mobil yang disimpan di showroom untuk dijualkemball;Bahwa diantara kwitansi yang terdakwa ingat adalah, kwitansi sejumlahRp. 450 juta diberikan di Showroom, kwitansi Rp. 350 juta di berikan diShowroom, Kwitansi Rp. 350 juta di Showroom dan trakhir kwitansisejumlah Rp. 350 juta juga diserahkan di showroom;Benar pada tahun 2014 yang gaji karyawan adalah ibu RORO DEWIMAYASARI termasuk menggaji Terdakwa;Bahwa mobil yang ada di showroom diisi oleh ibu RORO
Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 73/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 4 Juni 2014 — RUSTANDI alias DEDE bin (alm) SAPEI
329
  • Kusen (DPO)bersama Terdakwa merencanakan untuk mengambil sepeda motor di showroom SaksiEli tersebut karen Kusen juga mengajak ingin mempunyai sepeda motor Yamaha Mio,dan oleh Terdakwa dijawab bahwa di showroom terse but ada sepeda motor YamahaMio, selain itu Terdakwa juga mengajak kepada Kusen jika berhasil mengambill sepedaHIm. 3 dari 14 Hlm. Put No. 73/ Pid.B/2014/ Pn.
    Pdgmotor tersebut jangan dijualbelikan melainkan untuk dipakai sendiri, lalu Terdakwamengajak kepada Kusen bahwa showroom tersebut rolling door sebelah tidak dikuncihanya diganjal bawahnya dengan genteng, setelah itu sekitar jam 01.30 Wib, Terdakwabersama Kusen berangkat jalan kaki menuju showroom milik Saksi Eli melalui jalanpintas, sekitar setengah jam sampai di depan showroom milik Saksi Eli melalui jalanpintas, sekitar setengah jam sampai di depan showroom milik Saksi Eli, sesampainya dilokasi
    Terdakwa dam Kusen melihat situasi dan kondisi di sekitar showroom, setelahmerasa tidak ada orang dan merasa aman, langsung Terdakwa menggeser ataumemindahkan genteng yang dipakai mengajak pintu rolling door yang tidak dikunci lalumembuka rolling door dengan cara diangkat sekitar satu meter ke atas, setelah rollingdoor terbuka selanjutnya Terdakwa dan Kusen masuk kedalam showroom, selanjutnyaTerdakwa mengambil kunci speda motor Yamaha Mio dan Jupiter MX yang disimpan dilemari, setelah itu Terdakwa
    Pol: A 2738 MA dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mioSoul GT warna putih belum ada nomor polisinya;Bahwa Saksi bisa tahu sepeda motor tersebut hilang karena diberitahu olehSaksi Iqbal melalui telepon dan mengatakan bahwa 2 (dua) unit sepeda motoryang ada di showroom telah hilang;Bahwa Saksi Iqbal adalah karyawan Saksi yang menggantian Terdakwa;Bahwa Saksi curiga kepada Terdakwa karena hanya Terdakwa yang tahu kalaurollingdoor showroom tidak dikunci dan Terdakwa juga yang tahu tempatmenyimpan kunci
    Pol: A 2738 MA dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamahamio Soul GT warna putih belum ada nomor polisinya; Bahwa awalnya Saksi ke showroom milik Saksi Eli untuk membuka showroomtersebut kemudian sesampainya di showroom Saksi melihat rolling doorsebelah kanan showroom dalam keadaan setengah terbuka selanjutnya Saksilangsung mengecek ke dalam dan ternyata 2 (dua) unit sepeda motor telahhilang; Bahwa awalnya sepeda motor ada 6 (enam) unit dan karena 2 (dua) unit sepedamotor telah diambil maka sisanya ada
Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/PID/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — KHASNAL KHAIR alias INENG bin H. RAMLI
4412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarang abang dishowroom sekarang kemudian saksi korban Yogi Ferdiansyah datanglah ke showroom bersamadengan dengan saksi Dedi Pebriyanto ke Showroom Rado Mobil Milik FeryAfriadi alias Ben menitipkan sebuah mobil jenis Toyota Avanza warna merahmetalik nomor mesin DE65266, nomor rangka MHFM1BA3J9K85383 NomorPolisi BD 1635 tahun 2009 beserta dengan kontaknya, dan saksi korbanmenyerahkan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada FeryAfriadi alias Ben lalu saksi korban mengatakan dengan
    Nomor 1523 K/PID/2015Fery Afriadi alias Ben menanyakan dimana tapi telponya tidak di jawab,kemudian saksi korban besoknya pergi ke showroom Redo tidak pernahketemu dengan Fery Afriadi alias Ben; Karena saksi korban merasamobilnya sudah digelapkan oleh Fery Afriadi alias Ben saksi korban terusmencari tahu dengan teman Fery Afriadi alias Ben termasuk menanyakankepada saksi Najamudin yang bekerja di Showroom Redo milik Fery Afriadialias Ben menurut keterangan saksi Najamudin Terdakwa pernah datang keshowroom
    Redo dengan menggunakan sepeda motor kemudian Terdakwadan Fery Afriadi alias Ben pergi keluar menggunakan mobil Avanza miliksaksi korban tidak lama kemudian Fery Afriadi alias Ben pulang denganmenggunakan angkot dan mobil Avanza milik saksi Yogi tersebut tidakpernah kembali lagi kKe showroom sejak saat itu dan sampai dengansekarang, selanjutnya saksi korban terus menyelidiki dimana keberadaanmobilnya tersebut, pada akhirnya saksi korban menemukan mobil tersebut diArgamakmur di showroom AA milik
    Nomor 1523 K/PID/2015kepada saksi Najamudin yang bekerja di Showroom Redo milik Fery Afriadialias Ben menurut keterangan saksi Najamudin kalau Terdakwa pernahdatang ke Showroom Redo pernah datang dengan menggunakan sepedamotor kemudian Terdakwa dan Fery Afriadi alias Ben pergi keluarmenggunakan mobil Avanza milik saksi korban tidak lama kemudian FeryAfriadi alias Ben pulang dengan menggunakan angkot dan mobil Avanzamilik saksi Yogi tersebut tidak pernah kembali lagi ke showroom sejak saatitu dan
    Sos; Bahwa benar, sekira tanggal 05 Februari 2015 saksi bersama dengansaksi Dedi pergi mengantar mobil tersebut ke Showroom Rado Mobilmilik Fery Afriadi dan saksi menyerahkan kunci kontak mobil serta uangHal. 12 dari 17 hal. Put.
Register : 23-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 13 Oktober 2014 — JAENUDIN als JAE bin DIDI
335
  • akan tetapi tidak memeriksa ke belakangShowroom, dan saksi kembali lagi ke dalam rumah yang jaraknya tidakjauh dari Showroom tersebut dan sekitar pukul 07.00 Wib saksikembali ke Showroom dan memeriksa seluruh Showroom dan ternyatatembok belakang Showroom sudah dijebol dan 3 (tiga) unit kendaraandi dalam Showroom tersebut hilang di duga ada yang mencuri.Bahwa Saksi langsung menghubungi saudara Dede Kurnia yangsedang berada di rumahnya dan saksi memeriksa di sekitar ruanganShowroom Bahana Yamaha Motor
    Showroom Bahana Yamaha Motor pusat Sukabumi yang bekerjasama dengan saksi;Bahwa bangunan showroom Bahana Yamaha Motor adalah milik saksiAtip dimana saksi bekerja sama dengan saudara Atip untuk membukasebuah Showroom sepeda motor tersebut dan untuk pengelola secaraadministrasi kepada PT. Bahana Yamaha Motor dikelola oleh saksisedangkan sdr. Atip bertugas menjaga showroom tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada dirumah sekira pukul 07.00Wib saksi dihubungi oleh Sdr.
    Atip yang memberitahukan bahwa 3 (tiga)unit kKendaraan di dalam Showroom tersebut hilang di duga ada yangmengambilnya dari showroom ;Bahwa Saksi langsung pergi ke showroom untuk memeriksa di sekitarruangan Showroom Bahana Yamaha Motor tersebut ;Bahwa Saksi melihat tembok belakang ruangan Bahana Yamaha Motortersebut sudah bolong atau jebol dan juga melihat linggis warna biru yangdi duga untuk menjebol tembok Showroom tersebut ;Bahwa terakhir kali saksi meninggalkan showroom tersebut sekitar jam01.00
    ;Bahwa benar setelah berhasil menjebol tembok showroom tersebutSdr.