Soeradji Tirtonegoro Klaten.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa memberian tanggapan sebagianketerangan ada yang tidak benar yaitu kalau terdakwa tidak mencolek pantatkorban, secara tidak sengaja sewaktu berpapasan dengan korban tanganterdakwa menyenggol pantat korban karena saat itu banyak tetangga korbanyang menjenguk anak korban yang baru saja mengalamikecelakaan.3 RUMIYAH menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 September 2013sekitar jam 13.00

Soeradji Tirtonegoro Klaten.Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa marahmarah pada korban karenakorban memaki terdakwa dengan sebutan anjing dan menurut keterangankorban bahwa korban sampai memaki terdakwa karena terdakwa telahberbuat tidak sopan dengan mencolek pantat korban sewaktu mengambilkanminum untuk anaknya dan secara spontan korban langsung memakiterdakwa.Hal 7 dari 12 hal, Perk.

Soeradji TirtonegoroKlaten.e Bahwa sebelum kejadian penganiayaan hubungan antara terdakwa dankorban Erni sudah lama memang tidak harmonis karena masalah hartawarisan yang sering memicu timbulnyapertengkaran.e Bahwa setelah kejadian penganiayaan, terdakwa tidak meminta maafkepadakorban.e Bahwa terdakwa juga tidak membantu biaya pengobatan korban Erni diRSUP dr.

Soeradji TirtonegoroKlaten, bahwa korban Ny. Erni dengan hasil pemeriksaan : luka lecet di jari telunjuktangan kiri dan sakit digerakkan dengan kesimpulan kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat : Trauma benda tumpul.Hal 9 dari 12 hal, Perk.

Soeradji Tirtonegoro Klaten, bahwa korban Ny. Erni denganhasil pemeriksaan : luka lecet di jari telunjuk tangan kiri dan sakit digerakkandengan kesimpulan kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat : Traumabenda tumpul.0202222220+Hal 1 dari 12 hal, Perk.

Soeradji Tirtonegoro, Kabupaten Klaten Nomor 15/KS/X/2017 tanggal 04Oktober 2017, ( bukti P.10 )11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Surat Keterangan Sehat Jasmani atas nama Pemohon I, dari RSUPdr.

Soeradji Tirtonegoro, Kabupaten Klaten Nomor 16/KS/X/2017 tanggal 04Oktober 2017, ( bukti P.11 )Foto copy Surat Keterangan Sehat Jiwa atas nama Pemohon Il, dari RSUP dr.Soeradji Tirtonegoro, Kabupaten Klaten Nomor UK.01.25/I.IV 395/X/2017tanggal 04 Oktober 2017, ( bukti P.12 )Foto copy Surat Keterangan Keterangan Sehat Jiwa atas nama Pemohon ,dari RSUP dr.

Soeradji Tirtonegoro, Kabupaten Klaten Nomor UK.01.25/I.1V396/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017, ( bukti P.13 )Foto copy Surat Keterangan Kelakuan Baik dari Polres Kabupaten Klaten atasnama Pemohon Nomor SKCK/YANMAS/138/1/2019/INTELKAM tanggal 22Januari 2019, ( bukti P.14)Foto copy Surat Keterangan Kelakuan Baik dari Polres Kabupaten Klaten atasnama Pemohon Nomor SKCK/YANMAS/139/I/2019/INTELKAM tanggal 22Januari 2019, ( bukti P.15 )Foto Surat Rekomendasi Pengangkatan anak dari Dinas Sosial Provinsi

Soeradji Tirtonegoro, Kabupaten Klaten Nomor16/KS/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017 maka terbukti bahwa Pemohon danPemohon II dalam keadaan sehat jasmaniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.12 Foto copy SuratKeterangan Keterangan Sehat Jiwa atas nama Pemohon II, dari RSUP dr. SoeradjiTirtonegoro, Kabupaten Klaten Nomor UK.01.25/I.IV 395/X/2017 tanggal 04Oktober 2017 dan bukti P. 13 berupa Foto copy Surat Keterangan KeteranganSehat Jiwa atas nama Pemohon , dari RSUP dr.

Soeradji Tirtonegoro, KabupatenKlaten Nomor UK.01.25/I.1V 396/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017 maka terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan sehat jiwanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.14 berupa Fotocopy Surat Keterangan Kelakuan Baik dari Polres Kabupaten Klaten atas namaPemohon Nomor SKCK/YANMAS/138/I/2019/INTELKAM tanggal 22 Januari2019 dan bukti P15 berupa Foto copy Surat Keterangan Kelakuan Baik dariPolres Kabupaten Klaten atas nama Pemohon NomorSKCK/YANMAS/139

SOERADJI TIRTONEGORO ;Surat Keterangan Kesehatan No. 10/KS/8/2016 atas namaFRANSISCA WINARTI yang dikeluarkan oleh RSUP Dr.SOERADJI TIRTONEGORO ;Surat Keterangan Kesehatan Jiwa No.378/RSST/JW/VII/2016 atasnama JOKO SUSILO tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehRSUP. Dr. SOERADJI TIRTONEGORO;Surat Keterangan Kesehatan Jiwa No.377/RSST/JW/VII/2016 atasnama FRANSISCA WINARTI tanggal 12 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh RSUP. Dr.

SOERADJI TIRTONEGORO;Surat Keterangan Sehat Jasmani No.32/KS/VII/2016 atas namaJOKO SUSILO yang dikeluarkan oleh RSUP Dr.

PN.Wt.pengangkatan anak ini juga telah diketahui oleh seluruh keluarga dan pihak keluargatidak ada yang keberatan, selain itu Para Pemohon juga telah memberitahukan kepadatetangga sekitar dengan mengadakan selametan;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 54Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, yang mensyaratkan sehat jasmanidan rohani maka Para Pemohon juga telah memeriksakan kesehatannya dan berdasarkanSurat Keterangan Kesehatan yang dikeluarkan oleh RSUP Dr Soeradji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan, anak bernama Adelia Novi Andra Puspitarini lahir di Jombang tanggal 15 Nopember 2001 dan Andra Rachma Putri lahir di Jombang, tanggal 22 Mei 2004 adalah anak sah dari Pemohon 1 (ANANG SUTOKO biN SEGER RIONO ) dan Pemohon 2 (GESTARIA IKA RAHMA WIDYANTI binti SOERADJI) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

Penetapan No.0014/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Andra Rachma Putri dari perkawinan sirrinya, agar mendapatkan kepastianhukum tentang orang tuanya; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 5 Maret tahun 2000; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon 2yang bernama Soeradji dengan maskawin uang sebesar Rp 50.000, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi nikahl dan bernamaSaksi nikah Il,

menjadi saksi nikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama ANAK danAndra Rachma Putri dari perkawinan sirinya, agar mendapatkan kepastianhukum tentang orang tuanya; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 5 Maret tahun 2000; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon 2yang bernama Soeradji

keterangan parasaksi tersebut baik secara formil maupun materiil sah untuk dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pernikahan sirri Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 5 Maret tahun 2000; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon 2yang bernama Soeradji

Menetapkan, anak bernama ANAK lahir di Jombang tanggal 15 Nopember2001 dan Andra Rachma Putri lahir di Jombang, tanggal 22 Mei 2004adalah anak sah dari Pemohon 1 (PEMOHON I ) dan Pemohon 2(GESTARIA IKA RAHMA WIDYANTI binti SOERADJI) ;3.

Penetapan No.0014/Pat.P/2019 /PA.Jbg.Andra Rachma Putri dari perkawinan sirrinya, agar mendapatkan kepastianhukum tentang orang tuanya; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 5 Maret tahun 2000; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon 2yang bernama Soeradji dengan maskawin uang sebesar Rp 50.000, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi nikahl dan bernamaSaksi nikah Il, dan

menjadi saksi nikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama ANAK danAndra Rachma Putri dari perkawinan sirinya, agar mendapatkan kepastianhukum tentang orang tuanya; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 5 Maret tahun 2000; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon 2yang bernama Soeradji

keterangan parasaksi tersebut baik secara formil maupun materiil sah untuk dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pernikahan sirri Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 5 Maret tahun 2000; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon 2yang bernama Soeradji

Menetapkan, anak bernama ANAK lahir di Jombang tanggal 15 Nopember2001 dan Andra Rachma Putri lahir di Jombang, tanggal 22 Mei 2004adalah anak sah dari Pemohon 1 (PEMOHON ) dan Pemohon 2(GESTARIA IKA RAHMA WIDYANTI binti SOERADJI) ;3.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 September 2014 telah terjadipernikahan menurut Agama Islam antara Pemohon1 PEMOHON dengan seorang perempuan yaitu Pemohon Il yang bernama ATIKMURDJIARINI binti SOERADJI atau disebut juga ATIK MUJIARNIbinti SURAJI yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo;2.

Bahwa dari sejak menikah sebagaimana tersebut dalam posita poin 1di atas, Pemohon : PEMOHON I dan Pemohon II : ATIK MURDJIARINIbinti SOERADJI atau disebut juga ATIK MUJIARNI binti SURAJI tidakbercerai dan Pemohon : PEMOHON I tidak berpoligami serta keduanyatidak pernah murtad.Hlm. 2 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2019/PA.Prob.5.

dan Pemohon II : ATIKMURDJIARINI binti SOERADJI atau disebut juga ATIK MUJIARNIbinti SURAJI, sangat memerlukan Isbath Nikah ini untuk membuatBuku Nikah, Akta Kelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Probolinggo cq. Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon : PEMOHON danPemohon II : ATIK MURDJIARINI binti SOERADJI atau disebut jugaATIK MUJIARNI binti SURAJI yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo padapada hari Sabtu, tanggal 6 September 2014 adalah sah.3. Memerintahkan antara Pemohon : PEMOHON dan Pemohon II :ATIK MURDJIARINI binti SOERADJI atau disebut juga ATIKMUJIARNI binti SURAJI untuk mencatatkan pernikahan ke KUAKecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo;4.

Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2), Majelis memberikanpenilaian sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) tersebut, Pemohon Ilmemiliki identitas, khususnya terkait nama dengan penyebutan 2 (dua)nama, yakni Atik Mujiarni binti Suraji dan Atik Mudjiarini binti Soeradji, dan 2(dua) nama tersebut adalah identitas atau nama dari 1 (Satu) orang yangsama;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3), Majelis memberikanpenilaian sebagai berikut;Menimbang,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Djaiyah binti Matrawi, yang telah meninggal dunia pada 21 September 2016 adalah :
   1. Soeradji alias Suraji bin Loso, sebagai suami/duda;
   2. Deny Sumaryono bin Soeradji alias Suraji, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima untuk diperiksa dalam tingkat banding;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2136/ Pdt.G/2021/PA.Smg tanggal 10 Maret 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1443 Hijriah, dengan mengadili sendiri:
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
   2. Menetapkan harta peninggalan Poernomo bin Soeradji yang

2; sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 00883 atas nama Poernomo Soeradji;

b. Setengah bagian dari harta bersama yang menjadi bagian Pewaris dari sebidang tanah yang terletak di Jl. Sadeng Rt.001/001 Kelurahan Sadeng Kecamatan Gunungpati Kota Semarang seluas 1949 m?2; sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 00918 atas nama Poernomo Soeradji dan Asmanah;

c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

2; sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 344 atas nama Poernomo Soeradji;

1. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris (Alm.

Poernomo bin Soeradji) adalah Penggugat (Ruswanto bin Soeradji) dan Asmanah;

1. Penggugat (Ruswanto bin Soeradji) sebagai ashabah mendapat 5/12 ( limaperduabelas) bagian sisa dari tirkah (harta warisan) sebagaimana tercantum dalam angka 2 amar putusan ini setelah dikurangi bagian bagian Asmanah dan bagian wasiat wajibah Tergugat;
2. Asmanah mendapat 1/4 bagian dari tirkah (harta warisan) sebagaimana tercantum

   ., dkk
   Terbanding/Pembanding/Penggugat : RUSWANTO bin SOERADJI Diwakili Oleh : Wishnu Rusydianto, S.H., DKK

Soeradji Tirtonegoro saksi korbanMuhammad Ahlul Syahfudin mengalami :Kesimpulan :1. Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan, pengobatan, dantindakan medis lainnya sesuai dengan standar Pelayanan Medis diRSUP Dokter Soeradji Tirtonegoro Klaten terhadap seseorangberjenis kelamin lakilaki, pada tanggal enam Mei dua ribu tujuhbelas, serta tujuh hingga sebelas Mei dua ribu tujuh belas.2.

Soeradji Tirtonegoro saksi korbanMuhammad Ahlul Syahfudin mengalami :Kesimpulan :1. Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan, pengobatan, dantindakan medis lainnya sesuai dengan standar Pelayanan Medisdi RSUP Dokter Soeradji Tirtonegoro Klaten terhadap seseorangberjenis kelamin lakilaki, pada tanggal enam Mei dua ribu tujuhbelas, serta tujuh hingga sebelas Mei dua ribu tujuh belas.2.

Soeradji Tirtonegoro saksi korbanMuhammad Ahlul Syahfudin mengalami :Kesimpulan : Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan, pengobatan, dantindakan medis lainnya sesuai dengan standar Pelayanan Medis diRSUP Dokter Soeradji Tirtonegoro Klaten terhadap seseorangberjenis kelamin lakilaki, pada tanggal enam Mei dua ribu tujuhbelas, serta tujuh hingga sebelas Mei dua ribu tujuh belas.

SOERADJI TIRTONEGORONomor : UK.03.01/1.4.13/1028/2017, tanggal 17 Januari 2017 yang diperiksa oleh dr.Hartolo Pringgo Handoko, Sp.B dengan kesimpulan sebagai berikut :1 Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan, pengobatan dan tindakan medislainnya sesuai dengan Standar Pelayanan Medis di RSUP Dokter SoeradjiTirtonegoro Klaten, terhadap seorang berjenis kelamin lakilaki, pada tanggal duapuluh enam Desember dua ribu enam belas, pukul delapan belas lebih empat tujuhmenit Waktu Indonesia Barat, sampai dengan

SOERADJI TIRTONEGORO Nomor : UK.03.01/1.4.13/1028/2017, tanggal 17 Januari2017 yang diperiksa oleh dr.

SOERADJI TIRTONEGORO Nomor : UK.03.01/1.4.13/1028/2017, tanggal 17 Januari 2017 yang diperiksa oleh dr.

Soeradji Tirtonegoro, Klatenyang bernama Gabriella Helqya Valerie Lelaona sebagaimana Kutipan AktaKelahiran tertanggal 14 Agustus 2012 dengan No. 120/TP/LN/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten.4 Bahwa setelah melahirkan ibu kandung bersama anaknya tinggal bersama ParaPemohon selama 3 bulan.

Pemohon ;Bahwa saksi adalah mertua Pemohon Rudolf Rudy Hartono Lelaona dan ibukandung Pemohon Irene Vista Budi Kusumastuti ;Halaman 5 dari 13 Hal.Permohonan No.61/Pdt.P/2016/PN.YykBahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2010 ;Bahwa Para Pemohon memelihara, mengasuh dan merawat seorang anakperempuan yang bernama Gabriella Helqya Valerie Lelaona sejak anaktersebut lahir pada tahun 2011 ;Bahwa Gabriella Helqya Valerie Lelaona adalah anak ketiga ibu VeronikaTertiana Budi Kristanti yang lahir di RSUD Dr Soeradji

Kantor Pertanahan Propinsi DIY semuanya di Yogyakarta ;2 Saksi ERNA WAHYUNIAGUSNIWATL SE :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;Bahwa saksi adalah saudara ipar dari Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2010 ;Bahwa Para Pemohon memelihara, mengasuh dan merawat seorang anakperempuan yang bernama Gabriella Helqya Valerie Lelaona sejak anaktersebut lahir pada tahun 2011 ;Bahwa Gabriella Helqya Valerie Lelaona adalah anak ketiga ibu VeronikaTertiana Budi Kristanti yang lahir di RSUD Dr Soeradji

Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang menikah diYogyakarta tanggal 30 Januari 2010 ;e Bahwa benar Pemohon Rudolf Rudy Hartono Lelaona bekerja wiraswastasebagai agen/kios gas LPG dan air mineral sedangkan istrinya Irene VistaBudi Kusumastuti bekerja sebagai pengajar/guru paduan suara diUniversitas Kristen Duta Wacana (UKDW), di STIKES Ahmad Yani, diGereja Kristen Gejayan dan di Kantor Pertanahan Propinsi DIYsemuanya di Yogyakarta ;Bahwa benar GABRIELLA HELQYA VALERIE LELAONA lahir di RSDr Soeradji

n= Bahwa penyebab terjadinya peristiwa pengeroyokan yang dilakukan paraterdakwa tersebut muncul karena berawal dari terdakwa yang terbawa emosi ketikadatang ke rumah saksi Wanda dan bertemu dengan saksi korban yang pada saat itusempat terjadi pembicaraan antara terdakwa dengan saksi korban hingga akhirnyamembuat terdakwa menjadi marah dan menjadi emosi.wonenen= Bahwa atas kejadian pengeroyokan tersebut, saksi korban menderita luka padabagian kepala dan harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit Soeradji

Sorong melanjutkan memukul saksi dengan cara kedua tanganTerdakwa Sutiyo alias Sorong mengangkat kursi kayu yang ada di dalam rumahlalu dipukulkan kearah bagian kepala saksi namun bisa saksi tangkis dengantangan kanan saksi; Bahwa banyak orang yang melihat saksi dipukuli oleh Para Terdakwa dan tidakada yang melerai; Bahwa setelah memukuli saksi, para Terdakwa pergi meninggalkan saksidengan mengatakan akan menghabisi siapapun yang lapor ke polisi; Bahwa kemudian saksi di visum dokter Rumah Sakit Soeradji

Tirtonegoro Klaten; Bahwa hasil visum adalah kepala bagian belakang saksi memar dan jari tangankanan saksi luka lecet; Bahwa saksi opname di rumah sakit Soeradji Tirtonegoro Klaten sehingga saksitidak masuk bekerja selama lima hari; Bahwa tempat kejadian saksi dipukuli oleh para Terdakwa berada di depanrumah yang diterangi lampu dan dapat dilihat oleh banyak orang;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;.

Adi Prasetyo;Bahwa saksi hanya mendengar dari Adi Prasetyo kalau Adi Prasetyo dipukuldengan kursi ketika di dalam rumah dan Adi Prasetyo menangkisnya;Bahwa Terdakwa Tiyas Marino memukul kepala Adi Prasetyo sebanyak dua kalisedangkan Terdakwa Triyadi memukul kepala Adi Prasetyo hanya sekali;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN KIn Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, kepala bagian belakang Adi Prasetyomemar dan jari tangan kanannya luka lecet dan Adi Prasetyo di opname dirumah sakit Soeradji

Nunik Ariyani, M.Simemberitahu Soeradji selaku Kepala Sub Bagian Kas Daerah ataskeputusan dan persetujuan Terdakwa tersebut sertamemerintahkan agar Soeradji dan saksi Agus Dwi Handoko, SEmengeluarkan uang dari Kas Daerah dan menyerahkannyakepada Bendahara Sekretariat DPRD sesuai kebutuhan yangdiajukan oleh Sekretariat DPRD ;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2005 sampai dengan bulan Juni2005, atas persetujuan Terdakwa Dra.

Nunik Ariyani, M.Si menerima CekBank BIl senilai Rp 2.000.000.000,00 tersebut, kemudian iameninggalkan Ruang Kerja Bupati Sidoarjo dan menyerahkan cekkepada Soeradji untuk segera dicairkan. Pada tanggal 5 Maret2007 Soeradji bersamasama dengan saksi Agus Dwi Handoko,SE mencairkan Cek Bank BII Nomor CC79412626 senilai Rp2.000.000.000,00 di Bank BIl Cabang Sidoarjo, lalu membawauang sebesar Rp 2.000.000.000,00 ke Kantor Kas DaerahKabupaten Sidoarjo.

Nunik Ariyani, M.Simemberitahu Soeradji selaku Kepala Sub Bagian Kas Daerah ataskeputusan dan persetujuan Terdakwa tersebut sertamemerintahkan agar Soeradji dan saksi Agus Dwi Handoko, SEmengeluarkan uang dari Kas Daerah dan menyerahkannyakepada Bendahara Sekretariat DPRD sesuai kebutuhan yangdiajukan oleh Sekretariat DPRD ;Bahwa atas persetujuan Terdakwa Dra.

No. 1837 K/Pid.Sus/201242Atas Nama Soeradji dan fotocopy Kliring dari Bank Jatim ke Bank BIAtas Nama Sabar Santoso tanggal 12 Maret 2007 dengan nilai nominalRp 2.000.000.000,00 yang ditandatangani oleh Soeradji ;11.Di sita dari Dra. NUNIK ARIYANI.

No. 1837 K/Pid.Sus/2012882007 dengan nilai nominalRp 2.000.000.000,00 yang ditandatangani oleh Soeradji ;11.Di sita dari Dra. NUNIK ARIYANI.

Bahwa pernikahan pertama Pewaris/ Chotijah alias Tinah AlSrimuhartatik Binti Soeradji dengan seorang lakilaki yang bernamaMuljadiyang pernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam pada tahun1962namun pernikahan tersebut tidak berlangsung lama karena padatanggal 11 Mei 1964 terjadi perceraian antara keduanya di KUA Kec.Wonocolo sesuai dengan Surat Cerai Nomor: 98/9, dan dari pernikahantersebut keduanya tidak memiliki keturunan;4.

Bahwa pada tanggal 5 November 1999 Pewaris/ Chotijah alias Tinah AlSrimuhartatik Binti Soeradji telah meninggal dunia karena sakit;6. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris, orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu yakni Soeradji pada tahun 1963 dan Mukayah padatahun 1960, begitu pula dengan suami Pewaris yakni Moch. Soehoed aliasMoch. Soeoed alias M. Suud alias Suud Bin Toha telah meninggal dunialebih dahulu pada tanggal 11 Oktober 1979;7.

Soeradji Tirtonegoro Klaten; Telah membaca Surat Pernyataan Kesepakatan Perdamaian tanggal 12Maret 2020;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Soeradji Tirtonegoro Klaten atasnama pasien HARTONO, dengan kesimpulan terdapat luka lecet geser padasudut mata kanan, pangkal hidung dan telinga kiri serta luka memar padasudut mata kanan dan kiri akibat kekerasan tumpul.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat 2 ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa UNTORO bin SARENG MITRO SUWARNO bersamasama dengan saksi TEDY ANGGORO Bin EDY PURNOMO, saksi MUHAMMADRIZKI, saksi WAHYU DWI NUGROHO, dan saksi MUHAMAD ANAS SAFAAT(yang

Soeradji Tirtonegoro Klaten atasnama pasien HARTONO, dengan kesimpulan terdapat luka lecet geser padasudut mata kanan, pangkal hidung dan telinga kiri serta luka memar padasudut mata kanan dan kiri akibat kekerasan tumpul.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa UNTORO bin SARENG MITRO SUWARNO pada hariMinggu tanggal 9 Maret 2020 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya diwaktu bulan Maret dalam tahun 2020 bertempat di simpang

Soeradji Tirtonegoro Klaten atasnama pasien HARTONO, dengan kesimpulan terdapat luka lecet geser padasudut mata kanan, pangkal hidung dan telinga kiri serta luka memar padasudut mata kanan dan kiri akibat kekerasan tumpul.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Halaman 11 dari 28 Putusan Perkara Pidana

Soeradji Tirtonegoro Klaten, dan perbuatan tersebut telah mengarahke unsur Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum maka Majelis memilih untukmembuktikan Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum yaitu Pasal 170 ayat 2ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barangsiapa.2.

Soeradji Tirtonegoro Klaten. 6 Bahwa Para Pemohon dan beserta ahli waris lainnya telah sepakat untuk mencairkanuang dan menutup rekening seperti tersebut pada item 4 diatas yaitu6.1. TABUNGAN pada BNI 46 Cabang Klaten No. 0037762183 Atas nama SALAMHADI SUCIPTO, BA. ; 2 2022 202206.2.

Soeradji Tirtonegoro,Kabupaten Klaten bukti ( P10 ) ;Foto copy Surat Kematian No. 474.3/47/32.10,tertanggal 28092012, atas nama SALAM, BA,yang sikeluarkan oleh Kepala Desa KelurahanMojayan, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten bukti ( P11 ); 1213141516Foto copy Surat Kelahiran atas nama WAHYONOHADI, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKlaten, Kecamatan Kota Klaten, KabupatenKlaten, bukti ( P12 ) ;Foto copy Surat Kelahiran atas nnma CAHYONOSUDIBYO, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Klaten

Soeradji Trtonegoro Klaten ;Bahwa Para Pemohon sekarang tinggal di Kabupaten Klaten sedangkanadiknya yang bernama SUPRIYANTO WIBOWO tinggal di KabupatenPelawan, Privinsi Riau :Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan agar mendapat ijin dariPengadilan untuk mencairkan dan menutup rekening Tabungan danDeposito atas nama SALAM HADI SUCIPTO, BA. di Bank BNI 46Cabang Klaten ; MOHAMMAD RIDWAN AGUS ; 2eeenne Hal. 9 dari17 hal. PEN. No251/Pdt.P/2013/PN.

Soeradji Trtonegoro Klaten ;e Bahwa Para Pemohon sekarang tinggal di Kabupaten Klaten sedangkanadiknya yang bernama SUPRIYANTO WIBOWO tinggal di KabupatenPelawan, Privinsi Riau ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan agar mendapat iin dariPengadilan untuk mencairkan dan menutup rekening Tabungan danDeposito atas nama SALAM HADI SUCIPTO, BA. di Bank BNI 46Cabang Klaten ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang

Soeradji Tirtonegoro Klaten ( bukti P10 ) ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa anak pertama bernamaWAHYONO HADI , anak kedua bernama CAHYONO SUDIBYO dan anak ketigabernama SUPRIYANTO WIBOWO sudah dewasa dan ibu kandung mereka yangbernama SUWARSINI sedang sakit dan dirawat di rumah sakit serta Bapak dari anaktersebut telah meninggal dunia (bukti P11), sesuai dengan ketentuan pasal 832KUHPerdata maka Para Pemohon bersama adik Para Pemohon yang bernamaSUPRIYANTO WIBOWO dan ibunya yang

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan kesimpulan bahwa kematian kemungkinankarena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma benda tajam di kepala dan wajah ;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP.Subsidair :w Bahwa ia terdakwa Pujo Hartono alias Suparjo pada hari Senin tanggal 31 Oktober2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk tahun 2011, bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Nglinggi RT 02 RW 07 DesaNglinggi

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan kesimpulan bahwa kematian kemungkinankarena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma benda tajam di kepala dan wajah ;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya, namun atas surat dakwaan tersebut baikTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Sragen ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pembunuhan tersebut setelah diberitahu oleh PetugasKepolisian Sragen dan selanjutnya saksi bersama anggota keluarga yang lain menuju kePolres Klaten dan sesampai di Polres Klaten oleh petugas ditunjukkan KTP korban danternyata identitas tersebut adalah identitas kakak kandung saksi nama Partini ;e Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan saksi dan keluarga dilakukan pengecekan mayatkorban di Rumah Sakit Soeradji Tirto Negoro Klaten dan ternyata benar mayat tersebutadalah

Soeradji Tirtonegoro Klaten, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : bahwakematian kemungkinan karena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma bendatajam di kepala dan wajah ;Menimbang, bahwa ternyata bagian yang terkena pukulan kayu oleh Terdakwa,adalah bagian kepala korban yang merupakan tempat organ tubuh yang sangat fital ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 Dengan sengaja ini telah terpenuhi dalamperbuatan

Soeradji Tirtonegoro Klaten, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : bahwakematian kemungkinan karena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma bendatajam di kepala dan wajah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Winarto, saksi Sugiyono dansaksi Agus Kisbandono diperoleh keterangan bahwa korban meninggal dunia di tempatkejadian didalam rumah terdakwa sebelum dibawa kerumah sakit, hal mana jugadibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,

AryoNindito, SpB dokter pada RSUP Soeradji TirtonegoroHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2012/PN.KItKlaten dengan hasil pemeriksaan: patah tulang iga 5,6, 7, 8, 9, 10, 11 kanan; luka di kaki kiri dengandiganosa comotio cerebri/gegar otak dan kesimpulankelainan tersebut kemungkinan akibat kecelakaan lalulintas;. Saksi NGATINEM menderita patah tulang di paha dantulang kering kaki kanan dan kanan, sebagaimana Visumet Repertum No.

Romaniyanto, SpOT dokter padaRSUP = Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasilpemeriksaan > tensi 70/palpasi; nadi 130/menit;patang tulang pahan kanan, dan betis kiri, kanan dantumit kanan; luka terbuka paha kanan 4x3x2 cm dengankesimpulan : kelainan tersebut kemungkinan akibatkecelakaan lalu lintas;. Saksi SUMARSIH menderita luka di paha, pergelangankaki kanan, kepala dan dahi sebagaimana Visum etRepertum No.

melihat mobil yang dikemudikan oleh Terdakwayang berjalan dari arah Bayat menuju Wedi dan tibatiba serong kanan dengan kecepatan tinggi lalumenabrak 4 (empat) orang yaitu saksi Sumarsih(penjual dawet), saksi Marsiyem, saksi Ngatinem dansaksi;Bahwa sesaat sebelum kejadian tabrakan, saksi tidakmendengar suara klakson dan rem;Bahwa kondisi jalan dalam keadaan sepi, aspal bagus,cerah karena pagi hari;Bahwa setelah kejadian saksi sempat tidak sadar;Bahwa saksi kemudian di rawat di Rumah Sakit UmumPusat Soeradji

AryoNindito, SpB dokter pada RSUP Soeradji TirtonegoroKlaten dengan hasil pemeriksaan: patah tulang iga 5,6, 7, 8, 9, 10, 11 kanan, luka di kaki kiri dengandiganosa comotio cerebri/gegar otak dan kesimpulan:kelainan tersebut kemungkinan akibat kecelakaan lalulintas;3. Saksi NGATINEM menderita patah tulang di paha dantulang kering kaki kanan dan kanan, sebagaimanaVisum et Repertum No.

Romaniyanto, SpOT dokterpada RSUP Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasilpemeriksaan: tensi 70/palpasi; nadi 130/menit;patang tulang paha kanan, dan betis kiri, kanan dantumit kanan; luka terbuka paha kanan 4x3x2 cm dengankesimpulan: kelainan tersebut kemungkinan akibatkecelakaan lalu lintas;4. Saksi SUMARSIH menderita luka di paha, pergelangankaki kanan, kepala dan dahi sebagaimana Visum etRepertum No.

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasil pemeriksaan : Terdapat pembengkakan ptak disertai memar diluar tulangkepala bagian samping belakang kiri, patah tulang liniar bagiansamping kiri akibat kekerasan tumpul yang dapat menganggu aktifitassementara Terdapat Iluka robek dan lecet geser pada bagian tubuh akibatkekerasan tumpul Dirawat selama 5 (lima) hari di Rumah Sakit Umum Pusat dr.Soeradji Tirtonegoro Klatenb .

Soeradji Tirtonegoro;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Kin4. Bahwa akibat kejadian tersebut pengemudi Yamaha Vixion mengalamiluka lecet pada tangan kiri dan kaki kiri, sedangkan Saksi mengalami lukasobek pada bagian kanan kepala, luka sobek pada bagian belakangkepala, luka lecet pada tangan kanan dan kaki kanan serta tidaksadarkan diri sehingga dilakukan opname di RSUP dr.

Soeradji TirtoNegoro;Bahwa selain akibat tersebut sepeda angin mengalami kerusakanberupa bengkoknya velg bagian belakang serta pecah ban bagianbelakang, sedangkan Saksi tidak mengetahui kerusakan pada sepedamotor Yamaha Vixion; Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion dikendarai oleh Terdakwa LatifulBasri Bin Katino;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion melaju dengankecepatan 6070 km/ jam; Bahwa kondisi lalu lintas saat itu sepi, Kondisi cuaca cerah serta kondisijalan beraspal bagus, rata, datar, lurus dengan

Soeradji TirtoNegoro;Bahwa selain akibat tersebut sepeda motor Yamaha Vixion turutmengalami kerusakan berupa penyok pada tangki kiri, goresan padapada boy sebelah kiri bagian belakang, goresan pada slebor bagiandepan, goresan pada lampu bagian depan, pecah cover lampu bagianbelakang, sedangkan sepeda angin mengalami kerusakan berupabengkoknya velg bagian belakang serta pecah ban bagian belakang; Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion dikendarai oleh Terdakwa LatifulBasri Bin Katino; Bahwa kondisi lalu

Soeradji Tirto Negoro; Bahwa selain akibat tersebut sepeda motor Yamaha Vixion turutmengalami kerusakan berupa penyok pada tangki kiri, goresan pada padaboy sebelah kiri bagian belakang, goresan pada slebor bagian depan,goresan pada lampu bagian depan, pecah cover lampu bagian belakang,sedangkan sepeda angin mengalami kerusakan berupa bengkoknya velgbagian belakang serta pecah ban bagian belakang; Bahwa pemilik sepeda motor Yamaha Vixion dengan No.Pol.

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasil pemeriksaan :Keadaan umum : Tampak kesakitan, sadar ;Tensi : 110/70 mm Hg Nadi: 86x/menit Pernapasan : 20x/menit ;Luka : Luka tusuk di bagian punggung kanan diameter 5 cm, kedalamandiameter 4cm;Luka di punggung bawah diameter 7 cm kedalaman diameter 0,5 cm ;Luka di bawah telinga diameter 6 cm;Luka di betis diameter 7 cm ;Luka memar di belakang telinga kanan dan wajah ;Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma benda tajamPerbuatan terdakwa

Soeradji Tirtonegoro Klaten denganhasil pemeriksaan :Keadaan umum : Tampak kesakitan, sadar ;Tensi : 110/70 mm Hg Nadi: 86x/menit Pernapasan : 20x/menit ;Luka : Luka tusuk di bagian punggung kanan diameter 5 cm, kedalamandiameter 4cm;Luka di punggung bawah diameter 7 cm kedalaman diameter 0,5 cm ;Luka di bawah telinga diameter 6 cm;Luka di betis diameter 7 cm ;Luka memar di belakang telinga kanan dan wajah ;Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma bendatajam ;Menimbang, bahwa

Soeradji TirtonegoroKlaten untuk perawatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No. YM.01.01/1.4.12/133/12120/2012 tanggal 1 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Suharto,Sp.B dokter pada Rumah Sakit Dr.

Soeradji Tirtonegoro Klaten denganhasil pemeriksaan :Keadaan umum : Tampak kesakitan, sadar ;Tensi : 110/70 mm Hg Nadi: 86x/menit Pernapasan : 20x/menit ;Luka : Luka tusuk di bagian punggung kanan diameter 5 cm, kedalamandiameter 4cm;Luka di punggung bawah diameter 7 cm kedalaman diameter 0,5 cm ;Luka di bawah telinga diameter 6 cm;Luka di betis diameter 7 cm ;13Luka memar di belakang telinga kanan dan wajah ;Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat : Trauma bendatajam ;Menimbang,