Sekirapukul 14.00 wib, saksi korban dan suaminya pulang, pada waktu itu sSaksiPardianto Sembiring als Anto dan Diki Sumawan als Diki sudah berada dirumahsaksi korban beserta terdakwa.

Sekirapukul 14.00 wib, saksi korban dan suaminya pulang, pada waktu itu saksiPardianto Sembiring als Anto dan Diki Sumawan als Diki sudah beradadirumah saksi korban beserta terdakwa.

Diki Sumawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernanh memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang saksi berikan diBAP Penyidik Polisi tersebut benar ; Bahwa saksi korban meminta kepada saksi Pardianto Sembiring als Antodan Diki Sumawan als Diki untuk menjemput terdakwa kerumahnya.

Sekira pukul 14.00 wib, saksi korban dan suaminyapulang, pada waktu itu saksi Pardianto Sembiring als Anto dan Diki Sumawan alsDiki sudah berada dirumah saksi korban beserta terdakwa.

SITI HAMDANT, SE. dengannomor 780716184748 dengan alasan bahwa terdakwa pada saat itu tidak membawaKTP, kemudian saksi I Wayan Sumawan menanyakan kalau terdakwa menjaminkanSIM A bagaimana bisa mengendarai mobil kalau ada razia Polisi namun terdakwamenjawab gampang sama bapak dan pada saat saksi Wayan Sumawan melihatalamat yang tertera di SIM A tendakwa adalah alamat asrama Polisi sehingga saksi1 Wayan Sumawan berpikir kalau terdakwa memiliki Bapak atau suami polisi,terdakwa pada saat akan menyewa

SITI HAMDANI, SE.dengan nomor 780716184748 dengan alasan bahwa terdakwa pada saat itu tidakmembawa KTP, kemudian saksi I Wayan Sumawan menanyakan kalau terdakwamenjaminkan SIM A bagaimana bisa mengendarai mobil kalau ada razia Polisinamun terdakwa menjawab gampang sama bapak dan pada saat itu saksi I WayanSumawan melihat alamat yang tentera di SIM A terdakwa adalah alamat asramaPolisi sehingga saksi I Wayan Sumawan berpikir kalau terdakwa memiliki Bapakatau suami polisi, sebelumnya terdakwa pada

Bahwa untuk persyaratanpenyewaan mobil saksi I Wayan Sumawan dan saksi I Ketut Wirawan memintakepada terdakwa KTP Ash sebagai jaminan untuk penyewaan mobil namunterdakwa hanya memberikan SIM A atas nama RA.

SITI HAMDANT, SE. dengannomor 780716184748 dengan alasan bahwa terdakwa pada saat itu tidak membawaKTP, kemudian saksi I Wayan Sumawan menanyakan kalau terdakwa menjaminkanSIM A bagaimana bisa mengendaral mobil kalau ada razia Polisi namun terdakwamenjawab gampang sama bapak dan pada saat dan pada saat itu saksi I WayanSumawan mehihat ahamat yang tertera di SIM A terdakwa adalah alamat asramaPolisi sehingga saksi I Wayan Sumawan berpikir kalau terdakwa memihiki Bapakatau suami pohisi, sebelumnya

SITI HAMDANI,SE. dengan nomor 780716184748 dengan alasan bahwa terdakwa pada saat itutidakMembawa KTP, kemudian saksi I Wayan Sumawan menanyakan kalau terdakwamenjaminkan SIM A bagaimana bisa mengendarai mobil kalau ada razia Polisinamun terdakwa menjawab gampang sama bapak dan pada saat saksi I WayanSumawan melihat alamat yang tertera di SIM A terdakwa adalah alamat asramaPolisi sehingga saksi I Wayan Sumawan berpikir kalau terdakwa memiliki Bapakatau suami polisi, terdalcwa pada saat akan menyewa

Paten, Sumberagung, Jetis,Bantul.Bahwa atas kejadian tersebut saksi MURIJO melaporkan ke Polsek Jetisdan atas laporan saksi MURIJO tersebut, anggota Polsek Jetis dananggota Polres Bantul telah melakukan penyelidikan dan sekitar bulan Juli2016 telah mengamankan seseorang bernama SUMAWAN als IWAN alsBABAL (yang telah menjadi terdakwa dalam perkara lain), dimana dariketerangan SUMAWAN als IWAN als BABAL bahwa yang telah mengambil1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Vega R warna hitam nopol : AB5194MG,

Paten, Sumberagung, Jetis, Bantul,bersama dengan saudara SUMAWAN als IWAN als BABAL;Bahwa setahu saksi berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bantul padasaat sidang dengan terdakwa atas nama terdakwa SUMAWAN als IWAN Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN.Btl 11als BABAL, sepeda motor yang menjadi barang bukti tersebut sudahdikembalikan kepada saudara MURIJO selaku pemilik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena

Saksi SUMAWAN als IWAN als BABAL : Bahwa awalnya saksi tidak tahu kapan dan dimana pencurian tersebutterjadi namun setelah sidang di Pengadilan Bantul saksi mengetahui bahwakejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 dibulak sawah Dsn. Paten, Sumberagung, Jetis, Bantul.

Alias Iwan datang ke rumah Terdakwa danmengajak saksi Sumawan Alias lwan membawa sepeda motor Yamaha Vegatersebut pergi ke rumah saksi Ponijan Alias Mbah Pon, lalu sesampainyadisana Terdakwa bersama saksi Sumawan Alias Iwan menjual sepeda motortersebut kepada saksi Ponijan Alias Mbah Pon dengan harga Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) yang ditawar saksi Ponijan Alias Mbah Ponseharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan dibayar sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama sebesar Rp.500.000, (lima

Bahwaselanjutnya Terdakwa mengambil barang yang ada di dalam jok sepeda motortersebut berupa 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna merah hitam, 1(satu) buah dompet plastik warna hitam berisi STNK atas nama SUTARDI alamat :Kuroboyo, Caturharjo, Pandak, Bantul, KTP atas nama saksi, uang tunaiRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016Terdakwa menyuruh saksi Sumawan Alias Iwan datang ke rumah Terdakwa danmengajak saksi Sumawan

KOMANG SUTANTA SUMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;

Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, SH
Terdakwa:
RACHMAT ADITYA PUTU OKKI Alias OKKI Bin I KOMANG SUTANTA SUMAWAN

Menyatakan Terdakwa Sumawan Bin Sariyanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Sumawan Bin Sariyanto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yangkami dakwakan dalam Dakwaan Alternatif, Ketiga Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, yaitu terdakwa Sumawan BinSariyanto dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan negara;3.

ATAUKEDUA:manne mann Bahwa ia Terdakwa SUMAWAN Bin SARIYANTO (Alm) bersamadengan Sdr. Safrudin Als Acok Bin Tahang (Alm) (Berkas Penuntutan Terpisah),Sdr.

Perbuatan Terdakwa SUMAWAN Bin SARIYANTO (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 222222 renee nee nemoATAUKETIGA:en Bahwa ia Terdakwa Terdakwa SUMAWAN Bin SARIYANTO (Alm)bersama dengan Sadr. Safrudin Als Acok Bin Tahang (Alm) (Berkas PenuntutanTerpisah), Sdr. Sigit Purnomo Bin Marsiyanto (Berkas Penuntutan Terpisah),dan Sdr.

Sumawan Bin Sariyanto mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya tinggal apakah perbuatan Terdakwayang menggunakan Narkotika Golongan tersebut dilakukan secara : tanpahak, melawan hukum atau tidak ?

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 344/8/IX/2000 tanggal 2 September 2000, semula Sumawan bin Ngadimin selanjutnya ditulis Sunawan bin Ngadimin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dalam amar angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohondan isteri Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah, Pemohon sebagaipihak suami ditulis dengan nama Sumawan bin Ngadimin;5. Bahwa Pemohon yang sebenarnya adalah Sunawanbin Ngadimin, adanya perbedaan tersebut menyulitkan Pemohon untukmenguruS mengurus sSuratsurat penting, seperti Pengurusan AktaKelahiran Anak, hal tersebut disebabkan karena ada perbedaan identitasantara Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Keluarga serta Kartu TandaPenduduk Pemohon;6.

Menetapkan bahwa nama orangtua Pemohon dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor344/8/IX/2000 tanggal O02 September 2000 yang semula namaPemohon tertulis dengan nama Sumawan bin Ngadimin selanjutnyadiubah dengan nama Sunawan bin Ngadimin;C. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama sebagaimana tersebut dalam amar huruf (b) keKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;d.

Dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon yangtertulis dengan nama Sumawan bin Ngadimin, namun yang sebenarnyaadalah Sunawan bin Ngadimin, karena terjadi kesalahan biodata sewaktupernikahan dan sekarang diperlukan pembetulan untuk pengurusan AktaKelahiran anak dan suratsurat penting keluarga lainnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomorii Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,dinyatakan bahwa Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun

pada tanggal 02 September 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati, Kabupaten Kudus, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 344/8/IX/2000 tanggal 02 September 2000, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa para Pemohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya para Pemohon memiliki kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P5 dan P.6, bahwaPemohon yang sebenarnya bernama Sunawan bin Ngadimin bukanbernama Sumawan

nama Pemohon yang sebenarnya adalah sebagaimanatertulis dalam bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 02 September 2000, Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Marianah binti Aji sebagaimanayang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 344/8/IX/2000 tanggal02 September 2000; Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama, Pemohon tertulis dengan nama Sumawan

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan Berita Acara Penyerahan Lahan Desa Giri Sako Untuk Program KKPA, tertanggal 10 Agustus 2000, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Giri Sako Sumawan, dan Pengurus KUD Langgeng Ketua Sidik Waluyo dan sekertaris Sabarudin, adalah sah dan memiliki kekuatan

Juni 2006, yang ditandatngani oleh Kepala Desa Giri Sako Sujai, Kadus IV F Boimin, Sekdus F Katni, dan KUD Langgeng unit Perwakilan F, adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

Sumawan;Bahwa tujuan dilakukan gotong royong tersebut adalah untukmembuka lahan yang masih semak belukar dan membuat batasdesa dengan PT. RAPP;Bahwa gotong royong tersebut dilakukan pada setiap hari minggudan berlangsung selama 6 (enam) hari kegiatan;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Boimin dan Sdr.

Sumawan yang merupakan KepalaDesa Girisako;Bahwa yang memerintahkan gotong royong tersebut adalahSdr. Sumawan sebagai Kepala Desa dan dikoordinir olehPerangkat Desa lainnya seperti Sdr. Boimin;Bahwa tujuan dari gotong royong tersebut adalah membuat batasdengan PT.

Sumawan selaku Kepala Desa tidak pernahmengatakan kalau ikut gotong royong dapat lahan; Bahwa SKT dibuat setelah ada lahan ; Bahwa setahu Saksi Para Penggugat punya lahan dan yang lainyasaksi tidak tahu ; Bahwa setahu Saksi, Sdr. Sumawan tidak ada menawarkan yangikut gotong royong mendapat lahan; Bahwa Saksi ikut bergotong royong pada saat itu yang dilakukandalam 1 Minggu hanya 1 kali yaitu pada hari Minggu saja ; Bahwa saksi pernah melihat SKT di rumah Sdr.

Sumawan yang merupakan KepalaDesa Giri Sako;Bahwa Saksi tahu diadakan gotong royong dan saksiikutbergotong royong ;Bahwa setahu Saksi Sdr.

Sumawan yang merupakan Kepala DesaGiri Sako; Bahwa Saksi tahu diadakan gotong royong dan saksiikutbergotong royong ;Halaman 29 dari 42 Putusan Perdata No.6/Pdt.G/2018/PN.RgtBahwa setahu Saksi Sdr.

Jaya Abadi dengan menggunakan linggis dandongkrak lalu setelah lubang cukup besar kemudian saksi INDRASAPUTRA Alias INDRA dan saksi SUMAWAN Alias MAMEK mengambilbalok timah dari gudang kemudian dibawa ke pinggir jalan, kemudianoleh saksi EKA WAHYUDI langsung dibawa ke rumah saksi yangberalamat di Jalan.

Saksi EKA WAHYUDI MANIK Alias ALAY Bin ISA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Oktober 2015, sekira pukul. 16.00WIB saksi bersama dengan SUMAWAN Alias MAMEK, SUMALII AliasMALI, FERRY Bin ZAINAL, SUPRI MANIK Alias SUPRI Bin ISA sertaINDRA SAPUTRA Alias INDRA (terdakwa dalam berkasterpisah)melakukan pencurian di PT.

DS JAYA ABADImelalui lobang dan FERRY Bin ZAINAL, berjagajaga diluar pagaruntuk mengamankan situasi, kurang lebih 15 menit kemudianSUPRI MANIK Alias SUPRI Bin ISA MANIK dan SUMAWAN Alias MAMEKdan saksi FERRY Bin ZAINAL keluar dari dalam gudang melalui lobangdengan membawa 11 (sebelas) batang balok timah dan 7 (tujuh)karung berisi slek timah ;Bahwa Selanjutnya 11 (sebelas) balok timah dan 7 (tujuh) karungberisi slek timah tersebut dibawa pergi dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio Sporty warna

BN5319SC oleh FERRY Bin ZAINAL dan SUMAWAN Alias MAMEK;Bahwa 11 (sebelas) balok timah dan 7 (tujuh) karung slek timahtersebut ditawarkan kepada terdakwa yang kemudian saksi sepakatdengan terdakwa dengan menjual ke 11 (sebelas) balok timah sebesarRp. 11.400.000, (sebelas juta empat ratus ribu rupiah) sedangkanSlek Timah seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;SaksiSUMAWAN Alias MAMEK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Oktober

Ketapang Kawasan Industri KelurahanTemberan Kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang; Bahwa pencurian tersebut diatas dilakukan dengan caracara sebagaiberikut awalnya Sumawan alias mamek dengan mempergunakanparang secara bergantian dengan FERRY Bin ZAINAL melubangitanah yang berada dibawah pagar panblok setelah lobangdibawah pagar cukup besar kemudian datang bergabung saksidan Eka Wahyudi Manik lalu masuk kedalam kedalam gudang PT.

Sumawan BinTarian atau orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau dikuti dengan kekrasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian, tau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap mengusaibarang yang dicuri, dilkukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, dan perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebgai berikut

dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan ;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dijalan setapak Tenggit desa Leban Jaya Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawastepatnya jalan menuju kebun karet telah terjadi tindakan pidana pencurian denganancaman kekerasan.Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/2015/PN.Llge Bahwa benar pelakunya dalah terdakwa Heri Als Bin Cikwan bersama dengan Jun (DPO)e Bahwa benar yang menjadi saksi korban adalah saksi Sumawan

cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dijalan setapak Tenggit desa Leban Jaya Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawastepatnya jalan menuju kebun karet telah terjadi tindakan pidana pencurian denganancaman kekerasan.e Bahwa benar pelakunya dalah terdakwa Heri Als Bin Cikwan bersama dengan Jun (DPO)e Bahwa benar yang menjadi saksi korban adalah saksi Sumawan

sakssaksii, dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diberikan dipersidangan dapat diketahui bahwa;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dijalan setapak Tenggit desa Leban Jaya Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawastepatnya jalan menuju kebun karet telah terjadi tindakan pidana pencurian denganancaman kekerasan.e Bahwa benar pelakunya dalah terdakwa Heri Als Bin Cikwan bersama dengan Jun (DPO)e Bahwa benar yang menjadi saksi korban adalah saksi Sumawan

Barat : berbatasan dengan tanah Ketut Sumawan Alm. ;. Tanah seluas 5450 M2, SPPT No. 010.005.0 yang dibeli oleh Alm.NYOMAN GINARJA tahun 1962 dari seorang bernama KETUT MADIA,tanah mana terletak di Subak Desimpang, Desa Poh Bergong,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, dengan batas batas sebagaiberikut :a. Utara : dengan tanah Pan Derka, Darta, Ketut Sumawan ;b. Timur : dengan tanah Sukanasih ;c. Selatan : dengan tanah Sukanasih ;d.

Barat : berbatasan dengan tanah Ketut Sumawan Alm. ;b. Tanah seluas 5450 M2, SPPT No. 010.005.0 yang dibeli oleh Alm.NYOMAN GINARJA tahun 1962 dari seorang bernama KETUTMADIA, tanah mana terletak di Subak Desimpang, Desa PohBergong, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, dengan batas batas sebagai berikut :a. Utara : dengan tanah Pan Derka, Darta, Ketut Sumawan;b. Timur : dengan tanah Sukanasih ;c. Selatan : dengan tanah Sukanasih ;d. Barat : dengan Telabah ;Adalah TANAH WARISAN dari Alm.

Pan Windia/ Nyomanginarja telah dibagi waris atau belum ; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Selatan tanah milik Saba,Utara milik Yungyung, Timur Saluran Air, Barat milik Sumawan ; Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut saat ini adalah Wayan Suara;2. Saksi.

, terhadap tanah sawah di Subak Poh,telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda T 15;16.Foto copy SPPT PBB No. 51.08.060.051.006.0148.0. tahun 2004 atasnama wajib pajak : Sumawan, terhadap tanah sawah di Subak Poh,telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitandaT 16;17.Foto copy SPPT PBB No. 51.08.060.051.006.0148.0. tahun 2005 atasnama wajib pajak : Sumawan, terhadap tanah sawah di Subak Poh,telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,

selanjutnya diberitandaT 17;18.Foto copy SPPT PBB No. 51.08.060.051.006.0148.0. tahun 2006 atasnama wajib pajak : Sumawan, terhadap tanah sawah di Subak Poh,telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitandaT 18;19.Foto copy SPPT PBB No. 51.08.060.051.006.0148.0. tahun 2011 atasnama wajib pajak : Sumawan, terhadap tanah sawah di Subak Poh,telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda T 19;2620.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Agustina Ika Lestari binti Atim Widodo;Tanggal lahir : 01 Agustus 2004 (umur 17 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbul RT.002 RW. 008 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : Andi Sumawan bin Misiyanto;6.Umur : Malang / 28 September 1997, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Klampok RT.004 RW. 008 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Agustina IkaLestari binti Atim Widodo) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (Andi Sumawan bin Misiyanto);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agustina Ika Lestari Nomor09433/2004 tanggal 19082004 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Sumawan Nomor 3507LT040620210022 tanggal 15062021 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa anak para Pemohon bernama Agustina Ika Lestari binti Atim Widodo,umur 17 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Andi Sumawan bin Misiyanto sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AgustinaIka Lestari binti Atim Widodo untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Andi Sumawan bin Misiyanto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 11 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Sumawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

SUMAWAN

Bahwa kemudian Anak FERRY Bin ZAINAL menyuruh saksi SUMAWAN alsMAMEK bin TUGIMUN untuk mengambil dongrak dan linggis kerumahnya,setelah dongkrak dan linggis tersebut di bawa oleh saksi SUMAWAN alsMAMEK bin TUGIMUN ke PT DS. JAYA ABADI selanjutnya saksiSUMAWAN als MAMEK bin TUGIMUN langsung membag! tugas dan peranmasingmasing, Anak FERRY Bin ZAINAL dan saksi INDRA SAPUTRA alsINDRA bin MUHAMMAD ALI.

S bertugas untuk melihat situasi di luar,sedangkan saksi SUMAWAN als MAMEK bin TUGIMUN, saksi SUMALI alsMALI bin TUGIMUN dan saksi EKA WAHYU MANIK als ALAY bin ISAbertugas untuk membuat lobang tersebut. Setelan lobang tersebut sudah membesar saksi SUMALI als MALI binTUGIMUN bertugas untuk masuk kedalam gudang tersebut, dan mengambilHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 01/PID/An/2016/PT.BBLbalok timah.

(Ssebelas)balok timah hasil curian kami tersebut ke pinggir jalan, dan membawa baloktimah tersebut menggunakan sepeda motor milik Anak FERRY Bin ZAINALdan milik saksi EKA WAHYU MANIK als ALAY bin ISA kerumah saksi EKAWAHYU MANIK als ALAY bin ISA yang dan kemudian balok timah tersebutdijual kepada saksi FERI, dengan harga Rp. 11.400.000, (Sebelas jutaempat ratus ribu rupiah) dan masing masing mendapatkan bagian, AnakFERRY Bin ZAINAL sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah), saksi SUMAWAN

S mendapatkan bagian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkan saksi SUMALI alsMALI bin TUGIMUN mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 31 Oktober 2015, sekira pukul.14.00 WIB Anak FERRY Bin ZAINAL di ajak oleh saksi SUMAWAN alsMAMEK bin TUGIMUN untuk mengambil selek di PT.

Bahwa saat melakukan pengambilan barang barang tersebut dilakukanbersama sama saksi Sumawan alias Mamek bin Tugimun, saksi EkaWahyu Manik bin Isa Manik, saksi Supri Manik bin Isa Manik dan saksiIndra Saputra bin Muhammad Ali.

Bibit Sumawan, lakilaki sudah berkeluarga;C. Karsini, perempuan tanggal lahir 19121985;d Sugeng Irmawan, lakilaki sudah berkeluarga;e Danu Wardoyo, lakilak tanggal lahir 23051997;f Wiji Indah Cahyani, perempuan sudah berkeluarga;3.

Sumari bin Singorejo umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Gentungan RT.035 RW. 010 Desa SempuKecamatan Andong Kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai saudara kandung ; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Ngarni pada tanggal 19 Agustus 1978 dan telah dikaruniai 6orang anak masingmasing bernama :SUDARTO, lakilaki sudah berkeluargaBIBIT SUMAWAN, lakilaki sudah berkeluargaKARSINI, perempuan

BIBIT SUMAWAN, lakilaki sudah berkeluargaC. KARSINI, perempuan tanggal lahir 19121985d SUGENG IRMAWAN, lakilaki sudah berkeluargae DANU WARDOYO, lakilaki tanggal lahir 23051997f.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganNgarni pada tanggal 19 Agustus 1978 dan telah dikaruniai 6 orang anakSUDARTO, lakilaki sudah berkeluargaBIBIT SUMAWAN, lakilaki sudah berkeluargaKARSINI, perempuan tanggal lahir 19121985SUGENG IRMAWAN, lakilaki sudah berkeluargaDANU WARDOYO, lakilaki tanggal lahir 23051997WIJI INDAH CAHYANI, perempuan sudah berkeluarga;2.

melangsungkan pernikahan pada 31 Januari 1994, di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah TOMO (ayah Pemohon II) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) P,KAYATI, umur 64 tahun alamat di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember dan (2) MISTO, alamat di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh SUMAWAN

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada 31 Januari 1994 di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah TOMO (ayah Pemohon II)dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan SUMAWAN

di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 31 Januari1994, di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah TOMO (ayahPemohon IT) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan SUMAWAN

menguatkandalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 31 Januari 1994, di Desa MrawanKecamatan Mayang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahTOMO (ayah Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada SUMAWAN

MADE SUMAWAN, keterangan terlampir dalam beritaACAla, PETSIDENQGAN ~~==nnennnnn nn nnnnnnnnnnnnennnnnanannn se nnsnannannneannnnnnnsnnenasMenimbang, bahwa guna menyingkat isi penetapan, segala hal dalam beritaacara merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah untuk mintapenetepan Pengadilan Negeri sehubungan adanya pencatatan kelahiran anakVEG TEPIAITID EL, ~~~ =~ a nnn nnn nner esaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi

Menetapkan anak ke Il (kedua) yang bernama : KOMANG CATRAWIGUNA , jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 13 Juli 2009,anak dari pasangan suami istri WAYAN SUMAWAN,SH. dengan NI WayanSUMARNI ; 3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I SUMAWAN BIN MINARIM) denganPemohon II (ROHANIAH BINTI NURTINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUMAWAN BIN MINARIM) denganPemohon II (ROHANIAH BINTI NURTINAH) yang dilaksanakan pada 09 Juli 2003 diDusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat ;3.

SLAMET SUMAWAN, 19. ANGGA FEBRIANTO, 20. HERWANTO, 21. FRENKY SUNARYO, 22. FRENKY CATUR I, 23. JOKO PRASETYONO, 24. ROCHMAT AINUL YAKIN, 25. JONI PAHAMSAH, 26. NANANG KURNIAWAN, 27. HARTONO, 28. DIAN ARIYANTO, 29. HANDONO, 30. BAMBANG NURDIANSYAH, 31. ISTAHAM, 32. RENDY FEBRI RENATA, 33. PANDU WINOTO, 34. SAMSUL HADI, 35. AHMAD JEFRI KURNIAWAN, 36. LUWIS DAVID S, 37. MOCH. ISMAIL, 38. NURUL HUDA, 39. EKO WAHYUDI, 40. MUHAMAD JOKO, 41. INDIANA JONES, 42. DWI BUDI YATMOKO, 43.

., bertempat tinggal di JalanMastrip, Warugunung, RT 04, RW 02, KecamatanKarang Pilang, Surabaya;ABDI SUCIPTO, bertempat tinggal di Pendowo, RT 01,RW 01, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang;ARIF WIBOWO, bertempat tinggal di Dusun Blimbing,Rt.02 Rw.02 Kelurahan Blimbing, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri;SLAMET SUMAWAN, bertempat tinggal di Kauman RT05, RW 06, Kelurahan Pace Kulon, Kabupaten Nganjuk;ANGGA FEBRIANTO, bertempat tinggal di JalanMastrip, Warugunung, RT 05, RW 03, Kecamatan KarangPilang

Sholeh, Andy Andreanto, Angga Febrianto, Arif Wibowo,Arista Wahyu Widjayanto, Bagus Kurniawan, Bambang Nurdiansyah,Dian Arianto, Dwi Budiyatmoko, Eko Wahyudi, Frenky Catur Indrawan,Frengky Sunaryo, Handono, Hartono, Herwanto, Indiana Jones, Istaham,Joko Prasetyono, Joni Pahamsah, Khoirul Anwar, Luwis DavitSetyowidodo, Mochamad Ismail, Muamar Alfasanah, Muhamad Joko,Nanang Kurniawan, Novan Dominggus Waga, Nurul Huda, PanduWinoto, Rendy Febri Renata, Rochmad Ainul Yakin, Samsul Hadi,Shodirin, Slamet Sumawan

2020Sucipto, Ahmad Sholeh, Andy Andreanto, Angga Febrianto, ArifWibowo, Arista Wahyu Widjayanto, Bagus Kurniawan, BambangNurdiansyah, Dian Arianto, Dwi Budiyatmoko, Eko Wahyudi, FrenkyCatur Indrawan, Frengky Sunaryo, Handono, Hartono, Herwanto,Indiana Jones, Istaham, Joko Prasetyono, Joni Pahamsah, KhoirulAnwar, Luwis Davit Setyowidodo, Mochammad Ismail, MuhamadJoko, Nanang Kurniawan, Novan Dominggus Waga, Nurul Huda,Pandu Winoto, Rendy Febri Renata, Rochmad Ainul Yakin, SamsulHadi, Shodirin, Slamet Sumawan

SLAMET SUMAWAN, 19.Halaman 12 dari 13 hal.Put.Nomor 898 K/Pdt. SusPHI/2020ANGGA FEBRIANTO, 20. HERWANTO, 21. FRENKY SUNARYO, 22.FRENKY CATUR I, 23. JOKO PRASETYONO, 24. ROCHMAT AINULYAKIN, 25. JONI PAHAMSAH, 26. NANANG KURNIAWAN, 27.HARTONO, 28. DIAN ARIYANTO, 29. HANDONO, 30. BAMBANGNURDIANSYAH, 31. ISTAHAM, 32. RENDY FEBRI RENATA, 33.PANDU WINOTO, 34. SAMSUL HADI, 35. AHMAD JEFRIKURNIAWAN, 36. LUWIS DAVID S, 37. MOCH. ISMAIL, 38. NURULHUDA, 39. EKO WAHYUDI, 40. MUHAMAD JOKO, 41.

SUMAWAN bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN YANG TERBUKA UNTUK BERJUDI SECARA BERSAMA-SAMA;

Terdakwa:
1.Mudhofir Bin Sumarlan
2.Sumadi Bin Kemis
3.Sumawan Bin Slamet

Nama lengkap: Dusun Semarum RT 06 RW 02Desa Semarum Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek: Islam: Swasta: SUMAWAN bin SLAMETTempat lahir : TrenggalekUmur/tanggal lahir : 34 tahun/29 Januari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalDusun Talun RT 04 RW 02 DesaKendarejoKecamatan Durenan KabupatenTrenggalekAgama : IslamPekerjaan : PedagangPara Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan dari

Sumawan bin Slamet bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwadalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

Trk.Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan paraTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,sedangkan para Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa MUDHOFIR Bin SUMARLAN bersamasama denganterdakwa II SUMADI Bin KEMIS dan terdakwa III SUMAWAN

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU Kedua:Bahwa terdakwa MUDHOFIR Bin SUMARLAN bersamasama denganterdakwa II SUMADI Bin KEMIS dan terdakwa III SUMAWAN Bin SLAMET padahari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Februari 2018 bertempat di warung kopi TOLE yangberalamat di Desa Kendalrejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek yang berwenang

SUMAWAN bin SLAMET terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKANKESEMPATAN YANG TERBUKA UNTUK BERJUDI SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Trk.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

meter ;Tanah dan bangunan tersebut terletak di Desa Blimbing, KecamatanDolopo,Kabupaten Madiun dengan batasbatas :Utara : tanah milik pak PARNO;Timur : tanah milik pak SARI;Selatan : Jalan Desa ;Barat : tanah milik pak PARNO ;Saat ini dikuasai Tergugat ; untuk selanjutnya disebut OB YEK SENGKETA.I.2 Sebidang tanah darat dengan ukuran panjang 14 meter X lebar 6 meter ;Tanah dan bangunan tersebut terletak di Desa Blimbing, KecamatanDolopo,Kabupaten Madiun dengan batasbatas :Utara : tanah milik pak SUMAWAN

;Timur : tanah milik pak SUMAWAN;Selatan : tanah milik pak MISKUN;Barat : tanah milik pak EDI ;Saat ini dikuasasi Tergugat ; untuk selanjutnya disebut OB YEK SENGKETA.II3 Satu Unit mobil PANTHER dengan nomor POLISI AE 1786 EE dengan tafsirharga Rp 50.000.000.Saat ini dikuasasi Tergugat ; untuk selanjutnya disebut OB YEK SENGKETA.III6 Bahwa ; oleh karena dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdiperoleh harta bersama maka berdasarkan ketentuan KHI Pasal 97 yangmengatur Janda atau duda cerai

panjang 25 meter X lebar 10 meter ; bangunan panjang 12 meter X lebar 7 meter ;Tanah dan bangunan tersebut terletak di Desa Blimbing, KecamatanDolopo,Kabupaten Madiun dengan batasbatas :Utara : tanah milik pak PARNO ;Timur : tanah milik pak SARI;Selatan : Jalan Desa;Barat : tanah milik pak PARNO ;b Sebidang tanah darat dengan ukuran panjang 14 meter X lebar 6 meter ;Tanah dan bangunan tersebut terletak di Desa Blimbing, KecamatanDolopo,Kabupaten Madiun dengan batasbatas :Utara : tanah milik pak SUMAWAN

;Timur : tanah milik pak SUMAWAN ;Selatan : tanah milik pak MISKUN ;Barat : tanah milik pak EDI ;c Satu Unit mobil PANTHER dengan nomor POLISI AE 1786 EE dengan tafsirharga Rp 50.000.000;Merupakan harta bersama yang harus di bagi 2 kepada Penggugat dengan Tergugatmasingmasing 2 bagian ;4 Menghukum Tergugat menyerahkan harta bersama yang dikuasainya kepadaPenggugat untuk kemudian dibagi dua kepada Penggugat dengan Tergugatmasingmasing separuh bagian dan apabila harta tersebut tidak bisa dibagi secaranature