Sunami, namun orangnyatidak ada karena ke Malaysia;Bahwa permainan judi itu sudah berlangsung sepuluh putaran ketika polisi datang,dengan taruhan Rp 10.000,Bahwa terdakwa membawa uang Rp 100.000;Bahwa permainan tersebut tidak ada ijinnya;TERDAKWA SA alias P.

Sunami yang sedang bekerja diMalaysia;Bahwa waktu itu terdakwa membawa uang Rp 150.000, terdakwa kalah Rp 70.000,;Bahwa uang taruhan Rp 10.000,Bahwa permainan judi tersebut tidak ada izin dari yang berwajib;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah petani;TERDAKWA FAISOL:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 03.00 WIB di DusunJeetong, Desa Karang Penang Oloh, Kecamatan Karang Penang, KabupatenSampang, terdakwa ditangkap polisi karena melakukan permainan judi kartu remijenis

Sunami yang sedang bekerja diMalaysia;e Bahwa terdakwa membawa uang Rp 230.000, sudah kalah Rp 80.000;e Bahwa uang taruhan besarnya Rp 10.000,e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah petani;e Bahwa permainan judi itu tidak ada izinnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala peristiwa yang telah dicatat dalam berita acara persidangan dianggap menjadibagian dari putusan ini dan termuat didalamnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan

Sunami yang saat itusedang bekerja di Malaysia;e Bahwa terdakwa Burawi membawa uang Rp 100.000, terdakwa Sai membawa uangRp 150.000 dan terdakwa Faisol membawa uang Rp 230.000,e Bahwa permainan judi tersebut tidak ada izinnya;11Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas

Sunami yang bekerja di Malaysia;Menimbang, bahwa cara permainan kartu remi tersebut yaitu dua set karturemi dijadikan satu lalu dikocok oleh salah satu pemain dan dibagikan terhadap masingmasing pemain sebanyak dua puluh lembar kartu remi, dan kartu tersebut dibuangketengah kalangan dengan gambar yang sejenis, selanjutnya siapa yang paling keciljumlah nomor kartu remi yang tersisa atau mati dan atau yang paling mendahului habiskartu remi yang dipegangnya maka pemain itulah menjadi pemenangnya dan

pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon IV mempunyai 4 (empat) bersaudara yangbernama PEMOHON (kakak lakilaki kandung); PEMOHON II(kakak perempuan kandung), PEMOHON Ill (kakakperempuan kandung) dan ALMARHUMA (kakak perempuankandung; Bahwa kakak kandung Pemohon IV bernama Nurbaiti telahmenikah dengan Abd Manaf dan mempunyai dua orang anakbernama Hendra dan Putri namun semuanya sekarang telahmeninggal dunia karena bencana sunami

Bahwa kakak kandung Pemohon IV bernama Nurbaiti telahmenikah dengan Abd Manaf dan mempunyai dua orang anakbernama Hendra dan Putri namun semuanya sekarang telahmeninggal dunia karena bencana sunami pada tahun 2004 ;6. Bahwa pada masa hidup, saksi mengenalnya (Nurbaiti)karena satu kampung di Manggeng;re Bahwa setahu saksi semasa hidup almarhumah Nurbaitidengan suaminya tidak pernah bercerai ;8. Bahwa pada waktu meninggal dunia, ibu dan ayah kandungJasmani telah meninggal terlebih dahulu9.

,gampong Panton Makmur xxxxXXXXXX XXXXXXXX Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.5berupa Akta Nikah atas nama Nurbaiti dan Abd Manaf yang secara materilmembuktikan bahwa almarhumah Nurbaiti dan And Manaf adalah suamiisteri dan belum pernah bercerai;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Akta Kematian yang secara materil membuktikan bahwa Nurbaiti,Abd Manaf, dan kedua anaknya Hendra dan Putri Jasmani telahmeninggal yakni pada tanggal tahun 2004 pada bencana Sunami

pembuktian sesuai ketentuanhukum yang berlaku maka bukti dimaksud dapat diterima dan dijadikandasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang selanjutnya, berdasarkan kesaksian saksisaksi dibawah sumpahnya dimana satu sama lain saling bersesuaian sehinggamemiliki nilai kKekuatan pembuktian kesaksian, dihubungkan pula denganbukti surat yang ditandai P.1 s/d P.9 , Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa benar :ALMARHUMA telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004 pada bencana sunami

Nurbaiti telah meninggaldunia dalam keadaan bencana sunami sdengan meninggalkan 4 (empat)orang saudara, dan tidak ternyata, saudarasaudara nya dimaksud telahmurtad dan atau beda agama dengan almh Nurbaiti, tidak pernahdipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaberat pewaris dan juga tidak pernah dipersalahkan secara menfitnah telahmengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatanyang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebihberat, maka adalah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zinal bin Sunami ) dengan Pemohon II ( Yumna binti Ruslan ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1985 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 1494/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Zinal bin Sunami, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 010 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yumna binti Ruslan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zinal bin Sunami) dan Pemohon II(Yumna binti Ruslan) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1985 diMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Zinal bin Sunami ) denganPemohon Il ( Yumna binti Ruslan ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli1985 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa suami Pemohon bernama IMAM HAMBALI, SH tersebut pada tanggal 01Desember 2005 telah meninggal dunia karena Bencana Alam Sunami pada saatbertugas di Aceh ;4. Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon adalah sebagai pemegang hakatas :4.1.

berada dibelakangnya ;Bahwa tanah tersebut terletak di RT.025, RW.006 Desa Pagerwojo , KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah gedung dan tanah kosongyang berada dibelakangnya adalah milik Pemohon dan suami Pemohonbernama IMAM HAMBALI , yang dibeli kurang lebih sekitar tahun 2000 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan IMAM HAMBALI tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa IMAMA HAMBALI tersebut sekarang sudah meninggal dunia karenaBencana Alam Sunami

Alfani dan anak yang ketiga bernama Annisa ;Bahwa suami Pemohon bernama IMAM HAMBALI menurut informasi wargasekitar telah meningal dunia karena Bencana Alam Sunami pada saat tugas diAceh ;Bahwa benar sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi ;Menimbang , bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon telahmembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa dua bidang tanah tersebut awalnya dibeli oleh Pemohon dan suamiPemohon

Ngoro, Kabupaten Mojokerto , yang dalamperkawinannya tersebut tekah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :INTAN PURNAMASARI HAMBALI , lahir di Surabaya pada tanggal 2 Juni1996 ;ALFANI DEWI PERMATASARI HAMBALI , lahir di Sidoarjo pada tanggal 8Maret 2001 ;3, ANNISA ses ccssrexeemnessANNISA BERLIANA ASTI ANANTA HAMBALI , lahir di Sidoarjo pada tanggal 5Juli 2003 ;Bahwa suami Pemohon bernama IMAM HAMBALI tersebut pada tanggal 01Desember 2005 telah meninggal dunia karena Bencana Alam Sunami

Sunami menjelaskanbahwa kedua orang tersebut adalah saksi Fendi Kuswono Bin Nisman,sedangkan yang dibelakang tidak mengetahui; Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi Moch.

Sunami melihatsosok 2 (dua) orang yang sedang berjalan beriringan dengan membawasepeda motor, kemudian Sdri. Sunami menjelaskan bahwa kedua orangtersebut adalah saksi Fendi Kuswono Bin Nisman, sedangkan yangdibelakang tidak mengetahui, dan selanjutnya saksi Moch. Horibersama Saksi Saryam dan Sdri.

Sunami melihat sosok 2(dua) orang yang sedang berjalan beriringan dengan membawa sepeda motor,kemudian Sdri. Sunami menjelaskan bahwa kedua orang tersebut adalah saksiFendi Kuswono Bin Nisman, sedangkan yang dibelakang tidak mengetahui, danselanjutnya saksi Moch. Hori bersama Saksi Saryam dan Sdri.

Kaoy dan Rasyidahtelah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Muhammad Afif bin Rusili(Pemohon Il), namun Rasyidah telah eninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004 karena musibah sunami;3. Bahwa, pada tanggal 01 September 2018 telah meninggal dunia SuamiPemohon I, Ayah Kandung Pemohon II, yang bernama Rusli di GampongKayee Jatoe, Kecamatan Geulumpang Tiga, Kabupaten Pidie, denganmeninggalkan ahli warisnya :2.1.Rusni binti M. Amin (Isteri);2.2.2.

Kaoydikaruniai 4 (empat) orang anak, tiga orang sudah meninggal dunia padasaat musibah Sunami, yang selamat hanya satu orang yang bernamaMuhammad Hafif , Kemudian Rusli Bin M. Kaoy menikah dengan Rusni,dari perkawinannya dengan Rusni juga dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu : 1. Nasha Maizurah binti Rusli, 2. M.Rehal Rawadi bin Rusli Dn 3.Imam Qusyairi bin Rusli;Bahwa setahu saksi isteri pertama Rusli Bin M.

Kaoy yang benamaRasyidah dan ibu kandung dari Rusli yang bernama Keumalawatitermasuk tiga orang anak dari isteri pertamanya telah meninggal duniapada saat musibah sunami, demikian juga dengan ayah kandung dariRusli Bin M. Kaoy telah lama meninggal dunia;Bahwa setahu saksi pada saat Almarhum Rusli Bin M. Kaoy meninggaldunia, ahli waris yang ditinggalkan adalah seorang isteri yang bernamaRusni binti M. Amin, dan 4 (empat) orang anak kandung bernama : 1.Muhammad Afif bin Rusli, 2.

Kaoydikaruniai empat orang anak yaitu tiga orang sudah meninggal duniasaat musibah sunami dan yang selamat hanya satu orang yang bernamaMuhammad Hafif, kemudian Rusli Bin M. Kaoy menikah dengan Rusni,dari perkawinannya dengan Rusni dikaruniai tiga orang anak yaitu 1.Nasha Maizurah binti Rusli, 2. M.Rehal Rawadi bin Rusli Dn 3. ImamQusyairi bin Rusli;Bahwa setahu saksi isteri pertama Rusli Bin M.

Kaoy yang benamaRasyidah dan ibu dari Rusli yang bernama Keumalawati termasuk tigaorang anak dari isteri pertamanya telah meninggal dunia pada saatmusibah sunami, demikian juga dengan ayah kandung dari Rusli Bin M.Kaoy telah lama meninggal dunia;Bahwa setahu saksi pada saat Almarhum Rusli Bin M. Kaoy meninggaldunia, ahli waris yang ditinggalkan adalah seorang isteri yang bernamaRusni binti M. Amin, dan 4 (empat) orang anak kandung bernama : 1.Hal 8 dari 15 hal. Pen.

SUNAMI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DULATIP
Turut Terbanding/Tergugat IX : SRI HARTATIK
Turut Terbanding/Tergugat X : SUBALI
Turut Terbanding/Tergugat XI : SUMARMI
Turut Terbanding/Tergugat XII : PARTO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : KUMAKYAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : RUKUN ANDARI
Turut Terbanding/Tergugat XV : HERI

SUNAMI, bertempat tinggal di Ds Langlang Rt. 001 Rw. 001 KecamatanSingosari Kabupaten Malang, semula disebut sebagai Tergugat VII,selanjutnya disebut sebagai Terbanding;9.

Malang dengan persil 036 Klis D.II Kohir/C desa 1002 luas 4.146 M2dengan batasbatas:Utara: tanah Rokim;Timur: tanah Sunari;Selatan: tanah Sunami:;Barat: tanah Suwoko;Tanah yasan/hak milik Subali yang terletak di desa Langlang kec SingosariKab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 629 luas 5.547 M2dengan batasbatas:Utara: tanah Jumaidah;Timur: Jalan setapak;Selatan: Jalan setapak;Barat: tanah Sunami;Tanah yasan/hak milik Parto yang terletak di desa Langlang kec SingosariKab.

Malang dengan persil 036 KIs D.II Kohir/C desa 1002 luas 4.146 M2dengan batasbatas:Utara: tanah Rokim;Timur: tanah Sunari;Selatan: tanah Sunami:;Barat: tanah Suwoko;Tanah yasan/hak milik Subali yang terletak di desa Langlang kec SingosariKab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 629 luas 5.547 M2dengan batasbatas:Utara: tanah Jumaidah;Timur: Jalan setapak;Selatan: Jalan setapak;Barat: tanah Sunami;Tanah yasan/hak milik Parto yang terletak di desa Langlang kec SingosariKab.

dengan batasbatas:Utara: Tanah Rokim;Timur: Tanah Sunari;Selatan: Jalan Sunami;Barat: Jalan Suwoko;Tanah yasan/hak milik Subali yang terletak di desa Langlang Kec.Singosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 629 luas5.547 M?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misdin bin Herman) dengan Pemohon II (Sunami binti Riski) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1989, di Desa Rasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II

Sunami binti Riski, lahir 09111979, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III RejoAgung, RT 055 RW 006 Desa Rasau Jaya Satu, KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut juga ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Membaca dan mempelajari berkas perkara;Mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi Para Pemohon;DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, berdasarkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misdin bin Herman) danPemohon II (Sunami binti Riski) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April1989, di Dusun III Rejo Agung, Desa Rasau Jaya Satu, Kecamatan RasauJaya, Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misdin bin Herman)dengan Pemohon II (Sunami binti Riski) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 1989, di Desa Rasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya, KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya;4.

;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaHiliweto, Kecamatan Gido, Kabupaten Nias;e Bahwa, kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II Sudah pernahada, tetapi hilang dikarenakan ada bencana Sunami;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai

diantaranya yang menjadi saksi nikah adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II;e Bahwa, dalam agqad nikah tersebut, wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan gobulnya;e Bahwa, mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa dua setengah gram dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh P3N desaHiliweto, Kecamatan Gido, Kabupaten Nias;e Bahwa, kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II Sudah pernahada, tetapi hilang dikarenakan ada bencana Sunami

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pernah memiliki kutipanakta nikah,namun hilang ketika ada bencana sunami dan sejakitusampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon II belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah (Vide Keterangan Saksi danSaksi Il);Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danpemohon II telah mempunyai dan 9 orang anak; (Vide KeteranganSaksi dan Saksi II);g.

telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Agustus 1997 menurut agamaIslam, di Desa Bezihona, wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanIdanogawo, Kabupaten Nias, dengan wali nikah ayah kandung bernamaMAYUN GIAWA dan dihadiri saksi nikah lebin dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama SAKSI NIKAH dan BAKRI SIDIK, dengan mas kawinberupa cincin emas utang dan perkawinan tersebut pernah di catat olehPegawai Pencatat Nikah yang berwenang dan telah memiliki Kutipan nikahnamun hilang ketika adabencana sunami

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mawi bin Sunami) dengan Pemohon II (Hosiyah binti Jumari(alm)) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 14-12-2001; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0921/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mawi bin Sunami, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Paci RT.02 RW. 04 Desa Gelang KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Hosiyah binti Jumari(alm), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mawi bin Sunami

Pemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mawi bin Sunami

Melihat perbuatan Terdakwa, saksiGanda Togatorop marah dan tanpa berbicara langsung membawa anak korbanke rumahnya lalu menyuruh Andika Togatorop memberitahu ibu kandungmereka memanggil saksi Siti Sunami (ibu kandung anak korban) ke ladang.Setiba di rumah saksi Siti Suhami, saksi Siti Sunami bersamasama dengansaksi Ganda Togatorop membawa anak korban ke rumah Terdakwa berkata Tega kau bikin ini Sama anak saya sama marganya. Lalu Terdakwa menjawabGak kumasukkan, kita bawa ke dokter.

Lalu saksi Siti Sunami pulang ke rumahsaksi Siti Sunami sebagai ibu kandung anak korban merasa keberata dan tidakterima perbuatan Terdakwa keesokan harinya melaporkan Terdakwa ke pihakberwajib agar diproses hukum.

Melihatperbuatan Terdakwa, saksi Ganda Togatorop marah dan tanpa berbicaralangsung membawa anak korban ke rumahnya lalu menyuruh Andika Togatoropmemberitahu ibu kandung mereka memanggil saksi Siti Sunami (ibu kandunganak korban) ke ladang. Setiba di rumah saksi Siti Suharni, saksi Siti Suhamibersamasama dengan saksi Ganda Togatorop membawa anak korban kerumah Terdakwa berkata Tega kau bikin ini sama anak saya sama marganya.Lalu Terdakwa menjawab Gak kumasukkan, kita bawa ke dokter.

Lalu saksiSiti Suharni pulang ke rumah saksi Siti Sunami sebagai ibu kandung anakkorban merasa keberata dan tidak terima perobuatan Terdakwa keesokanharinya melaporkan Terdakwa ke pihak berwajib agar diproses hukum.Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa menggesekgesekkankemaluan Terdakwa ke kemaluan anak korban menyebabkan kemaluan anakkorban lecet dan sakit serta anak korban ketakutan saat melihat Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan visum etrepertum Nomor:4311/RSUD/XI/Rhs/VER/2020 tanggal

SE, ci bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku ayah kandung Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II suami isteri saksi sendiri yangmenjadi wali nikah Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus lajang sedangkan Pemohon Iberstatus janda, suami Pemohon Il sudah meninggal karena korban sunami; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat karena pada saat itu tidak memilikibiaya; Bahwa Pemohon dan Pemohon

dengan Pemohon Il suami isteri; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus lajang sedangkan Pemohon Ilberstatus janda, suami Pemohon Il sudah meninggal karena korban sunami; Bahwa pernikahan dilaksakan di depan tuan kadhi Anmad Jeumpa; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, bukan saudarasesusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi merupakan salah satu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohonll

Adapun perkawinan dilakukan dibawah tangan karena terhimpit ekonomi;Menimbang, keterangan mana diperkuat dengan saksi kedua yang jugamerupakan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang mengetahui bahwastatus Pemohon saat menikah adalah lajang sedangkan Pemohon Il berstatus jandakarena suaminya telah meninggal akibat sunami, dan Pemohon Il adalah satusatunyaistri Pemohon dan tidak pernah bercerai.