Ditemukan 239 data
15 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Albin Bin Hanisi dengan Sunartin Binti Surajuddin yang dilangsungkan pada tanggal 06Oktober 2002di Desa Tabanggele, Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar
Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2002, Albin bin Hanisi dan Sunartin bintiSurajuddin melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaTabanggele Kecamatan Anggalomoare Kabupaten Konawe.Hal. 1 dari 13 Hal.
Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Abin dan Sunartin yangterjadi pada 06 Oktober 2002.9. Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il saat ini telahberkediaman tetap di Desa Tabanggele yang merupakan wilayah HukumKantor Urusan Agama Kec. Sampara mohon kiranya agar pernikahanpara pemohon dapat di daftarkan di KUA Kecamatan Sampara.10.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Albin Bin Hanisi denganPemohon II Sunartin Binti Surajuddin yang dilangsungkan pada tanggal06 Oktober 2002 di Desa Tabanggele, Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe Selatan;3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Albin Bin Hanisi)dengan Pemohon Il (Sunartin Binti Surajuddin) yang yangdilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 2002 di Desa Tabanggele,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon Il;4.
13 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Gunawan bin Hasani) dengan Pemohon II (Sunartin binti Maali) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1966 di Desa Besulutu , Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
2021/PA.Unane7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang PengadilanAgama Unaaha, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gunawan bin Hasani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanBesulutu, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe,sebagai Pemohon I;Sunartin
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gunawan bin Hasani)dengan Pemohon II (Sunartin binti Maali) yang dilangsungkan padatanggal 15 Jui 1996 di Desa Besulutu, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sunartin)Nomor: 7402204509810001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe tanggal 09Januari 2013 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing bernama:1.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gunawan bin Hasani)dengan Pemohon II (Sunartin binti Maali) yang dilangsungkan padatanggal 15 Juli 1966 di Desa Besulutu , Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;4.
128 — 30
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kodirin Bin Masrum) dengan Pemohon II (Sunartin Binti Legimen) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kodirin Bin Masrum, NIK 3507080101650082, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BendoRT.0O1 RW. 001 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Sunartin
Bahwa pada tanggal 21 Mei 1992 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Kodirin Bin Masrum) dan Pemohon II (Sunartin Binti Legimen), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kodirin Bin Masrum)dengan Pemohon II (Sunartin Binti Legimen) yang dilaksanakan padatanggal 21 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.
128 — 30
Patehan, Surat Ukur tanggal 07082008, nomor 00176/PATEHAN/2008 atas tanah obyeksengketa tersebut adalah atas nama SANTOSO ;Bahwa benar saat ini sertifikat tanah obyek sengketatersebut telah dibalik nama menjadi atas namaPenggugat, yakni SUNARTIN, BA, namun demikian prosesbalik nama Sertipikat dari atas nama Pewaris Bpk.SANTOSO menjadi atas nama SUNARTIN, BA.
SUNARTIN,B.A., dan saat ini sertipikat tanah obyek sengketatersebut berada dalam penguasaan TergugatRekonpensi ;Bahwa Tergugat Rekonpensi lupa, kewajiban ahli waristerhadap Pewaris adalah menyangkut pasiva maupunaktiva yang ditinggalkan Pewaris.
SUNARTIN, BA) makasudah sepantasnya, tergugat dihukum untukmelanjutkan dan melaksanakan jual beli atasobyek sengketa dengan Penggugat Rekonpensi45sebagaimana Surat Perikatan Jual Beli tertanggal19 April 2008 yang dibuat antara Bpk.
Sunartin, BA. Dan An. Kepala KepolisianKota Besar YKA KA.SPK. III =RUSIONO IPDA NRP58110068 (diberi tanda P8);Fotokopi Surat Pernyataan para Ahli Waris / Anak kandungAlmarhum R.Ngt SUDJILAH WIRYOATMOJO tertanggal 17111884 yang diketuai Ketua RT.5 Sutidjo dan Ketua RKPatehan R.S.
SUNARTIN, B.Asedangkan yang kedua dan ketiga saksi tidak tahu ;Bahwa ketiga sertipikat tanah tersebut beralih karenapewarisan ;Bahwa asal muasal Verponding No.88 terbit pertama kalipada tahun 1926 atas nama Raden Ngt. Suro Widigdo;Bahwa sertipikat No.841 atas nama Hj. SUNARTIN BA;Bahwa saksi tidak tahu atas nama siapa sertipikatNo842 dan No.843 ;Bahwa sertipikat No.841 setelah dari Hj.
15 — 5
PENETAPANNomor : XXX/Pdt.P/2013/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Biodata AktaNikah yang diajukan oleh :SUNARTIN. S Pd bint!
Sunartin,Umur 52 tahun 5. Sunartun Umur 49 tahun, 6. Sri Sunarti,umur 47tahun,7. Bambang Priambodo umur 44 tahun, dan Nunik Sri Suharti, umur 41 tahun; . Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan kedua orang tua Pemohon tersebut, dan selama itu pula kedua orang tuaPemohon tersebut tetap beragama Islam ;.
Sunartin,Umur52 tahun 5. Sunartun Umur 49 tahun, 6. Sri Sunarti,umur 47 tahun,7.
18 — 5
- MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Alan Basri bin La Ode Wela) denganPemohon II (Sunartin binti Moksen Loka) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juli2001, di Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual,wali nikah adalah wali Hakim Pemohon II bernama Seraju Letsoin, saksi nikah dua orang bernama La Ludi dan Muhmad Albram, maskawin/mahar berupauang Rp. 1.012.000,- (satu juta dua belas ribu rupiah)dibayar tunai serta adanya ijab
Tual yang melaksanakan sidang keliling di BalaiDesa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, telah memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbatnikah yang diajukan :Alan Basri bin La Ode Wela,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPerumahan Mutia, Dusun Mangon, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagaiPemohon I;Sunartin
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alan Basri bin La OdeWela) dengan Pemohon II (Sunartin binti Muksin Leko) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juli 2001 di Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alan Basri bin La OdeWela) dengan Pemohon Il (Sunartin binti Muksin Leko) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2001 di Kelurahan Masrum, KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual, wali nikah paman Pemohon II bernamaSeraju Letsoin, saksi nikah dua orang bernama La Ludi dan MuhamadAlbram, maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.012.000, (Satujuta dua belas ribu rupiah), serta adanya ijab qobul;3.
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Jalan Seroja No. 15 B Jombang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 02 April 2009 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding danTergugat II/Turut Terbanding ;melawan:MUSNING (almarhum) diteruskan oleh para ahli warisnya yaitupara CUCU :1.SUNARTIN ;2. PARTO;3.
Bahwa pada saat Penggugat sakit dirumah cucu Penggugat (Sunartin)tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat membongkarrumah Penggugat dan mengambil kerangka rumah yang berukuran 4 m x 6m tersebut, yang Penggugat tidak mengetahui alasan hukumnya karenaPenggugat tidak pernah mengalihkan hak atas tanah dan rumah tersebut ;.
Dan oleh karenaanakanak kandung Harjo Suwito tidak hanya Windari dan Muntiani sajamelainkan masih ada yang lainnya yaitu Sunartin Dwipuspitorini, ahli warisSulasih, dan ahli waris Kusbinu, maka gugatan penggugat secara hukumterjadi kekurangan subyek hukum sehingga gugatan penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;6.
11 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WIYONO Bin MURSID ) dengan Pemohon II (SUNARTIN Binti SUPAGAL) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Malang, yang memeriksa danmengadili perkara itsbat (pengesahan) nikah dalam tingkat pertama,dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, padahari Senin tanggal 16 Desember 2019, yang diajukan oleh :WIYONO Bin MURSID, NIK 3507322709710001, tempat/tanggal lahir Malang,27 September 1971, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Ngrejo RT.001 RW. 003 Desa Kluwut KecamatanWonosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SUNARTIN
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhalaman 4Pengadilan Agama Kabupaten Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan selasebagai berikut, dalam perkara antara :WIYONO Bin MURSID , NIK 3507322709710001, tempat/tanggal lahir Malang,27 September 1971, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Ngrejo RT.001 RW. 003 Desa Kluwut KecamatanWonosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;SUNARTIN
Ya, saya kenal para Pemohon (WIYONOBin MURSID dan SUNARTIN BintiSUPAGAL) karena saya adalah tetanggapara Pemohon.Apakah hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II?Keduanya adalah suami isteri.Apakah Saudara tahu maksud paraPemohon ke persidangan ini?Ya, saya tahu, para Pemohon bermaksudmengajukan itsbat (pengesahan)terhadap pernikahan yang = merekalakukan.Mengapa Pemohon dan PemohonIl meminta pernikahannya = diitsbatkan?halaman 1Mengapa belum mempunyai bukunikah?
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WIYONO Bin MURSID )dengan Pemohon II (SUNARTIN Binti SUPAGAL) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang;4.
82 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerumah saksi Wiwik Lestari untuk menyerahkan sepeda motor Yamaha F1Z pada saksiWiwik Lestari, selanjutnya saksi Mardi Santoso menunggu di ruang tamu rumah saksiWiwik Lestari sedang saksi Sunartin diajak masuk ke dalam kamar menemui Terdakwa,lalu Terdakwa menyerahkan uang Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)paket sabusabu yang dibungkus dalam plastik dan dimasukkan dalam bungkus rokokSampoerna A Mild oleh Terdakwa diserahkan pada saksi Wiwik Lestari denganmengatakan IKI LO WEHNO
MBAKE (ini kasihkan sama mbaknya) kemudian saksiWiwik Lestari menyerahkan pada saksi Sunartin, kemudian saksi Sunartin mengatakanAKU GAK NGROKO?
(saya tidak merokok) kemudian dijawab saksi Wiwik LestariWIS GOWO METU (sudah bawa keluar) selanjutnya saksi Sunartin dan saksi WiwikLestari keluar dari kamar dan saksi Sunartin menyerahkan sabusabu pada saksi MardiSantoso, kemudian setelah saksi Santoso berhasil membawa sabusabu tersebut pulanguntuk menyerahkan uang Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paketsabusabu berat 0,45 gram tersebut pada saksi Muslamfih akan tetapi di tengah jalansaksi Mardi Santoso ditangkap oleh polisi
Sunartin kemudian Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,45 gram yang dibungkus dalamkantong plastik warna bening kemudian dimasukkan ke dalam bungkus rokokSampoerna A Mild kepada Wiwik Lestari (Terpidana) dengan mengatakan IKI LHOWEHNO MBAKE (ini kasihkan sama mbaknya) kemudian saksi Sdri.
Wiwik Lestarimenyerahkan sabusabu tersebut pada saksi Sunartin yang dijawab saksi SunartinAKU GAK NGROKOK (saya tak merokok) kemudian dijawab saksi Wiwik Lestari(Terpidana) WIS GOWO METU (sudah bawa keluar). Selanjutnya Sdri. saksiSunartin dan Sdri. Wiwik Lestari (Terpidana) keluar dari kamar, kemudian saksi Sdri.Sunartin menyerahkan sabusabu seberat 0,45 gram tersebut kepada saksi MardiSantoso (Terpidana).
13 — 11
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sunartin binti Abdul Karim) dengan Tergugat (Lasman bin Rade L) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2011 di Kecamatan Nambo, Kota Kendari.
4. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasman bin Rade L) terhadap Penggugat (Sunartin binti Abdul Karim).
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2: Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Sunartin bintiAbdul Karim) dan Tergugat (Lasman bin Rade L) pada tanggal 10November 2011 di Jalan. Poros Moramo RT/002 RW/001 KelurahanNambo Kecamatan Nambo, Kota Kendari;3: Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);4.
seluruh faktafaktatersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitu bahwa pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2011, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo,Kota Kendari, telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimanayang diatur dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, khnususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu. ada calonsuami yaitu Lasman bin Rade L (Tergugat), ada calon isteri yaitu Sunartin
1974 tentang Perkawinan dan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatmenikah Penggugat dan Tergugat tdak terikat dengan sebuah perkawinan karenaPenggugat adalah janda yang sudah bercerai, sedangkan Tergugat adalahjejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Penggugat (Sunartin
8 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dian Gunawan bin Djoni Sugianto) kepada Penggugat (Sunartin binti Subandi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Surabaya, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Dian Gunawan bin DjoniSugianto terhadap Penggugat Sunartin binti Subandi;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretanisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salman putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikahsesual dengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menuruthukum;Hal 3 dari 9 hal. Put. No.1569/Pdt.G/2015/PA JU5.
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dian Gunawan bin DjoniSugianto) kepada Penggugat (Sunartin binti Subandi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan, Surabaya, Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
116 — 16
., bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Sunartin binti Sarmijan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.029 RW. 003, Desa Dander, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon
: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Sunartin
14 — 14
Sufyan lahir di Tulungagung, 24 tahun menjadi Muhammad Sofyan, lahir di Tulungagung, 12 Agustus 1955;
2.2 Biodata Pemohon II semula tertulis Sunartin, lahir di Loktabat 17 tahun menjadi Sunarti, lahir di Loktabat, 07 Oktober 1963;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;
4.Sufyan dan kesalahan penulisantanggal lahir yang seharusnya Tulung Agung 12081955 justru tertulisTulung Agung 24 tahun dan kesalahan penulisan nama Pemohon Il yangseharusnya Sunarti justru tertulis Sunartin dan kesalahan penulisan tempattanggal lahir Pemohon II yang seharusnya Loktabat, 07101963;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Bjb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru;4.
Sufyan lahir di Tulungagung, 24tahun menjadi Muhammad Sofyan, lahir di Tulungagung, 12 Agustus1955;2.2 Biodata Pemohon II semula tertulis Sunartin, lahir di Loktabat 17 tahunmenjadi Sunarti, lahir di Loktabat, 07 Oktober 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru;4.
16 — 11
Dan untuk menghindariadanya kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk bercerai, makaPenggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya sepanjangmengenai status hubungan Penggugat dan Tergugat dan alasan gugatan ceraiPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yaitu Sunartin binti Abd.
Dengandemikian maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya pada posita angka 4 dan 5;Menimbang, bahwa baik saksi pertama Penggugat in casu Sunartin bintiAbd. Rahman dan saksi kedua Penggugat in casu saksi Raiyah binti Rustanmenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapiupaya tersebut tidak berhasil.
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2013, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama sunartin yangtidak lain adalah tetangga Tergugat sendiri. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugatsejak bulan April tahun 2013 sampai sekarang;5.
dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diwilayah hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Tahun 2013, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama sunartin
20 — 3
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sutiono bin Romli) dengan Pemohon II (Sunartin binti Slamet Diro) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1987 di Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.
Il RT/RW002/00 Kelurahan Susunan Baru KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sunartin binti Slamet Diro, Umur 49 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan ST. Badarudin II Gg. Labu No. 70LK.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutiono bin Romli) denganPemohon II (Sunartin binti Slamet Diro) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 1987 di Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung untukmencatat perkawinan tersebut ;4.
17 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Ariawan bin Arifin)terhadap Penggugat (Sunartin binti Senen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
LUQI ARDIANSAH
69 — 9
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan penulisan Nama Ayah dan Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5695/AT/2006 tanggal 14 Agustus 2016 yang semula tertulis dan terbaca Tarto dan Sunartin diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sutarto dan Suprihatin;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek paling lambat 30
(tiga) puluh hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatat dalam buku register untuk itu;
- Memerintahkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama orang tua Pemohondi ubah dari yang semula tertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5695/AT/2006 tanggal 14 Agustus 2016 yang semula tertulis dan terbaca Tarto dan Sunartin diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sutarto dan Suprihatin
20 — 17
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Saipudin bin Onon) dengan Pemohon II (Sunartin binti Ramlan) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Nopember 2007 di Kelurahan Lapuko, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo, Kabupaten
PENETAPANNomor 0013/Padt.P/2018/PA Adl.aos 35 + aA TORANANDEMI KEADILAN ae N AN*YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asep Saipudin bin Onon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Desa WonuaJaya, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Sunartin binti Ramlan
Saksi menerangkan bahwa saksiadalah kakak kandung Pemohon dan ipar Pemohon Il, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon II bernama Sunartin, saksi kenal sejakmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga selainsebagai suami Istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 4Nopember 2017; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Lapuko, Kecamatan Moramo, KabupatenKonawe
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Saipudin bin Onon)dengan Pemohon II (Sunartin binti Ramlan) yang dilaksanakan padatanggal 4 Nopember 2007 di Kelurahan Lapuko, Kecamatan Moramo,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo,Kabupaten Konawe Selatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
43 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUMIDJAN BIN PODO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNARTIN Binti MIYOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
3.
Menghukum Pemohon (SUMIDJAN BIN PODO) untuk membayar kepada Termohon (SUNARTIN Binti MIYOTO) secara tunai berupa :
3.1. Nafkah iddah, sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.2.