Ali Umar Surin, S.H, Ketua majelis, dihadirioleh Drs. H. Mahmud J, S.H, dan Drs. H. Sam'un Abduh, S.Q,M.H, masing masing Hakim Anggota yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkaraini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor5/Pdt.G/2009/PTA.Btn tanggal 23 Januari 2009, didampingioleh Rifki, S.H., M.Hum Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Mahmud J, S.H. Drs. H.

Ali Umar Surin, S.H.Hakim Anggota, Panitera pengganti,ttd. ttd.Drs. H. Samun Abduh, S.Q, MH. Rifki, S.H., M.HumRincian biaya perkaraMateri Rp. 6000. Jumlah Rp. 6000,

Pdt.G/2006/PA Tgrs tanggal 21 Mei 2007 M. bertepatan dengan tanggal 4Jumadilawal 1428 H. yang dimohonkan banding;3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat / Pembanding sebesar Rp. 127.000,00 (seratus dua puluh tujuhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu, tanggal 9 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1429 H. yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Drs.H.Ali Umar Surin

Ali Umar Surin, S.H. Hakim anggota,Ttd.Drs.H.Ruslan Harunar Rasyid, S.H., M.H.Panitera pengganti,Ttd.Dedeh Hotimah, S.Ag.,M.H.Rincian biaya perkara : 1 Biaya Admininistrasi .....................0064 Rp. 50.000,002 Biaya Pemberkasan ....................00008 Rp. 70.000,003 Biaya Meterai Rp. 6.000,00JOM LAD seenes ss cceewe vse: cewenee siaee eure Rp. 127.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Banten,Ttd.Drs. Agus Zainal Mutaqien

Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Syech Khalid bin Syech Fauzi Abdullah, Umur 29 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang RamadhanNomor 28 Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan atas nama Pemberi Kuasa :Baslah binti Surin

ibunya bernama Fatimah Zeban telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa saksi mengetahui, semasa hidupnya almarhum Syech Fauzi Abdullahbin Syech Abdullah menikah dengan Baslah, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Hajar Nurastika dan SyechKhalid;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.0122/Pdt.P/2016/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui, pada saat almarhum Syech Fauzi Abdullah binSyech Abdullah meninggal dunia, ahli warisnya yang masih hidup adalahseorang isteri (Baslah binti Surin

ibunya bernama Fatimah Zeban telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa saksi mengetahui, semasa hidupnya almarhum Syech Fauzi Abdullahbin Syech Abdullah menikah dengan Baslah, dari pernikahan tersebut telahHal 6 dari 12 hal Penetapan No.0122/Pdt.P/2016/PA.Ptkdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Hajar Nurastika dan SyechKhalid; Bahwa saksi mengetahui, pada saat almarhum Syech Fauzi Abdullah binSyech Abdullah meninggal dunia, ahli warisnya yang masih hidup adalahseorang isteri (Baslah binti Surin

beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa yang dinamakan ahli waris adalah orang yang padasaat Pewaris meninggal dunia, mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Hal 9 dari 12 hal Penetapan No.0122/Pdt.P/2016/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat anNisa ayat 11 dan 12serta pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanbahwa Baslah binti Surin

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini di putuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 03 Mei 2010 M bertepatan dengan tanggal 19Jumadil awwal 1431 H yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs.H.Ali Umar Surin, S.H., Ketua Majelis dihadiri olehDrs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H. dan Drs.H.

H.Ali Umar Surin, S.H.Hakim anggota, Panitera pengganti,ttd ttdDrs.H. Helmy Thohir Achmad Sofwan, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses .......cceeceeeseceeeseeeeeseeeeees Rp. 139.000,2. Redaksi ..... ccc cece eee cece sence ees Rp. 5.000,3. Biaya meterai ......................0 eee Rp. 6.000. Jumlah oo. ee Rp. 150.000,Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh :Panitera,ttdAgus Zainal Mutaqien

Ali Umar Surin, S.H.,Ketua majelis, Drs. H. Samun Abduh, SQ., M.H. danDrs. H.Endang Ali Masum,M.H., masing masing Hakimanggota, didampingi oleh Hidayat, SH., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding dan TerbandingHakim anggota,Ketua majelis,ttdttdDrs. H. Samun Abduh, SQ, M.H. Drs. H.Ali Umar Surin, S.H.Hakim anggota,ttdDrs. H.

PUTUSANNo 188/Pid.SUS/2016/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIRUL MUMIN Bin SURIN;Tempat lahir : Cepala;Umur /tanggal lahir : 24tahun /06 September 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kemiri RT.003 RW.002 Kelurahan CapalaKecamatan

Menyatakan terdakwa AMIRUL MUMIN Bin SURIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan menyebabkan korban Ngui Hon Linmeninggal dunia dan menyebabkan kerusakan pada kendaraan sepeda motorkorban , sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Kesatu Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanDan dakwaan Kedua melanggar Pasal 310 ayat (1) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 Tentang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUL MUMIN Bin SURIN, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa AMIRUL MUMINBin SURIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintahagar tetap ditahan4.

berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 4273 ye NOKA : MH3828D0049K961972NOSIN : 28D962155; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol KB 4273 ye NOKAMH328D0049K961972 NOSIN : 28D962155; 1 (satu) lembar SIM Golongan C atas nama Ngui Hon Lin;Dikembalikan kepada ahli waris korban Siau Djan Ngo Anak Siau Thu Tjhoi. 1 (satu) unit sepeda motor Nopol KB 5407 NOKA : MH1JV111FK138726NOSIN : JFV1E1138915; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol KB 5407 NOKAMH1JV111FK138726 NOSIN : JFV1E1138915 atas nama SurIn

Menyatakan terdakwa Amirul Mumin Bin Surin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya23mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan kerusakan padakendaraan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Amirul Mumin BinSurin dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1990 di Bajanjang, Jorong Jalan Bantiang Selatan, KenagarianMalalak Barat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam dihadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama MUNIK TUANKU MUDO dan wali nikahadalah Wali Hakim (MUNIK TUANKU MUDO) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan saudara lakilaki orang tua PemohonIl maupun saudara lakilaki Pemohon II tidak ada, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SURIN DT.

Islam;e Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan proses pernikahanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah MUNIK TUANKU MUDO;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali hakim yaitu MUNIK TUANKUMUDO karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniasedangkan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki dan saudaradari ayah Pemohon II juga tidak ada;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SURIN

beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan proses pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah MUNIK TUANKU MUDO;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali hakim yaitu MUNIK TUANKUMUDO karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniasedangkan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki dan saudaradari ayah Pemohon II juga tidak ada;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SURIN

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SURIN Dt SINARO dan GANI BILA;5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);6. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;7.

perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan SaksiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 Maret2019, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk dengan RegisterPerkara Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Lwk. telan mengajukan Permohonan PenetapanPerubahan Nama dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.penghidupan Pemohon;Bahwa pemohon lahir pada tanggal 03 November 1995 di Bilalang, dari pasangansuami istri SURIN

pelayanan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa bukti surat dariP1 sampai dengan P3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa bukti P1 tentang kutipan Akta Kelahiran a.n., NURAIDALABORA, Nomor 7201/LT/240320150022, tertanggal 16 April 2015 menerangkanpada pokoknya bahwa di Bilalang pada tanggal 3 November 1995 telah lahirNURAIDA LABORA, anak kedua perempuan dari ayah Surin

keterangan saksisaksi di persidangan menerangkan bahwasebetulnya nama Pemohon adalah Nova karena sejak kecil sudan menggunakannama tersebut oleh karena penggunaan nama Pemohon sebagaimana yang terteradi akta kelahiran Pemohon tercantum atas nama NURAIDA LABORA adalah namayang digunakan oleh Pemohon dalam semua dokumen kependudukannya (vide buktisurat P2 dan P3) dimana Pemohon dalam posita dan petitumnya memohonperubahan nama NURAIDA LABORA lahir di Bilalang 3 November 1995, anak keduaperempuan dari ayah Surin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi Surin bin M.

Surin) dengan Pemohon II (Suparni binti SarminI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1974 di Kelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;

Dan setelah ber hasil dirampas langsung lari kearah jl.Taman Makam Pahlawan Gampong Ateuk Pahlawan menuju Gampong Surin,setelah sampai di Gampong Surin Terdakwa M., Aqsha mengambil semuabarangbarang yang ada di dalam 2 (dua) buah dompet tersebut, kemudian 2buah dompet tersebut Terdakwa buang kerawarawa, kemudian pulang kerumahTerdakwa;Bahwa barangbarang milik korban yang Terdakwa rampas bersama denganTerdakwa M.

Taman Makam Pahlawan Gampong Ateuk Pahlawanmenuju Gampong Surin, setelah sampai di Gampong Surin Terdakwamengambil semua barangbarang yang ada di dalam 2 (dua) buah dompettersebut, kemudian 2 buah dompet tersebut Terdakwa buang kerawarawa,kemudian pulang kerumah Terdakwa Deriansyah Lubis;Bahwa barangbarang milik korban yang Terdakwa rampas bersama denganTerdakwa Deriansyah Lubis adalah 1 buah dompet warna cojklat crem yang isinya1 (satu) gelang emas rantai perak tangan petakpetak pasir seberat 33

Taman Makam Pahlawan Gampong Ateuk Pahlawanmenuju Gampong Surin, setelah sampai di Gampong Surin Terdakwa M., Aqshamengambil semua barangbarang yang ada di dalam 2 (dua) buah dompettersebut, kemudian 2 buah dompet tersebut Terdakwa buang kerawarawa,kemudian pulang kerumah Terdakwa;Bahwa benar barang berupa cicin emas seberat 6,6 (enam koma enam) Gram (2manyam) telah Terdakwa jual bersama Terdakwa M.Aqsha Perdana ke Toko MasH. M. Hasyim jalan Cut Ali No.20 Gampung Kampung Baru Kec.

Aqsha Perdana Alias Boy Bin Syamsuddinyang duduk dibelakang menarik mangambil 2 (dua) buah dompet yaitudompet warna coklaulCrem dan dompet warna hijau tosca dari tangan saksiYulia Sari hingga terlepas lalu Terdakwa Deriansyah Lubis melarikansepeda motornya dengan kecepatan tinggi meninggalkan saksi Nurul Hudakemudian lari kearah Surin Kota Banda Aceh;Bahwa saat mengetahui kedua dompetnya telah diambil oleh paraTerdakwa kemudian saksi Nurul Huda Binti M.

Pembanding/Terbanding/Tergugat II : SUWARNI Diwakili Oleh : M MUSA SURIN SH MH
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : SYAHRIAL Diwakili Oleh : M MUSA SURIN SH MH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq. Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Kalteng di Palangka Raya, Cq. Kantor Pertanahan Kab. Kobar, Diwakili Oleh : GUNTUR SH
Terbanding/Penggugat : H. SOLFAN SYAFRIL alias H. OPENG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Anak Fiqi Maulana Ibrahim Bin Surin, Anak Fikriansyah Bin Sigit Kamseno, Anak Nabil Maulana Bin Abdul Haris tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Menyatakan Para Anak yaitu Anak Figi Maulana Ibrahim Bin Surin, Anak IIFikriansyah Bin Sigit Komseno dan Anak III Nabil Maulana Bin Abdul HarisHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Dpkterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sebagaimana yang kami dakwakan ;2.

yang padapokoknya agar Para Anak kiranya dapat dijatuhi Pidana dengan menyerahkanatau mengembalikan Para Anak pada orang taunya atau AKOT sebagimanadimaksud dalam Pasal 70 ayat 1 UU No. 11 Tahun 2012 Tentang SPPA dansebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 ayat 5 UU No. 11 Tahun 2012 TentangSPPA;Menimbang, bahwa Para Anak diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2018/PN.DpkBahwa ia anak FIQI MAULANA IBRAHIM Bin SURIN

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atasperbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Anak Fiqi Maulana Ibrahim Bin Surin, Anak II Fikriansyah Bin Sigit Komseno dan Anak IIINabil Maulana Bin Abdul Haris yang di muka Persidangan identitasnya telahdicocokkan

Anak Figi Maulana Ibrahim Bin Surin, Anak II Fikriansyah Bin SigitKomseno dan Anak III Nabil Maulana Bin Abdul Haris dipandang sebagai orangatau Subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2018/PN.DpkAd. 2.

Menyatakan Para Anak Figi Maulana Ibrahim Bin Surin, Anak Fikriansyah BinSigit Kamseno, Anak Nabil Maulana Bin Abdul Haris tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaAnak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ali Umar Surin, S.H., Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. R. Manshur danDrs. H. Maftuh Abubakar, S.H.,M.H. para Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding, serta didampingi oleh Sri Anna Ridwanah, S.Ag, Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh Termohon Konpensi / Pembanding dan Pemohon Konpensi /Terbanding.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.R. Manshur Drs.H. Ali Umar Surin, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Ali Umar Surin,S.H.MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Eddy Purwanto binSuradji) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap TermohonKonpensi (Dian Saraswati binti E.

AliUmar Surin, S.H., Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. R. Manshur dan Drs. H.Maftuh Abubakar, S.H.,M.H. para Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding,serta didampingi oleh Sri Anna Ridwanah, S.Ag, Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh Termohon Konpensi / Pembanding dan Pemohon Konpensi / Terbanding. Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Buchari Drs.H. Soufyan M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wiwi bin Kamong (alm) denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah)sebanyak 46 (empat puluh enam) lembar dengan pecahan Rp. 100.000(seratus ribu rupiah);e 1 (satu) buah dompet berwarna hijau muda bercorak hitam cream;Dikembalikan kepada saksi Edi Nurhayadi bin Surin dan saksi Sapra bintiAryan.e 1 (

Lebak Terdakwa, setelah melihat situasisekitar dalam keadaan sepi dan aman, terdakwa masuk ke rumah saksi EDINURHAYADI Bin SURIN dan saksi SAPRAH Binti ARYANI dari pintu depanrumah saksi EDI NURHAYADI Bin SURIN dan saksi SAPRAH Binti ARYANIyang tidak terkunci menuju ke dalam kamar rumah, selanjutnya setelah beradadidalam kamar, terdakwa membuka lemari pakaian milik saksi SAPRAH BintiARYANI dengan cara mencongkel lemari pakaian yang sebelumnya terkuncidengan menggunakan obeng yang telah dipersiapkan

uang tunai sebesar Rp 4.600.000(empat juta enam ratus ribu rupiah) milik saksi EDI NURHAYADI Bin SURINdan saksi SAPRAH Binti ARYANI lalu terdakwa mengeluarkan uangtunaisebesar Rp 4.600.000 (empat juta enam ratus ribu rupiah) dari kantong celanadepan sebelah kanan dan menjelaskan jika uang tunai sebesar Rp 4.600.000Halaman 4 dari 23Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Rkb(empat juta enam ratus ribu rupiah)adalah uang yang sebelumnya diambil olehterdakwa dari lemari pakaian milik saksi EDI NURHAYADI Bin SURIN

dan saksiSAPRAH Binti ARYANI, lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa dandiamankan ke kanor polisi guna proses lebih lanjut.wonena= Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi EDINURHAYADI Bin SURIN dan saksi SAPRAH Binti ARYANI menderita kerugian+ sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah);noone Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpasal 363 Ayat (1) ke3, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa

Saksi EDI NURYADI Bin SURIN; Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan saksimembenarkan semua keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan masalah Terdakwa yang telah mengambil uang miliksaksi tanpa ijin; Bahwa uang yang diambil Terdakwa tersebut sejumlah Rp4.600.000,00(empat juta enam ratus ribu rupiah) yang sebelumnya saksi simpan dalamdompet dan saksi letakkan di dalam lemari kamar saksi;

Nomor 3437 K/Pdt/2018f) Kwitansi pembayaran jual beli tanah antara saudara Idrus denganPenggugat seharga Rp4.301.000.000,00 (empat miliar tiga ratussatu juta rupiah) tanggal 25 Februari 2016 yang diterima langsungoleh saudara Idrus;g) Akta Hibah Nomor 21/PPAT/1984 dari Alm Surin (kakek dariSaudara Bahtiyar) kepada Sahara (ibu kandung Saudara Bahtiyar)yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Kampar;h) Akta Jual Beli Nomor 598/PPAT/1948 antara Saudara Bahkirdengan Nurdin yang

2018Penggugat seharga Rp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluh jutarupiah) tanggal 25 Februari 2016 yang diterima langsung olehsaudara Nurdin;e) Surat Pernyataan jual beli tanah antara saudara Idrus denganPenggugat tanggal 25 Februari 2016;f) Kwitansi pembayaran jual beli tanah antara saudara Idrus denganPenggugat seharga Rp4.301.000.000,00 (empat miliar tiga ratussatu juta rupiah) tanggal 25 Februari 2016 yang diterima langsungoleh saudara Idrus;g) Akta Hibah Nomor 21/PPAT/1984 dari almarhum Surin

(kakek dariSaudara Bahtiyar) kepada Sahara (ibu kandung Saudara Bahtiyar)yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Kampar;h) Akta Jual Beli Nomor 598/PPAT/1984 antara Saudara Bahkirdengan Nurdin yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamatan Kampar;i) Akta Jual Beli Nomor 354/PPAT/1984 antara (almarhum Tualam)dengan Surin (kakek dari Saudara Bahtiar) yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Kampar.j) Surat Keterangan Kepemilikan Tanah

Ali Umar Surin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Durrah Baraja, S.H., M. Hum.,dan Drs. H. . Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H.masingmasing sebagai HakimAnggota pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Endang Purwihartati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ; 2 20022 Hakim Anggota , Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj.

Ali Umar Surin, S.H.Hakim Anggota , Panitera Pengganti,Tid. Tid.Drs. H. . Nurcholis Syamsuddin, S.H., M.H. Endang Purwihartati,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Proses Administrasi Rp. 139.000.2. Materai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.Hal 6 dari 6 hal. Put. No.108/Pdt.G/2013/PTA.JK

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2001 di Mushalla AlfalahJorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murin yang berwakilah kepada P3N, yangbernama Asril, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Surin dan M.Hlm. 1 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Pyk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diJorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Murin, yang berwakil kepada P3N bernamaAsril; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Surin dan M.

Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 02 Januari 2001; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Murin, yang memberikan wakil kepada P3Nyang bernama Asril; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Surin

denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il dan tidak salingbertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkanPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Januari 2001 diJorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il,bernama Murin, yang berwakil kepada P3N yang bernama Asril, dihadiri duaorang saksi: Surin

Surin 2. M.

Ali Umar Surin, S.H., Ketua majelis,dihadiri oleh Drs. H. Samun Abduh,S.Q.,M.H. dan Drs. H. Endang Ali Masum, M.H.,masing masing Hakim anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk ~~ memeriksaperkara ini dalam tingkat banding dengan penetapanNomor 17/Pdt.G/2009/PTA Btn tanggal 17 April2009, didampingi oleh Sri Anna Ridwanah, S.Ag,Panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembandingdan Terbanding.Hakim anggota,Ketua majelis,TtdTtdDrs. H. Samun Abduh, S.Q.,M.HDrs.H.

Ali Umar Surin, S.H.Hakim anggota,TtdDrs. H. Endang Ali Masum, M.H.Paniterapengganti,TtdSri Anna Ridwanah, S.Ag.Rincian biaya perkara 1. Penggandaan Berkas ............. 00.000 cee eeeRp 17. 500,002. Redaksi a:ewessumime See HEMMER SPM EMER EEE EME SEERp 5. 000,003. BiayaMaisral .eswex cree Ew EEE EME MEME EE EM EE weRp 6. 000,004. OngkosKUPUIM ceweee epee ee eeRp 50. 000,00Jumlan oo... eeRp 78. 500,00Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaolehPanitera,Drs. Agus Zainal Mutaqien

Ali Umar Surin, S.H., Ketua majelis, dihadiri oleh Drs. H. Bucharidan Drs. H. R. Manshur, masingmasing Hakim anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat bandingdengan penetapan Nomor 56/Pdt.G/2008/PTA Btn. tanggal 15 Desember 2008,didampingi oleh Dedeh Hotimah., S.Ag., M.H., Panitera pengganti dengan tidak dihadirioleh pihakpihak yang berperkara. Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs.H.

Buchari Drs.H.Ali Umar Surin, S.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. R. Manshur Panitera Pengganti,ttd.Dedeh Hotimah., S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara :1 Biaya Materal ............0.... eee cee Rp. 6.000,00Jum ab woe cece ee cece ee seeeeeeneeeee Rp. 6.000,00Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh :Panitera,ttd.Drs. Agus Zainal Mutaqien

Ali Umar Surin, S.H., ketuamajelis, dihadiri oleh Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H. danDrs. H. Endang Ali Masum, M.H. para hakim anggota majelisyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bantenuntuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding denganpenetapan Nomor 39/Pdt.G/2009/PTA Btn tanggal 27 Agustus2009s serta didampingi oleh Drs.Baehakii , paniterapengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding.Hakim anggota,Ketua majelis,ttd ttdDrs.H.Samun Abduh, SQ., M.H.Drs.H.

Ali Umar Surin, S.H.Hakim anggota,ttdDrs.H. Endang Ali Masum, M.H.Panitera penggantittdDrs.BaehakiRincian Biaya Perkara1. Biaya Penggandaan Berkas Perkara Ro. 21.500, 2. BiayA ROAAKSI ueceeeeeceeeeeeettetttteeeteeeee Rp. 5.000, 3. Biaya Materal wiiceecccccccccccccseessseeestseees Rp. 6.000, 4.Ongkoskirim PerkaraJumlah = Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan TinggiTtd.Agus ZainalAgama BantenMutaqien