M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saidi alias Syaidi bin Tolib) terhadap Penggugat (Pini Pertiwi alias Vini binti A.

Memberi izin kepada Pemohon (Syamsurizal bin Sulaiman Rukun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlinda Netti binti Syaidi) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Carnophen (zenith) sebanyak 47 (empat puluh tujuh) butir yangPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 3 of 20disimpan dilemari pakaian plastik beserta uang hasil penjualan obat jenisCarnophen (zenith) sebesar Rp. 227.000, (dua ratus dua puluh tujuh riburupiah) dan 100 (seratus) butir obat jenis Carnophen (zenith) yang disimpandalam di dalam keranjang plastik belanjaan yang berada di kamar terdakwa.e Bahwa terdakwa memperoleh sediaan farmasi berupa obat keras jenis Carnophen(Zenith) tersebut dari SYAIDI

butir obat jenis Carnophen(zenith) yang disimpan di dalam keranjang plastik belanjaan yang berada dikamar terdakwa yang belum sempat dijual oleh terdakwa.Bahwa selain itu saksi EKO PRIYO HADI S., SE dan saksi UMMI ROISATUNdi lemari pakaian plastik juga mendapati uang sebesar Rp. 227.000, (dua ratusdua puluh tujuh ribu rupiah) yang disimpan oleh terdakwa dari hasil penjualanobat jenis Carnophen (zenith).Bahwa terdakwa memperoleh sediaan farmasi berupa obat keras jenis Carnophen(Zenith) tersebut dari SYAIDI

kompensasi tersebut / hanya bayar sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat,sebagaimana yang telah didalilkan oleh Penggugat dalamgugatanya, sehingga dengan demikian putusan tersebut sangatkeliru, karena tidak teliti, serta tidak cermat, sehingga sangatmerugikan Tergugat sebagai pencari keadilan, maka putusantersebut haruslah dibatalkan;3. bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 25alinia ke 1 yang berbunyi: Menimbang, bahwa saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat, saksi Syaidi

Bahwa Surat Pernyataan tertanggal 3 Desember 2018 (bukti T53) yangdidukung dengan keterangan saksi Syaidi membuktikan bahwa sejakbulan Desember 2018 uang kompensasi bising kepada Terbandingsemula Penggugat dari Pembanding semula Tergugat berubah menjadiRp.25.000. (dua puluh lima ribu rupiah) perhari.Halaman 12 dari halaman 15 Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT BJM4.

Sofyan Syaidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiana Rahayu binti Suryadi Mulyo, MSc) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Syaidi bin Romli) kepada Penggugat ( Candra Susilowati binti Samidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

SYAIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YOVI PUSPITA DEWI binti HERIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

Syaidi, umur 27 tahunc. Mahda, umur 25 tahund. Rahimah, umur 16 tahune. sapiyah, umur 14 tahunf. Salmah, umur 10 tahun. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam;Hal 2 dari 11 Pen. No 0038/Pdt.P/2018/PA.Sgta8.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD RUBANGI Bin SYAIDI) terhadap Penggugat (NIA KURNIAWATI Binti ADE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp950000,00 ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Syaidi bin Kasman) terhadap Penggugat (Bujuk Sayekti binti Waris);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Rizky Yadi bin Syaidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eka Slamawati bintiSlamet ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Syaidi Antoro bin Subandi) terhadap Penggugat (Priatin binti Ponadi);
4. Menetapkan Penggugat (Priatin binti Ponadi) sebagai pemegang hak asuh dari anak yang bernama Ardian Maulana Akbar dengan ketentuan bahwa Penggugat wajib memberi kesempatan kepada Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Bahri bin Akarudin) terhadap Penggugat (Yulia Fitri binti Syaidi);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASARUDIN BIN SYAIDI BARU) dengan Pemohon II (NURDIANI BINTI SAWAD) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1977 di Rumah Pemohon II di Kampung Silang IV, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Saudara Ridwan Syaidi Tarigan, S.H., M.H.. Beralamat di Jl. KaryaUtama RT/RW. 002/003 Kel. Srengseng, Kec. Kembangan JakartaBarat. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU320 AH.04.032019, tertanggal 31 Desember 2019; (Bukti P20);b. Saudara Gunarto Toto Deardo, S.H., berkantor di JI. Tebet Barat IICNo. 14, Kec. Tebet Barat, Kel. Tebet, Jakarta Selatan, dengan alamat diJl. Tebet Barat IIC No. 14, Kec. Tebet Barat, Kel.

Pollux Aditama Kencana dalam PKPU Sementara untukpaling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan a quodiucapkan;Menunjuk dan Mengangkat Hakim dari Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU/PT.Pollux Aditama Kencana;Menunjuk dan Mengangkat: Saudara Ridwan Syaidi Tarigan, S.H., M.H.. Beralamat di JI. Karya UtamaRT/RW. 002/003 Kel. Srengseng, Kec.

Niaga.Jkt.Pst.18.19.20.2A.22.23.24.Bukti P17 :Bukti P18 :Bukti P19 :Bukti P20 :Bukti P21 :Bukti P22 :Bukti P23 :Foto copy Surat Somasi Pemohon PKPU II degan No.065/SOMASI/II/PLO.2021 tertanggal 22 Februari 2021;Foto copy Surat Somasi Kedua Pemohon PKPU deganNo. 0O66/SOMASI/II/PLO.2021 tertanggal 24 ~~ Februari2021;Foto copy Surat Somasi Kedua Pemohon PKPU Il deganNo. 067/SOMASI/II/PLO.2021 tertanggal 24 ~~ Februari2021;Foto copy Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus atas namaRidwan Syaidi Tarigan

AHU198.AH.04.032020 tertanggal 14 April 2020;Foto copy Surat Pernyataan bahwa Pengurus atas namaRidwan Syaidi Tarigan, S.H., M.H., tidak sedang menanganilebih dari 3 (tiga) perihal proses kepengurusan PKPU danPailit;Foto copy Surat Pernyataan bahwa Pengurus atas namaGunarto Tolo Deardo, S.H., tidak sedang menangani lebihdari 3 (tiga) perihal proses kepengurusan PKPU danPailit;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para PemohonPKPU tersebut telah dimateraikan secukupnya, dan buktibukti

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fahri Ghazali lahir di Samarinda tanggal 12 September 2021, adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I SUKISWANTO bin MISKUN dan Pemohon II YULANDARI SEMA binti SYAIDI;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yasin bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Yanti binti Syaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,00

Syaidi) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Usman Badri);

Kemudian saksi dan rekanrekan melakukan penyelidikandan menemukan Saksi Muhammad Bahit sedang bersama Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam daftar TO (target operasi) sedangkanSaksi Muhammad Bahit, Saksi Muhammad Ridwan Syaidi, dan SaksiMuhammad Abkari termasuk TO kepolisian terkait perkara narkotika; Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 Terdakwa menemulSaksi Muhammad Bahit di seberang sungai dan mengatakan ingin memesansabu sambil menyerahkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua

Kemudian saksi dan rekanrekan melakukan penyelidikandan menemukan Saksi Muhammad Bahit sedang bersama Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam daftar TO (target operasi) sedangkanSaksi Muhammad Bahit, Saksi Muhammad Ridwan Syaidi, dan SaksiMuhammad Abkari termasuk TO kepolisian terkait perkara narkotika;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 Terdakwa menemuiSaksi Muhammad Bahit di seberang sungai dan mengatakan ingin memesansabu sambil menyerahkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus

Syaidi bin M. Saym, umur 8 tahun.b. Nur Syakila binti M. Syam, umur 7 tahun.c. M. Syahrul bin M. Syam, umur 5 tahun.Ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat.. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena :a. Bahwa Tergugat sering marah, berkata kasar, dan bahkan seringmemukul dan menampar Penggugat.b.