Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal26 Maret 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/2000 tanggal 01 April2000 ; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Tanjungan

dengan kebutuhan rumah tanggaatau mengeluarkan biaya untuk anak, orang tua Tergugat selalu ikut campur danmemarahi Penggugat karena Penggugat dianggap boros dan tidak bisa mengaturkeuangan rumah tangga dengan baik dan bahkan orang tua Tergugat malah menyuruh agar Tergugat berpisah dari Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah nenek Tergugat di Dusun Tanjungan

RT 03 RW02 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia

Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orangtua Pengugat selama 12 tahun, dan telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama5 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak

RRR, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibatu, tempat tinggal di Dusun Tanjungan Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orangtua Pengugat selama 12 tahun, dan telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi perpisahan

Tanjungan Kec.Cikeusik Kab. Pandeglang dan Sdr. SURNATA als RIO Bin (alm) ARSID, umur20 Tahun, pekerjaan Tani, Alamat Kp. Bojong datar, Desa. Tanjungan Kec.Cikeusik Kab. Pandeglang.Bahwa yang menjadi pelaku utamanya tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut adalah saksi Sendiri, akan tetapi pada saat saksi akanmelakukan pencurian tersebut saksi diantar oleh Sdr. RUDI Bin INAR dan Sar.SURNATA als RIO Bin ARSID (alm).Bahwa cara yang dilakukan oleh Sdr. RUDI Bin INAR, dan Sdr.

Tanjungan Kec.Cikeusik Kab. Pandeglang dan Sdr. SUNARTA als RIO Bin ARSID, umur, 24tahun, pekerjaan Tani, yang beralamat Bojong datar Desa. Tanjungan Kec.Cikeusik Kab. Pandeglang.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian 1 (satu) Unit Sepedamotor tersebut yaitu menggunakan anak kunci palsu berupa Kunci T untukmengontakan sepeda motor tersebut.Bahwa saksi jelaskan bahwa 1 (satu) buah kunci T tersebut milik bertigasaksi, Sdr. RUDI dan Sdr.

Tanjungan Kec. Cikeusik Kab. Pandeglang, tepatnya dirumah Sadr.RUDI.Bahwa yang mempunyai ide pertama kali yaitu Saksi sendiri, dan saksimengajak kepada Sdr. RUDI dan Sdr. SURNATA dengan bahasa ayo kitakerja di pandeglang.Bahwa pada awalnya pada hari selasa tanggal 24 bulan April 2018, sekitar jam12.30 Wib, Saksi berangkat dari rumah saksi dengan tujuan akan kerumahSdr. RUDI yang beralamat di kp. Bojong datar Desa. Tanjungan Kec. CikeusikKab.

Tanjungan Kec. Cikeusik Kab.Pandeglang dan Sdr. SUNARTA als RIO Bin ARSID, umur, 24 tahun,pekerjaan Tani, yang beralamat Bojong datar Desa. Tanjungan Kec. CikeusikKab. Pandeglang, yang ikut membantu melakukan pencurian dan menjualkansepeda motor hasil curianBahwa benar barang bukti yang diperlinatkandidepan persidangan dibenarkan oleh saksi.

Tanjungan Kec. CigesiukKab. Pandegalang Ke Rumah Sdr. JAJA dan Sdr. JAJA Membeli Kendraantersebut Sebesar Rp. 3.000.000. ( Tiga Juta Rupiah )Hal 16 dari 32 halaman putusan pidana No. 34/Pid/B/2018/PN PdlBahwa pada Awalnya Pada Hari Selasa Tanggal 24 April 2018, Sekitar Jam13.00 Wib, Di Kp. Bojong Datar Ds. Tanjungan Kec. Cigeusik Kab. Pandeglang,Terdakwa bersama, Sdr. MUSLIH Als AREK Bin SANUSI , dan Sdr.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan Verstek ;
• Menyatakan hukum bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 23 Pebruari 2018, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yang beralamat di Banjar Tanjungan

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/ 2019/ PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ; Lakilaki, Tempat/Tanggal lahir Tanjungan, 09 Agustus 1995,Umur 24 Tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat di Banjar Tanjungan,Desa Selulung, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang selanjutnya

disebutsebagai;PENGGUGATLawan:TERGUGAT; Perempuan, Tempat/Tanggal lahir Sukawana, 07 September 2001, Umur 18 Tahun, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahuluberalamat di Banjar Tanjungan, Desa Selulung, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, sekarang beralamat di BanjarTandang, Desa Sukawana, kecamatan KiIntamani,Kabupaten Bangli,yang selanjutnya disebutsebagal; TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Nopember 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 25 Nopember 2019 dan telah didaftarkan dalam register perdatadibawah Nomor : 148/ Pdt.G / 2019 / PN.Bli, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 23Februari 2018, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yangberalamat di Banjar Tanjungan

Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal23 Februari 2018, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumahPenggugat yang beralamat di Banjar Tanjungan, Desa Selulung,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli dimana Penggugatberkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagaiPredana, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor , tanggal 2April 2018 adalah sah putus karena perceraian;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata

Menyatakan hukum bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 23Pebruari 2018, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat yangberalamat di Banjar Tanjungan, Desa Selulung, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa danTergugat berkedudukan sebagai Predana, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2019.

Babay Chalimi (TERGUGAT I) SHM No. 1530/ Tanjungan, seluas 1.016 M2 ;Surat Ukur No. 938/Tanjungan/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Babay Chalimi (TERGUGAT II) SHM No. 1541/ Tanjungan, seluas 6.067 M2 ;Surat Ukur No. 949/Tanjungan/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Babay Chalimi (TERGUGAT II) SHM No. 974/ Tanjungan, seluas 16.551 M2 ;Surat Ukur No. 382/Tanjungan/2008, tanggal 08 Oktober 2008An. Lily Sampuma.

SHM No. 1475/ Tanjungan, seluas 19.275 M2 ;Surat Ukur No. 883/Tanjungan/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Babay Chalimi (TERGUGAT II) SHM No. 1486/ Tanjungan, seluas 15.525 M2 ;Surat Ukur No. 894/Tanjungan/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Eric Chalimi. SHM No. 1489/ Tanjungan, seluas 3.617 M2 ;Surat Ukur No. 897Tanjungan/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Lily Sampuma. SHM No. 1564/ Tanjungan, seluas 13.310 M2 ;Surat Ukur No. 972/Tanjungan/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Eric Chalimi.

Tanjungan, Kec. Katibung, Kabupaten LampungSelatan, Propinsi Lampung, yang terdiri dari : No. Dokumen Sertipikat 1. SHM No. 1/ Tanjungan, seluas 9.710 M2 ;Surat Ukur No. 477/ 1984, tanggal 07 Maret 1984An. Babay Chalimi (TERGUGAT I) 2. SHM No. 524/ KT, Tanjungan, seluas 37.600 M2 ;Surat Ukur No. 6/ 1978, tanggal 13 Januari 2978An. Babay Chalimi (TERGUGAT Il)3. SHM No. 1530/ Tanjungan, seluas 1.016 M2 ;Surat Ukur No. 938/Tanjungar/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Babay Chalimi (TERGUGAT Il) 4.

SHM No. 1541/ Tanjungan, seluas 6.067 M2 ;Surat Ukur No. 949/Tanjungar/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Babay Chalimi (TERGUGAT Il) 5. SHM No. 974/ Tanjungan, seluas 16.551 M2 ;Surat Ukur No. 382/Tanjungar/2008, tanggal 08 Oktober 2008An. Lily Sampuma. 6. SHM No. 1475/ Tanjungan, seluas 19.275 M2Surat Ukur No. 883/Tanjungar/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Babay Chalimi (TERGUGAT I) 7. SHM No. 1486/ Tanjungan, seluas 15.525 M2 ;Surat Ukur No. 894/Tanjungar/2008, tanggal 18 Nopember 2008An.

SHM No. 1489/ Tanjungan, seluas 3.617 M2 ;Surat Ukur No. 897/Tanjungar/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Lily Sampuma. 9. SHM No. 1564 Tanjungan, seluas 13.310 M2 ;Surat Ukur No. 972/Tanjungan/2008, tanggal 18 Nopember 2008An. Eric Chalimi.

PUTUSANNomor 748/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OahWNPONNama lengkap : Suharya Bin YayatTempat lahir : PandeglangUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun /16 Juni 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Cikujang Rt 04/05 Desa tanjungan KecamatanCikeusik Kabupaten pandeglang BantenAgama

Kemudian setelah melakukan penyelidikan tepatnya di KampungCikujang RT.04/05 desa Tanjungan Kecamatan Cikeusik Kabupaten PandeglangBaten pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 04.00 wib saksiSAEFI dan saksi ADE mendatangi rumah terdakwa SUHARYA Bin YAYAT dandidapati didalam rumah terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FTahun 2015 Warna Hitam Nomor Rangka: MH8BG41FAFJ104530 Nomor Mesin:G4281D103834 dan langsung ditanyakan kepada terdakwa perihal kepemilikan 1(satu) unit sepeda

motor Suzuki Satria F Tahun 2015 Warna Hitam tersebut, danterdakwa mengatakan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F Tahun2015 Warna Hitam tersebut adalah milik terdakwa, dan ketika terdakwa dimintauntuk menunjukkan suratsurat resmi kepemilikan kendaraan sepeda motortersebut terdakwa mengatakan bahwa terdakwa membeli dari BUBUN (DPO) padaakhir bulan Juli tahun 2018 bertempat di rumah terdakwa di Kampung CikujangRT.04/05 desa Tanjungan Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang Batendengan

Saksi Saefi Burhanudin, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi bersama dengan saksi Ade Purnama melakukanpenangkapan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 04.00wib di Kampung Cikujang RT.04/05 desa Tanjungan Kecamatan CikeusikKabupaten Pandeglang Banten ;

Cikujang RT.04/05 Desa Tanjungan Kec. Cikeusik Kab. Pandeglang Banten. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, didapati barang bukti berupasepeda motor Suzuki Satria F Tahun 2015 Warna Hitam Nomor Rangka:MH8BG41FAFJ104530 Nomor Mesin: G4281D103834 yang diperoleh darihasil kejahatan; Bahwa Terdakwa memperoleh sepeda motor Suzuki Satria F Tahun 2015Warna Hitam Nomor Rangka: MH8BG41FAFJ104530 Nomor Mesin:G4281D103834 dari Sdr.

SALINAN PENETAPANNomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang pakaian, tempat tinggal di Dusun Tanjungan RT. 001RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang Sapi, tempat tinggal di Dusun Tanjungan RT. 001RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Januari 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tanjungan RT.001 RW. 001 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun TanjunganRT.001 RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selama 22 tahun 7 bulan;4.

LampungSelatan; Bahwa kemudian terdakwa AGUS ARIYANSYAH Alias GRANDONG BinSAHRANI dan lelaki MAWAN Alias MAWE kemudian pergi menuju kedaerah Tanjungan dan bertemu dengan seorang lakilaki yang bernamaLelaki RIRIN dan sepeda motor tersebut akhirnya dibeli oleh lelaki RIRINtersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dibeli seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) oleh lelaki RIRIN dan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut kemudian dibagi oleh terdakwa

LampungSelatan; Bahwa kemudian terdakwa AGUS ARIYANSYAH Alias GRANDONG BinSAHRANI dan lelaki MAWAN Alias MAWE kemudian pergi menuju kedaerah Tanjungan dan bertemu dengan seorang lakilaki yang bernamaLelaki RIRIN dan sepeda motor tersebut akhirnya dibeli oleh lelaki RIRINtersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 969/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dibeli seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) oleh lelaki RIRIN dan uang hasil penjualan

Lampung Selatan; Bahwa kemudian terdakwa AGUS ARIYANSYAH Alias GRANDONG BinSAHRANI dan lelaki MAWAN Alias MAWE kemudian pergi menuju kedaerah Tanjungan dan bertemu dengan seorang lakilaki yang bernamaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 969/Pid.B/2020/PN TjkLelaki RIRIN dan sepeda motor tersebut akhirnya dibeli oleh lelaki RIRINtersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dibeli seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) oleh lelaki RIRIN dan uang hasil penjualan

Lampung Selatan; Bahwa benar kemudian terdakwa AGUS ARIYANSYAH AliasGRANDONG Bin SAHRANI dan lelaki MAWAN Alias MAWE kemudian pergimenuju ke daerah Tanjungan dan bertemu dengan seorang lakilaki yangbernama Lelaki RIRIN dan sepeda motor tersebut akhirnya dibeli oleh lelakiRIRIN tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 969/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa benar sepeda motor tersebut kemudian dibeli seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) oleh lelaki RIRIN dan uang

Bahwa kemudian terdakwa AGUS ARIYANSYAHAlias GRANDONG Bin SAHRANI dan lelaki MAWAN Alias MAWE kemudianpergi menuju ke daerah Tanjungan dan bertemu dengan seorang lakilaki yangbernama Lelaki RIRIN dan sepeda motor tersebut akhirnya dibeli oleh lelakiRIRIN tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCara sebagai berikut: e Bahwa berawal pada bulan Januari 2010 saksi korbanmendapat informasi dari SUDIN bahwa ada sebidang tanahHalaman 5 dari 57 halamanPutusan Pidana Nomor: 56/Pid.B/2012/PN.KB.yang akan disewakan lalu saksi korban meminta kepadaSUDIN untuk mengecek kebenaran informasi tersebutkemudian saksi korban bertemu dengan SUDIN di PasarBunga Mayang dan SUDIN berkata bahwa tanah yang akandisewakan tersebut terletak di Rawa Gajah Desa TulangBawang Katun Tanjungan

Kecamatan Tulang bawang UdikKabupaten Tulang Bawang Barat dan SUDIN berkata apabilasaksi korban berniat maka agar menghubungi mantan KepalaDesa Gunung Katun Tanjungan yaitu terdakwa HERMANSYAH KSBin KIAY SANG RATU; e Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut lalu saksikorban bersama dengan SUDIN dan DEDI menuju ke lokasitanah yang disewakana tersebut dan setelah sampai saksikorban bertemu dengan terdakwa dan ABDUL KARIM (DPO)lalu saksi korban berkata kepada terdakwa Benar Pak,lokasi ini mau disewakan

UMAS JAYA AGROTAMA bahwa suratsuratkepemilikan tanah berupa Surat Keterangan Izin PembukaanHutan Tempat Berladang tanggal 13 Mei 1975 dan SuratKeterangan Izin Pembukaan Hutan Tempat Berladang tanggal7 Juni 1977 yang ditandatangani oleh Kepala KampungGunung Katun Tanjungan nama KEPALA MEGA yang dimilikiOleh terdakwa dan ABDUL KARIM (DPO) tersebut sudahdinyatakan oleh Pengadilan Negeri Menggala bahwa suratsurat itu palsu dan pihak PT.

Kecamatan Tulang bawang UdikKabupaten Tulang Bawang Barat dan SUDIN berkata apabilasaksi korban berniat maka agar menghubungi mantan KepalaDesa Gunung Katun Tanjungan yaitu terdakwa HERMANSYAH KSBin KIAY SANG RATU; Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut lalu saksikorban bersama dengan SUDIN dan DEDI menuju ke lokasitanah yang disewakana tersebut dan setelah sampai saksikorban bertemu dengan terdakwa dan ABDUL KARIM (DPO)lalu saksi korban berkata kepada terdakwa Benar Pak,lokasi ini mau disewakan

UMAS' JAYAAGROTAMA bahwa suratsurat kepemilikan tanah berupa SuratKeterangan Izin Pembukaan Hutan Tempat Berladang tanggal13 Mei 1975 dan Surat Keterangan Izin Pembukaan HutanTempat Berladang tanggal 7 Juni 1977 yang ditandatanganiOleh Kepala Kampung Gunung Katun Tanjungan nama KEPALAMEGA yang dimiliki oleh terdakwa dan ABDUL KARIM (DPO)tersebut sudah dinyatakan oleh Pengadilan Negeri Menggala17bahwa suratsurat itu palsu dan pihak PT.

Setelah kami bertiga sampai di warung yangberada di Rk.06 Tiyuh Gunung Katun Tanjungan tersebut, kemudiankami mencari celah untuk masuk kedalam warung tersebut. Dan kamimelihat ada sebuah jendela yang kayu kusennya telah rapuh, kemudianlalu kayu reng tersebut di congkelkan oleh RISKI kedaun jendela tersebuthingga jendela nya terbuka.

Setelah itu kami menemui ALI JAYA di jalur Papi Gas yang beradadi Tiyuh Gunung Katun Tanjungan Kec. Tuba Udik Kab. Tuba Barat.Setelan Terdakwa dan RISKI tiba di jalur Pipa Gas tersebut kamilangsung bertemu ALI JAYA yang memang sudah menunggu kami ditempat tersebut. Kemudian kami mengobrol sambil menunggu waktularut malam.

RESKI (DPO) disebuahwarung milik saksi SUNOTO bin NGADIYO yang beralamat di Tiyuh GunungKatun Tanjungan Rk.06 / Rt.02, Kecamatan Tulang Bawang Udik, KabupatenTulang Bawang Barat (dimana warung tersebut terhubung atau satu denganrumah saksi SUNOTO), kemudian Sdr.

RESKI (DPO)disebuah warung milik saksi SUNOTO bin NGADIYO yang beralamat di TiyuhGunung Katun Tanjungan Rk.O6 / Rt.02, Kecamatan Tulang Bawang Udik,Kabupaten Tulang Bawang Barat (dimana warung tersebut terhubung atau satudengan rumah saksi SUNOTO), kemudian Sdr.

SALINAN PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2016/PA.Mr.ergDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara Perubahan Biodata (Identitas) yang diajukan :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Kelurahan, tempattinggal di Dusun Tanjungan RT 002 RW 001 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon

;XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Tanjungan RT 002 RW 001 Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 20

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di kediamanbersama di Dusun Tanjungan RT.002 RW. 001 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXX, uMur 9 tahun, yang berada dalam pemeliharaan para Pemohon;3.

Surat Keterangan Nomor 445/366/416306.14/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, tanggal 19Oktober 2016, telah dinazegelen (P.7) ;8.

Surat Keterangan Nomor 445/367/416306.14/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, tanggal 19Oktober 2016, telah dinazegelen (P.8) ;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan alatbukti lain dan hanya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, MajelisHakim perlu menunjuk Berita Acara Sidang dan suratsurat yang berkaitan denganpermohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2018/PA.MnaAz EVe 3 7SEN WebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjungan, 14 April 1992, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Seluma.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanjungan, 10 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Seluma.

tanggal 16 Juni 2008, dengan wali nikah Ayah Penggugat,status perawan dengan jejaka dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor NoAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeluma, tanggal 1 Nopember 2008;Him. 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0393/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat tidak mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Desa Tanjungan

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, selanjutnya saksi dibawah sumpahnya sesuai agamaIslam memberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjungan, lalu pindah ke rumah miliksendiri di Desa

Tanjungan, hingga akhirnya berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, sekaranganak pertama ikut Tergugat, dan anak kedua ikut dengan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis selama 8 tahun, setelah itu rumah tangga keduanyamulai tidak rukun lagi dan mereka sering bertengkar;Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa, penyebab keduanya sering bertengkar karena masalah ekonomi

Karangan RT.09/RW.04Desa Tanjungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten;3. Nama: MENTA SENTANA, alamat: Dk. Karangan RT.09/RW.04Desa Tanjungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten;4. Nama: ARI TUNGGAL RUWONO, alamat: Dk. KaranganRT.09/RW.04 Desa Tanjungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten;5. Nama: SARDIMAN, alamat: Dk. Sempu RT.18/RW.08 DesaTlingsing, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten;6. Nama: SEMI, alamat: Dk. Karangan RT.09/RW.04 DesaTanjungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten;7.

Karangan RT.09/RW.04 Desa Tanjungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten kepada PIHAK , yaitu SHMHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 116/Padt.G/2018/PN Kin.No.01202 a/n WAKIYEM luas 220 m2 (diserahkan kepada Slamet) danSHM No.01197 a/n WAKIYEM luas 299 m2 (diserahkan kepadaSuroto);2. Bahwa biaya balik nama atas sertifikat tanah pekarangan SHMNo.01202 dan SHM No. 01197 yang diserahkan oleh PIHAK II kepadaPIHAK tersebut sepenuhnya ditanggung oleh PIHAK ;3.

SALINAN PUTUSANNomor 2747/Pdt.G/2015/PA.Mr.SaFEF S'S p9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Paud, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Dusun Tanjungan RT.04 RW. 02Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut

Penggugat ;MelawanXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Tanjungan RT.04RW. 02 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alatbukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2015telah mengajukan gugatan

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Tanjungan RT.01 RW. 01 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

XXXXX, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan Pensiunan PNSPemerintah Kabupaten Mojokerto, tempat tinggal di Dusun Tanjungan RT.04 RW. 02 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan

XXXXX, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Kaur Pembangunan, tempattinggal di Dusun Tanjungan RT. 04 RW. 02 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan dikaruniai 2 orang anak

Bahwa saksi menitipkan 1 (satu) buah kotak rokok yang berisikan Shabu kepadaTerdakwa IWANG SYACH PUTRA Alias BOANG Bin KAWI untuk di serahkankepada seseorang perempuan yang sudah menunggu didepan bekas rumahmakan tiga saudara dusun tanjung bayur desa tanjungan kec. Katibung kab.Lampung selatan. Bahwa pada saat saksi melakukan pembicaraan melalui telepon dengan calonpembeli pada saat itu posisi saksi berada dekat dengan terdakwa.

No. 169/Pid.Sus/2017/PN.Klaminggu tanggal 12 Februari 2017 sekitar pukul 20.30 WIB di depan bekas rumahmakan tiga saudara dusun tanjung bayur desa tanjungan kec.

Bahwa Terdakwa diitipkan 1 (satu) buah kotak rokok yang berisikan Shabu olehSaksi ARDIANZAH Alias IAN BIN HARONI untuk di serahkan kepada calonpembeli yaitu seseorang perempuan yang sudah menunggu didepan bekas rumahmakan tiga saudara dusun tanjung bayur desa tanjungan kec. Katibung kab.Lampung selatan.Hal. 13 dari 24 hal. Put.

Bahwa ketika Terdakwa sudah berada di bekas rumah makan tiga saudara dusuntanjung bayur desa tanjungan kec. Katibung kab.

Bahwa Terdakwa diitipbkan 1 (satu) buah kotak rokok yang berisikan Shabu olehSaksi ARDIANZAH Alias IAN BIN HARONI untuk di serahkan kepada calonpembeli yaitu seseorang perempuan yang sudah menunggu didepan bekas rumahmakan tiga saudara dusun tanjung bayur desa tanjungan kec. Katibung kab.Lampung selatan.Hal. 17 dari 24 hal. Put.

berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal09 Mei 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/05/V/2000 tanggal 09 Mei 2000 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Tanjungan

Kuli Batu, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tanjungan

RT.003RW. 002 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia

RRR RRR HR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tanjungan Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2000 yang lalu nemun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di

Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2000 yang lalu nemun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sekitarbulan

PUTUSANNomor 2694/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun SukomulyoRT.002 RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun SukomulyoRT.002 RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Oktober 2018 telah mengajukan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sukomulyo RT.002 RW. 001 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun,kemudian bertempat tinggal dirumah bersama di Dusun Sukomulyo RT.002RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama20 tahun 5 bulan ;4.

XXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sukomulyo RT.02 RW.01 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sukomulyo RT.002 RW. 001

XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sukomulyo RT.02 RW.01 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Adik Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sukomulyo RT.002 RW

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2021/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Bidan), tempat tinggal di Jalan Tanjungan, RT.002, RW.001, DesaTanjungan, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(rumah makan), tempat tinggal di Jalan Tanjungan, RT.002, RW.001,Desa Tanjungan, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021yang terdaftar di

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Agustus 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang; sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0765/156/VIII/2013, tanggal 25Agustus 2013;10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirbersama di rumah Penggugat dengan alamat Tanjungan, RT.002, RW

.001,Desa Tanjungan, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik; selama 3 hari;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul); namun belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan Februari 2014; yang lalu dan sampailsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sudah menikah

Kasiyem binti Wahab, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, alamat di RT. 011 RW. 002 Desa Tanjungan, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah asisten rumah tangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, namun belum dikarunial anak;Bahwa

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Tanjungan RT.03 RW. 02 Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 9 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (ARHAHEHAHEHASAAF), umuUr7 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah saudara Tergugat di Dusun Tanjungan RT.04 RW.02 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

FARRAH, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Tanjungan Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tahun2005 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat dan telah hidup

Ree eee, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Dusun Tanjungan Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto.

Tanjungan Desa BorobudurKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa terdakwa bekerja sebagai tenaga harian lepas padapembangunan Hotel dan Restauran Plataran Resort Borobudur diDsn.

Tanjungan Desa Borobudur Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang sebagai pengaduk labur. Oleh karena terdakwamembutuhkan uang maka pada hari Rabu tanggal 10 November 2010sekitar pukul 10.00 Wib tanpa seijin dan sepengetahuanpenanggungjawab peralatan pada proyek pembangunan Hotel danRestauran Plataran Resort Borobudur di Dsn.

Tanjungan DesaBorobudur Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang, yaitu saksiENCUM MASUM dan tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik alat,yaitu. saksi DIDIK SUDIYANA, terdakwa mengambil 1 (satu) unitpompa air merek SHIMIZU warna ston gree/ Abuabu model PS128BIT berikut pralon kurang lebih 1.5 m yang ada tali bekastali terpal yang berada didekat kolam depan joglo/pendopodidalam komplek pembangunan Hotel dan Restauran Plataran ResorBorobudur di Dsn.

Tanjungan Desa Borobudur Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang, kemudian terdakwa letakkan didekat pagarbelakang, lalu pada saat terdakwa pulang, terdakwa mengambilpompa air tersebut dari luar pagar selanjutnya terdakwa bawapulang. Kemudian pada tanggal 15 November 2010 terdakwa menjualpompa air tersebut kepada LUKMANTO seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan telah terdakwa gunakan untuk membayarhutang.

mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka JaksaPenuntut Umum telah mengajukan~ saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutSaksi ENCUM MASUM Bin ROSID :Bahwa terdakwa telah mengambil pompa air milik pak DIDIKSUDIANA;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan November 2010 jam16.00 WIB di depan joglo/ pendopo dekat kolam, di dalamkomplek pembangunan Hotel dan Restoran Plataran ResotBorobudur di Dusun Tanjungan

Desa Tanjungan.19 Tahun/O4, Mei. 1985. " Laki laki' IndonesiaLiners ia Pences ' Desa Tanjungan KpeI KecePengandonan KabeOKU. ma Islameaan Tani.kwa ditangkap tanggalg, ~p~2004 dan ditahan sejak tanggal 1022004n tangpal ; jekarang oe, &moakwa tidak didampingi oleh Ponaschat LT IKUM)eerceeeerere rennet ee eee tere seesPR OADILAN NEGERI TERSIEBUT: 2 22 ee erence een ete ereslah membaca penetapan Ketua Pengadilan Never Baturaya MNomor 438/PID.B/2004/PN BITangual 1152004ypenunjukan majclis hakim yang memerksa