Ditemukan 182 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3872/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihana dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohon telahb menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, akhirnyaantara Pemohn dan Termohon hidup berpisah ;2.
Register : 23-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahB.
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1015/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDepok, Kabupaten/Kota Sleman, Nomor 0302/61/V/2016 Tanggal 20Mei 2016, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahB.
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon lawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Siwalan Nomor : 0510/12/x1V/2014 KabupatenPekalongan tanggal 04 Desember 2014 bukti surat tersebut telahB.
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 26 Oktober 2017 — penggugat-tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor92/Kua.11.14/17/Pw.01/05/2017, tanggal 23 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen.Fotocopi surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelan di KantorPos serta telahB. Bukti saksisaksi :1.
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Tmk2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102827/I/1997 Tanggal 7 Januari1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, Nomor 1028/27/I/1997 Tanggal 07 Januari 1997, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahB. Saksi:1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp.
Register : 30-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.966/Pdt.G/2017/PA.Grt829/06/I/1999; tanggal 21 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, ( bukti P.1 );Bahwa Selain itu Penggugat juga telahB. Saksi:1. Saksi umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.
Register : 03-06-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 101/Pdt.P/2013/PA. Ngj Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
pemeriksaan perkara ini tanpa hadirnyaadik kandung Pemohon; 202020222 no non nnnnneMenimbang, bahwa calon suami Pemohon juga telah dihadirkandalam persidangan yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa, antara calon suami Pemohon dan Pemohon sudahsaling kenal begitu lama dan saling mencintai serta sudah sepakat untuksegera menikah, kemudian calon suami Pemohon sudah mendatangi adikkandung Pemohon namun adik kandung Pemohon tetap menolak menjadiwali nikah dengan alasan sebagaimana yangb telahb
Register : 27-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2223/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa ternyata keadaan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2012 mulai kurangharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnyakarena Tergugat kerja di Bandung jarang pulang dan tidak tentu pulangnya dansekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahb
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308093105810001 Tanggal 30Januari 2013 atas Nama NANANG ANDRIAWANdikeluarkanolehPemerintah Kabupaten Magelang yang bermeterai cukup dan telahB. Saksi:1.dinazegelen pos serta telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.
Register : 02-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Mpw. Tanggal 19 Maret 2015 — Saturi dan Sumaye
21 — 1
21 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saturi dan Sumaye, telahB.
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 18/Pdt.G/2015/PA TBK Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon VS Termohon
21 — 11
21 — 11
Bukti surattersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telahB. Saksi :1.diberi meterai cukup dan cap pos, serta telah dilegalisir, buktiP1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/17/IX/2011, seri :EJ, atas nama HERI bin UMAR dan R. WESMA BAYU binti R.MUKTI, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun,tanggal 19 September 2011.
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 14 Juli 2016 — *Zakirman bin Ali*Meri Syaf Putri binti Syafrudin
32 — 1
32 — 1
Fotokopi Kutipan akta BF 3 Nomor: NOMOR, yang dikeluarkan olehPPN/Kepala KantofsUrusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN tang .a rta cocok dengan aslinya bukti (P) dan diparaf;i TANGGAL, yang bermeterai cukup dan telahB. Saksi:1.
Register : 22-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 274/Pid.B/2017/PN Mrh Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
WAHYU Bin DARSANI Alm
55 — 17
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
WAHYU Bin DARSANI Alm
55 — 17
Anton Hermawan,SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekitar jam 12.30Wita Saksi bersama saksi Dicky Aris Diyanto anggota Kepolisian PolresBarito Kuala telahb menangkap terdakwa yang pada saat itu Terdakwadidatangi oleh pembeli dirumah terdakwa yang berada di Desa TinggiranBaru 1 Rt.09, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala untukmemesan angka kepada terdakwa , selanjutnya saksi bersama saksi DickyAris Diyanto melakukan pemeriksaan
Dicky Aris Diyanto, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekitar jam 12.30Wita Saksi bersama saksi Anton Hermawan,Sh anggota Kepolisian PolresBarito Kuala telahb menangkap terdakwa yang pada saat itu Terdakwadidatangi oleh pembeli dirumah terdakwa yang berada di Desa TinggiranBaru 1 Rt.09, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala untukmemesan angka kepada terdakwa , selanjutnya saksi bersama saksiAnton Hermawan,Sh melakukan pemeriksaan
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon lawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi Nomor : 404/10/VIIV2009 KabupatenPekalongan tanggal 04 Agustus 2009 bukti surat tersebut telahB.
Register : 02-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 640/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/20/IX/2000 yang telahB.
Register : 22-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 843/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, pernikahanmana dilangsungkan pada tahun 2009 dan telahb dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya
Register : 29-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
l360simult1tx8640tx9360txLOO80tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf2fs24cf1 tab Mengabulkanpermohonan Para Pemohon ; partab Menetapkan HARTONO bin MARTONOtab yang telahb bO meninggaldunia pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2018 di Tangerang karenasakit; partab Menetapkan : partab NENENG JUBAEDAH binti HANAPI (istri)partab AGUSTIAN WICAKSONOtab bin HARTONO (anak)partab YULIANTO PRABOWOtab bin HARTONO (anak)partab RAMA PUTRANTO bin HARTONO (anak)par5)
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bukti surat tersebut telah dimeteraicukup, dan telahB. Saksi:dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesual, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P;1.
Register : 17-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
33 — 3
33 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Wonosobo Nomor : 097/22/III/2011 Tanggal 11 Maret 2011 telahB. Saksi :1. S bin K , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo:;; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat;b.