Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 818/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2016 — Termohon melawan Pemohon
94 — 22
94 — 22
Pengganti PengadilanAgama Bima ternyata tidak hadir di persidangan dan ketidak hadirennyatersebut tanpa alasan yang jelas:Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohonagar Gapat fidup rukun kernbali dalam membina rumah tangga denganfemmohon, namun tidak berhasi) dan mediasi tidak Jayak dilaksanakanKarena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan:Bahwa upaya damai tersebut tidak perhasi#t maka persidanganGlanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon oleh Ketua MajelisHakim yang isinya telap
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum telap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan Untuk itu:5, Membebanfan kepada Pemohon untuk membayar blaya perkara ini sejumlah Rp.466.000 , (empat ratus enam puluh enam ribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
keterangan pihak keluargaPemohon atau orangorang yang dekat dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonanPemohon ini adalah dikarenakan Termohon karena sebelum pernakahanternyata menurut keterangan Pemohon adalah Termohon sudah berselingkuhdengan lakilaki lain dan pengakuan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan lakilaki tersebut namun karena undangan haripernikahan sudah disebar dan ditentukan, maka pernikahan antara Pemohondan Termohon telap
sejak awal dari pernikahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai pecah yang sebab utamanya dikarenakandimana sehari setelahmenikah Pemohon langsung pergi meninggalkan Termohon karena sebelumpernakahan ternyata menurut keterangan Pemohon adalah Termohonsudah berselingkuh dengan lakilaki lain dan pengakuan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dengan lakilaki tersebut namunkarena undangan hari pernikahan sudah disebar dan ditentukan, makapernikahan antara Pemohon dan Termohon telap
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 340/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 30 Juni 2015 — Pidana
Terdakwa (FIRMANSYAH BIN MARTANI)
25 — 3
25 — 3
Kecamatan LubuklinggauBarat II Kota Lubuklinggau selanjutnya Marwani Bin Martani langsung mengambil (satu)lembar celana panjang jeans warna coklat tua merk cardinal casual ukuran 31 dan langsungmeletakannya di pinggang, sedangkan terdakwa mengambil (satu) buah topi warna coklatmuda merk cardinal casual dan meletakannya didalam kantong celana, selanjutnya MarwaniBin Martani bersamasama dengan terdakwa langsung menuju kamar ganti/kamar pas danlangsung melepaskan tag sensor dengan menggunakan tang yang telap
Register : 25-04-2004 — Putus : 25-05-2004 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 129/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 25 Mei 2004 — - ASWAN BIN HASIM
62 — 13
62 — 13
.= (lima ratusrsupaya barang buku berupa :aot 6h hUTCUCUdLnh supaya terdakwa tersebut telap ada datum tahanan danlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaPengadilan Neveri 3aturaja pada hari SelagaMei 2004 oleh kami BAMBANG MY ATTO, sfj mata diucapkar dalam cidang yanr terbuka untukhari gelaga tanrgal 25 Mei 2004 Oleh HakimRU LL AG sebarvai Panitera Penrpanti sertaABDUL AZIZI, gf Penurtut Umum dan terMInpgota tsb, Hakim xXetua, AMIRULLA fim Ketua, ABDUL WAHIB, SH dan TRI RETNONINGSIM, oHmasingmasing
Register : 11-01-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0026/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 7 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bawa mamun demikian Penggugal telap bersabar dan berusaha agar kebidupan rumahlangsung maupun dengan perantaraan plhak lain, akan tclapi Tergugal tetap dak berubahpenlakunya, echingga pereclaihan dan pertengkaran semakm sermg tejadi dan Tergugatsomaiin sering berbust ringan tangan kepada Penggugat ; .
Register : 12-12-2005 — Putus : 12-01-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 381PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 12 Januari 2006 — - FERI BIN KOPI
36 — 12
36 — 12
tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriNo. 113/RP.9/11/2005 tanggal 12 Januari 2006pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanerikut; itakan terdakwa Feri Bin Kepi,bersalah melakukan tindak pidana PENGANGMAPA IZIN USAHA PHUANGKUTAN yang diatur dan dinacam pidana dalamj huruf b U.U.Ne.22, tahun 2001 ; tuhkan pidana terhadap terdakwa Feri Bin Kepi dengan pidana penjara(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementarasrintah agar terdakwa telap
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
etetuan Pasal 163 Bgian dengan on aga Pamahon baraabar den otapjyalakan telap ingin berceral, dengan demikian ketentuanPasal 82 ape (1) dan (4) Undangendang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahJengan . Undangundang Nomor 3 Tahun 2008 den diruben lagi dengan Undiangundeng Nomar 50 tahun 2009 jo, Pasal 143 ayat (1)dan(2) Kompilas!
Register : 08-01-2005 — Putus : 08-02-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 430/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 8 Februari 2005 — - SUTRISNO BIN SUKARDI
27 — 7
27 — 7
satu sama lain yang menunjukkanva telah memenuhi ungsurunsur tindak pidana tersebut di atas, olehberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danJakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanaWa Pidana,:a pengaiilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafmar yang dapat dijadikan dasar untuk. menghapuskan kesalahanMempasal 33 KUH Pidana jo pasal 193 aya 1 KUHAPwe bersalah fersebut harus dijatuhi pidana yang sefimpal dengan ee ahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum telap
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 18
11 — 18
Pada poin4.b. bahwa tidak benar karena Tergugat tidak selalu megikult perkataan saudaraTergugat;e Pada poin 5. tidak benar karena perselisihan itu bulan November 2015 disebabkanPenggugat memposting foto Penggugat bersama lakilaki ain di media sosial, lalu Terqugatmenasihatinya namun Penggugat marah, Pada poin 6 benar, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pinak keluarga;e Pada poin 8 bahwa Tergugat menyerahkan kepada putusan Majelis Hakim, namun kalauPenggugat mau rukun, Tergugat telap
mau menerimanya;Menimbang, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah pula mengajukanreplik secara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya semula dan begitupula denganTergugat yang juga telah mengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap denganjawaban semula dan Tergugat telap ingin mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :f, Bukti tertulis :Hal.4 dari 14
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 191/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
28 — 14
Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35tahun, Pemohon II bersatus janda mati dalam usia 36 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;Hm 4 dari 10 him Penetapan Nomor 0191 /Pdt.P/2016/7A,Bb Scanned by CamScanner * Bah a ;wa Pada saat menikah, Periohon dan Permohon i beragama Islamdan telap
Putus : 16-01-2012 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 118/PDT.P/2011/PN.UNG Tanggal 16 Januari 2012 — pemohon : FITRI HANDAYANI
15 — 3
15 — 3
Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan di dalam daftar kelahiran :menyatakan telap pada penrmohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidangan1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/34/V/2008 tanggal 21 April 2008 atasnama FITRI HANDAY ANI dan WLAN BUDIYANTO.............0.0.... diberi tanda P1;.
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Ganwa pihak keiuarga Peiggugal sudaly berusate mencari dan bertariyekepada keluarge Trqugal, yaity adikadie Tergugat, akan telap! fidaikada sorang pun yang mengetahui,ieueang ti nan 6 aa a Tort Jug taedh pt ah kembali kepadamenjudkan rumah tanga ang sakinah rawai atefaions & shies liegentiseuee aur chneen eee eeperkearii Thi,Berdasarkan cates. Pergpet bormvhen agar Nets oF Wariotiers, barhie untut paeiinnen pers & que) Malai Hild 2 wn, apn am, pena 8D Tergugat.
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
sidahSeah SGU Sr Fa REPEL POR, TOME Bee . ean rina Pergo dog dengan Tergugat sudah diupayakar untuk : Pangajukan sesuatu apapun dalam perkates iki din telah menyarpaikari Hileman bai 14 hal, Pulser Nomor HODPaLG SOF: eines = a Lsentaeaniealgubabes neigh ane aa leh karo Tergugat mecpinen inet at Ure ed ye ergaoonen ran tusaun te an feu Wat theta,. barsabar dan rlaun keen untuk membina isape Tergugat tetapi tidak berhaei, maka pemerikeaan perk arbiter Seeen Peeeanem suratgugatan Penggugat yang isinya telap
Register : 11-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Herdasarcan ursion tersebut distes, dengan segals.kerendahan hallsn seubtidiies ithe whiegsclt padi i Welham Tidelihehie1 a ba saadil wot isnot ane can re Te tk png aa ainIndonesia Nomar 4 Tahun 206Jo Pasal 154 Rig fat dapat ita sanakanbag juga Kethrangan Targugat dak dapat didengar di parsidangan,Bahwa petrerikenai perkery ini dilanjuikan dengan membacakenSurat qugaten Penggugat yang iinya telap dipertahankan sleh Penpgugat Keoaraiten, Keritang, Kabupaten indragit Hilir, tariggal 07 Aguatus 2008
Register : 07-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PID/2013/PT MKS Tanggal 8 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH
Terbanding/Terdakwa : ST. NURSIAH, S.Pd Binti MUH. YUSUF
39 — 19
Terbanding/Terdakwa : ST. NURSIAH, S.Pd Binti MUH. YUSUF
39 — 19
YUSUF terbukti secacesain dan meyakitiam bersalah melakuam tindak pidana PEMAKSAANDENGAN ANCAMAN KHitGeA S44 N Mfeniptuiitam pidaina kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaiaSelamm: 4 (empat) Bulan ; Memerintaihkam Pichia tersebut tidak usah dike, kecuali di kemudian hatiada putusan hakim berkekuatam hukum telap yang menemtuikan kesalidiaanaias tindak pidkna lain yang dilakukam terpitknm sehdlum masa peicetaamsdiama: 8 (delayvan) Bulan ; 4.
Register : 10-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 393/Pdt.P/2012/PA.Bwi Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Semen eee een eeeermE REELSBahwa ia telah mempunyai pekerjaan sebagai swasta dan mempunyaiPENGNASIEN TELAP j~~~~~~ = nnn nnn nnn nnn nnmrnnnnnnmmn nminBahwa ia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dan berstatus jejakaSrla Sanggup UNniuk Mienjaq) SWamMl 0n
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
, sedangkan Terqugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwaki/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1664/Pdt.G/20i16/PA.Tmk tanggal 15 Nopember 2016dan 29 Nopember 2016 yang dibacakan dj dalam sidang, sedangkan tidakternyata banwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Banwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat telap
secrang ister, yang mana akibat hukumdari talak satu ba'in sughra adalah antara suami dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuall dengan akad nikah yang baru,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undarngundang Nomor 3Tahun 266 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 Tahun2009 Tentang Peradiian Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengiimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum telap
Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1719/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 2 Oktober 2012 — SISWANTO
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada bari persidangan vang telah ditetapkanPemohon menghadiri sendiri ; 2 8 SEB aUne ow gy epeeMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan diersidangan Pemohon menvatakan telap pada isi permohonannya t3 I Ya,Menimbang, bahwai tintuk meneuatkan permohonannya tersebutty B jPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut t1.
Register : 25-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Bwi Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Seeeeen eee eetceree ene eneeereeeeeneereE eeeBahwa ia telah mempunyai pekerjaan sebagai swasta dan mempunyaiPENGNASIIN TELAP j~~~~~~~ = nnn nnn nnn nmr nmmmnnnninnnnsBahwa ia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dan berstatus jejakaSrla Sanggup UNniuk Menjaa) SWaM j
Register : 17-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 537/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 17 Desember 2007 — - RUDI IRAWAN BIN BUSTONI
- SUPRAPTO BIN KASIN
23 — 4
23 — 4
dengan perintah agar terdakwetap berada dalam tahanan 5; 2 , barang bukti : Getah Karet sekira 40(empat puluh)g disimpan dalam karung plastik wama putihJALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN SULAIMAN BIN WAHABan agar meereka terdakwa membayar biaya perkara masing=sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah)rendengar Pembelaan lisan / permohonan verdakwa yang peda pokoknyakan hukuman yang seringanringannya 3elah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantuntulan semula dan Duplik dari terdakwa yang telap