Ditemukan 790 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Ganwa pihak keiuarga Peiggugal sudaly berusate mencari dan bertariyekepada keluarge Trqugal, yaity adikadie Tergugat, akan telap! fidaikada sorang pun yang mengetahui,ieueang ti nan 6 aa a Tort Jug taedh pt ah kembali kepadamenjudkan rumah tanga ang sakinah rawai atefaions & shies liegentiseuee aur chneen eee eeperkearii Thi,Berdasarkan cates. Pergpet bormvhen agar Nets oF Wariotiers, barhie untut paeiinnen pers & que) Malai Hild 2 wn, apn am, pena 8D Tergugat.
Putus : 16-01-2012 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 118/PDT.P/2011/PN.UNG Tanggal 16 Januari 2012 — pemohon : FITRI HANDAYANI
14 — 3
14 — 3
Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum tetap guna menuliskan di dalam daftar kelahiran :menyatakan telap pada penrmohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, di persidangan1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/34/V/2008 tanggal 21 April 2008 atasnama FITRI HANDAY ANI dan WLAN BUDIYANTO.............0.0.... diberi tanda P1;.
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 818/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2016 — Termohon melawan Pemohon
92 — 20
92 — 20
Pengganti PengadilanAgama Bima ternyata tidak hadir di persidangan dan ketidak hadirennyatersebut tanpa alasan yang jelas:Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohonagar Gapat fidup rukun kernbali dalam membina rumah tangga denganfemmohon, namun tidak berhasi) dan mediasi tidak Jayak dilaksanakanKarena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan:Bahwa upaya damai tersebut tidak perhasi#t maka persidanganGlanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon oleh Ketua MajelisHakim yang isinya telap
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum telap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan Untuk itu:5, Membebanfan kepada Pemohon untuk membayar blaya perkara ini sejumlah Rp.466.000 , (empat ratus enam puluh enam ribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat
Register : 14-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 543 / Pid.Sus / 2016 / PN.Llg Tanggal 23 Nopember 2016 — FIRMANSYAH ALIAS FIR BIN SARKOWI
18 — 4
18 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum telap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetao pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 761/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 10 April 2013 — SARMAN
29 — 2
29 — 2
itt Galati. nieskelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia baliwa vtMEARADUA telah didahirkan dari perkawinan suant SARNTAN istri RUSADA anak Perempuan yang bernamea PERSE WEPREANT poo,fangegal 04 Juli 1997; . wwVlembebankan biaya pemeriksaan Permohonan tn: kepada Pomeobion +VIenimbeng, babwai pada hari persidangan vany telah doraphosPomohon meng hadirl Sendirh j.25 2 22eaenen renee m9 oomVleniimbang, baliwwe setelah strat permohonaa Pemienen Gibson awrsidangan Pemohon menvatakan telap
Register : 12-12-2005 — Putus : 12-01-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 381PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 12 Januari 2006 — - FERI BIN KOPI
34 — 12
34 — 12
tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriNo. 113/RP.9/11/2005 tanggal 12 Januari 2006pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanerikut; itakan terdakwa Feri Bin Kepi,bersalah melakukan tindak pidana PENGANGMAPA IZIN USAHA PHUANGKUTAN yang diatur dan dinacam pidana dalamj huruf b U.U.Ne.22, tahun 2001 ; tuhkan pidana terhadap terdakwa Feri Bin Kepi dengan pidana penjara(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementarasrintah agar terdakwa telap
Register : 11-01-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0026/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 7 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bawa mamun demikian Penggugal telap bersabar dan berusaha agar kebidupan rumahlangsung maupun dengan perantaraan plhak lain, akan tclapi Tergugal tetap dak berubahpenlakunya, echingga pereclaihan dan pertengkaran semakm sermg tejadi dan Tergugatsomaiin sering berbust ringan tangan kepada Penggugat ; .
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
etetuan Pasal 163 Bgian dengan on aga Pamahon baraabar den otapjyalakan telap ingin berceral, dengan demikian ketentuanPasal 82 ape (1) dan (4) Undangendang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahJengan . Undangundang Nomor 3 Tahun 2008 den diruben lagi dengan Undiangundeng Nomar 50 tahun 2009 jo, Pasal 143 ayat (1)dan(2) Kompilas!
Register : 08-01-2005 — Putus : 08-02-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 430/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 8 Februari 2005 — - SUTRISNO BIN SUKARDI
27 — 7
27 — 7
satu sama lain yang menunjukkanva telah memenuhi ungsurunsur tindak pidana tersebut di atas, olehberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danJakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanaWa Pidana,:a pengaiilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafmar yang dapat dijadikan dasar untuk. menghapuskan kesalahanMempasal 33 KUH Pidana jo pasal 193 aya 1 KUHAPwe bersalah fersebut harus dijatuhi pidana yang sefimpal dengan ee ahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum telap
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 340/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 30 Juni 2015 — Pidana
Terdakwa (FIRMANSYAH BIN MARTANI)
24 — 3
24 — 3
Kecamatan LubuklinggauBarat II Kota Lubuklinggau selanjutnya Marwani Bin Martani langsung mengambil (satu)lembar celana panjang jeans warna coklat tua merk cardinal casual ukuran 31 dan langsungmeletakannya di pinggang, sedangkan terdakwa mengambil (satu) buah topi warna coklatmuda merk cardinal casual dan meletakannya didalam kantong celana, selanjutnya MarwaniBin Martani bersamasama dengan terdakwa langsung menuju kamar ganti/kamar pas danlangsung melepaskan tag sensor dengan menggunakan tang yang telap
Register : 17-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 526/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 17 Desember 2007 — - YONAS ARBINTA BIN ERWAMI
23 — 4
23 — 4
tersebut di atas, olehpengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatar dan diancam pidana303 ayat(1) ke=2 KUHP2snimbang, bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaaf) an pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanberdasarkan pasal 303 ayat(1)ke=2 KUHP jo pasal 193 ayat 1 KUHAPa yang bersalah tersebut harus dijatuhi sidana ys setimpal denganaes bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum telap
Register : 25-04-2004 — Putus : 25-05-2004 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 129/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 25 Mei 2004 — - ASWAN BIN HASIM
61 — 13
61 — 13
.= (lima ratusrsupaya barang buku berupa :aot 6h hUTCUCUdLnh supaya terdakwa tersebut telap ada datum tahanan danlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaPengadilan Neveri 3aturaja pada hari SelagaMei 2004 oleh kami BAMBANG MY ATTO, sfj mata diucapkar dalam cidang yanr terbuka untukhari gelaga tanrgal 25 Mei 2004 Oleh HakimRU LL AG sebarvai Panitera Penrpanti sertaABDUL AZIZI, gf Penurtut Umum dan terMInpgota tsb, Hakim xXetua, AMIRULLA fim Ketua, ABDUL WAHIB, SH dan TRI RETNONINGSIM, oHmasingmasing
Register : 21-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Bwi. Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Sees recone eee eneteereee EERE oSBahwa ia telah mempunyai pekerjaan sebagai swasta dan mempunyaiPENGNASIEN TELAP j~~~~~~ = nnn nnn nnn nnn nnmrnnnnnnmmn nminBahwa ia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dan berstatus jejakaSrla Sanggup UNniuk Mienjaq) SWamMl 0n
Register : 07-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PID/2013/PT MKS Tanggal 8 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH
Terbanding/Terdakwa : ST. NURSIAH, S.Pd Binti MUH. YUSUF
38 — 18
Terbanding/Terdakwa : ST. NURSIAH, S.Pd Binti MUH. YUSUF
38 — 18
YUSUF terbukti secacesain dan meyakitiam bersalah melakuam tindak pidana PEMAKSAANDENGAN ANCAMAN KHitGeA S44 N Mfeniptuiitam pidaina kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaiaSelamm: 4 (empat) Bulan ; Memerintaihkam Pichia tersebut tidak usah dike, kecuali di kemudian hatiada putusan hakim berkekuatam hukum telap yang menemtuikan kesalidiaanaias tindak pidkna lain yang dilakukam terpitknm sehdlum masa peicetaamsdiama: 8 (delayvan) Bulan ; 4.
Register : 10-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 393/Pdt.P/2012/PA.Bwi Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Semen eee een eeeermE REELSBahwa ia telah mempunyai pekerjaan sebagai swasta dan mempunyaiPENGNASIEN TELAP j~~~~~~ = nnn nnn nnn nnn nnmrnnnnnnmmn nminBahwa ia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dan berstatus jejakaSrla Sanggup UNniuk Mienjaq) SWamMl 0n
Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1719/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 2 Oktober 2012 — SISWANTO
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada bari persidangan vang telah ditetapkanPemohon menghadiri sendiri ; 2 8 SEB aUne ow gy epeeMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan diersidangan Pemohon menvatakan telap pada isi permohonannya t3 I Ya,Menimbang, bahwai tintuk meneuatkan permohonannya tersebutty B jPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut t1.
Register : 25-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Bwi Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Seeeeen eee eetceree ene eneeereeeeeneereE eeeBahwa ia telah mempunyai pekerjaan sebagai swasta dan mempunyaiPENGNASIIN TELAP j~~~~~~~ = nnn nnn nnn nmr nmmmnnnninnnnsBahwa ia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dan berstatus jejakaSrla Sanggup UNniuk Menjaa) SWaM j
Register : 19-01-2006 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0048/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 20 Februari 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Mengabulkan permobonan Pemohon: 2 Mengijin.an kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadipan dane Pengadiian Agama Demak:Vienelaphon beaarmya biava perkara imi beserta pembebanannya menurul kelentuanHukum vang beriaka: SUBSIDER Menimbang bahwa, Pemohon dan Termohon datang dan menghadap sendin diberhasil, selanjumya dibacakan sural permohonan Pemohon yang tinya telap dipertahankanPemohon; feiMemmbang bahwa, alas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
keterangan pihak keluargaPemohon atau orangorang yang dekat dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonanPemohon ini adalah dikarenakan Termohon karena sebelum pernakahanternyata menurut keterangan Pemohon adalah Termohon sudah berselingkuhdengan lakilaki lain dan pengakuan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan lakilaki tersebut namun karena undangan haripernikahan sudah disebar dan ditentukan, maka pernikahan antara Pemohondan Termohon telap
sejak awal dari pernikahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai pecah yang sebab utamanya dikarenakandimana sehari setelahmenikah Pemohon langsung pergi meninggalkan Termohon karena sebelumpernakahan ternyata menurut keterangan Pemohon adalah Termohonsudah berselingkuh dengan lakilaki lain dan pengakuan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dengan lakilaki tersebut namunkarena undangan hari pernikahan sudah disebar dan ditentukan, makapernikahan antara Pemohon dan Termohon telap
Register : 02-08-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1260.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 7 Agustus 2012 — SUHARTINI
14 — 0
14 — 0
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ; = Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan telap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Hat 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1260/Pdt.P/2012/PN.BTAfe oo NeFotocopy KTP Sementara Pemohon, diberi tanda (P1)