Bahwa, pada muknya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup hannonis akantetapi mobi bukn Desember tahun 2009, antara Pemohon dan Tennohon senng tejadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara kin: Hal am an 1 dan 9 halaman a. Termohon tdak jujur kepada Pemohon;b. Termohon bersifat pemboros;c. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan serng pulang kerumahnya, dengan jin Pemohon 3 han mau pulang temyata kadang 1 mnggu bar pulang; d.

Sebelum menikah Tennohon serng berhutang kepada orang lain, yang akhimya orangorangtersebut menagihnya kepada Pemohon setelh teijadi peemikahan;f. Tennohon kurang memperhatikan Pemohon, ia ebih mementingkan din sendindanpada kepentingan rumah tangga;5.

Bahwa, akibat dari serng tejadinya perselisihan/pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka muki September 2010, Pemohon menyerahkan Termohon kepada keluargaTermohon dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang, Selamatu Tennohon sudah tdak memperdulkan Pemohon, tdak ada lagi hubungan ahr maupunbatin; 6.

Bahwa, Pemohon sebagai suami sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga akan tetapi karena skap Tennohon yaitu sudah tdak mau melanjutkan hubungan rumahtangga dengan Pemohon dan sudah tdak mau merubah sifaya maka keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tdak dapat dipertahankan lagi; 7.

nanun Pemohon menyatakan sudah tdak ingn mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Tennohon yang berada ditempat dan telah dipanggl dengan sah danpatut, namin tdak mau menghadap dipersidangan dinyatakan taazaz dan okh sebab tupermohonan dapat dikabulkan tanpa hadimya Tennohon jika dsertai bukt bukti yang cukupberdasarkan dalil dalam kitab AlAnwar juz I halaman 55 yaitu;Artnya ; Apabila termohon taazzuz atau tawari atau ghab, maka perkara boleh diputuskan jika adabukt+bukti

Saksi Ash 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan modin, bertempat tinggal dikelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;la memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah pisah rumah 6 tahun, penyebabnya mereka sering bertengkarsehingga Tennoholn meninggalkan Pemohon hingga sekarang ; = Bahwa, saksi telah berupaya menasehati Pemohon agar sabar menunggu Tennohon, akan tetapi

SaksiAsh2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua RT bertempattinggal di kelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;la memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah pisah rumah 6 tahun, penyebabnya mereka seringbertengkar sehingga Tennoholn meninggalkan Pemohon hingga sekarang ; Bahwa, saksi telah berupaya menasehati Pemohon agar sabar menunggu Tennohon, akan tetapitidak berhasil

menyatakan membenarkannya ;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pennohonannya semuladan tidak mengajukan suatu apapun dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka berita acara persidangan dalam perkara inidianggap telah tennasuk dan merupalcan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNY AMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa karena temyata Tennohon

meskipun dipanggil dengan patut, alcan tetapi tidalcdatang menghadap, pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,maka Tennohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap tersebutdinyatakan tidale hadir dan putusan terhadap perkara ini dijatuhkan dengan verstek hat ini sesuai denganketentuan pasal 125 ayat (I) HIR ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini telah dijatuhkan dengan verstek, namun Majelis Hakimtetap membebankan kepada Pemohon

Bukti ini secara fonnil dan materil telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR,sehingga bukti ini dapat diterima, oleh karena itu maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Tennohon sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa bukti saksi saksi Pemohon secara formil telah memenuhi ketentuan pasal169 HIR, dan secara materil ia mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangsering bertengkar dan sudah sulit untuk disatukan lagi, Pengetahuan saksi yang demikian berarti telah

Pemohon adalah ternan saya.Bahwa setahu saya setelah menikah, pemohon hanya tinggal semalambersama termohon, setelah itu pemohon meninggalkan termohon kembali ke rumahsaudaranya bernama Sahabi di Parabaya.Bahwa saya tidak mengetahui penyebab kepergian pemohon meninggalkantermohon.Bahwa saya tidak mengetahui apakah pemohon memberikan natkah kepadatermohon selama berpisah.Bahwa setahu saya pemohon dengan termohon tidak pernah didamaikan.Bahwa sementara itu sak:si tennohon mengaku bemama Mustari binBadollah

, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal pemohon dan tennohon.Bahwa saya bersepupu satu kali dengan tennohon.Bahwa perkawinan pemohon dengan tennohon dilak:sanakan secara baik dirumah orang tua tennohon.Bahwa saya tidak mengetahui apakah setelah menikah pemohon dengantennohon pemah tinggal bersama.Bahwa setahu saya saat ini pemohon dengan tennohon telah berpisah tempattinggal.Bahwa pemohon tinggal di rumah saudaranya di Parabaya sedang tennohontinggal di

rumah orang tuanya di Dusun Batutaku.Bahwa saya tidak mengetahui penyebab perpisahan pemohon dengantennohon.Bahwa selaku keluarga saya sudah tidak sanggup mendamaikan pemohondengan tennohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, baik pemohonmaupun tennohon tidak memberikan tanggapannya.Bahwa pemohon dengan tennohon masingmasing telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada apa yang telah dikemukakannya dipersidangan dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, segala apa yang

Olehnya itu mediator menyatakan upayamediasi tersebut tidak menghasilkan kesepakatan damai antara pemohon dengantennohon, karena itu mediator melaporkan bahwa upaya mediasi telah gagal.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dengan tennohon,temyata sebagian besar dalildalil pennohonan pemohon diakui dan dibenarkan olehtennohon, namun sebagian lainnya dibantah oleh tennohon.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini, apakahrumah tangga pemohon dengan termohon telah

sekarang ini tidak rukun lagi dan bahkantelah berpisah tempat tinggal selama hampir satu tahun.Bahwa sejak berpisah tempat tingggal antara pemohon dengan tennohon,keduanya tidak lagi saling mempedulikan keadaan masingmasing sebagaimanalayaknya pasangan suami istri.Bahwa setelah upaya mendamaikan pemohon dengan termohon, baik olehmajelis hakim di persidangan, maupun melalui lembaga mediasi semuanya tidakmembuahkan basil perdamaian.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga pemohon dengan termohonyang

Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka denganjanda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah Termohon selama 30 tahun , dan telah berhubungan sebagaimanafayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena selama Pemohon menikahdengan Termohon tersebut belum mempunyai anak, padahal Pemohonsangat mendambakan seorang keturunan dari Termohon, namun usahaPemohon

hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar ruktm kembali, aloft tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa at permohonan Pemohon tersebut, Termohonsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat pennohonannyametnang benar, akan tetapi Tennohon keberatan diceraikan

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Icarena salmiadalah keponakan Tennohon sena salcsi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1979, setelahmenikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumahTermohon selama 30 tahun , dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun

sejak Jundengan Termohon tersebut belum mempunyai anak, padahal Pemohon Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai2009 mereka sering bertengkar disebabkan selama Pemohon menikahe Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 29 Juni 1979, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumjahHataman 3 dari 7: Putusan nomor: 11362/Pdt.G/2009/PA.Bjn sangat mendambakan seorang keturunan dari Termohon, namun usahaPemohon belum berhasil;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

Bahwa setelah pernikthan tersebut pemohon dengan tennohon telah hiduprukun sebagai suami istri berternpat tinggal di rumah orang tua termohondan thlkanunai 1 orang anak :a. ANAK I umur 2,5 tahun, sekarang dalam asuhan termohon ;3.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan tennohon tersebut terusberlanjut, akhirnya sejak 15 Oktober 2007 pemohon pergi meningggdkantermohon, dan sekarang berada dirumah orang tua pemohon sendiri;5. Bahwa sejak itu antara pemobon dengan termohon telah pisah tempattinggal selama 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut termohon pernahdatang kerixmah pemohon, namun hanya bertengkar dengan orang tuapemohon, setelah itiaa termohonPergi lagi6.

Bahwa pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi tuttuk tetapmempertahankan kehidupan bennnah tangga dengan tennohon, danpemohon berpendapat akan lebth baik apabila antiza pemobon dengantennohon bercerai saja ;7 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timhul akibatperkam ini ;Bahwa berdasarkan alasan d dalildafil di atas, pemohon mohon agarPengadilan Awxma Bondowoso segera memenksa dan mengadik perkara kti selanjuntya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAJIR. :1, Mengabulkan permohonan

tidak merasa bertengkar dengan pemohon dan juga tidakmerasa benci pada orang tuanya, kemudian tentang pissah kediaman bersamamemang benar, karena tennohon tidak mau ikut, sebab dulu termohonmengtkuti, lalu diusir pada saat pemohon sedang sakit sena termohon tidakdiperbolehIcan menyambangt.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada tennohon :3.1. Nalkah madliyah sebesar Rp 675.000, (ertarn ratus tujuh puluh limaribu nlIgiah) ;3.2. Nafka h iddah sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima nioumpiah ) ;3.3.

Hamka Musa sebagai mediator dalam perkara ini.Menimbang, bahwa sesuai hasil laporan mediasi dari mediator, tanggal 8Agustus 2009, temyata upaya mediasi antara pemohon dengan tennohon gagal.

Olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat pennohonanpemohon.Menimbang, setelah proses jawab menjawab, hingga pada replik pemohon,melalui kuasanya, pemohon menyatakan mencabut pennohonannya dengan alas anpemohon dengan tennohon damai.Menimbang, bahwa karena pemeriksaan perkara ini sudah memasuki tahapjawab menjawab, maka pennohonan pencabutan yang diajukan pemohon terlebihdahulu harus mendapatkan persetujuan tennohon.Menimbang, bahwa di persidangan, tennohon menyatakan

menyetujuipennohonan pemohon mencabut pennohonnannya, karena antara pemohon dengantennohon benar telah damai kembali.Menimbang, bahwa oleh karena pennohonan pemohon mencabutpennohonannya telah mendapatkan persetujuan dari tennohon, karena antarapemohon dengan tennohon kembali damai sebagai pasangan suami istri, maka cukupberalasan majelis mengabulkan pennohonan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan pennohonan pemohontersebut, perkara ini harus dinyatakan telah selesai

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon hidup rukun dan harmonisHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 0693/Pdt.G/2015/PA.TPIsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai seorang anak, bemama :ANAK PEREMPUAN umur 11 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Tennohon;;3.

TPI, tanggal2 November 2015 dan tanggal 2 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar dan hiduprukun kembali dengan Termohon sebagai suami isteri dan tidak mefanjutkan permohonannya,akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Tennohon tidakdapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa

tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal154 R.Bg dan Pasal 131 Komptlasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali untuk membina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ini adatah karenaantara Pemohon dengan Tennohon

No. 0693/Pdt.G/2015/PA.TPIsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadrran Tennohon tersebut tidak disebabkan oleh suatuhafangan yang sah menurut hukum, maka patut dinyatakan bahwa Termohon mengakui atausekurangkurangnya tidak membantah alasanalasan permohonan PemohonMenimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Termohon telah mengakui dan membenarkandalildalil dan atasan permohonan Pemohon dan seyogyanya dengan pengakuan a quo daiiidalildan alasan permohonan Pemohon dipandang telah terbukti kebenarannya

relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah), ternyata adalah aktaotentik, terbukti bahwa Pemohon dengan Tennohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Juni 2004, dengan demikian Pemohon adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternyata kKeduanya adalah orangorang yangdekat dengan Pemohon dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya di persidangan berdasarkan

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; ------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; -------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;--------------------------------------

dan(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 5611101/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Agustus2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (SUWANDI BINMUSTARD untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (SATINIBINTI TAM RAN) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldinunah orang tua Tennohon selama 8 bulan, lalu pindah kerumah orang Halaman 1 dart 7: Putusan nomor: 1204/Pdt.G/2009/PA.Bjn tua Pemohon selama 1 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri naun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula nimah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak September 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danperteng,karan ;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Pemohon merasa tidak krasan tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alasan Pemohon ingin mengajakTennohon hhidup mandiri, namun Termohon tidal( mau, sedang Tennohon barusatu bulan dirumah orang tua Pemohon juga tidak krasan;c.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 9Dbulan; = ee meene. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBOjOMCQOLO.............sccssccesscsssccssccsscecsssesscssssesssessscsesesssssssseeesoes3.

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe , Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor tanggal 25 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroSompe.2, Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 18 hari dan bertempat3. tinggal dirumah orang tua termohon dan dirumah orang tuapemohon secara bergantianbs Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan tennohon

Bahwa pada waktu itu juga tennohon meninggalkan rumah orang tuatermohon di Ammani tanpa sepengetahuan orang tua termohon sehingga orang tua termohonmenelpon pemohon dengan menayakan bahwa "apakah termohon ada di rumahorang tuapemohon, namun termohon tidak ada di rumah orang tua pemohon ..de Bahwa sejak kejadian tersebut pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih yang berlangsung sejak tanggal 26 Juni 2010 hinggasekarang.8.

danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:e Mengabulkan permohonanpemohon . e Memberi izan kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raje,iterhadap TERMOHON, di depan siding Pengadilan Agama Pinrange Biaya perkara menurut hukum.yangberlakuSubsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telahdatangmenghadap dl muka sidang, sedangkan tennohon

menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggi lan yangdibacakan dalam persidangan sedangkan tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah...Bahwa majelis hakim telah menasehati pemohon agar berfikir danmengurunkan niatnya untuk bercerai dengan termohon, tetapi pemohon tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan termohonBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tennohon

telah berpisah tempat tinggalsudah dua tahun lebihBahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon dan pada mulanya pemohon mengajak termohon pergi ke rumahorang tuanya sedang tennohon tidak rnau pergi dengan alasan adasepupunya mau penganting jadi pemohon pamit kepada termohon namuntermohon pergi tanpa diketahui orang tuanya satu bulan kemudian adakhabar bahwa termohon ada di Barru di rumah neneknyaSAKSI II di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

telah pemah bersama membina rum.ahtangga selama dua minggu dan belum dikaruniai anak.* Bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tin al dan telah berjalan sekitar lima bulan lamanya dimana Tennohon yangpergi meninggalkan Tennohon, dan bahkan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas;e Bahwa kepergian Termohon tersebut tanpa diketahui penyebabnya dan hinggasekarang Tennohon tidak pemah kembali lagi bersama Pemohon, dan Pemohonpuntidak pemah mencari Termohon.Bahwa

telah tidak hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acarapanggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dimana Tennohon telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan yang sah oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini merujuk padaketentuan pasal pasal 149 RBg. sehingga pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 Tentang Mediasi tidak dapat diterapkan dalam proses perkara

berdasarkan pembuktian tersebut di atas maka majelistelah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya diuraikan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungk.an perkawinan pada tahun 2012 di Kecamatan Paleteang KabupatenPinran.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pemah bersama membina rumahtangga dengan rukun selama dua minggu dan hanya belum dikaruniai anak namunkini telah tidak bersama lagi dan telah berjalan sekitar lirna bulan lamanyadirnana Tennohon

yang pergi meninggalkan Pemohon.e Bahwa kepergian Tennohon tersebut tanpa sepengetahuan Pemohon dan tanpa ada masalah rumah tangga hingga sekrang tidak diketahui alamatnya dengan jetas dtWilayah RI.e Bahwa tidak pemah diupayakan untuk rukun kembali oleh karena Tennohon tidakdiketahui alamatna dengan jelas.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka majelishakirn berpendapat bahwa adanya sifat Tennohon yang telah pergi meninggalkanPemohon dengan tanpa ada masalah dan tanpa sepengetahuan

Pemohon menjadipenyebab retaknya rumah tangga Pemohon dengan Tennohon.Menimbang bahwa adanya pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTennohon yang hingga kini telah betjalan sekitar lima bulan dan selama itu tidak ada indikasi bahwa Pemohon dengan tennohon akan dapat bersatu kembali untukmembina rumah tangganya dan bahkan Pemohon telah tidak bennaksud untukmencari keberadaan Tennohon, keadaan tersebut dapat diinterpretasikan sebaaibentuk perselisihan rumah tangga yang terns menerus sesuai maksud

Menyatakan bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon.

/Pdt.G/2009/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengernukakan hal hal sebagai berikutBahwa pada tanggal 21 Pebruari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalarn Kutipan AktaNikah Nomor : 51145/1112003 tanggal 21 Pebruari 2003 ;Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, rnohon putusan yangseadi adilnya ;Menimbang, bahwa pada hart sidang yang telahditentukan, Pemohon hadir sedangkan Tennohon tidak pernahhadir dipesidarfean7 hal PzMenimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahaonkaoon o lehPemohoon

Maret 2007, yang kemudian = diberi ditandadengan P. 2 ; Foto copy dan surat surat tersebuttelah dicocokkan dan diperiksa ternyata sesuaid e n g a on as 1 1 n sy a ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan para saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahnya sebagaib r 1 k u ISaksi PertamaSAKSI 1, umur 24 Tabun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,kemudian menerangkan sebagai berikutBahwa saksi ,kenal Pemohon dengan Tennohon

dan mengetahuimereka suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2003 telah hiduprukun sebagai suami istri dansudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui terjadi pertengkaran disebabkanTennohon serong dengan Yuswanto herasal dari DanderBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Tennohon berpisahkurang lebih 5 bulan lamanya Termohon pulang kerumahorang tuanya sendiri dan selama berpisah sudah tidakpernah berhubunganlagi;Hal. 3 dart 7 hal Put No. 271,%Pdt.G, 2009iPA.Bjn.Bahwa sebagai saksi pernah

dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undang undang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara in idibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, pasal116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 Undang undang Nomor7 Tahun 1989 dan peraturan perundang undangan yang berlakuserta hukwn = syar'i yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; -----------------3. Menetaplcan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; -----------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahtm, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun2006 mereka sering bertengkar disebabkan pemohon mencurigaitermohon telah ". menjalin hubungan dengan laidlaid laid, namunketika ditanya termohon tidak mengakui perbuatan tersebut;Bahwa akibat perselisihan clan pertengkaran tersebut, maka sejaktahtm 2006 termohon pergi tanpa pamit meninggalkan pemohon yanghingga sekarang telah 3 tahun dan selama itu tennohon

tidak pemahpulang, tidak pemah kirim kabar serta tidak diketahui dengan jelasalamat maupun tempat tinggalnya;Bahwa salcsi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetap bersabarmenunggu kepulangan Tennohon, namun tidak berhasil clan sekarangsudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Menimbang, bahwa karena temyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap danpula tidak temyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yangsah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Tennohon

rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan swat bulcti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 072/13/IV/2002 tanggal 23 April 2002 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.21/Pw.01/08/11U2008, tanggal 13Maret 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro (BuktiP.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selarna 9 tahun 5 bulan dan telahktunpul sebagaimanaHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1265/Pdt.G/2009/PA. Bjnlayalmya suami isteri dalam keadaan baidadukhul, dan telah dikanmiaiseorang keturunan bemama ANAKumur 9 tahun ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Pennohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihanclan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah dalam rumah tangga tidak adakecaocokan sebab Termohon selingkuh dengan laidlaid lain orang dari Lamonganc.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan clan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul,dan telah dikaruniai seorang keturunan bemama ANAKumur 9 tahun ; 3.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pek,erjaan Tukang Ojek tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berilcut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Tennohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 11 Desember 1998,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami

XXXXXXxxx, unr 25 tahun, agama Isham, pekejaan SPG, bertempat tinggal diPinggirejo RT.04 RW.07 KelurahanWates Kecamatan Magelhng Utara, Kota Magelang, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Tennohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon sekarang sudahberantakan, karena Pemohon dan Tennohon sekarang sudah psah tempat tnggalsejak tahun 2004, selama 6 tahun;Bahwa sebelum Pemohon dengan Tennohon berpsah mereka hidup Halaman 5 dari 10bersanma di

Magelng Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon sen wajarwajar saja, tetapiakhiakhir ini antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, disebabkan karenamasaah Tennohon cemburu, mengra Pemohon selingkuh dengan wanta hinbemama Ambar, padahal Ambar adalahkeponakan Pemohon dan masalah ekonomi, menurut Termohon pemberiandari Pemohon tidak cukup sehingga punya hutang;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak keberatan atas keterangan dan dua orang saksi tersebut; Bahwa mereka tdak mengajukan altalat bukti hin

Menimbang bahwa berdasarkan bukti (PI) berupa foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikelarkan okh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Sehtan,Kota Magelang, nomor Xxxxxxxxxx tanggal 11 Maret 2011 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah benmreterai cukup, oleh karena bukti (PI) int merupakanakta autentk, maka menurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktan yangsempuma (voilledig) dan mengkat (bindende), maka harus dinyatakan terbukti bahwaHelaman 7 dari 10antara Pemohon dan Tennohon

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon merasa tidak cukup dengan pemberian nafakah dariHalaman 8 dari 10Pemohon, sehingga Tennohon serng berhutang kepada orang kin tanpasepengetahuan Pemohon, dan Tennohon cemburu kepada Pemohon;3.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Tennohon berpsah tempattinggal sejak bulan Maret 2005, Tennohon pergi meninggalkan Pemohon, sampaisekarang selma 5 tahun 11 bukn; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, lagi pula telahdupayakan perdanmaan baik mekhli Mediasi maupun okh Majels Hakim serta keluargakedua belbh pihak akan tetapi tidak berhasi, maka Majels berkesimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dan Tennohon telah pecah yang keduanya sult untuk hidup rukun

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nilcah Nomor : 94/26/IV/2003 tanggal 16 Halaman 1 dari 9 : Putusan nontor: 1751/Pdt.G/2009/PA.Bjn April 2003 Nomor KK.13.22.03/PW.01/369/2009, tanggal 17 Septemberbahwa sewaktu menikah Pemohon dan Temiohon berstatus Duda denganperawan bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orangtua Tennohon

Bahwa Pemohon setelah 3 hari dari masalah tersebut, Pemohon pulangkerurnah orangtua Tennohon, akan tetapi sikap yang ditunjukkanTermohon jauh dari harapan Pemohon, karena Termohon sudah tidakmau lagi berbicara dengan Pemohon ( Satru).

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengajak Tennohon berbicaradan Pemohon sudah meminta maaf dan menjelaskan masalahnya, akantetap Termohon teyap pada sikapnya yaitu tidak lagi mau bicara dan Hallman 2 dari 9: Putusan nomor 1751/Pcit.G/2009/PA.Bjn melayani Pemohon, Bahwa aldbat kejadian tersebut, karena Pemohonsudah tidak lagi mendapat tempat, lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahun 2 bulane.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa pemohon san,ggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:1.

bersedia asalkan Pemohon memberi nafkahselama hidup berpisah selama 5 tahun sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga jutarupiah );Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTermohon lagi dan sekarang Tennohon dan Pemohon sudah putushubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bulctibukti tertulis sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sutnpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah ayah Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 01 Agustus 2004,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bbemama: ANAK, umur 2 taghun;; Bahwa

semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakJuni 2006 mereka sering bertengkar disebabkan karena ketilca ituPemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohon pulangke rumah orang tua Tennohon, temyata Termohon bersama seluruhkeluarganya telah pergi meninggallcanPemohon tanpa seijin Pemohon yang hingga Idni telah berlangstmg selamaKurang lebih 3 tahun;; Paliyra saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan PemohonanTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 01 Agustus 2004, setelahnikah. pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama: ANAK, umur 2 taqhun;; e Bahwa

semula Pemohon dan Termohon hidup ruktm, namun sejakJuni 2006 mereka sering bertenglcar disebabkan karena ketilca ituPemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohon pulangke rumah orang tua Termohon, temyata Termohon bersama seluruhkeluarganya telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin Pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 3 tahun;;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merulamkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi

Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan (Bukti P.1), maka terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 01 Agustus 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa mmah tangga pemohon clan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena ketika itu Pemohon sedang bekerja di proyek, namun setelah Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon, temyata Tennohon

Dan kepergian tennohon dikabarkan oleh pamannyakepada pemohon.d. Bahwa pemohon dan keluarga tennohon berusaha mencaritennohon, temyata setelah ditelusuri tennohon pergi denganseorang lakilaki yang bemama Rusmadi bin Ratin yangmerupakan tetangga pemohon dan tennohon.e.

Setelah tiga minggu kepergiannya tennohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri Semenjak kejadian itu pemohon tidakmemperdulikan termohon lagi karena tennohon sudah pemohonanggap melakukan pengkhianatan terhadap perkawinan yangtelah kami bina (nusus).5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mungkin lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tennohon, oleh karena itu Pemohon bennaksudmenceraikan Termohon:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kampar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No269/Pdt.G/2017/PA.AbBahwa Pemohon dan Tennohon dikaruniai seorang anak perempuan bemama T***M****q T****o umur 10 tahun yang sekarang tinggal bersama Tennohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Tennohon sejak tahun 2009 sampaidengan saat ini tidak rukun lagi karena berselisih da bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa saksi tidak pemah mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon da Tennohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2009

sampaisaat ini, karena Tennohon pergi meninggalkan Pemohon yang mengakibatkankeduanya tidak saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah berusaha mengajak Termohon agar rukukembali bersama Pemohon, namun Termohon tidak mau kembali bersama Pemohondengan alasan Pemohon tidak merubah sifat dan perilakunya;Bahwa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa sudah

bersedia mengangkat sumpah pelengkap (sumpah Suplletoar) untukmeyakinkan Majelis Hakim atas kebenaran gugatan Penggugat Tersebut;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan sedangkan Tennohon

Pdt.G/2017/PA.Abistri yang terns menerus kemudian berakibat berpisahnya tempat tinggal antara keduanya selama2 tahun tanpa saling memperdulikan lagi, maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatanlahirbatin diantara suamiistri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas samasekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak di antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

telah pecah sedemikian rupasehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga /rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah fvide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Tennohon;Menimbang, bahwa substansi sebuah perkawinan adalah menciptakan kedamaian danketentraman lahir batin masingmasing suami isteri dalam sebuah