telah pemah bersama membina rum.ahtangga selama dua minggu dan belum dikaruniai anak.* Bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tin al dan telah berjalan sekitar lima bulan lamanya dimana Tennohon yangpergi meninggalkan Tennohon, dan bahkan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas;e Bahwa kepergian Termohon tersebut tanpa diketahui penyebabnya dan hinggasekarang Tennohon tidak pemah kembali lagi bersama Pemohon, dan Pemohonpuntidak pemah mencari Termohon.Bahwa

telah tidak hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acarapanggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dimana Tennohon telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan yang sah oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini merujuk padaketentuan pasal pasal 149 RBg. sehingga pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 Tentang Mediasi tidak dapat diterapkan dalam proses perkara

berdasarkan pembuktian tersebut di atas maka majelistelah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya diuraikan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungk.an perkawinan pada tahun 2012 di Kecamatan Paleteang KabupatenPinran.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pemah bersama membina rumahtangga dengan rukun selama dua minggu dan hanya belum dikaruniai anak namunkini telah tidak bersama lagi dan telah berjalan sekitar lirna bulan lamanyadirnana Tennohon

yang pergi meninggalkan Pemohon.e Bahwa kepergian Tennohon tersebut tanpa sepengetahuan Pemohon dan tanpa ada masalah rumah tangga hingga sekrang tidak diketahui alamatnya dengan jetas dtWilayah RI.e Bahwa tidak pemah diupayakan untuk rukun kembali oleh karena Tennohon tidakdiketahui alamatna dengan jelas.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka majelishakirn berpendapat bahwa adanya sifat Tennohon yang telah pergi meninggalkanPemohon dengan tanpa ada masalah dan tanpa sepengetahuan

Pemohon menjadipenyebab retaknya rumah tangga Pemohon dengan Tennohon.Menimbang bahwa adanya pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTennohon yang hingga kini telah betjalan sekitar lima bulan dan selama itu tidak ada indikasi bahwa Pemohon dengan tennohon akan dapat bersatu kembali untukmembina rumah tangganya dan bahkan Pemohon telah tidak bennaksud untukmencari keberadaan Tennohon, keadaan tersebut dapat diinterpretasikan sebaaibentuk perselisihan rumah tangga yang terns menerus sesuai maksud

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon hidup rukun dan harmonisHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 0693/Pdt.G/2015/PA.TPIsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai seorang anak, bemama :ANAK PEREMPUAN umur 11 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Tennohon;;3.

TPI, tanggal2 November 2015 dan tanggal 2 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar dan hiduprukun kembali dengan Termohon sebagai suami isteri dan tidak mefanjutkan permohonannya,akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Tennohon tidakdapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa

tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal154 R.Bg dan Pasal 131 Komptlasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali untuk membina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ini adatah karenaantara Pemohon dengan Tennohon

No. 0693/Pdt.G/2015/PA.TPIsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadrran Tennohon tersebut tidak disebabkan oleh suatuhafangan yang sah menurut hukum, maka patut dinyatakan bahwa Termohon mengakui atausekurangkurangnya tidak membantah alasanalasan permohonan PemohonMenimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Termohon telah mengakui dan membenarkandalildalil dan atasan permohonan Pemohon dan seyogyanya dengan pengakuan a quo daiiidalildan alasan permohonan Pemohon dipandang telah terbukti kebenarannya

relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah), ternyata adalah aktaotentik, terbukti bahwa Pemohon dengan Tennohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Juni 2004, dengan demikian Pemohon adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternyata kKeduanya adalah orangorang yangdekat dengan Pemohon dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya di persidangan berdasarkan

Saksi Ash 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan modin, bertempat tinggal dikelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;la memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah pisah rumah 6 tahun, penyebabnya mereka sering bertengkarsehingga Tennoholn meninggalkan Pemohon hingga sekarang ; = Bahwa, saksi telah berupaya menasehati Pemohon agar sabar menunggu Tennohon, akan tetapi

SaksiAsh2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua RT bertempattinggal di kelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;la memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah pisah rumah 6 tahun, penyebabnya mereka seringbertengkar sehingga Tennoholn meninggalkan Pemohon hingga sekarang ; Bahwa, saksi telah berupaya menasehati Pemohon agar sabar menunggu Tennohon, akan tetapitidak berhasil

menyatakan membenarkannya ;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pennohonannya semuladan tidak mengajukan suatu apapun dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka berita acara persidangan dalam perkara inidianggap telah tennasuk dan merupalcan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNY AMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa karena temyata Tennohon

meskipun dipanggil dengan patut, alcan tetapi tidalcdatang menghadap, pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,maka Tennohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap tersebutdinyatakan tidale hadir dan putusan terhadap perkara ini dijatuhkan dengan verstek hat ini sesuai denganketentuan pasal 125 ayat (I) HIR ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini telah dijatuhkan dengan verstek, namun Majelis Hakimtetap membebankan kepada Pemohon

Bukti ini secara fonnil dan materil telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR,sehingga bukti ini dapat diterima, oleh karena itu maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Tennohon sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa bukti saksi saksi Pemohon secara formil telah memenuhi ketentuan pasal169 HIR, dan secara materil ia mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangsering bertengkar dan sudah sulit untuk disatukan lagi, Pengetahuan saksi yang demikian berarti telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Tennohon berjalan dengan baik akantetapi sejak sekitar 2 tahun terakhir rumah tangga Pemohon da Termohon mulai tidaktentram, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohon yangselalu merasakurang dalam hal belanja yang pemohon berikan, padahal Pemohon sudah berusaha danbekerja dengan baik demikian juga hasil selalu pemohon diberikan kepada Termohon;4.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon da Termohon terus berlanjut, akhirnya padatanggal 05 Pebruari 2006 karena diusir tennohon Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang berada dirumah kakek Pemohon di Klabang;6.

Bahwa sejak tanggal 05 Pebruari 2006 tersebut antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama pisah antara Pemohon dan Tennohon tidak berhasiluntuk rukun kembali;Ta Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan benunah tangga denganTennohon dan Pemohon berpendapat akan lebihbaik apabila antara Pemohon dengan Termohon bercerai saja ;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Bondowoso cq.

Permohonannya Pemohon; Bahwa, saya menuntut nafkah sebanyak Rp.20.000,00/hari;Menimbang, bahwa perkara ini adala wewenang Pengadilan AgamaBondowoso untuk memeriksa dan mengadilinya, karena Permohonan Pemohon tersebuttelah diajukan sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, clan terbukti pula tidak ada eksepsi dari Termohon, maka permohonan tersebuthams dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antaraPemohon dan Tennohon

Bahwa, selama kurun waktu tersebut Pemohon tetap bersikap menolakmembina kembalirumah tangganya dengan TermohonMenimbang, bahwa faktafakta tersebut adalah merupakan petunjuk bahwadiantaraPemohon dan Tennohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusMenimbang, bahwa tujuan disyariatkan pernikahan dalam islam adalahmempunyai tujuan suci dan mulia yaitu membentuk keluarga, rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau untuk mewujudkankehidupan rumat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selarna 9 tahun 5 bulan dan telahktunpul sebagaimanaHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1265/Pdt.G/2009/PA. Bjnlayalmya suami isteri dalam keadaan baidadukhul, dan telah dikanmiaiseorang keturunan bemama ANAKumur 9 tahun ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Pennohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihanclan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah dalam rumah tangga tidak adakecaocokan sebab Termohon selingkuh dengan laidlaid lain orang dari Lamonganc.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan clan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul,dan telah dikaruniai seorang keturunan bemama ANAKumur 9 tahun ; 3.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pek,erjaan Tukang Ojek tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berilcut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Tennohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 11 Desember 1998,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 5 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami

Dan kepergian tennohon dikabarkan oleh pamannyakepada pemohon.d. Bahwa pemohon dan keluarga tennohon berusaha mencaritennohon, temyata setelah ditelusuri tennohon pergi denganseorang lakilaki yang bemama Rusmadi bin Ratin yangmerupakan tetangga pemohon dan tennohon.e.

Setelah tiga minggu kepergiannya tennohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri Semenjak kejadian itu pemohon tidakmemperdulikan termohon lagi karena tennohon sudah pemohonanggap melakukan pengkhianatan terhadap perkawinan yangtelah kami bina (nusus).5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mungkin lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tennohon, oleh karena itu Pemohon bennaksudmenceraikan Termohon:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kampar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; ------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; -------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;--------------------------------------

dan(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 5611101/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Agustus2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (SUWANDI BINMUSTARD untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (SATINIBINTI TAM RAN) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; bankan biaya perkara. sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ) kepada Pemohon;

Bahwa, pada muknya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup hannonis akantetapi mobi bukn Desember tahun 2009, antara Pemohon dan Tennohon senng tejadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara kin: Hal am an 1 dan 9 halaman a. Termohon tdak jujur kepada Pemohon;b. Termohon bersifat pemboros;c. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan serng pulang kerumahnya, dengan jin Pemohon 3 han mau pulang temyata kadang 1 mnggu bar pulang; d.

Sebelum menikah Tennohon serng berhutang kepada orang lain, yang akhimya orangorangtersebut menagihnya kepada Pemohon setelh teijadi peemikahan;f. Tennohon kurang memperhatikan Pemohon, ia ebih mementingkan din sendindanpada kepentingan rumah tangga;5.

Bahwa, akibat dari serng tejadinya perselisihan/pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka muki September 2010, Pemohon menyerahkan Termohon kepada keluargaTermohon dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang, Selamatu Tennohon sudah tdak memperdulkan Pemohon, tdak ada lagi hubungan ahr maupunbatin; 6.

Bahwa, Pemohon sebagai suami sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga akan tetapi karena skap Tennohon yaitu sudah tdak mau melanjutkan hubungan rumahtangga dengan Pemohon dan sudah tdak mau merubah sifaya maka keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tdak dapat dipertahankan lagi; 7.

nanun Pemohon menyatakan sudah tdak ingn mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Tennohon yang berada ditempat dan telah dipanggl dengan sah danpatut, namin tdak mau menghadap dipersidangan dinyatakan taazaz dan okh sebab tupermohonan dapat dikabulkan tanpa hadimya Tennohon jika dsertai bukt bukti yang cukupberdasarkan dalil dalam kitab AlAnwar juz I halaman 55 yaitu;Artnya ; Apabila termohon taazzuz atau tawari atau ghab, maka perkara boleh diputuskan jika adabukt+bukti

EDI, umur 8 bulan dalant asuhan termohon ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan tennohon berjalan deng=I balk,, akan tetapi sejak tanggal 3 Nopember 2007 rumah tangga pemohg= dengan termoban mulai tidak tenteram, sering terjadi pertengkaran yandisebabkan karena termohon tidak krasan tanggal dinnnah pemohoterbukti selama tanggal dirumah pemohon swing minta pulang, pemohcjuga tidak maw jika termohon minta pindah sebab mais pencaharidpemohon ;4.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut ternsberlanjut,akhimya sejak tanggal 5 Nopember 2007 keduanya terjadi pisah tempattinggalS. 13ahwa sejak itu antara pemohon dengan tennohon telah pisah tempattanggal selama 15 had dan selama hidup berpisah tersebut keduanya telahdibina. 3 kali oleh tetapi tidak berhasil ;6.

HA1RUL BIN MATTASAN, selanjutnya di bawah sumpahnyameneramgkan yang pada pokoknya sebagai benikut :Bahwa sejak 5 bulan terakhir antara pemohon dengan termohgaiswing terjadi petselisihan dan pertengkaran disebabkan tennoha= tidak ketasan tinggal bersama pemohon danmemaksa pemohapindah kerumah orang lua tennohon;Bahwa sekarang pemohon dan teunohon tidak bersatu lagi, sudahberpisah rumah + 3 bulan lantanya, maka selama itu tidak adahubungm lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua

SUPA1 BIN ANWAR, selanjutnya di bawah sumpabnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak 4 bulan teraldir antara pemohon dengan tennohon sexingterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tennohon menyatakan tid kerasan tinggal bersama pemohon dan memaksa pemohon pindah kerumahtang rya; Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatu sudahberpisahrumah + 3 bulan lamanya, maka selama int tidak ada hubungar"Logi ;Bahwa pihak keluargt telah berusaha mendamaikan kedua bel pihaic

sehingga, untumempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebutTENTANG HIJKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Th j=Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perk iadalah pemohon menuntut melalui Pengadilan ini agar dapat menceraika)termohon dengan alasan bahwa sejak Nopember 2007 antara pemohon da termohon sexing terjadi perselisihan dan pertengkamn, disebabkan termohgtidak kerasan tinggal diruntah pemohon, terbukti tennohon

(liam puluh ribu rupiah) agarTermohon belanja ikan sebagai lauk makan malam akan tetapi Termohonmalah meminta lebin uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)sedangkan semua kebutuhan rumah tangga masih ada dan cukup akantetapi Termohon marah marah kepada Pemohon dan Termohonmenganggap Pemohon lidak percaya kepada Termohon meminta uang lebihtersebut, selain marah marah Tennohon juga memaki maki danmengatakan hal hal yang tidak pantas kepada Pemohon sehinggaPemohon habis kesabaran dengan mengantarkan

Bahwa Pemohon dan Tennohon tidak mungkin didamaikan lagi,karena Pemohon dan Tennohon samasama sudah tidak maubersatu lagi dalam rumah tangga;2.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Kampung Rusip Antara, Kecamatan Rusip, KabupatenAceh Tengah di bawah sumpahnya menurut syariat Islammenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon adalahkeponakan saksi dan kenal dengan Tennohon . sejak ia menikahdengan Pemohon:Bahwa Pemohon dan Tennohon telah menikah pada tahun 2015 yanglalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Angkop.

Kecamatan Silinnara Kabupaten Aceh Tengah dantelah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai akan tetapi akhir akhir ini rumah langga Pemohondan Termohon tidak rukun lagi sering ribut dan bertengkar mulut Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama 6(enam) bulan lamanya ; Bahwa Pemohon dan Tennohon tidak mungkin didamaikan lagi, karenaPemohon dan Tennohon samasama sudah tidak mau bersatu lagidalam rumah tangga;Hal. 8 dari

sikap Tennohon kepada Pemohon yang tanpasebab membuat Pemohon bertanyatanya.

Dan pada akhimyaPemohon mempertanyakannya kepada Tennohon kenapa Tennohonsikap Temohon mulai berubah, apa yang sebenarnya terjadi padadiri Tennohon, akan tetapi Temohon tidak menggubris teguran dariPemohon tersebut;Bahwa Tennohon adalah seorang istri namun tidak menjalankankewajiban seorang istri dimana Tennohon tidak lagi patuh pada diriPemohon sebagai suami dalam rumah tangga, hal ini membuatPemohon merasa tidak dianggap sebagai pasangan suami olehTennohon;Bahwa setiap terjadi pertengkaran atau

anak;Bahwa Termohon juga telah melaporkan Pemohon ke PolresBelawan atas tuduhan perbuatan kekerasan physikis dalam rumahtangga yang mana dalam laporan Tennohon ke polisi Tennohonmenuding Pemohon tidak pemah memberi nafkah kepada Tennohonakan tetapi laporan tersebut sampai saat ini tidak terbukti danPutusan No.1877/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 4 dari 30 Halamansampai dengan saat ini Pemohon tetap memberi nafkah belanjakepada Tennohon dan anak;m.

Bahwa Pemohon tidak menyangka Tennohon tega melaporkanPemohon ke polisi dengan tuduhan seperti itu, padahal Pemohonselalu memberi nafkah belanja kepada Tennohon dan anak;n. Bahwa karena laporan Tennohon ~ tersebut membuat diriPemohon berfikir danmenganggap Tennohon memang sudah tidakingin hidup bersama lagi dengan diri Pemohon sehingga akhimyaPemohon mengajukan pennohonan talak raji'i ini ke PengadilanAgama Medan;6.

Bahwa benar perceraian bukanlah tujuan dari perkawinan, namunPemohon menyadari bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohonsudah tidak dapat dipertahankan iagikarena Tennohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai istri, Pemohon dan Tennohon terusterjadi perselisihan yang tajam, sehingga patut untuk dijadikan sebagaialasan pengajuan pennohnan perceraian ini sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 39 ayat (2), UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974jo.

Bahwa setelah menilcah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahIcumpul sebagaimanaHalaman 1dart 8 : Putusan nomor: 12671 Pdt.G/2009/PA.Bjnlayaknya suami isteri dalam keadaan batdadukhul, dan telah dikaruniai duaketurunanbemama ANAK 1tumur 9 tahtm;dan ANAK 2umur 5 tahun; . Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahktunpul sebagaimana layaknya simmi isteri dalam keadaanbatdaduldm1, dan telah dikaruniai dua ketururtan bernama ANAK1umur 9 tahttn;dan ANAK 2 umur 5 tahun;3.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga dekat Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTennohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 30 Nopember 1999,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 4 tahtm 1 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami

FAIQ, MH, masingmasing sebagai haldmanggota putusan tersebut dibacalcan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD PRIYADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Tennohon ;Panitera Pengganti,AHMAD PRIYADI, SHPerincian Biaya Per 1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2. Materai Putusan Rp. 000,3. Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan pu(uh satu ribu rupiah)

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan ruktm dan harmonis, namun sejak Mei 2005 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Tennohon tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon disamping itu Termohon tidaktaat dan tidal( mau mengilcuti nasehat Pemohonc.

M SAHLI BIN ISMAIL, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Pinggir RT.06 RW 01 Desa SemenpinggirKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon jcarena saksiadalah Adik Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;e nikal Pemohon dan Tennohon menikah path 06 April 2004, setelahpemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 1 bulan

Rp. 10.500.000,- (sepubh :pita rupiah) kepacia Tennohon ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;------------- ----- ---------------

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka danperawan83. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun lalu menempatirumah sendiri selama 6 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suamisteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikamniai seorang keturunanbernama ROUDATUL IKSAN umur 6 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimarta " tersebut dibawah ini :a.

)masingmasing bernama :Hataman 3 dari 8: Putusan nornor 0972/Pdt.G/2009/PA.8inSAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjacm Kaur Keuangan mpat kediamandI Kabupatenngan,, dibawah surnpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salcsi adalahkakak kandung pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path tahun 2000, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Tennohon

selama 2 tahun lalu menempati nunahsendiri di Desa Kedungpengaron Lamongan selama 6 tahun dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakApril 2009 mereka sering bertengkar disebabkan ketika Pemohonbekerja di Malaysia Termohon menjalin hubungan dengan laidlaidlain (selingkuh) bernama Ilcsan tetangga termohon sendiri, namunsaksi hanya mendengar dari para tetangga, kemudian saya bersamapemohon menanyakan secara langsung kepada tennohon perihalcerita tersebut

dan ternyata tennohon mengakui dengan teruse Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanApril 2009 termohon pulang kenunah orang tua termohon sendiri dan HalgnisadearganPutusan nomor 0972/Pdt.G/20091PA.Binpemohon sampai sekarang telah 1 bulan lamanya, .................... ae tnteseetBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tcmi, tempat kediciman diDesa Sumberhado Kecamatan Sumberjo, Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapakkandung termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path tahun 2000, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lalu menempati rumah sendiri

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nilcah Nomor : 94/26/IV/2003 tanggal 16 Halaman 1 dari 9 : Putusan nontor: 1751/Pdt.G/2009/PA.Bjn April 2003 Nomor KK.13.22.03/PW.01/369/2009, tanggal 17 Septemberbahwa sewaktu menikah Pemohon dan Temiohon berstatus Duda denganperawan bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah orangtua Tennohon

Bahwa Pemohon setelah 3 hari dari masalah tersebut, Pemohon pulangkerurnah orangtua Tennohon, akan tetapi sikap yang ditunjukkanTermohon jauh dari harapan Pemohon, karena Termohon sudah tidakmau lagi berbicara dengan Pemohon ( Satru).

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengajak Tennohon berbicaradan Pemohon sudah meminta maaf dan menjelaskan masalahnya, akantetap Termohon teyap pada sikapnya yaitu tidak lagi mau bicara dan Hallman 2 dari 9: Putusan nomor 1751/Pcit.G/2009/PA.Bjn melayani Pemohon, Bahwa aldbat kejadian tersebut, karena Pemohonsudah tidak lagi mendapat tempat, lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahun 2 bulane.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa pemohon san,ggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:1.

bersedia asalkan Pemohon memberi nafkahselama hidup berpisah selama 5 tahun sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga jutarupiah );Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTermohon lagi dan sekarang Tennohon dan Pemohon sudah putushubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bulctibukti tertulis sebagai berikut:1.

XXXXXXxxx, unr 25 tahun, agama Isham, pekejaan SPG, bertempat tinggal diPinggirejo RT.04 RW.07 KelurahanWates Kecamatan Magelhng Utara, Kota Magelang, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Tennohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon sekarang sudahberantakan, karena Pemohon dan Tennohon sekarang sudah psah tempat tnggalsejak tahun 2004, selama 6 tahun;Bahwa sebelum Pemohon dengan Tennohon berpsah mereka hidup Halaman 5 dari 10bersanma di

Magelng Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon sen wajarwajar saja, tetapiakhiakhir ini antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, disebabkan karenamasaah Tennohon cemburu, mengra Pemohon selingkuh dengan wanta hinbemama Ambar, padahal Ambar adalahkeponakan Pemohon dan masalah ekonomi, menurut Termohon pemberiandari Pemohon tidak cukup sehingga punya hutang;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak keberatan atas keterangan dan dua orang saksi tersebut; Bahwa mereka tdak mengajukan altalat bukti hin

Menimbang bahwa berdasarkan bukti (PI) berupa foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikelarkan okh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Sehtan,Kota Magelang, nomor Xxxxxxxxxx tanggal 11 Maret 2011 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta telah benmreterai cukup, oleh karena bukti (PI) int merupakanakta autentk, maka menurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktan yangsempuma (voilledig) dan mengkat (bindende), maka harus dinyatakan terbukti bahwaHelaman 7 dari 10antara Pemohon dan Tennohon

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon merasa tidak cukup dengan pemberian nafakah dariHalaman 8 dari 10Pemohon, sehingga Tennohon serng berhutang kepada orang kin tanpasepengetahuan Pemohon, dan Tennohon cemburu kepada Pemohon;3.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Tennohon berpsah tempattinggal sejak bulan Maret 2005, Tennohon pergi meninggalkan Pemohon, sampaisekarang selma 5 tahun 11 bukn; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, lagi pula telahdupayakan perdanmaan baik mekhli Mediasi maupun okh Majels Hakim serta keluargakedua belbh pihak akan tetapi tidak berhasi, maka Majels berkesimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dan Tennohon telah pecah yang keduanya sult untuk hidup rukun

menyatakan telap padapermohonannya semuJa danmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun dan mohon nya MajelisHakimmelY atubkan putusanny a;Bahwa, unti mempersingkat uraian putusan ini, maka berita acara peisidangandalam perlaua ini dianggap teJabtennasuk dan merupakan bahian yang talc terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatan Penggugat sebagaimanatersebut dimuka :Menimbang,, bahwayang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antara Pemobondao Tennohon

terjadi persejisinan dao pertengkaran dan teJah berpisah tempat tinggal selama bulan;Menimbang, bahwa terhadap pokok masalah tersebut Pemohon dan Tennohon dimukasidang telah mengajukan buktibuktinya, selanjutnya Majelis Hakim akan menilai buktibukti yangdiajukao Pemohon dao Termohon sebagai berkut Menimbang,, bahwa bukti P. adalah bukti akta autentik yang dil>uat oleh pejabat yangberwenang untuk itu.

Bukti ini secara fonnil clan materiil telan memenuhi keteotuan pasal 165HIR sehiogga bukti ini dapat diterima, oleh karena itn makabarns diny.dakao. terbukti bahwa antaraPemobon dan Tennohon sebagai suamiistriyang sah ; Menimbang,, babwabukti saksi Pemohon clan Tennohon ~~ secara fonniiJ teJahmemenuhi ketentuan pasa J 69 IIIR, dao seeara materiil ia mengetahni somber masaJah yangmenjadi pernicu perseJisiban dao pertengkaran antara Pemobon dan Termmohon yangmengakibatkan mereka sulit untuk disatukan

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Tennohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut tnef'eka telahbeipisah tempat tinggal seJama 1 buJan ;3.

(vide pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jopasal 3 Kompilasi Hukum Istam) ;Menimbang. bahwa tujuan pemikahan sebagaimana tercermin dalam kete.ntnan tersebut telah tidakterwujud dalam rumah tangga antara Pemohondan Tennohon,kareoa perkawinan mereka telah menjadi rapuh; Menimbang. bahwa berdasmkan perti.mbanganpertimbangan tersebut dimuka,, maka faktafakta tersebuttelab memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun J975 Jo. PasaJ!

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahanIcan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Tennohon malahpergimeninggallcan Pemohond. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kennnah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 7tahun wen nn anne cnn enee.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon; een Babwa Pemohon dan Tennohon menikah path 28 Agustus 1999, setelahpemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 3 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon selama 2bulan dan telah kumpul sebagaimana layaknya

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilum keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salcsi adalahtetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 28 Agustus 1999, setelahnilcah pemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dinunahorang tua Termohon selama 3 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon : Putusan nomor. 08dalam keadaan ba'dadulchul

, dan beim dikaruniai ketunman ;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejaktahun 2001 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon pergidengan laidlaid lain sampai sekarang tidak dilcetahui alamatnya;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan temp mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkanPemohon ; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon, namun tidak

supaya tetap rulcun kembali,akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) da(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktNikah Nomor : 533/15/1X/1999 tanggal 28 Agustus 1999 yang dibuat daditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamIKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), malca terbukti antarjpemohon dan tennohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tangg28 Agustus 1999; Menimbang

2009 dengan register perkara Nomor : 0704/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan halhal Yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 835/61/XII/2007 tanggal 30 Desember 2007 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon

tinggal bersama bertempat dirumahorang tua Tennohon selama 4 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon selama 6bulan lalu menempati rumah sendiri sampai sekarang dan telah kumpulHalaman 2 dan 7 Putusan nomor: 0704/Pdt.G/2009/PA.Binsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniaiseorang keturunan bernama ANAK umur 3 bulan ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

tersebut, Termohon secaralisan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat perrnohonannyamemang benar, Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon;Bahwa jika memang Pemohon temp bersikeras untuk menceraikanTennohon, maka Termohon bersedia asalkan Pemohon memberi nafkahiddah selama hidup berpisah selama 3bulan sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah);Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTennohon lagi dan sekarang Tennohon

, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohontelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (prang dekat) masingmasingbemama :SAKSI 1umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman dt Kafiupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga. serta saksi mengetahu.i Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Desember 2007,setelah nikah Pemohon dengan Tennohon

kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu Termohonserta saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Tennohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Desember 2007, setelah nikahPemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempat dirmnah orang tuaTermohon selama 4 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon selama 6 bulan lainmenempati rumah sendiri sampai sekarang , telah berhubungan sebagaimanalayaknya