berikut, bahwaPembanding/Penggugat dalam perkara ini mengajukan gugatan tentang telahditerbitkannya Surat Keputusan yang menjadi obyek sengketa a quo dan akibatdikeluarkannya obyek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor05184/Kelurahan Kauman, terbit tanggal 07 Maret 2012, Surat Ukur Nomor:02351/Kauman/2011 tanggal 13 Desembar 2011 seluas 351 M2 (tiga ratus limapuluh satu) meter persegi atas nama Yayan Nuryanah,Pembanding/Penggugatmerasa kepentingannya dirugikan atas diterbitkannya Surat Keputusan tesrsebut

melakukanrazia dan memberikan himbauan kepada masyarakat yang sedangpesta miras di wilayah kecamatan Tenggarong dengan mendatangitempat tempat angringan dan tempat nongkrong anak muda dan saatmelintas di jalan Gunung Belah terlihat sekumpulan anak muda sedangminum minuman beralkohol oplosan selanjutnya saksi bersama BRIPDAAFRIADI mendatangi mereka sementara anggota lainnya tinggal didalam mobil patrol.Bahwa selanjutnya saksi bersama BRIPDA AFRIADI melakukanbeberapa himbauan terhadap anak anak muda tesrsebut

DARTA langsung mengonsumsi narkotikajenis sabu tesrsebut di kamar hotel dengan cara awalnya Terdakwamengeluarkan narkotika jenis Sabu tersebut dari kantong celana Terdakwa,lalu Sdr. DARTA menyiapkan alat hisap (bong), setelah selesai merakitTerdakwa memasukan narkotika jenis sabu tersebut kedalam 1 (satu) buahtabung kaca Pirek dengan menggunakan 1 (satu) buah pipet yang ujungnyaberbentuk skop, setelan itu. Terdakwa dan sdr.

berpindah tempat dari tempatnya yangsemula;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka fakta hukum tersebut jelasmenunjukkan serangkaian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhikualifikasi mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh selamapersidangan ternyata terungkap Terdakwa membawa pergi motor tersebut keKabupaten Mamuju untuk digunakan Terdakwa dalam kesehariannya, akantetap Saksi Miranim selaku pemilik motor tesrsebut

Bahwa pada bulan Maret 2019 Pemohon mendapat panggilan dariKepolisian atas pengaduan Termohon tentang pemukulan tesrsebut;10. Bahwa atas Pengaduan Termohon akhirnya Pemohon di proseshukum dan menjalani hukuman penjara selama 6 bulan LP lowokwaru KotaMalang, yang kemudian di bulan Nopember 2019 Pemohon keluar darihukuman;11.

tempat yang di informasikan; Bahwa setelah melakukan penyelidikan diperoleh data yang cukup mengenai ciriciri orang dimaksud sedang berdiri, kemudian langsung melakukanpenggeledahan badan seorang yang diduga kuat, selanjutnya orang tersebutmengakui bernama EDI JUNAEDI alias EDI bin RASMUN dan didapat disaku celana bagian depan sebelah kanan l(satu) paket sabusabu yangdibungkus plastic klip warna bening dimasukan kedalam plastik klip warnabening; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa (satu) paket sabu teSrsebut

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tesrsebut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tesrsebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan sertapidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

untuk itu;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi adalah pemegang hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Salsabella Rizky Amalia umur 9 tahun;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak sebagaimana tersebut dalam diktum 2 kepada Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tesrsebut

benar semua keterangan saksi didalam Berita Acarapenyidik; Bahwa saksi adalah Penyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 teman saksibernama Ilham mendapatkan Informasi dari masyarakat yang layakdipercaya bahwa ada beberapa orang sering membawa narkotiksa jenisPil Ekstasy di Seputaran Diskotik Lee Garden; Bahwa kemudian dilaporkan Informasi tersebut kepada KanitKOMPOL HAMDAN,SH,MH, selanjutnya KanitKOMPOL.HAMDAN,SH,MH memerintahkan para saksi dan teamuntuk menindaklanjuti Informasi tesrsebut

saksikeluar rumah mendekat di tempat kejadian, lalu saksimelihat ada sepeda motor posisi motor rebah dibawah depansebuah truk didekat lampu traffic light, saksi melihatorang didekat sepeda motor ada 2 orang salah satu korbanyang mengeluarkan darah dibagian kepala;Bahwa situasi ditempat kejadian waktu itu sepi di sekitarkejadian agak gelap/ remangremang;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut lalusaksi masuk ke rumah dan menelpon Petugas KepolisianSektor memberitahukan tentang kejadian tesrsebut

Penasehat Hukum Terdakwa MUHAJRI Alias AJRI Bin ASRIMUNTHE telah mengerti dan mengetahui bahwa peristiwa pidana yangdilakukan oleh Terdakwa MUHAJRI Alias AJRI Bin ASRI MUNTHE tersebutterjadi pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus 2016, sekira pukul 22.00 Wib,sementara pada kalimat setidaktidaknya pada bulan Juni 2016, menunjukkanbahwa peristiwa pidana yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAJRI Alias AJRI BinASRI MUNTHE tersebut terjadi masih tahun 2016, dengan ada kalimat setidaktidaknya;Berdasarkan uraianuraian tesrsebut

agar tidak ketahuan namun saat terdakwa sampai dekat WC yangterletak di lantai dasar ada seorang laki laki yang tidak terdakwa kenal datangdan menanyakan kepada terdakwa ngapa kamu disini kemudian terdakwamenjawab numpang mau ke WC mau buang air besar kemudian terdakwaorang tersebut memegang pundak terdakwa dari belakang dan memanggil orankemudian seorang perempuan menanyakan apa yang terdakwa curi danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN.Nbaterdakwa menjawab tidak ada kemudian oran tesrsebut

Supardi.Jawaban dari keberatan Pemohon Keberatan dari Termohon Keberatan adalahsebagai berikut :Pernyataan ini berulangulang dibuat oleh pihak Pemohon Keberatan tetapisemakin diulang semakin kelihatan niat jahat dari pihak Pemohon Keberatankarena kelihatan bagi kita semua bahwa dalam prinsip kerja di PemohonKeberatan bahwa semua permohon untuk ikut asuransi dibolehkan danwalaupun secara administrasi calon peserta asuransi tesrsebut tidak layak tetapisetelah ada klaim baru dicaricari permasalahannya

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari dan tanggal tesrsebut diatas sekira pukul 20.00 Wib, terdakwabersama ADIT Als Ambon dan saksi ADI KRISTIANTO beserta pacararnya ADI yaituTRIANA MAGETWATI (DPO) berkumpul ditempat bermain PS di Desa Banaran Gg IIKota Kediri dan merencanakan untuk mencari saasaran untuk dirampok, lalu Saksi ADIdengan berboncengan dengan TRIANA (DPO) menggunakan sepeda motor Yamahamio hitam milik TRIANA (DPO), sedangkan Terdakwa

tidak memberitahu pihak dealer bahwa dirinya hanyadigunakan namanya untuk bisa membeli sepeda motor dengansistem kredit melalui pembiayaan; saat itu terdakwa DAVIT JUMIANTO membayar uang muka kepihak Dealer serta jumlahnya adalah sebesar Rp. 2.000.000, danuntuk surat menyurat terkait perjanjian yang berkaitan denganSepeda Motor hanya terdakwa DAVID yang menanda tanganinya; Bahwa benar untuk angsuran tiga bulannya sebesar Rp.595.000, selama 36 (tiga puluh enam) hari dan jatuh tempo dariangsuran tesrsebut

Pada halaman 40, alinea ke3: nenimbang bahwa dasar adanyaperikatan/perjanjian antara Penggugat dan Tergugat adalah buktiP1, P4 dan P4A, maka konsekuensinya kedua belah pihakharus tunduk pada isi dari perjanjian tesrsebut;Hal. 13 dari 23 hal. Put.

potong / gulungan kabeltembaga dengan warna kulit kabel kuning hiaju merk Nexians Lioa 2010yang panjangnya 587 cm dan 2 (dua) kabel tembaga yang masih dibungkusdengan kulit kabel warna putih transparan yang masingmasing panjangnya518 cm dan 255 cm.e bahwa alat yang terdakwa gunakan mengambil barang tersebut yaitu (satu)buah tang pemotong kawat/ kabel yang gagangnya warna hitam merk Facomdan (satu) buah pisau cutter yang para terdakwa gunakan untuk membukakulit kabel tembaga tersebut lalu kabelbabel tesrsebut

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas jawaban Tergugat padaangka 4 huruf b yang menyatakan "Penggugat terkena sihir ataupunmemiliki gangguan lain " Bahwa tuduhan Tergugat tesrsebut diatasadalah tuduhan yang tidak berdasar, tidak logis dan hanya alibi Tergugatsemata, faktanya Penggugat sampai saat ini tidak merasakan hal yanganeh, masih dapat berbuat dan bertindak secara normal tanpa merasaada gangguan yang bersifat mistis, sihir dan lainya, justru gangguan dankeresahan terbesar Penggugat saat ini

terdakwa menyuruh terdakwa untuk pergi ke daerah Teluk Gongdengan patokannya ada Alfamidi, setibanya di Alfamidi di Teluk Gongmenunjukkan tempat dimana narkotika jenis shabut itu diletakkan yaknidi tong sampah dalam kantong plastic warna merah, setelah kemtemumaka tedakwa mengambil kantong plastic wama merah berisi narkotikajenis shabu itu dan dimasukkan kedalam kantong celana yang dipakalterdakwa;Bahwa setelah tiba dirumah terdakwa membuka kantong plastik warnamerah tesrsebut yang ternyata benar

Tergugat membiarkan Penggugat melakukanusaha yang Penggugat sukai yaitu XXXX, Walaupun dalam perjalananusaha tersebut ada beberapa perbedaan pandangan mengenaimanagement, tetapi Tergugat pada awalnya tetap ikut serta menggelutiusaha tesrsebut sampai Penggugat menghendaki untuk menangani sendiriusahanya. Tergugat menjalankan usaha dagang batik dan air mineral hanyauntuk mengisi kekosongan waktu tua Tergugat yang sudah tidak ingin hal hal yang ruwet.