Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim kan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang di peruntukkan untuk kepen tingan tersebut;5.

(konsultan pusat).d Koordinator Lapangan : BOBBY,ST (CV.Banama Tingan Jaya).e Pengawas Teknis : KARSITO (Dinas PU).f Pengawas Lapangan1 ADINORADLST (konsultan pusat).2 SONNY WIBISONO (konsultan pusat).3 RONI HERDI,ST (CV.Banama Tingang Jaya).e Bahwa peran masingmasing petugas yakni :a 1. .Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah bertanggung jawabterhadap seluruh pelaksanaan kegiatan sesuai dengan perencanaan danperancangan kegiatan PMPD/ CERD TA 2006 yang sumber dananyaberasal dari APBN;2.

Banama Tingan Jaya) dan Konsultan CERD Pusat RegionalConsultant Team yakni District Infrastructure Engineer yakniSdr. Ir. SYAFRUDIN serta saksi sebagai Pemimpin Kegiatan (PK);2 MCNo. 02 Bulan Oktober 2006 dengan bobot 27,02 %, yang sudah dilakukanpenilaian oleh Terdakwa, Konsultan Pengawas (Sdr. BOBBY, ST dariCV. Banama Tingan Jaya) dan Konsultan CERD Pusat Regional ConsultantTeam yakni District Infrastructure Engineer yakni Sdr. Ir.

Banama Tingan Jaya) dan Konsultan CERD Pusat RegionalConsultant Team yakni District Infrastructure Engineer yakni Sdr.Ir. SYAFRUDIN serta saksi sebagai Pemimpin Kegiatan (PK);4 MC No. 04, tanggal 14 Desember 2006 dengan bobot 86,54 %, yang sudahdilakukan penilaian oleh Terdakwa, Konsultan Pengawas (Sdr. BOBBY, STdari CV. Banama Tingan Jaya) dan Konsultan CERD Pusat RegionalConsultant Team yakni District Infrastructure Engineer yakni Sdr.Ir.

Banama Tingan Jaya miliknya Bobby, ST denganupah sebesar Rp. 1.200.000,;Bahwa saksi tahun 2006, ada pernah diberitahu oleh Bobby, ST ditawaripekerjaan menjadi pengawas lapangan dalam proyek kegiatan PemberdayaanMasyarakat untuk Pembangunan Desa (PMPD)/Community Empowerment For7Rural Development Project (CERD) pada Kantor Badan PemberdayaanMasyarakat Desa (BPMD) Kabupaten Barito Selatan;Bahwa salah satu yang di awasi saksi adalah pekerjaan Terdakwa yakni proyekpeningkatan Jalan Simpang Sei.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun,Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar masalah ekonomi, Tergugat sukamabuk , saksi melihat sendiri danmeilhat kaleng bekasnya Tergugat tingan tangan,Tergugat memukul Penggugat dan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihak Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya;

M. nnmenandatangani kwitansi tersebut untu gaterai 6000 yangenjadi saksi dan ikuttkan agar saksi SulaimanBin Jurait bisa lebih percaya k erdakwa dan uang tersebutdipergunakan oleh terdakwa tingan pribadi sendiri.Bahwa akibat perbuatan tkerugian lebih kurang ~~ .000, (delapan juta rupiah) atau sejumlahtersebut.

24.00 Wibe Bahwa , benar kelahiran anak Pemohon yang bernama DENI DWI CAHYOtersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik ditempat kelahiran anak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehingga anakitu sampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran : e Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran atas anaknya yang benama DENI DWI CAHYO tersebutyangnantinya akan dipergunakan untuk kepentingan anak tersebut kelakdikemudian hari/kepen tingan

Bahwa Pemohon bersedia memberikan seluruh harta bersama yangdiperoleh selama dalam perkawinan kepada Termohon dan demi kepen tingan anak Pemohon dan Termohon, berupa :a. 1(satu) Unit Kendaraan Roda empat AYLA dengan Plat Nomor AEXXXX RH.b. 1(satu) Unit Rumah Type 38, yang terletak di perumahan XXXxX,Desa XXXX, Mojokerto, Jawa Timur.2.

Bahwa Pemohon bersedia memberikan seluruh harta bersama yangdiperoleh selama dalam perkawinan kepada Termohon dan demi kepen tingan anak Pemohon dan Termohon, berupa :c. 1(satu) Unit Kendaraan Roda empat AYLA dengan Plat Nomor AEXXXX RH.d. 1(satu) Unit Rumah Type 38, yang terletak di perumahan XXXxX,Desa XXXX, Mojokerto, Jawa Timur.2 Bahwa hak asuh anak (Pemeliharaan Anak) Pemohon dan Termohonyang bernama Ichiko XXXX diserahkan kepada Termohon sampaidengan anak tersebut menentukan pilihannya.3 Bahwa

sebagaiberikut :01.02.03.04.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai manaditerangkan dalam Kutipan Akte Perkawinan tanggal 22Mei2001 Nomor 22/KKB/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Keluarga BerencanaKabupaten Musi Rawas, putus karena perceraian.Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembanguntuk mencatatkan perceraian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam BukuPencatatan yang dipergunakan untuk kepen tingan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari 2020 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: me Tergugat jar On , ida Penggugat karena/, asilannive tingan pribadi: 4. itu, Penggugatmenderita lait in, ic Heh, 1g) Meneruskanberumah tangoe leah. makes jn 2020 antaraPenggugat dante Sua kini sudah 4hubungan lagi

Penggugat dan Tergugat pertama rukunrukun saja,namun kurang lebih sejak pertengahan tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugatorangnya malas bekerja dan kalau bekerja hasilnya hanya untuk Ssenangsenang sendiri tanpa memberikan kepada Penggugat dan Penggugatbeberapa kali mengingatkan tetapi Tergugat tetap tidak menghiraukanPenggugat bahkan malah marah dan kalau marah suka ringan tingan

Lamijan bin Pardi umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ganggang RT.004 RW. 001 DesaGanggang Tingan Kecamatan Sambeng Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

Bahwa pada tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahbenarbenar tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat tidak pernah mendapatkanketenangan secara lahir maupunbatin, karena selalu berselisih, bertengkar danberbeda pendapat, yang penyebabnya antara lain :e Tergugat selalu tingan tangan dalam setiap menyelesaikan masalah yangterjadi;e Tergugat sangat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri, yakniTergugat membelanjakan sendiri penghasilannya tanpa pertimbanganPenggugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di Dusun Tingan RT.004 RW.003 Desa GanggantinganKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan selama 6 tahun badadukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Pandeglang KampungMasjid Desa Cadasari Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang, Terdakwamengambil 1 (Satu) kotak amal wama silver milik Mushola Kampung Bangun Lordalam keadaan terkunci Terdakwa yang berada didepan toko Alfamart mendekatiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Pdlkotak amal tersebut, kemudian setelan keadaan terliihat sepi pelaku langsungmengambil kotak amal yang tanpa dirartai hanya ada sanggahan sehinggamudah untuk dibawa selain itu kotaknya berukuran tidak terlalu besar dan tingan

Pandeglang KampungMasjid Desa Cadasari Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang, TerdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Pdlmengambil 1 (Satu) kotak amal wama silver milik Mushola Kampung Bangun Lordalam keadaan terkunci Terdakwa yang berada didepan toko Alfamart mendekatikotak amal tersebut, kemudian setelan keadaan terliihat sepi pelaku langsungmengambil kotak amal yang tanpa dirartai hanya ada sanggahan sehinggamudah untuk dibawa selain itu kotaknya berukuran tidak terlalu besar dan tingan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu Ketua Mijelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkaradiperlukan upaya mediasai dan untuk kepen tingan itu, parapihak dipersilahkan untuk memilih mediator

Regional Konsultan Team (RCT) C : Salahudin,ST pengawas lapangan : Bobby,ST (CV.Banama Tingan Jaya) rekanan (CV.Mitra Utama Kalawangun) : Hanan Tampe/Hari Susanto,AMd.= Selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2006 sekira jam 22.30 wib saksiHanan T Tampe selaku Direktur CV.Mitra Utama Kalawangun mengajukanpermintaan pembayaran pelaksanaan pekerjaan sebesar 75,40%berdasarkan kemajuan pekerjaan yang sudah diverifikasi oleh direksi teknis danpengawas teknis melalui sistem Mounthly Certificate (MC) dan membuat

BeritaAcara Pemeriksaan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan yang ditandatanganioleh Ir.Amin Subagio,MP sebagai PPK/PK ( terdakwa ), Hanan T Tampe(CV.Mitra Utama Kalawangun), Indrayana (Direksi Tehnis), Telok,ST(pengawastehnis), ZIr.Safrudin (Distric Infrastructiur Enginer), Salahudin,ST (Distric Contruction Specialist), Rida Hani,ST (pengawasCERD), Junaidi,Amd (pengawas CERD), Bobby,ST (coordinator lapangan) 12CV.Banama Tingan, dan Ronni Herdi,ST (pengawas lapangan) CV.BanamaTingan, kepada Kuasa Pengguna

Regional Konsultan Team (RCT) C : Salahudin,ST pengawas lapangan : Bobby,ST (CV.Banama Tingan Jaya) rekanan (CV.Mitra Utama Kalawangun) : Hanan Tampe/Hari Susanto,AMd.27= Selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2006 sekira jam 22.30 wib saksiHanan T Tampe selaku Direktur CV.Mitra Utama Kalawangun mengajukanpermintaan pembayaran pelaksanaan pekerjaan sebesar 75,40%berdasarkan kemajuan pekerjaan yang sudah diverifikasi oleh direksi teknis danpengawas teknis melalui sitem Mounthly Certificate (MC) dan

membuatBerita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan yangditandatangani oleh Ir.Amin Subagio,MP sebagai PPK/PK ( terdakwa ), Hanan T Tampe (CV.Mitra Utama Kalawangun), Indrayana (DireksiTehnis), Telok,ST (pengawas tehnis), Ir.Safrudin (Distric InfrastructiurEnginer), Salahudin,ST (Distric Contruction Specialist), Rida Hani,ST(pengawas CERD), Junaidi,Amd (pengawas CERD), Bobby,ST(coordinator lapangan) CV.Banama Tingan, dan Ronni Herdi,ST (pengawaslapangan) CV.Banama Tingan, kepada Kuasa

MUHAMMAD, umur 3 tahun; Bahwa setelah akad nikah kurang lebih 4 tahun 5 bulan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari tahun2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisian dan pertengkaran, yang disebabkan : Ekonomi, dimana Penggugatjarang diberi nafkah (uang belanja) oleh Tergugat, kalau Tergugat memberi uangbelanja kepada Penggugat selalu kurang, karena hasil kerja Tergugat digunakanuntuk kepen tingan

., yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapan tanggal 24 September2012 dan telah pula diusahakan perdamaian oleh Majelis Hakim, tetapi gagal, laludimulailah pemeriksaan dengan membacakan permohonan Pemohon yang manatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Pemohon yang sering tingan tangan, Pemohon sering memukuldan

keterangan dibawahSumpahnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat jugatelah memenuhi syarat materil karena keterangan saksisaksi Penggugattersebut saling bersesuaian satu sama lainnya, dimana kedua orang saksitersebut mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri danmengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi bahkan telah pecah karena Penggugat danTergugat sering berselisin disebabkan oleh sifat Tergugat yang tingan

Memeintahkan kepada Panitera/Sekretaris PengadilanAgama Tangerang meng I rimkan salinan putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung KotaTangerang untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukudaftar yang dperuntukan untuk kepen tingan tersebut;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.

Dengan demikian Penggugatadalah pihak yang patut dan berkepen tingan untukmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat ,Majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat karena dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi, yang puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sudah 2(dua) tahun, penyebabnya sebagaimana dikemukakan Penggugatdalam surat gugatan nya;Menimbang