September 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah orang tua Tergugat yang menjad ikediaman bersama.Bahwa pada tanggal 4 November 2016 Tergugat mengancamPenggugatlewat telpon yang isinya ingin membunuh Penggugat apabila tidak segerapulang kerumah orang tua Tergugat.Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batin danPenggugat tidak berkeinginan lag iuntuk mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat yang selama in iberlangsung selama kuranglebih 3,5 tahun.Bahwa dengan kejadian tersebu trumah

Bahwa dengan kejadian tersebu trumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHal. 2 dari 9 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Abperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dannorma agama, maka perceraian merupakan alternative untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

Bahwa dengan kejadian tersebu trumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukurn dan norma agama maka perceraianmerupakan pillhan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon:.

kali dan mengenai pelipis mata saksikorban; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 09 Juli 2014 sekitarpukul 14.30 wita di depan rumah korban di Laenluran, DusunKlisuk, Desa Alkani, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka; an Bahwa awalnya saksi korban bertengkar dengan kakak iparterdakwa tiga hari yang lalu; Bahwa selanjutnya terdakwa dan kakak ipar terdakwa pergi kerumah saksi korban lalu terdakwa memanggil saksi korban yangsedang tidur di dalam rumahnya dan terdakwa memukul saksikorban di halaman trumah

seizinPemohon sebagai kepala rumah tangga;Bahwa penyebab lainnya juga Termohon sering membantah perkataanPemohon dalam hal membina rumah tangga yang baik;Bahwa sejak bulan September tahun 2009 Pemohon dan Termohon mulaiberpisah tempat tinggal dan yang lebih dulu meninggalkan adalah Pemohon;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling menghiraukan dan saling mengunjungi sehingga boleh dikatakanantara Pemohon dan Termohon sudah putus komunikasi;Bahwa dengan kondisi trumah

Tergugat pada tahun 1987 telah menikah lagi dengan perempuan lain atas izinPenggugat ; 222 222 on nnn n nnn none Bahwa Pernikahan Tergugat yang ke 3,4 dan 5 terjadi pada tahun 2001 denganseorang permpuan bernama HI dari , , Kabupaten Lombok Tengah, tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat ; Bahwa puncak dari kemelut rumah tangga tersebut, sejak akhir bulan 2010 Penggugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di , , , Kabupaten Lombok Tengahsampai sekarang ; Bahwa selama Penggugat berada di trumah

Wahab Syahrani, PerumahanVilla Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara kota Balikpapan; Bahwa kondisi trumah tangga mereka semula berjalandengan baik dan rukun, namun sejak sekitar pertengahan tahun2015 rumah tangga mereka kelihatan tidak harmonis lagi dansering diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran dan tidak harmonisnyarumah tangga mereka adalah karena faktor ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah/uang belanja kepada Penggugat, dansaksi pernah melihat langsung sewaktu

Nomor 4687/P dt.G/2018/PA Trumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kota J akarta Timur, selama pernikahan Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Badadukhul),Penggugat dan Tergugattelah dikaruniail (satu) orang anak yangbernama Anak I;Bahwa sejak awal pernikahan pada tahun 2015 antara Penggugat danTergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Anak tersebut sekarang ikut Penggugat;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Pengugat di Desabalapulang Kulon dan trumah tangganya seringbertengkar karena masalah kurang ekonomi;e bahwa, saat ini antara Penggugatberpisah tempat tinggal selamadikarenakan Tergugat telahPenggugat dari rumah orang tuasekarang tidak pernah kembalitidak ada kabar beritanya ; e bahwa,mempedulikan Penggugat lagi ;e bahwa,karena tidak diketahui alamatnya2.Saksi 2, umur 45 tahun,Dagang

alasan yang jelassehingga ........sehingga Pemohon harus mengurus diri sendiri untuk keperluan rumah tangga dan yangpaling tidak bisa diterima adalah Termohon mempunyai banyak hutang tanpa adapemberitahuan terhadap Pemohon, dan pada Februari akhir 2011 Pemohon berpisahdengan Termohon kemudian pada tanggal 12 September 2011 Termohon diketahuimenjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama PIL dan PIL juga sudahmengakui perbuatannya kepada Pemohon pada tanggal 12 September 2011 malam,persoalan trumah

Antara Penggugat dan Tergugat trumah tangganya sudah tidak rukun;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 tahun 11 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Aas laid Y i po!

penggugat dengan tergugat sudah tidak adalagi keharmonisan, kebahagiaan dan kesejahteraan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat dalam bantahannya tidak membenarkanalasan yang dijadikan penggugat sebagai penyebab keretakan rumah tangganya, akantetapi majelis hakim berkesimpulan bahwa terlepas dari penyebab percekcokan tersebut,tetapi apabila suatu perkawinan dimana pasangan suami istri sudah pisah tempat dalamwaktu yang cukup lama tanpa saling memperdulikan sebagaimana halnya yang teijadidalam kehidupan trumah

Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1;Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2008 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya trumah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di trumah orang tua Tergugat di Kelurahan KalumpangKecamatan Ternate Tengah kota Ternate selama kurang lebih 1 minggu,Hal 1 dari 12 hal. Put.Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Ttesetelah itu indah dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Makassar BaratSampai terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai 1orang anak yang bernama M.

,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0244 / 044 / VII / 1967, yang menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, pada tanggal 30 Juli 1987;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohonmembina rumah di Dusun Cikole, RT. 002 / RW. 002, DesaRanggon, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dirumah kediaman milik bersama;Bahwa kehidupan trumah

No. 2195/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu trumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah mempunyai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun; ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengggat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran penyebabnyakarena Tergugat kasar , Tergugat sering memukul Penggugat dansaksi tahu sendiri waktu Tergugat memukul Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah trumah

Pasal 77 ayat (2 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakim berkesimpulan trumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk ditegakkan atau dirukunkankembali adalah sikap Penggugat di persidangan yang tetap bertekad untuk berceraidengan Tergugat sekalipun Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, begitu pula saksisaksi Penggugat yang secarategas menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang

., karenanya sudah patut dijadikanbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa memang benar PenggugatdengannTergugat adalah suami istri menikah 13 Maret 2013 sekarang telahpisah trumah karena perselisihan dan pertengkaran, fakta manamenunjukkan bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi atau setidaktidaknya sudah rusak, (broken downmarnage), dengan demikian tujuan perkawinan yang dikehendaki

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu trumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak sepupu pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo, telah mempunyai