Ditemukan 186 data
14 — 2
Jumlah Rp. 371.000,( Tiga ratus tuluh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor : 0339/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Putus Tanggal 24 Juni 2019
25 — 1
., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tuluh ratus empat puluh satu riburupiah)Him 12 dari 12 him, Putusan.No.1972/Pdt.G/2019/PA.Gs
74 — 20
Adapun materi eksepsi Tergugat danTergugat Il adalah sebagai berikut :Tentang gugatan kabur dan tidak jelas (obscuur libel)Bahwa dalil gugatan pada point menyatakan bahwa Penggugat memilikisebidang tanah seluas 740 M2 (tuluh ratus empat puluh meter persegi) yangdiperoleh dengan cara membeli dari WA ALI pada tanggal 12 Oktober 1998.Penggugat tidak menguraikan atau menielaskan mengenai batasbatas tanahyang dibeli penggugat dari WA ALI tersebut, selain itu pula tidak menjelaskanapakah tanah yang penggugat
telah termuatdan merupakan satu kesatuan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak memohon putusan;TENTANG HUKUMNYA Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa paraTergugat disamping mengajukan jawaban juga telah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Tentang gugatan kabur dan tidak jelas (obscuur libel) 1819Bahwa dalil gugatan pada point menyatakan bahwa Penggugat memilikisebidang tanah seluas 740 M2 (tuluh
119 — 173
Singasana Putih maka telah terjadipembayaran yang lebih besar dari yang seharusnya dibayar yaitu jumlah nilai ke 5(ima) kontrak sebesar Rp. 669.810.000, (enam ratus enam puluh sembilan jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah) dikurangi jumlah yang dibayarkan kepada JaidPrianto dan Winoto sebesar Rp. 92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) samadengan Rp. 577.810.000, (lima ratus tujuh puluh tuluh ribu delapan ratus sepuluhribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada pengadaan belanja cetak dan penggandaan
dan Belanja Daerah, Pasal 4 ayat (1) huruf b Naskah Perjanjianhibah Daerah (NPHD) ;22 532222 2 nn ccc cc ence nce cecneoo Nomor 131/557/011/2013 Nomor 101/BAWASLUPROV/JTM/1 11/2013 namun Gatot Sugeng Widodo selaku bendahara pengeluaran pada Badan PengawasPemilu Propinsi Jawa Timur tetap melakukan pembayaran kepada rekanan yang tidaksesuai didalam kontrak;Bahwa terdakwa Indroyono seharusnya mengembalikan kelebihan pembayaran dalampekerjaan pembuatan spanduk Rp. 577.810.000, (lima ratus tujuh puluh tuluh
Singasana Putih maka telah terjadipembayaran yang lebih besar dari yang seharusnya dibayar yaitu jumlah nilai ke 5(ima) kontrak sebesar Rp. 669.810.000, (enam ratus enam puluh sembilan juta71delapan ratus sepuluh ribu rupiah) dikurangi jumlah yang dibayarkan kepada JaidPrianto dan Winoto sebesar Rp. 92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) samadengan Rp. 577.810.000, (lima ratus tujuh puluh tuluh ribu delapan ratus sepuluhribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada pengadaan belanja cetak dan penggandaan
yangbersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah, Pasal 4 ayat (1) huruf bNaskah Perjanjian hibah Daerah (NPHD) ; Nomor 131/557/011/2013 Nomor 101/BAWASLUPROV/JTM/1 11/2013 akan tetapi Gatot Sugeng Widodo selaku bendahara pengeluaran pada BadanPengawas Pemilu Propinsi Jawa Timur tetap melakukan pembayaran kepada rekananyang tidak sesuai didalam kontrak ;Bahwa terdakwa seharusnya mengembalikan kelebihan pembayaran dalam pekerjaanpembuatan spanduk Rp. 577.810.000, (Jima ratus tujuh puluh tuluh
perundangundangan sebesar Rp. 135.199.000, (seratus tiga puluh lima juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) kepada Badan Pengawas Pemilu Propinsi Jawa Timur,karena terdakwa bukanlah peserta dan pemenang pengadaan barang dan jasa padaBadan Pengawas Pemilu Propinsi Jawa Timur tersebut, hal tersebut menguntungkandiri terdakwa sebesar Rp. 713.009.000, (tujuh ratus tigabelas ribu sembilan ribuBahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian negara sebesar Rp.577.810.000, (ima ratus tujuh puluh tuluh
34 — 5
/2010, tertanggal 5 Agustus 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan putusan resmi kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Ambon untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukan untuk itu dan sekaligus mengeluarkan Akta Perceraian kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 279.000,- (dua ratus tuluh
14 — 1
,M.S.1Panitera Pengganti,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tuluh ratus empat puluh lima riburupiah)
9 — 1
,M.S.1Panitera Pengganti,IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tuluh ratus empat puluh lima riburupiah)
26 — 13
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)- Membebankan kepada Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeriksaan setempat sebesar Rp.440.000,00 (empat ratus empat tuluh ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Membebankan kepada Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayapemeriksaan setempat sebesar Rp.440.000,00 (empat ratus empat tuluh riburupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Termohon untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal10 Maret 2017 sebagaimana tercantum dalam
27 — 14
LTS viaHandphone;Bahwa saksi menerangkan, buah kelapa sawit yang beriumlah 70 (tuluh puluh)tandan tersebut adalah mink PT. Lahan Tani Sakti (LTS);Bahwa saksi menerangkan, para Terdakwa tidak memiliki izin dari PT LahanTani Sakti (LTS) untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa keterangan atas saksi tersebut, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;halaman 8 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Rhl3.
LTS dan lokasi pencurian selanjutnya para Terdakwa dan semuabarang bukti langsung dibawa kekantor Polsek Pujud;Bahwa saksi menerangkan, buah kelapa sawit yang beriumlah 70 (tuluh puluh)tandan tersebut adalah mink PT.
22 — 2
Kemudian oleh terdakwa pil benlogo LL tersebut dijual dengan caradiecer dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk 10 butir, Rp. 3 5.000 (tiga puluhlima ribu rupiah) untuk 50 butir, dan Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk 100 butir.Bahwa kemudian anggota Polsek Wonoayu yaitu saksi Agung Supriyanto dan saksi MiftakhulZaiyin mendatangi rumah terdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 47 (enipat putuh tuluh) butir pil warna putih berlogo
92 — 7
lengkapi Dokummen yang Sah atauSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yakni Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB), dari hasil hutan yang diangkut atau dikuasainya tidak dibayarkan.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan AHLI MARGI SANTOSO9Hut.MP dari Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah Ill Pekanbarumenjelaskan bahwa kayu yang diangkut dan dikuasai oleh terdakwa SUANDIAls ANDI Bin ZAINUDIN dengan menggunakan KM Tanpa Nama jenis kayunyaberupa Kayu Gergajian Jenis Campuran dengan volume sebesar 7,2610 M%(tuluh
27 — 3
lalu saksiDADAN RAMDANI menjawab mau dijual Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) lalu Kemudian terdakwa menawar dengan harga Rp. 700 000,00(tuluh ratus ribu rupiah) dan akhimya saksi DADAN RAMDANImenyetujuinya namun pada saat itu terdakwa hanya memberikan uangsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan sisanya setelah satuminggu kemudian; ;Bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor tersebut terdakwabertanya kepada saksi DADAN RAMDANI mengenai asal usul sepedamotor tersebut dan saksi DADAN
8 — 1
Putusan No. 949/Pdt.G/2019/PA.GsRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tuluh ratus empat puluh enam riburupiah)HlIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 949/Pdt.G/2019/PA.Gs
31 — 5
lanjuti laporan dari masyarakat tersebut saksi bersamasamaAmeben Putra Silaban dan Fetro Silaban serta petugas Satnarkoba Polres Dumaibergegas ke lokasi dimaksud;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira jam 22.00 wib di sebuahrumah kosong di Jalan Inores Il RT. 017 Keluranan Bagan Besar Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai, mengamankan 2 (dua) orang yang berada di dalam rumahkosong tersebut yaituTerdakwa Bambang dan /skak;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah tersebut ditemukan 7 (tuluh
Bukit Kapur, sering teradi transaksi gelap Narkotika;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira jam 22.00 wib di sebuahrumah kosong di Jalan Inores Il RT. 017 Keluranan Bagan Besar Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai,saksi Jon Rizal bersamasama saksi Ameben Putra Silaban danFetro Silaban serta petugas Satnarkoba Polres Dumaimengamankan 2 (dua) orangyang berada di dalam rumah kosong tersebut yaituTerdakwa Bambang dan /skak;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah tersebut ditemukan 7 (tuluh
26 — 4
Mobil Truck Box berada di stop kontak serta keadaansepi sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil Mobil Truck, STNK besertaBuku KIR tanpa seijin pemilknya yang sah yaitu Saksi Imam Santoso.Selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin dengan kunci kontak yang masihmenempel di Mobil Truck Box, setelah mesih hiduo lalu terdakwa membawapergi Truck Box tersebut ke arah utara menuju Tempel Sleman.Sane Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Imam Santoso mengalamikerugian kurang lebin Rp 70.000.000, (Tuluh
40 — 2
penjara selama16 (enam belas) tahun dikurangkan selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan membayar dendamasingmasing sebesar sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) subsidiair 2 (dua) tahun penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa : berdasarkan Berita Acara PenyisihanBarang Bukti tanggal 18 September 2014, barang bukti 1 (satu) buah tasbergambar spiderman berisi Narkotika jenis daun ganja dengan berat brutto 3(tiga) Kilogram dan 7 (tuluh
Hamdan dan Terdakwa dalambermupakat menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis daun ganja tidak mempunyaiyin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa : berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Buktitanggal 18 September 2014, barang bukti 1 (satu) buah tas bergambar spiderman berisiNarkotika jenis daun ganja dengan berat brutto 3 (tiga) Kilogram dan 7 (tuluh
10 — 2
., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 741.000,00(tuluh ratus empat puluh satu riburupiah)
36 — 15
Pol DK 1210 BF yang berisi satwa penyu sebanyak 17(tuluh belas) ekor setelah diperiksa oleh Anggota Sat Pol Air PolrestaDenpasar di Jalan By Pass Gusti Ngurah Rai, Sanur (depan Hotel Patrisia).Bahwa saksi hanya disuruh oleh terdakwa SANGKALA untuk membawa danmengendarai 1 (satu) Unit Mobil Toyota Grand Extra warna Abuabu MetalikNo.
95 — 27
KarenanyaPenggugat menuntut dipenuhinya pembayaran kewajiban Tergugat tersebut secarasekaligus dan seketika serta pembayaran denda keterlambatan atas pembayarankewajiban Tergugat terhitung sejak peralihan piutang tanggal 30 Maret 2010 sebesar5 % perbulan dari jumlah tunggakan sejumlah Rp36.479.763, ( Tiga puluh enamjuta empat ratus tuluh puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah),sehingga keseluruhan kewajiban Tergugat yang harus dilunasi Tergugat berjumlahRp. 58.596.572, ( Lima puluh
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasir danTerdakwa Iwan Irwandi Alias Iwan Bin Ramli Darvis berupa : Pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.Denda =: Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah)Subsidair : 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering seberat 7,3 (tuluh komatiga) gram (setelah disisihkan seberat 0,5 gram untuk dianalisis di Lab ForCab.