Turyati selakun istri Rastian kepada Asep maskur tanggal 11 Januari 2014.23. 1(satu) lembar Surat Tanda Terima berupa 10(sepuluh) lembar cek Giro Bank BJB dari Sdr. Turyati selaku istri Rastian kepada Asep Maskur tanggal 11 Januatri 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Turyati selakun istri Rastian kepadaAsep maskur tanggal 11 Januari 2014.23. 1(satu) lembar Surat Tanda Terima berupa 10(sepuluh) lembar cekGiro Bank BJB dari Sdr. Turyati selaku istri Rastian kepada AsepMaskur tanggal 11 Januatri 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Turyati selakun istri Rastian kepada Asepmaskur tanggal 11 Januari 2014 ;23 1(satu) lembar Surat Tanda Terima berupa 10(sepuluh) lembar cek GiroBank BJB dari Sdr.

Turyati selaku istri Rastian kepada Asep Maskur tanggal11 Januatri 2014 ;telah diperlihatkan serta dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwaterdakwa Asep MaskurBin H.

Muslim, Turyati, yangmasingmasing dalam keterangannya menyatakan bahwa terdakwa AsepMaskurBin H.

Turyati selakun istri Rastian kepadaAsep maskur tanggal 11 Januari 2014.23.1(satu) lembar Surat Tanda Terima berupa 10(sepuluh) lembar cekGiro Bank BJB dari Sdr.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPRIYANTO BIN UNTUNG SUPRAPTO) terhadap Penggugat (TURYATI BINTI MIHARDJO); 4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas; --------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); ----------------------

SALINAN PUTUSANNomor : 2776/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : TURYATI BINTI MIHARDJO, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Jl.

Bukti tertulis :a Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat TURYATI yangdikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas Nomor :3302254806750001 tanggal 14 Desember 2012 (bukti P.1); b Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Barat Kabupaten Banyumas Nomor : 227/59/VIII/1997 Tanggal27 Agustus 1997 (bukti P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;II.

Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPRIYANTO BINUNTUNG SUPRAPTO) terhadap Penggugat (TURYATI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARDIYANTO bin SANMUCHERI) terhadap Penggugat (TURYATI binti CHUSONI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja , Kabupaten banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1491/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : TURYATI Binti CHUSONI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, beralamat di Desa KedungranduRT. @01 RW. 004 Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kKemelut rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil ; 22 ee eee e nne e e e eeeeeeeBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TURYATI binti CHUSONT)dengan Tergugat (PARDIYANTO bin SANMUCHERI) ; Membebankan biaya perkara menurut hukum

Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini j eee e re er nr ee ee eee eeMENGAODMILTI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARDIYANTO BinSANMUCHERI) terhadap Penggugat (TURYATI

SAILIN bin TIRTADI WIRYA (alm) padahari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 WIB atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di dalamsebuah warung milik saksi TURYATI di Desa Ampelsari RT 10 RW 04 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan

Saksi TUNUT bin SAN IDRIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 21.30 WIB di dalamsebuah warung milik saksi TURYATI di Desa Ampelsari RT 10 RW 04 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen saksi bersama dengan saksi RASIDI PUJIARTO,SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan tindakpidana perjudian jenis togel Hongkong;

Saksi RASIDI PUJIARTO, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 21.30 WIB di dalamsebuah warung milik saksi TURYATI di Desa Ampelsari RT 10 RW 04 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen saksi bersama dengan saksi TUNUT telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel Hongkong

membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis hakim;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan yang sudah benar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 21.30 WIB didalam sebuah warung milik saksi TURYATI

buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dari keteranganTerdakwa sendiri dimana keterangan mereka bersesuaian satu sama lain sertadiperkuat dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh suatufakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 21.30WIB bertempat di dalam sebuah warung milik saksi Turyati

Kukun RT.02 RW. 11 Desa Cipaku Kecamatan PasehKabupaten Bandung dengan Turyati binti Irin Umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di Kp. Kukun RT.02 RW. 11Desa Cipaku Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;2. Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Indraharja Messa bin Endang Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Status perkawinan duda Tempat kediaman di Kp.

Bahwa, pada akhirnya menurutr surat keterangan yang diterangkan oleh ibuKandung Pemohon yang bernama ibu Turyati ,ayah pemohon yang bernamaDodo Abdulah mau menjadi wali;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu berupa apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara Sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya

TURSINA ;TURMINI ;TURYATI ;MASKINI ;TUMARI ;KADINI ;EDI ;ANTO ;9. SUNIRI.Semuanya bertempat tinggal di Desa Cangkoak, Kecamatanenw ep + SeSumber, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 November 1999 ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Penggugat /para Terbanding ;dan:1. ASTIKA, umur 33 tahun, bertempat tinggal di Desa Cengkok,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon ;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No.422 PK/Pdt/20002.

Tursina ;Tiyan ;Turmini, meninggal tidak punya anak ;Turyati, meninggal tidak punya anak ;Maskini, meninggal dan tidak punya anak ;Turki, meninggal dan tidak punya anak ;Oo ON Oo Oo DNTumari, meninggal dan tidak punya anak.Bahwa selain meninggalkan anakanak selaku ahli warisnya tersebut,suamiistri Sumira Kenot alias Sumkenot dan Ibu Sutami telah meninggalkanpula hartanya berupa :Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Cangkoak, Kecamatan Sumber,Kabupaten Cirebon, persil No. 7 Letter C No. 496/

Turyati ;5. Maskini ;6. Tumari ;adalah para ahli waris dari almarhum suamiistri Bapak Sumira Kenot aliasSumkenot aliat Kenot (almarhum) dan Ibu Sutami (almarhum) ;4.

sebagai putusan yang belum diberitahukan secara sah kepadaPembanding/Tergugat dan Turut Tergugat tersebut ;DALAM MATERI PERKARA :4.Bahwa dalam pokok perkara ini, Pemohon hendak mengajukan keberatankeberatan yang bersifat novum yang merupakan alasan dan dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan di tingkat peninjauan kembali olehMahkamah Agung R.I., sehubungan dengan adanya kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata ;Bahwa di dalam gugatan Termohon ada didalilkan / disebutkan namanamaTurmini, Turyati

olehTermohon di dalam gugatannya sebagai orangorang yang telah meninggaldunia ; Bahwa padahal di dalam kenyataan yang sebenarnya orangorangtersebut di atas, sampai saat ini belum meninggal dunia (masih hidup) ; Bahwa dengan demikian jelas bahwa dalam gugatan Termohon tersebut,telah terjadi manipulasi fakta dan/atau telah merekayasa data hanyauntuk kepentingan dirinya dalam mencapai tujuan ; Bahwa dalildalil Termohon di dalam gugatannya tersebut telahbertentangan dengan kenyataan yang ada, di mana Turmini, Turyati

Saksi MAROATI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama TURYATI, yang lahir di Batangpada tanggal 01 Juni 1985;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki paspor lama milik Pemohon Paspor Nomor:AN 923745 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Surakarta tidak sesuai dengannama dan identitas Pemohon sebenarnya dimana seharusnya didalamPaspor milik Pemohon tercatat TUYATI SISKA menjadi TUYATI

Saksi NUR KHALIMIN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama TURYATI, yang lahir di Batangpada tanggal 01 Juni 1985;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki paspor lama milik Pemohon Paspor Nomor:AN 923745 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Surakarta tidak sesuai dengannama dan identitas Pemohon sebenarnya dimana seharusnya didalamPaspor milik Pemohon tercatat TUYATI SISKA menjadi

permohonan yang diajukan Pemohon adalam untukpengurusan perubahan datadata Pemohon yang terdapat kesalahan padapenulisan didalam Paspor milik Pemohon Nomor: AN 923745 yangmenimbulkan adanya perbedaan nama Pemohon yang tidak sesuai dengandata kependudukan Pemohon sehingga harus melalui Penetapan PengadilanNegeri terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan semua alat bukti yang diajukannya telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar, Pemohon bernama TURYATI

TURYATI SAID) dan kamipun langsung mengurus AkteHibah yang disarankan oleh kepala Desa, Kemudiankepala Desa mengantarkan ke PPAT ( Kecamatan mayang )Akta Hibah tersebut diatas namakan AHMADJAMIL. Denganbatas batas sebagai berikutUtara : P.MUHADANSelatan: P. BUNANGWARTimur : B. JASBarat : P. ARMUSIKami tidak melawan hukum, kami taat hukum, sebagaiorang islam,.

TURYATI SAID), langsung diatas namakan(ABDULLAH P.TURYATI SAID alias P.

TURYATI SAID) ;3. Apakah hibah Tergugat I kepada Tergugat MII sahmenurut Hukum ;Bahwa untuk menjawab dan mengetahui pokokpermasalahan tersebut, maka akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh penggugat dan Tergugat secaraContradiktoir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa fotocopy. surat pernyataan tertanggal 26 =April 2010, yangmenyatakan bahwa : putri dari (almarhum) ( B.Jawasiya)yang merupakah ahli waris dari (almarhum) P.Muhadan Sadrianyaitu. : 1.

Tanah Sengketa ( obyek perkara ) adalah hak milikpeninggalan dari almarhum ( P.MUHADAN SADRIAN) yang telahdihibahkan kepada ( P.MARWAH MUHAMMAD) ;Menimbang, bahwa apakah obyek perkara tersebutdigadaikan oleh P.MARWAH MUHAMMAD kepada ( P.TURYATI/SAID) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiPenggugat yang bernama ( TOHARI ) menerangkan : Bahwa saksitahu P.Tur ( P.TURYATI /SAID) mengerjakan tanah sawahtersebut (obyek perkara) dasarnya adalah gadai dari P.MARWAMUHAMMAD dan saksi tahu P.Tur (Turyati

MARWAH MUHAMMAD ) kepada ( P.TURYATI / SAID )sejak tahun 1971 ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat I menyangkal dalilgugatan Penggugat, bahwa ( P.MARWAH MUHAMMAD) telah menjualhilang kepada P.TURYATI SAID, langsung diatas namakanABDULLAH BIN TURYATI SAID Alias P.FARID alias P,H.ABDULLAH FAQIH ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkanbukti bukti yang diajukan oleh Tergugat I dan TergugatII ;Menimbang, bahwa bukti (T.I.TII.I ) berupa foto copyAkta Hibah Nomor : 185/1977 ;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Santosa bin Subhi) dengan Pemohon II (Turyati binti Sijan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1999 di RT.03 RW.05 Dk. Kaliwisnu Ds. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab. Pekalongan;

ARIS ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa kerumah Sdr, TARYONO selama semalam dansetelah satu minggu dipesankan plat nomor yang sama dengan sebuah STNK honda REVO atasnama TURYATI tahun 2011 wama hitam nopol R 6604 GM, yang terdakwa peroleh dariSdr.RISKY;Bahwa kemudian sepeda motor hasil curian tersebut oleh Terdakwa kemudian digadaikan kepadaSdr.TINO, umur 29 tahun, alamat Desa Patemon, Kec.Bojongsan, Kab.Purbalingga, sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa dari uang hasil menggadai

TARYONO selama semalam dan setelah satu minggu dipesankan platnomor yang sama dengan sebuah STNK honda REVO atas nama TURYATI tahun 2011 warna hitamnopol R 6604 GM, yang terdakwa peroleh dari Sdr.RISKY. Bahwa kemudian sepeda motor hasil curiantersebut oleh Terdakwa digadaikan kepada Sdr.TINO, umur 29 tahun, alamat Desa Patemon,Kec.Bojongsari, Kab.Purbalingga, sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). Bahwa dari uang hasilmenggadai tersebut rencananya akan Terdakwa berikan kepada sdr.

TARYONO selamasemalam lalu setelah satu minggu dipesankan platnomor yang samadengan sebuah STNK honda REVO atas nama TURYATI tahun 2011 warna hitam nopol R 6604 GM,yang terdakwa peroleh dari Sdr.RISKY. Bahwa kemudian sepeda motor hasil curian tersebut olehTerdakwa digadaikan kepada Sdr.TINO beralamat di Desa Patemon, Kec.Bojongsari, Kab.Purbalingg a,sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). Bahwa dari uang hasil menggadai tersebut rencananya olehTerdakwa akan dibagi dua dengan sdr.

TURYATI Alamat Ds. Purwareja RT.002/008 Kec.KlampokKab.Banjarnegara ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand No.Pol R 2019 KL Nosin NFGE1203124 NokaMH1NFGOOTTK202898 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea Grand No.Pol R2019KL An.

DALDIRI, saksi HARYANI Binti HARYONO, saksi ENDAHPURWESTI Binti SUGENG RAHARUJO, saksi TURYATI Binti MINTARJO, saksiSUNARYO Bin MUHAMAD JUNAEDI, saksi MUHAMAD NASIR Bin NASRO',saksi BUDI EKO SUSANTO, saksi SIT MUKAROMAH Binti ZAENUDIN dansaksi MUHISOM Bin ZAENUDIN, yang telah menerangkan di bawah sumpah/janji menurut hukum Agamanya masingmasing, sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: MARFUAH Binti MULTAZAM.e bahwa benar saksi pernah diperiksa

untuk menjual emas tetapiemasnya kepunyaan Terdakwa sendiri dan hanya sekali menyuruh saksiTuryati menjualkan emas tersebut dimana Turyati Terdakwa kasih upahRp.10.000.

sekitar 6 (enam)kali, seingat saksi Turyati Binti Mintarjo kalau menjualkan emas diatasRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) mendapat upah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah), bila dibawah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) mendapatupah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi Turyati Binti Mintarjo yangmendapat upah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) kalisedangkan yang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kalinamun Terdakwa hanya mengakui menyuruh saksi Turyati Binti Mintarjountuk

Selain itu, berdasarkanketerangan saksi Turyati Binti Mintarjo dinubungkan dengan keterangan saksiMuhamad Nasir Bin Nasroi, Majelis Hakim memperoleh petunjuk bahwaTerdakwa menyuruh saksi Turyati Binti Mintarjo untuk menjualkan emas keToko Emas Bhima sekitar 6 (enam) kali, seingat saksi Turyati Binti Mintarjokalau menjualkan emas diatas Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) mendapatupah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), bila dibawah Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah) mendapat upah Rp.5.000, (lima

ribu rupiah) dan saksi Turyati BintiMintarjo yang mendapat upah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)kali sedangkan yang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kali.Hal tersebut juga didukung oleh keterangan saksi Muhamad Nasir Bin Nasroiyang pernah menerima penjualan emas dari saksi Turyati seorang buruhgendong dipasar yang menjual emas atas nama dalam kuitansi yaitu Mar,sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali serta seorang lakilaki yang sudah tidakingat lagi dimana saksi Muhamad

SALINANPUTUS ANNomor : 1497/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : TURYATI Binti KARSITO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat di Desa Banjarsari Wetan RT. 03 RW. 04Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat(AGUS MULYANA bin HASAN) kepada Penggugat (TURYATI bintiKARSITO) atau menceraikan Penggugat dariTergugat .3. Membebankan biaya perkara menuruthukum, Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini ; ree ne en nn ee e eee eeee eeMENGAODITILITI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS MULYANA BinHASAN) terhadap Penggugat (TURYATI

Siswanto dan Turyati yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelan Pos (bukti P1).2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK2102084303750002 tanggal 27 September 2012, a.n. Turyati yangHal 4 dari 13 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Turyati Binti Ngarsin).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1441 Hijriyah oleh kami,H.Thamrin, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Saik, S.Ag.

Turyati ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Turyati ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSAN Nomor :0631/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :TURYATI BINTI MUHTASOR,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempatkediaman di Dusun Gedongan, Rt.005 Rw.002,DesaNgalian, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten

;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.Menceraikan PENGGUGAT dari TERGUGAT dengan Menyatakan : Jatuh talak satubain sughro TERGUGAT (SUDARWANTO bin SUKARDI) kepada PENGGUGAT(TURYATI Binti MUHTASOR)).; 2222 noone n nnn en ene n en nenneee3.Menetapkan biaya perkara ini menurut

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (SUDARWANTO BIN SUKARDI)terhadap Penggugat (TURYATI BINTI MUHTASOR)4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinanPutusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo;5.

.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Siswadi bin Sanarji ) dengan Pemohon II ( Turyati binti Sawireja ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; -------------------------------------

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ;------------------------------------

Turyati binti Sawireja, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 001,RW. 004, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ,Pengadilan Agama terSebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSsaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal O03 Nopember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswadi binSanarji) dan Pemohon II (Turyati binti Sawireja) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1976 dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga =;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Siswadi bin Sanarji )dengan Pemohon Il ( Turyati binti Sawireja ) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Apri Susanto bin Suratman) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Turyati binti Dirun) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberikode (P.1);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ill Desa Sum ber Mulyo KecamatanBuay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanya Turyati

oleh Pemohon;2:Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal kurang lebih sudahberlangsung selama 2 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri;saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.0O2 RW.02 Desa Natar Kecamatan JabungTimur, Kabupaten Lampung Utara, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah kakak Termohon; Bahwa Termohon namanya Turyati

PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suratdiman bin Kerto Sumito, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II Desa Mesuji JayaKecamatan Mesuji Makmur Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Turyati

dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602200406500002 tanggal 11April 2013 atas nama Suratdiman bin Kerto Sumito, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602204203640002 tanggal 25 Juni2012 atas nama Turyati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suratdiman bin KertoSumito ) dengan Pemohon Il ( Turyati binti Sarjono ) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 1982 di Desa Mesuji Jaya, Kecamatan MesujiMakmur, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji MakmurKabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Saksi MAROATI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama TURYATI, yang lahir di Batangpada tanggal 01 Juni 1985;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki paspor lama milik Pemohon Paspor Nomor:AN 923745 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Surakarta tidak sesuai dengannama dan identitas Pemohon sebenarnya dimana seharusnya didalamPaspor milik Pemohon tercatat TUYATI SISKA menjadi TUYATI

Saksi NUR KHALIMIN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama TURYATI, yang lahir di Batangpada tanggal 01 Juni 1985;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki paspor lama milik Pemohon Paspor Nomor:AN 923745 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Surakarta tidak sesuai dengannama dan identitas Pemohon sebenarnya dimana seharusnya didalamPaspor milik Pemohon tercatat TUYATI SISKA menjadi

permohonan yang diajukan Pemohon adalam untukpengurusan perubahan datadata Pemohon yang terdapat kesalahan padapenulisan didalam Paspor milik Pemohon Nomor: AN 923745 yangmenimbulkan adanya perbedaan nama Pemohon yang tidak sesuai dengandata kependudukan Pemohon sehingga harus melalui Penetapan PengadilanNegeri terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan semua alat bukti yang diajukannya telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar, Pemohon bernama TURYATI

Turyati, dan hubungan tersebut diketahui oleh istri Terdakwa(Saksi1) sehingga Terdakwa tidak diperbolehkan masuk ke dalam rumah oleh Saksi1sehingga Terdakwa menikahi Sdri.

Turyati dan sejak saat itu Terdakwa tidak memberikan nafkah batin kepadaSaksi1. Sedangkan nafkah lahir Terdakwa memberikan gaji Terdakwa kepada Saksi1dan anakanak antara Rp.1.200.000, sampai dengan sebesar Rp.1.600.000, terkadangmenurut istri Terdakwa tidak ada.9. Bahwa pada tahun 2014 Terdakwa berkenalan dengan Sdri. Dina Eni Apriani(Saksi7) melalui Facebook, dilanjutkan dengan berpacaran.

Turyati, dan oleh kesatuandijatuhi hukuman disiplin.f. Pada tahun 2014/2015 Terdakwa menjanjikan untuk menikahi Sdri. Dina EniApriani (Saksi7) dan Saksi7 meminta uang yang sudah Terdakwa gunakan untukbisnis dikembalikan yaitu sebesar Rp.193.000.000,. Atas perkara tersebut kesatuantidak menjatuhkan hukuman disiplin kepada Terdakwa namun Terdakwamenyanggupi dengan membuat surat pernyataan di Pam Ops Kodiklat TNI AD.12.

Turyati dan sejak saat itu Terdakwa tidak memberikan nafkahbatin kepada Saksi1. Sedangkan nafkah lahir Terdakwa memberikan gaji Terdakwakepada Saksi1 dan anakanak antara Rp.1.200.000, sampai dengan sebesarRp.1.600.000, terkadang menurut istri Terdakwa tidak ada.9. Bahwa benar pada tahun 2014 Terdakwa berkenalan dengan Sdri. Dina Eni Apriani(Saksi7) melalui Facebook, dilanjutkan dengan berpacaran.