Ditemukan 275 data
54 — 32
Basuki Rahmat Palu, dimana pada saatitu. terdakwa mengatakan kepada saksi PITER WONGSObahwa terdakwa membutuhkan dana untuk ke Jawa danterdakwa meminta saksi korban PITER WONGSO untukmembeli tanah milik terdakwa dan untuk meyakinkansaksi PITER WONGSO, terdakwa mengatakan bahwa akanmemecahkan sertifikat induk atas lokasi tanahmiliknya serta akan membuatkan akta jual beli sertabangunan tersebut tanggal 10 Februari 2007 dimanasaat itu). tanah milik terdakwa masih di kontrak olehsaksi ARUL UDAYA dan
Basuki Rahmat Palu, dimana pada saatitu. terdakwa mengatakan kepada saksi PITER WONGSObahwa terdakwa membutuhkan dana untuk ke Jawa danterdakwa meminta saksi korban PITER WONGSO untukmembeli tanah milik terdakwa dan untuk meyakinkansaksi PITER WONGSO, terdakwa mengatakan bahwa akanmemecahkan sertifikat induk atas lokasi tanahmiliknya serta akan membuatkan akta jual beli sertabangunan tersebut tanggal 10 Februari 2007 dimanasaat itu) tanah milik terdakwa masih di kontrak olehsaksi ARUL UDAYA dan habis
111 — 33
Tanasale, SHdan Ihwansyah Arrafi Udaya, SH para advokat dariKantor YANUAR, UDAYA S& PARTNERS berkantor diJi. Tegal Parang Utara Raya No. 4, Mampang Prapatan,Jakarta 12790, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2007 selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT MELAWANPT. Putera Sutraco.. berkedudukan di Wisma Sutraco JI.
Tanasale, S.H, dan Ihwansyab Arrafi Udaya, SH.berdasarkan Surat Kuasa Kbusus tanggal 11 Desember 2007, Advokat, pada Kantor Yanuar, Udaya & Partners berkantor di Jalan Tegal Parang Utara Raya No. 4,Mampang Prapatan, Jakarta 12790., untuk Tergugat hadir kuasanya Nusirwin, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 010/SK/PS/W&CLF/IV/08, tanggal 11April 2008.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan para pihakyang beTperkara, dengan menunjuk Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagaiMediator
19 — 5
Corong dan Pandi Udaya bin Bukri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dengan H. Latu bin H.
Corong danPandi Udaya bin Bukri, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiHIm. 7 dari 16Penetapan 67/Pdt.P/2021/PA.MrbBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk keabsahan pernikahansecara hukum nasional karena pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkanpada petugas pencatat nikah, maka
Latu bin H.Corong dan Pandi Udaya bin Bukri; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Para Pemohon ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanHim. 10 dari 16Penetapan 67/Pdt.P/2021/PA.MrbPara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah secara resmi menurut agama namuntidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Ahmat Riduansyah bin Sarie) dengan Penggugat (Raudatul Jannah binti Syamsul Udaya) yang terjadi pada tanggal 16 Maret 2012 di Desa Panggang Marak Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmat Riduansyah bin Sar ie) terhadap Penggugat (Raudatul Jannah binti Syamsul Udaya);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUS SUHAIRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Robi Kurnia Wijaya, S.H.
16 — 12
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaaan banding dari Terdakwa : AGUM PANDUWIYATA YUDA UDAYA Bin MUHAMAD NUR ALI tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 134/Pid.Sus/2023/PN Byw, Tanggal 29 Mei 2023, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Pembanding/Terdakwa : AGUM PANDUWIYATA YUDA UDAYA Bin MUHAMAD NUR ALI
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUS SUHAIRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Robi Kurnia Wijaya, S.H.
90 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Udaya, S.E. PadahalHal. 3 dari 27 hal. Put. No. 568 K/Pid/2016R. Udaya, S.E. tidak merasa menandatangani kartu keluarga tersebut danpenyelipan nama JENNY LE PARDEDE tidak diketahui oleh R. Udaya,S.E. Bahwa Kartu Keluarga yang benar adalah Kartu Keluarga No. 0048No. Kode Wilayah : 33.06.04.2005 dengan Kepala Keluarga R.
Udaya,S.E. tertulis secara komputer dan tidak ada tercantum nama TerdakwaJENNY LE PARDEDE;Bahwa berdasarkan datadata tersebut yang merupakan keteranganketerangan palsu, kemudian dimasukkan sebagai dasar untuk menerbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 16.247/Dsp/XII/1993 tertanggal 01 Desember1993, dari Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo dimana AktaKelahiran tersebut tercatat dalam Register Pegawai Luar Biasa PencatatanSipil Kabupaten Purworejo Nomor : 16247 Formulir : 47 yang ditandatanganioleh
Udaya, S.E.;1 (satu) lembar foto copy legalisir Akta Kelahiran No. 16247 atas namaYENNY LE PARDEDE yang ditandatangani oleh Bedjo Pranoto, S.H.;1 (satu) lembar kartu keluarga an. Kepala Keluarga R. Udaya, S.E. No.0048 No. Kode Wilayah 33.06.04.2003 Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat Il Purworejo tanggal 01 Desember 1992 yang ditandatangani olehDjawadi, BA.;1 (satu) copy Lembaran Buku Induk Murid SMP Negeri BagelenKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo a.n. Yeni Listyowati, No.
Udaya, S.E.;h. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Akta Kelahiran No. 16247 atas namaYENNY LE PARDEDE yang di tandatangani oleh Bedjo Pranoto, S.H.;i. 1 (satu) lembar asli Akta Kelahiran No. 16247 atas nama YENNY LEPARDEDE yang ditandatangani oleh Bedjo Pranoto, S.H.;Dikembalikan kepada Disdukcapil Kabupaten Purworejo melalui saksi GhatotSuprapto, S.H.;a. 1 (Satu) lembar kartu keluarga an. Kepala Keluarga R. Udaya, S.E. No.0048 No.
Ahmad Farihin
32 — 4
PENETAPANNOMOR: 441/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:Ahmad Farihin, umur 34 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diJalan Udaya No. 61C RT. 001 RW.003 Kel. Kebon Pala Kec.Makasar yang selanjutnya disebut sebagai..............
6 — 7
Udaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyani binti Mamat) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
9 — 0
Dahlan BSCdan Tergugat,Udaya Laku Bandara Karalliyadde bin Loku Bandarayang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2015di Kompleks SMP Ilham No. 41, Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Udaya Laku Bandara Karalliyadde bin Loku Bandaraterhadap Penggugat,Nurfamiyani binti Muh.
109 — 27
meninggal) Para Penggugatmendengar informasi bahwa terhadap tanah sengketa telah terbit sertipikat, sehinggaPenggugat IX memerintahkan kepada anak menantunya yang bernama I MadeSituarsa untuk mengecek kebenaran dari informasi tersebut, dan ternyata memangbenar terhadap tanah sengketa telah terbit sertipikat, namun informasi dari staf TurutTergugat IV bahwa proses penerbrtannya ada yang mengurus dan anak menantuPenggugat IX yang bernama I Made Situarsa diminta agar menghubungi Notaris INyoman Sagita Udaya
Bahwa pada tahun 2008 tanpa sepengetahuan dan seijindari Para Penggugat, tanah sengketa telah dibuatkan Akta dihadapan Notaris/PPAT I Nyoman Sagita Udaya, SH (Turut Tergugat II) yaitu: Akta Ikatan JualBeli Nomor : 05 tanggal 8 September 2008, antara I Lari (Penggugat V) selakupenjual dan Irawati (Tergugat I) selaku pembeli ; Akta Kuasa Menjual Nomor : 06 tanggal 8 September 2008, antara I Lari(Penggugat V) selaku pemberi kuasa dan Irawati (Tergugat I) selaku penerima kuasauntuk menjual" Bahwa ke
Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Menjual Nomor : 06 tanggal 8September 2008, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT I NyomanSagita Udaya, SH (Turut Tergugat I), kemudian dilanjutkan denganpembuatan Akta Jual Beli Nomor : 38/2008 tanggal 31 OktoberHal 11 dari 50 Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2015/N.Dps2008 dihadapan Notaris/PPAT I Made Oka Dharsana, SH (Turut i grgugat ), d.
Dari Akta Kuasa Nomor 6, tanggal 8September 2008 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II (I Nyoman Sagita Udaya,S.H., Notaris di Denpasar), dari I Wayan Repeg, I Made Gejor, I Nyoman Endek, IKetut Renteg dan I Lari kepada Tergugat I (Irawati), dengan alasan karena ditengaraiadanya kepalsuan dalam transaksi jual beli tersebut, dan telah berlanjut dengandibuatkan Akta Jual Beli Nomor 38/2008, tanggal 31 Oktober 2008 dihadapan TurutTergugat I (I Made Oka Dharsana, S.H., PPAT di Denpasar) selanjutnya
,Notaris di Denpasar serta Akta Jual Beli Nomor 38/2008, tanggal 31 Oktober 2008.yang dibuat dihadapanHal 23 dari 50 Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2015/N.DpsI Nyoman Sagita Udaya, S.H., Notaris di Denpasar, telah terpenuhi dalam PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 580/Pdt.G/2013/PN.sby, tanggal 26 Pebruari 2014,oteh karenanya Pengadilan Negeri Denpasar tidak dibenarkan untuk memutuskanperkara ini yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Surabaya.
36 — 27
UDAYA, SH. SANTOSO, SHdan BONNIE DJACHTISAR.SH.MH Para Advokat dariKantor Hukum YANUAR UDAYA & PARTNERS LegalConsultants & Affomeys beralamat di Apartemen CervinoLantai 2, Unit S dan T.Jalan KH. Abdullah Syafei Kav.27Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Februari 2013, selanjutnya disebut;PEMBANDING semula TERGUGAT; MELAWANProf.Dr.H.
38 — 9
Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) buah tali tambang plastic warna Biru, panjang sekitar 7 (tujuh) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) ekor hewan sapi jantan warna Abu-abu;Dikembalikan kepada saksi Udaya Bin Opikin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Cjrlamanya terdakwa ditahan dan menjalani penangkapan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ada barang bukti yang diajukanadalah : 1 (satu) buah tali tambang plastic warna Biru, panjang sekitar 7 (tujuh)meter; 1 (satu) ekor hewan sapi jantan warna Abuabu;Karena nyata adalah milik saksi Udaya Bin Opikin maka dikembalikan kepadakorban Udaya Bin Opikin;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lamadari
Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah tali tambang plastic warna Biru, panjang sekitar 7 (tujuh)meter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) ekor hewan sapi jantan warna Abuabu;Dikembalikan kepada saksi Udaya Bin Opikin;6.
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desak NyomanKarmini dan telah beralin pula kepada Ludwig Josep Handoko Imantanggal 14 Juli 2008 berdasarkan Akta jual beli tanggal 9 Juni 2008yang dibuat oleh PPAT Ketut Mustika Udaya, SH.;Hal.11 dari28 hal. Put. No.450 PK/Padt/2013c. SHM Nomor 340/Desa Tegalmengkeb, Kecamatan Salemadeg,Kabupaten Tabanan, luas tanah 3000 m? atas nama Paulus Emiel RenierLengkong; SHM tersebut telah balik nama atas nama Sdri.
Desak NyomanKarmini dan telah beralin pula kepada Ludwig Josep Handoko Imantanggal 27 Juni 2008 berdasarkan Akta jual beli tanggal 26 Mei 2008yang dibuat oleh PPAT Ketut Mustika Udaya, SH.;d. SHM Nomor 574/Desa Tegalmengkeb, Kecamatan Salemadeg Timur,Kabupaten Tabanan, luas tanah 393 m? atas nama Paulus Emiel RenierLengkong; SHM tersebut telah balik nama atas nama Sdri. Desak NyomanKarmini;e. SHM Nomor 561/Desa Tegalmengkeb, Kecamatan Salemadeg,Kabupaten Tabanan, luas tanah 508 m?
Desak NyomanKarmini dan telah beralin pula kepada Ludwig Josep Handoko Imantanggal 14 Juli 2008 berdasarkan Akta jual beli tanggal 9 Juni 2008yang dibuat oleh PPAT Ketut Mustika Udaya, SH.;c. SHM Nomor 340/Desa Tegalmengkeb, Kecamatan Salemadeg,Kabupaten Tabanan, luas tanah 3000 m?
atas nama Paulus Emiel RenierLengkong; SHM tersebut telah balik nam atas nama Sdri.Desak Nyoman Karminidan telah beralin pula kepada Ludwig Josep Handoko Iman tanggal27 Juni 2008 berdasarkan Akta jual beli tanggal 26 Mei 2008 yangdibuat oleh PPAT Ketut Mustika Udaya, SH.;d. SHM Nomor 574/Desa Tegalmengkeb, Kecamatan Salemadeg,Kabupaten Tabanan, luas tanah 393 m? atas nama Paulus Emiel RenierLengkong; SHM tersebut telah balik nama atas nama Sdri. Desak Nyoman Karmini;e.
Desak NyomanKarmini dan telah beralin pula kepada Ludwig Josep Handoko Imantanggal 27 Juni 2008 berdasarkan Akta jual beli tanggal 27 Mei 2008yang dibuat oleh PPAT Ketut Mustika Udaya, SH.;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar untuk memberikan putusansebagai berikut: Mengabulkan selurah gugatan Penggugat Rekonvensi;Hal. 13 dari28 hal. Put.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Rusdiana Bin Didi Rustandi ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Wina Binti Udaya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
18 — 2
Achrul Udaya, SH) terhadap Penggugat (Dwi Noviyanti binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
50 — 30
UDAYA, S.H. 2. SANTOSO., S.H.3. BONNIE DJACHTISAR, S.H. MH., KesemuanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum YANUAR, UDAYA & PARTNERS Legal Consultants &Attorney, beralamat di Apartemen Cervino Lt. 2, Unit S T, Jl.KH. Abdullah Syafei Kav. 27, Tebet, Jakarta Selatan 12810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : II/SKK/VII/2012tertanggal 19 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI INTERVENSI / TERBANDING Ill ;1.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Asep Bara Udaya bin deni Heryawan) terhadap Penggugat (Titin Hodjijah binti Idin);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 390.000,- (Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
9 — 15
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busroh bin Adeng Udaya alias Busro Bin Ading) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas riburupiah);
Terbanding/Jaksa Penuntut : IWAN GUSTIAWAN, SH.
113 — 40
Pelabuhan berdasarkan Pasal 1 angka 9 di dalam PeraturanDaerah tersebut yaitu: Pelayanan Kepelabuhanan pada Pelabuhan Kapalperikanan dan/atau bukan kapal perikanan yang dimiliki dan/atau dikelolaoleh Pemerintah Daerah tidak termasuk yang dikelola oleh Badan UsahaMilik Negara, Badan Usaha Milik Daerah dan Pihak Swasta; Bahwa pemungutan retribusi Pelayanan Pelabuhan Kapal yangdilakukan oleh Terdakwa selaku Kepala Bidang Perhubungan LautDishubkominfo Kabupaten Banggai secara bersamasama dengan saksiHARDI UDAYA
Selanjutnyadari laporan tersebut, Bendahara Penerima Dishubkominfo membuatlaporan penerimaan PAD secara keseluruhan dari semua bidang danditandatanganinya bersama dengan Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; Dalam pelaksanaannya, Terdakwa secara bersamasama dengan saksiHARDI UDAYA, S.E, M.M., selaku Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Kabupaten Banggai, saksi YONES TABANGGE selakuKepala Seksi Kepelabuhanan pada Bidang Perhubungan LautDishubkominfo,
MITRA BANGGAI SIRTU (MBS) di KecamatanNuhon Kabupaten Banggai, saksi HARDI UDAYA, S.E, M.M., selaku KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggailangsung menyuruh Terdakwa secara langsung dan saksi YONESTABANGGE atau melalui saksi SONY PADLY PAMOLANGO (Staf BidangPerhubungan Laut) atau saksi ISMAN IDUL FITRIANSYAH, S.T., untukmelakukan pemungutan retribusi Pelayanan Pelabuhan di perusahaanperusahaan swasta tersebut, kemudian dan setelah itu saksi SONY PADLYPAMOLANGO (sejak
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana; Bahwa ia Terdakwa NIRZAM MANASSAI, S.Sos, M.Si., dalamkapasitasnya selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut pada DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Banggai Nomor: 821.2/1067/BKD tanggal20 September 2011, secara bersamasama dengan saksi HARDI UDAYA selakuKepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggaitahun 2011 2012, saksi YONES TABANGGE selaku Kepala SeksiKepelabuhanan
132 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARDI UDAYA selaku Kepala DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;10. Kuitansi pembayaran dari PT. ANUGERAH SAKTI UTAMA tanggal 24Oktober 2012 sebesar Rp21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratusHal. 73 dari 147 hal. Put.
HARDI UDAYA, KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika KabupatenBanggai saat itu senilai Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratusribu rupiah) kepada PT. ANUGERAH SAKTI UTAMA;Nota Tagihan Jasa Labuh Kapal Nomor: 552/117/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 17 Nopember 2012 yangditandatangani oleh sdr. ISMAN IDUL FITRIANSYAH selakuPetugas Pemungut dan diketahui oleh sdr. HARDI UDAYA, KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika KabupatenHal. 74 dari 147 hal. Put.
HARDI UDAYA, Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Kabupaten Banggai saat itu senilaiRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Nota Tagihan Nomor: 552/137/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal05 Desember 2012 yang ditandatangani oleh sdr. ISMAN IDULFITRIANSYAH selaku Petugas Pemungut dan diketahui olehsdr.
HARDI UDAYA, Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Kabupaten Banggai saat itu senilaiRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) masingmasing:SKRD Nomor: 552.2/137/DISHUBKOMINFO/2012 tanpatanggal bulan dan tahun, kepada Wajib Retribusi sdr. HEINTJEWONGKAR (PT.
,Terdakwa HARDI UDAYA, SE, M.M, dan YONES TABANGE termasukoknumoknum yang namanya belum terungkap ;Bahwa sebagian fakta yang dikemukakan oleh Judex Factie hanyalahmenyadur kembali apa yang tertuang dalam Surat Dakwaan.