Ditemukan 326 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 13 April 2017 —
1310
  • Oleh karenanya patut dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara sahmenurut Islam dan peraturan perundang undangn yang berlaku.v Bahwa Pemohon sewaktu menikah di dalam kutipan Akta Nikahtertulis Rofieh bin H.Samsuddin sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah H.Abdul Aziz bin H.Samsudin Penetapan Isbath Nikah Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Register : 27-05-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 781/Pdt.P/2008/PA.Mr
Tanggal 11 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • pihak danberdasarkan pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum IslamPemohon diwajibkan membayar uang Iddah dan Mutah kepada12Termohon sebesar Rp 1.000.000, (satu) juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka Majelis Hakimmenghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundang undangn
Register : 10-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 433/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Pemohon cukup beralasan untukdikabulkanMenimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonMemperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 08-10-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1402/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 28 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • belah pihak danberdasarkan pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum IslamPemohon diwajibkan membayar uang Mutah kepada Termohonsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka Majelis Hakimmenghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;12 Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundang undangn
Register : 19-08-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1248/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 27 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 19 hurur (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan cerai talak Pemohondapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndnag Undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; Memperhatikan segala ketentuan peraturanperundang undangn
Register : 20-11-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1706/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndnag Undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; + Memperhatikan segala ketentuan peraturan14perundang undangn yang berlaku dan hukum Syara' yangberkaitan dalam perkarainl; 1.
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 121/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
KONG AMBRY KANDOLY
4910
  • kewajiban sayakepada BNI Card Center dalam hal ini saya dinyatakan lalai dalammelaksanakan kewajiban yang timbul dari penggunaan kartu saya ;Vide butir f perjanjian :memblokir / mendebet / mencairkan rekening giro, deposito, ataupuntabungan saya yang ada di BNI baik yang telah ada maupun yang akan adadikemudian hari, guna menyelesaikan kewajiban saya yang timbul daripenggunaan kartu (kartu utama maupun kartu. tambahan), denganmengesampingkan berlakunya ketentuan Pasal 1813, 1814 dan 1816 KitabUndang Undangn
Register : 13-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0069/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 5 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
130
  • ., maka Pengadilan AgamaJambi sesuai kewenangan relatif berwenang mengadili perkaraini; Kesaksian saksi pertama yaitu ayah Pengguat secara formalharus didengar keterangan/ kesaksiannya di persidangansebagaimana dikehendaki pasal 76 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangn Nomr 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 815/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON TERMOHON
60
  • mendengarlagi Maha mengetahui ; Menimbang,bahwa antara pemohon~ dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 227/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • Bahwa Para Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan,Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini,segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagianmakayang tak terpisahkan dari penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon yang beragama Islam mengajukanah maka berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undangn
Register : 09-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1825/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Pemohon cukup beralasan untukdikabulkanMenimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonMemperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 03-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • cukup beralasan untukdikabulkan =;Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 6/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Oleh karena itupara Pemohon harus dinyatakan dapat membuktikan dalil dalil permohonannya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Penetapan Isbath Nikah Nomor 06/Pdt.P/2018/MS,Lsk Page 5 bahwa Pemohon (Anwar Madsyah Bin Madsyah) telah menikahdengan Pemohon Il (Zalekha, S.Pd Binti Ismail) Secara sahmenurut Islam dan peraturan perundang undangn yang berlaku.
Register : 04-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
92
  • cukup beralasan untukdikabulkan ;5 Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 04-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1059/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
60
  • beralasan untukdikabulkan ; 11Menimbang,bahwa antara pemohon~ dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 18-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 487/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • cukup beralasan untukdikabulkan ; Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 24-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 445/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
339
  • ketentuan Pasal 84 Undangr 7 tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena perkara mi termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangN
Register : 19-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1146/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
50
  • yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah melakukan hubungan sebadan (qobla dukhul)maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) pointhuruf a maka, talak yang akan dijatuhkan oleh pemohonterhadap termohon adalah talak ba inshugro ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 03-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Ngj
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • dalam ikatan perkawinan sah tetapi tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Pace, sehingga dikaitkan denganpasam 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islan, maka Majelis Hakimberpendapat Para Pemohon telah memenuhi syarat kedudukanhukum (Legal Standing) untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam pengajuan permohonan itsbat nikah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah8kedua dengan Undang Undangn
Register : 22-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 512/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • cukup beralasan untukdikabulkan ;5 Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn