menyatakan rumah tangganya sering bertengkar kemudian saksipernah melihat / menyaksikan sendiri pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi juga pernah melihat kepala Penggugat dibenturbenturkan ke tiang, terus ditampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak Januari 2017,Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat tinggal dirumahnya sendiri; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat; Bahwa selama berpisah keduanya sudah tidak terlihat saling urusdan

memberikanketerangan bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar berupa pertengkaran mulut dengan suara yang keras dansaling berbantah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama selama kurang lebih satu tahun lamanya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling kunjung, tidak saling peduli, tidak pernah terlinat saling urusdan

Bahwa Penggugat adalah sitri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2008, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 36/16/II/2009 tertanggal 10 Juni 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusdan Agama (KUA) KecamatanLawa;.

Penggugat yang berwarna merah; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat karena masalah setelah tahun 2017 Tergugat berhentibekerja dan setelah itu Tergugat malas mencari pekerjaan danbersikap kasar kepada Penggugat serta sering marah; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 8bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat; Bahwa selama berpisah keduanya sudah tidak terlihat saling urusdan

menuruthukum, maka berdasarkan pada Pasal 149 ayat (1) R.Bg, dan Pasal 150 R.Bgitu dapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelahn ikrar talak diucapkan, kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayah hukumnya meliputi tempat tingal Pemohon dan Termohondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusdan

lubuklinggauMenimbang, bahwa benar setelah anak saksi mengikuti seleksi penerimaan PNSKota Lubuklinggau ternyata tidak lulus.Menimbang, bahwa benar saksi sudah beberapa kali menayakan masalah uangsaksi tersebut yang katanya akan dikembalikan oleh terdakwa ternyata tidakdikembalikan.Menimbang, bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi kalau anak saksitersebut tidak lulus maka uang saksi tersebut akan dikembalikan oleh terdakwa secarautuhMenimbang, bahwa benar anak saksi H.Sahril.S tersebut tidak terdakwa urusdan

Bahwa pada akhirakhir ini anak pemohon tersebut susah di urusdan selalu mengalami sakit dan pemohon sudah berupayamengobatinya secara medis namun tidak berhasil dan setelahditanyakan pada orang yang berpengetahuan tentang agama,ternyata nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutada sesuatu yang kurang cocok dan mengandung suatu pengertianyang kurang baik menurut Islam, sehingga harus dirubah dengannama lain;.

Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi LancriusSitumorang sebanyak 1 (Satu) kali kepada mukanya ; Bahwa yang menyebabkan terdakwa memukul saksi Lancrius Situmorangialah terkait yang dikatakan oleh saksi Lancrius Situmorang yaitu anakanaknya kau ini, nggak usah kau urusdan mendengar hal tersebut terdakwalansung memukul wajah saksi Lancrius Situmorang;Bahwa awalnya terdakwa pergi ke Cafe Kombur pada hari Jumattanggal 15 November 2019 sekira jam 2.00 WIB di

pertengkaran yang nyata yang berlangsung secara terusmenerus sehingga hal tersebut dapat dijadikan sebagai alasan perceraian antaraPenggugat dan Tergugat, oleh karenanya unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum angka 4 dan 5 yaitu akibatdari pertengkaran yang terjadi antara antara Penggugat dan Tergugat mengakibatkankeduanya telah pisah rumah selama kurang lebih satu tahun lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling kunjung, tidak saling urusdan

Bahwa awalnya saksi tahu dari cerita Penggugat kepada saksiyang menyatakan rumah tangganya sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat pertengkarannya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang bengkel di Jakarta; Bahwa Penggugat sendiri yang menanggung biaya hidup rumahtangga dibantu juga oleh orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejakAgustus 2018; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat; Bahwa selama berpisah antara keduanya sudah tidak saling urusdan

Hal 12Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada PegawalPencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputi tempat tingal Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusdan Agama tempatPemohon dan Termohon menikah ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan

terdakwa Ngapo Pacak Cak itu, Ngapo Mobil Ditinggalkanyang dijawab oleh saksi RANDI WIJAYA Kami Mencurin Kak yangkemudian terdakwa berkata lagi Ngapo Bica Cak Itu, Ya Sudah LahMana Kunci mobil ltu Biar Aku Kesano kemudian saksi RANDYWIJAYA menyerahkan kunci mobil kepada terdakwa yang selanjutnyaterdakwa pergi sedangkan saksi RANDY WIJAYA dan RIKO WIJAYAmenunggu di rumah kosan;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menelepon RANDI WIJAYA yangmenyatakan bahwa masalah mobil tersebut mobil tersebut akan di urusdan

terdakwa Ngapo Pacak Cak itu, Ngapo Mobil Ditinggalkanyang dijawab oleh saksi RANDI WIJAYA Kami Mencurin Kak yangkemudian terdakwa berkata lagi Ngapo Bica Cak Itu, Ya Sudah LahMana Kunci mobil Itu Biar Aku Kesano kemudian saksi RANDYWIJAYA menyerahkan kunci mobil kepada terdakwa yang selanjutnyaterdakwa pergi sedangkan saksi RANDY WIJAYA dan RIKO WIJAYAmenunggu di rumah kosan;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menelepon RANDI WIJAYA yangmenyatakan bahwa masalah mobil tersebut mobil tersebut akan di urusdan

Bahwa ENOH ROHANAH binti HATOMI sebagai isteri yang sah dariTergugat I tidak pernah merasa Tergugat I menceraikan ENOH ROHANAHbinti HATOMI, sehinga pernikahan Tergugat I dengan Tergugat II tersebutharus dibatalkan, serta Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/18/V/2012 tertanggalO08 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusdan Agama KecamatanParungkuda, Kabupaten Sukabumi harus dinyatakan cacat demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangmenyebutkan alasan perceraian apabila antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga .Bahwa dalam perkara ini di Kumulasikan dengan perkara hadhanah atauhak asuh anak yang alasannya sebagai berikut:Bahwa Pemohon menginginkan pengasuhan dan pengurusan anakpertama dan kedua di urusdan di asuh oleh Pemohon, di karenakan anaktersebut sudah berada dalam pengasuhan dan pengurusan

Tergugat tidak ada sifat sabar semuanya selalu dipersalahkan walau hanyamasalahmasalah kecil seperti ada semut diatas meja, ada minyak digagangpintu, sendok makan masih berminyak, tisu kotor yang belum dibuang ditempatsampah;10Bahwa setahun setelah pernikahan Tergugat selalu berkata dia tidak betah hidupbersama dengan Penggugat dan Tergugat sering mengatakan cerai kamu yang urusdan kamu yang bayar;Bahwa kurang lebih tahun 2014 Tergugat lebih sering marahmarah dari pagisampai waktu tidur malam dan

Kemudian setelah tiba di rumah adat tersebut, saksi melihat atap rumahadat rumah adat sudah terbongkar dan berantakan akibat ditiup angin.Selanjutnya karena melihat rumah adat tersebut dalam keadaan rusak, laludengan nada agak keras saksi mengatakan kepada bapak Andreas Meakkenapa tidak diperbaiki kerusakan rumah adat kita ini kenapa tidak urusperbaiki, jangan tahun kemarin mengurus, sedangkan tahun ini tidak urusdan diamkan saja.

pertengkaran mulut dengan suarayang keras dan saling berbantah dan sikap saling diam antara keduanya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama selama kurang lebih satu bulan lamanya karena Penggugat pergiHalaman 10 dari 18 hal putusan nomor 0500/Padt.G/2016/PA.KAGmeninggalkan Tergugat dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling kunjung, tidak saling peduli, tidak pernah terlihat saling urusdan

Orangtua Tergugat suka mencampuri urusdan rumah tangga Penggugatdan sering berkata yang tidak sopan;d. Tergugat sering mabukmabukkan dan bermain judi yang sulit untukdihilangkan meskipun berulangkali diingatkan oleh Penggugat;e. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;4.

Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Zedi Mardeni bin Mastur)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Suci Ermiliza binti Syahmilzar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusdan

melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar berupa pertengkaran mulut dengan suara yang keras dansaling berbantah dan saling sediaman;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah. tidak tinggalbersamne selama kurang lebih 5 hingga 6 bulan lamanya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling kunjung, tidak saling peduli, tidak pemnah tertihat ealing urusdan