PUTUSANNomor 202K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.FEMY ANEKE SINGAL, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado, pekerjaan PensiunanGuru;.

ANGEL NATALIA MONDIGIR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kelurahan TingkuluLingkungan V Kecamatan Wanea Kota Manado,pekerjaan Ibu Rumah Tangga;CORIE M.

TUMURANG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;FELIX RUNDENGAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kelurahan Tingkulu Lingkungan VKecamatan Wanea Kota Manado, pekerjaan Sopir;RATNA GARING, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Tingkulu Lingkungan V KecamatanWanea Kota Manado, pekerjaan Swasta;Para Pemohon Kasasi;LawanLURAH TELING ATAS, tempat kedudukan di Jalan 14Pebruari Nomor

Baru Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan 2Kecamatan Wanea Kota Manado, yang bertindak sebagai Kuasaberdasarkan Surat Kuasa tanggal Manado 28 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 12April 2012 Nomor. 193/SK/2012;Melawan =:1.

CHATRIN SULANGI, Bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas,Lingkungan II Kecamatan Wanea Kota Manado; Sebagai : TERLAWAN II;3. HARRY LIKUAYANG PANGALI, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas Lingkungan IX Kecamatan Wanea KotaSebagai : TERLAWAN III;4. PREVLI TAMPANGUMA, SH, Bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas Lingkungan IX Kecamatan Wanea Kota Manado;Sebagai : TERLAWAN IV;5. PEMERINTAH RI Cq. BPN PUSAT DI JAKARTA Cq. KANWIL BPN PROPINSI SULAWESI UTARA DI MANADI Cq.

Pelawan adalah sebagai pemilik yangsah atas sebagian tanah yang terletak di Lingkungan IX, KelurahanTeling Atas Kecamatan Wanea sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1904 / Teling Atas Surat Ukur tanggal 18 Juli 2001 No. 77/TelingAtas/2001 atas nama Johana Lazarus (objek sengketa).Yang diperoleh dari warisan peninggalan orang tuanya Alm. DidrekSulangi dan Almh. Johana Lazarus.4. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa dalil Perlawanan Pelawan pada angka 3 halam 2 dan 3 adalahdalil yang benar, sebab Pelawan selaku anak dan ahli waris dari Almh.Johana Lazarus selaku pemilik atas tanah kintal yang terletak diKelurahan Teling Atas Lingkungan IX Kecamatan Wanea Kota Manado,sebagaimana yang tercantum dalam sertifikat hak milik No. 1904Tahun 2001 Kelurahan Teling Atas, tidak ditarik sebagai pihak dalamPerkara Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan menurut hukum Pelawan adalah ahli waris dan sebagaipemilik yang sah atas tanah yang terletak di Kelurahan Teling AtasLingkungan IX Kecamatan Wanea Kota Manado, sesuai Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1904 / Teling Atas atanah nama JOHANA LAZARUS.3.

Lahir 44Tahun / 14 #&42Februari 1977,Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Kelurahan Wanea,Lingk. , Kecamatan Wanea, Kota Manado, Agama Kristen, PekerjaanPNS. Nomor HP. 085395645097, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDETY LERAH, SH.Dkk.

Mnd, tanggal 24 Mei 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LawanSTEVEN DODY NAJOAN, Tempat Lahir Manado,Umur / Tgl Lahir 44 Tahun /30Septemberr 1976, jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal Kelurahan Wanea Lingkungan V,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Agama Kristen PekerjaanKaryawan Swasta;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor306 /Pdt.G/ 2021 /PN.Mnd. tanggal 18 Mei 2021 tentang

Penggugat sudah kembali ke rumah orangtuanya sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah mereka yang berada diKelurahan Wanea Manado; Bahwa setahu saya awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat amanaman saja tetapi sekitar tahun 2006 saya dengar kalau mereka seringbertengkar/ cekcok; Bahwa Saya dengar cerita dari Penggugat kalau mereka sering bertengkardiakibatkan oleh Tergugat suka mabukmabukan dan sering memukulPenggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 306/Pdt.G/2021/PN.MndBahwa Saya mendengar

Penggugat sudah kembali ke rumah orangtuanya sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah mereka yang berada diKelurahan Wanea Manado;Bahwa setahu saya awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat amanaman saja tetapi sekitar tahun 2006 saya dengar kalau mereka seringbertengkar/ cekcok;Bahwa Saya dengar cerita dari Penggugat kalau mereka sering bertengkardiakibatkan oleh Tergugat suka mabukmabukan dan sering memukulPenggugat;Bahwa Saya dengar cerita dari Penggugat kalau Tergugat sudah ada perempuanlain

dan sudah tinggal bersama dengan perempuan tersebut di rumahPenggugat dan Tergugat yang berada di Kelurahan Wanea Manado;Bahwa Saya dengar cerita dari Penggugat kalau pihak keluarga Penggugatpernah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa Saya tidak pernah melihat pada saat Penggugat dan Tergugat bertengkartetap saya mendengar cerita dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Penggugat tidak suka dengan kebiasaan Tergugatyang suka minum

Wanea Kota Manado ;7. Agama : Kristen Protestan ;8.

serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, Terdakwaberlaku sopan serta tidak menyulitkan persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa la Terdakwa OWENLY JOSUA WENSEN pada hari Selasa tanggal01 Oktober 2019 sekitar pukul 13.00 WITA atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2019 (tahun 2019) bertempat di tempat parkir kantor JasaPengiriman J&T di Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Wanea

Kelas IIAManado karena keduanya sekarang sedang berstatus Narapidana perkaraNarkotika dan sedang menjalani hukuman penjara di LAPAS Manadotersebut.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Rivo GeraldoPontoan (Terdakwa berkas perkara sendiri), ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polda Sulut yakni Saksi Moh Faiz Gafur, Saksi Invan danSaksi Juanda Andratami Sabir karena Rivo Geraldo Pontoan telahmenjemput paket kiriman di tempat Jasa Pengiriman J&T di KelurahanTanjung Batu Kecamatan Wanea

alias Moko yang saat ini sedang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Manado karena sedang menjalani masa hukumanpenjara (Narapidana Perkara Narkotika), saat itu Saksi Garry Larry PowellMokoginta alias Moko menyuruh Rivo Geraldo Pontoan untuk mengambilpaket kiriman di Jasa Pengiriman J&T tersebut dan selanjutnya Saksi GarryLarry Powell Mokoginta alias Moko menyuruh Rivo Geraldo Pontoan untukmeletakkannya di pinggir jalan depan warung di Jalan CendrawasihKelurahan Karombasan Selatan Kecamatan Wanea

Kota Manado dan nantiakan ada orang yang akan mengambilnya di tempat itu, sehingga padasekitar pukul 13.00 WITA (jam 1 siang) tanggal 01 Oktober 2019 tersebutRivo Geraldo Pontoan mengambil paket kiriman tersebut di Jasa PengirimanJ&T di Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Wanea Kota Manado dan tidaklama kemudian Rivo Geraldo Pontoan ditangkap oleh para petugas dariPolda Sulutyang pada saat itu paket kiriman tersebut sedang di pegang olehRivo Geraldo Pontoan dan kemudian Rivo Geraldo Pontoan dibawah

SALINAN PUTUSANNOMOR : 71/Pdt.G/2011/PA.MdoBISMILLAHI RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraantara:SALMA DADI Binti HAMSAH DADI, umur 24 tahun,agama Islam,pekerjaan wiraswasta (dagang Ikan),pendidikan tidak sekolah, bertempattinggal di lingkungan I Kelurahan PakowaKecamatan Wanea Kota Manado, selanjutnyasebagai Penggugat

Bahwa pada Nopember 2010 yang lalu, Tergugat datangdalam keaddaan mabok dan membuat keributan sertamengancam Penggugat dengan parang sehingga untukperlindungan diri Penggugat melaporkan kejadian ini kePolsek Wanea dan sejak kejadian itu keadaan hubunganrumah tangga sudah semakin parah;6.

menasihati Penggugat agar bersabar menghadapiTergugat dan rukun kembali membina rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/41/1X/2005 tanggal26 September 2005 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea

KARINI TUMEAHU Binti UMAR TUMEAHU, Umur 51 tahun, agamaislam,pekerjaan dagang,tempat tinggal di kelurahanPakowa Lingkungan I kecamatan wanea kotaManado,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut:.e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung,sedang Tergugat adalah keponakan saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005di Kelurahan Pakowa;2se Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Pakowa;e Bahwa dari pernikahan tersebut

nakal yang lebih parah lagiTergugat suka mengancam dengan benda tajam dansering berbuat kekerasan dengan memukuli Penggugatkarena cemburu dengan lakilaki siapa saja, demikianpula dalam hal nafkah Tergugatjarang memberi nafkah;e Bahwa sejak 1 tahun Jlalu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itupula hubungan komunikasi sudah tidak ada lagi;FATMAWATI POU Binti HASAN POU, Umur 34 tahun. agamaIslam,pekerjaan dagang,tempat tinggal di KelurahanPakowa Lingkungan I Kecamatan Wanea

Sertipikat Hak Milik No. 42/Wanea atas nama ERNSTREINHART WAKKARY, tertanggal 29 Juni 1972, SuratUkur No. 136, tertanggal 30 Juni 1971, seluas 8.1078M2 dan telah dialihkan kepada HILDA MARTHA WAKKARYMAENGKOM, ROY RUMIOAR WAKKARY, CS tertanggal 29Agustus 1985; 2. Sertipikat Hak Milik No. 40/Kelurahan Tanjung Batusesuai Surat Ukur tanggal 4 Juli 1980, No. 218/1980,luas 2303 M2 atas nama LINDA LOUISE ELISABETHWAKKARY, Manado 23 #Agustus 2002.

Hak Milik No. 41 Wanea atas nama ARIEELIAS (LODEWIJK) WAKKARY tertanggal 29 Juni 1972 SuratUkur No. 1384/1971 tertanggal 30 Djuli 1971, seluas35.021 M2;Bahwa jelas jelas tindakan Tergugat /Terbandingbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961 yang dicabut dan diganti dengan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftarantanah, yaitu) pasal 22 ayat (1), (2) dan (8) dan pasal24s ayat (1) dan juga melanggar asasasaS umumpemerintahan yang baik khususnya asas profesionalitasdan

Menyatakan batal atau tidakSQM = sue = see 2 sees She See eee eR ens Shee Geen Some = amie Sertipikat Hak Milik No. 42/Wanea atas nama ERNSTREINHART WAKKARY, tertanggal 29 Juni 1972, SuratUkur No. 136, tertanggal 30 Djuni 1971, seluas81078 M2 dan telah dialinkan kepada HILDA MARTHAWAKKARY MAENGKOM, ROY MRUMIOAR WAKKARY, CStertanggal 29 Agustus 1985; Sertipikat Hak Milik No. 40/Kelurahan Tanjung Batusesuai Surat Ukur tanggal 4 .

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut sertipikatsebagai berikut : Sertipikat hak Milik No. 42/Wanea atas nama ERNSTREINHART WAKKARY, tertanggal 29 Juni 1972, SuratUkur No. 136, tertanggal 30 Djuni 1971, seluas81078 M2 dan telah dialinkan kepada HILDA MARTHAWAKKARY MAENGKOM, ROY MRUMIOAR WAKKARY, CStertanggal 29 Agustus 1985; Sertipikat Hak Milik No. 40/Kelurahan Tanjung Batusesuai Surat Ukur tanggal 4 .

masalah kepemilikan,sehingga bukan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negaratetapi menjadi kewenangan Peradilan Umum; Bahwa gugatan Penggugat telah lewat waktu 90 harisebagaimana diatur dalam Pasal 55 Undangundang No. 5tahun 1986 dan 5 tahun sebagaimana diatur dalam pasal32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997; Bahwa gugatan tidak jelas (obscuur libel) terhadapobyek gugatannya; Bahwa gugatan kurang pihak, yang mana seharusnya jugaikut digugat antara lain Pemerintah Kota Manado cq.Kelurahan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal03 Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangkemudian didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado tanggal 04 Januari 2017 dibawah register perkara Nomor:0005/Pdt.G/2017/PA.Mdo, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :12Bahwa pada tanggal 27 April 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea

dan supaya rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan ,pembacaan surat gugatan Penggugat, dimana Penggugat menyatakanmencabut permintaannya mengenai pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 114/27/N/2004 tertanggal 25 April 2011, yang diterbitkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Sukliono Idris, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Titiwungen Utara,Kecamatan Wanea Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman dan kenal Tergugatbernama Idris, adalah suami dari Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, dan anakanak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan

bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, olehkarena itu yang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukumsuami istri antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea

, maka Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1)dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim menganggapperlu menambah dictum pada putusan ini yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 095/Pdt.G/2015/PA.MdoF a) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :Penggugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Usaha salon, Pendidikan terakhir SMA,Alamat Kecamatan Wanea Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Tergugat, Umur 48 Tahun, Agama Kristen Katolik, Pekerjaan Usaha tempat pijat

Dan padatanggal 12 Januari 1993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan secaraagama Islam namun belum pernah tercatat di KUA, dan nanti pada tanggal 03 Maret 2011pernikahan tersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor:131/20/I11/2011 tertanggal 03 Maret 2011;2.

Saksi II, umur 25 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Karyawan Salon, bertempattinggal di Kecamatan Wanea, Kota Manado, di bawah sumpahnya memberika keterangansebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kerja di tempat salon Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinan baik baik,namun akhir ini sudah tidak rukun sering bertengkar ; Bahwa saksi pernah melihat bertengkar antara Penggugat dan Tergugat karena

Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah menikah pada tanggal12 Januari 1993 yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Wanea Kota Manado, sesuai Buku kutipan Akta Nikah Nomor : 131/20/IH/2011, tanggal 3 Maret 2011;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan kembali keagamanya Kristen ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau di tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000.

memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.SELFIE AGUSTINA KAAWOAN, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan ranotana Weru lingkungan VI Kecamatanwanea Kota Manado ;2.FIETJE SANTJE KAAWOAN, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggaldi Kelurahan Malalayang Timur lingkungan VIKecamatan Malalayang Kota Manado ;3.MARTHEN SONDAKH, Pekerjaan Pensiunan, bertempaaat tinggaldi Kelurahan Ranotana Weru lingkungan VIKecamatan Wanea

TALUMEPA, SH, Pekerjaan PNS (Kepala Biro Hukum SetdaProvinsi Sulawesi Utara, bertempat tinggal diKelurahan Karombasan Selatan lingkungan IlKecamatan Wanea Kota Manado ;Selanjutnya (0 X

PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Yoseph Yohanes Gobel, tempat lahir Manado, tanggal 16 Desember 1969,umur 51 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, alamatLingkungan Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea, Kota Manado,agama Katholik, pekerjaan karyawan swasta, yang dalam hal inidiwakili

Northern Hill 2 No.15, Lingkungan IV, Kelurahan BumiNyiur, Kec.Wanea, Kota Manado, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Mei 2021, dan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado dengan Reg.No.593/SK/PN Mnd tanggal 28Mei 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanImelda Angenitje Johanes, tempat lahir Manado, tanggal 16 Oktober 1966,umur 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, alamat diLingkungan Il, Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea, Kota Manado,agama

PUTUS ANNo. 1149 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LENNY RURU, bertempat tinggal di Kelurahan Ranotana WeruLingkungan X, Kecamatan Wanea, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fenny J. Sangoendang, SH., Advokat,berkantor di Jl.

Sam Ratulangi 28 No. 6, Kelurahan Tanjung BatuLingkungan IV, Kecamatan Wanea, Kota Manado,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:AGUSTINA ARIANTJE MAKATIPU, bertempat tinggal di Jl.T.B.

No. 1149 K/Pdt/2011bahwa tanah dan rumah yang berada di atasnya terletak di KelurahanRanotana Weru Lingkungan X Kecamatan Wanea Kota Manado adalahmenjadi bagian dan hak dari Penggugat;. Bahwa oleh karena tanah tersebut yang menjadi objek sengketa telahmenjadi milik Penggugat, maka saudarasaudara Penggugat dengansukarela telah keluar dan meninggalkan tanah tersebut, akan tetapi Tergugattanpa alasan yang jelas tidak mau keluar dan meninggalkan tanah milikPenggugat;.

Menyatakan/menetapkan tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanRanotana Weru Lingkungan X Kecamatan Wanea Kota Manado, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Keluarga Sayangan Mamesah;Timur : Jalan;Selatan :Bapak Wem Manalu;Barat : Jalan;Dengan luas tanah kurang lebih 226,1 m* (dua ratus dua puluh enam komasatu meter persegi) yang kini diduduki Tergugat adalah milik Penggugat;4.

Menetapkan tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan RanotanaWeru Lingkungan X Kecamatan Wanea Kota Manado, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Keluarga Sayangan Mamesah;Timur : Tebing/Bukit;Selatan :Keluarga Wem Manalu;Barat : Jalan Kampung Jawa;Dengan luas tanah kurang lebih 226,1 m* (dua ratus dua puluh enam komasatu meter persegi) yang kini diduduki Tergugat adalah milik Penggugat;3.

Tappa);

~ = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi JUANRUMBAYAN bersama anggota Kepolisian Tim Manguni melakukan patroli di wilayahKelurahan Pakowa Kecamatan Wanea

SAKSI ARTHUR TUJU Bahwa pada Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 3 wita bertempat diKelurahan Takowa Lingkungan VI Kecamatan Wanea Kota Manado Terdakwatanoa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya menyimpan,mempergunakan senjata tajam jenis pisau badik yang ditemukan oleh saksi 1(satu) buah Pisau Badik yang panjangnya sekitar 35,6 cm, lebar 3 cm (tiga puluhlima koma enam sentimeter) dan lebarnya 2,6 cm (dua koma enam sentimeter)yang gagangnya terbuat dari timah dan sarungnya terbuat dari

SAKSI JUAN RUMBAYAN Bahwa pada Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 3 wita bertempat diKelurahan Takowa Lingkungan VI Kecamatan Wanea Kota Manado Terdakwatanoa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya menyimpan,mempergunakan senjata tajam jenis pisau badik yang ditemukan oleh saksi 1(satu) buah Pisau Badik yang panjangnya sekitar 35,6 cm, lebar 3 cm (tiga puluhlima koma enam sentimeter) dan lebarnya 2,6 cm (dua koma enam sentimeter)yang gagangnya terbuat dari timah dan sarungnya terbuat dari

menyimpan dan memiliki senjata tajam tersebuttanpa ijin yang sah dari pihak berwenang;Atas keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan yang telah diberikan didepan penyidik kepolisian adalahbenar;Bahwa Terdakwa membawa pisau badik tanpa ijin yang terjadi pada hari Rabutanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 3 wita bertempat di Kelurahan TakowaLingkungan VI Kecamatan Wanea

Unsur Dengan tanpa hakMenimbang, bahwa diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 3 wita bertempat diKelurahan Takowa Lingkungan VI Kecamatan Wanea Kota Manado Terdakwa tanpaHal 6 dari 10 Hal Putusan No : 268/Pid.B/2016/PN.Mnd.hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya menyimpan, mempergunakansenjata tajam jenis pisau badik yang ditemukan oleh

V Kecamatan Wanea Kota Manadotepatnya di kantor Advantage SCM. Bahwa Terdakwa mencuri uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) milik perusahaan; Bahwa Saksi saksi tidak melihat secara langsung Terdakwa melakukantindakan pencurian tersebut; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah melakukan tindakanpencurian tersebut setelah saksi melihat rekaman CCTV yang ada dikantorperusahaan PT.

V Kecamatan Wanea Kota Manadotepatnya di kantor Advantage SCM.

V Kecamatan Wanea Kota Manadotepatnya di kantor Advantage SCM. Bahwa Terdakwa mencuri uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) milik perusahaan;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN Mnd bahwa malam tersebut saksi masuk kerja, jabatan saksi sebagai SatpamPT.

Ahli juga memberikan keterangan selaku ahli dibidang ITE;Ahli menjelaskan bahwa ahli pernah melakukan eksaminasi satu buahflashdisk 4GB yang berisikan video CCTV perusahaan Advantage SCMManado tanggal 4 Desember 2019 di lab Prodi Teknik Informatika Unimadan atas permintaan kepolisian Daerah Sulawesi Utara resor Kota Manadosektor Urban Wanea Nomor : B / 26 / XI / 2019 / Sek.

Urban Wanea tanggal20 November 2020;Saksi menjelaskan bahwa eksaminasi file ch1620190927230100.mp4.dilakukan frame Analysis. Terhadap file video berformat MP4 dan 4 sampelgambar berformat JPEG tidak ditemukan frame sisipan, frame transisi,sehingga menunjukan filefile tersebut adalah ASLI;Ahli menjelaskan bahwa hasil analisis sudah menjawab pertanyaanmengenai informasi yang diinginkan oleh pihak pemohon.

Penggugat:
ALFA WALEAN,
Tergugat:
1.JONNY HERRY LONGDONG
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL berkedudukan di Jln Sisingamangaraja No. 2 Kebayoran Baru Jakarta Selatan cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA berkedudukan di Jln 17 Agustus Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Wanea Kota Manado cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO berkedudukan di Jln Pomurow 109 Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota

DOOT pada hari Sabtu tanggal 15bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaridalam tahun 2021, sekitar Pukul 00.30 Wita bertempat di Kelurahan TanjungBatu Kecamatan Wanea Kota Manado tepatnya di Hotel Galaxi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian

kemaluannyakedalam kemaluan Saksi korban dan saat Terdakwa memasukan batangkemaluan Saksi korban mengatakan kepada Terdakwa yang manakemaluannnya sakit lalu terdakwa mengeluarkan batang kemaluan Terdakwadari kemaluan Saksi korban.Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut mereka lakukan sampai dengankurang lebih 3 kali dan perbuatan tersebut terjadi terakhir kalinya bertempat diHotel Makapetor hari pada Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira jam 08.00Wita yang bertempat di Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Wanea

adalah anak kandungSaksi yang bernama Trini Saroinsong; Halaman 4 Putusan Nomor 184/Pid Sus/2021/PN Mnd Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan dengan Terdakwa KresnoAprianto DOOt, tetapi Saksi tidak tahu kalua Terdakwa mempunyalhubungan pacaran dengan anak Saksi karna Saksi tahu Terdakwa sudahberkeluarga; Bahwa menurut Saksi peristiwa tersebut terjadi sebanyak 3 kali yaitupada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 yang ketigakalinya ,bertempat diHotel Makapetor bertempat di Kel, Tanjung Batu Kec, Wanea

SAKSI TRINI NOMBA; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluaraga Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganperistiwa persetubuhan yang di lakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi sebanyak 3 kali yaitu yang pertama dankedua saya tidak ingat lagi kapan kejadianya ,bertempat di Hotel GalaxiKel, Tanjung batu Kec, wanea kota Manado dan terahir pada tanggal 13Februari 2021 bertempat di Hotel Makapetor kel Tanjung Batu

SAKSI TRECY C,J SAROINSONG alias ECY Bahwa Saksi kenal dengan anak dan berkeluarga sebagai keponakanSaksi tetapi tidak ada hubungan keluarga Bahwa setahu Saksi Terdakwa di hadirkan dipersidangan ini dengansehubungan dengan peristiwa persetubuhan Bahwa peristiwa tersebut terjadi sebanyak 3 kali yaitu yang pertama dihotel galaxi kel, tanjung batu kec, wanea kota Manado dan terahir padatanggal 13 Ferbruari 2021 bertempat di hotel makapetor Bahwa Saksi tahu Terdakwa bernama Kresno Aprianto Doot alias

Putusan Nomor 433 /Pid.Sus/2020/PN MndSetelah mendengar Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia, Terdakwa TAUFIK LUTFI pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekitar pukul 10.00 Wita Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Juli Tahun 2020 bertempat di Kelurahan Tingkulu Lingkungan IlKecamatan Wanea

terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul10.00 Wita, saksi MULYADI MUSLIM bersama dengan saksi HERRY WAAS,saksi CLIEF MAMENTU dan saksi ARIS DWI UTOMO Tim dari Satuan NarkobaPolresta Manado, sedang melakukan penyelidikan peredaran gelap Narkobayang berada di wilayah Hukum Polresta Manado, Kemudian para saksi yangadalah anggota polisi tersebut mendapat informasi dari masyarakat yang manadi Kelurahan Tingkulu Lingkungan Il Kecamatan Wanea

terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.00Wita, saksi MULYADI MUSLIM bersama dengan saksi HERRY WAAS, saksiCLIEF MAMENTU dan saksi ARIS DWI UTOMO Tim dari Satuan NarkobaPolresta Manado, sedang melakukan penyelidikan peredaran gelap Narkobayang berada di wilayah Hukum Polresta Manado, Kemudian para saksi yangadalah anggota polisi tersebut mendapat informasi dari masyarakat yang manadi Kelurahan Tingkulu Lingkungan Il Kecamatan Wanea

HERRY WAAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya; Bahwa saksi didengar keterangan mengenai dengan penyalagunaanNarkotika jenis Shabu, pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukulHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 433 /Pid.Sus/2020/PN Mnd10.00 Wita Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juli Tahun2020 bertempat di Kelurahan Tingkulu Lingkungan II Kecamatan Wanea KotaManado; Bahwa saksi

Terkait dengan penyalagunaan Narkotika jenis Shabu, pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 Wita Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2020 bertempat di Kelurahan TingkuluLingkungan II Kecamatan Wanea Kota Manado; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 Wita, saksibersama dengan Tim dari Satuan Narkoba Polresta Manado, sedangmelakukan penyelidikan peredaran gelap Narkoba yang berada di wilayahHukum Polresta Manado;Bahwa Kemudian saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, dan Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar. dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2011 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Wanea, Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara denganKutipan Akta Nikah Nomor : 498/03/XV2010 tanggal 02 Nopember2010,Hal 1 dari 13 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, PropinsiSelawesi Utara, Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini danHal 2 dari 13 Hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, PropinsiSelawesi Utara, Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini danKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Pdt.G/2015/PA Mksberhasil dan penggugat tetap bertekad mau bercerai dengan tergugat,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan penggugat tertanggal 12 Nopember 2015 yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam mempertahankan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/03/XV/2010 tertanggal 02Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, dan Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, PropinsiHal 11 dari 13 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2015/PA MksSulawesi Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 15 September 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/10/IX/2013 tertanggal 16September 2013;.

menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya atau /kuasanya, walaupun telahdipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Manado secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil Qgugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :* Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea

perceraian tidak dibenarkan, makapenggugat tetap dibebani pembuktian, sebab perkara perceraian adalah perkarakhusus (lex specialis);Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P.) dan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPenggugat tentang hubungan suami isteri yang berupa Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmenganggap perlu. menambah dictum pada putusan ini yang berisimemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea KotaManado, di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan danatau kepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan di tempatkediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Wanea KotaManado: Indonesia: Kawin: 08164328580dan: CINTYA SILVIA DUNGUS: Manado, 08 September 1981Umur : 39 TahunJenis kelamin : PerempuanAgama : KatholikPendidikan : SMAPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Lingk III Kel. Karombasan Selatan, Kec. Wanea KotaManadoKewarganegaraan : IndonesiaStatus : KawinNo.

Foto copy Surat Keterangan Belum Pernah Nikah Nomor 474.4/K.10.3/KELKS/28/V/2020 tanggal 05 Mei 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Lurah Kelurahan Karombasan Selatan, Kecamatan Wanea,Kota Manado, diberi tanda P4 ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 380/Pdt.P/2020/PN.Mnd.5. Foto copy Surat Ijin Keluasan Orang Tua tanggal 05 Mei 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah KelurahanKarombasan Selatan, Kecamatan Wanea, Kota Manado, diberitanda P5 ;6.

Foto copy Surat Pengakuan Bersama tertanggal 06 Mei 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh kedua calon suami isteri dan Lurah KelurahanKarombasan Selatan, Kecamatan Wanea, Kota Manado, diberitanda P6 ;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut telah dibubuhimeterai cukup, dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.