Ditemukan 412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : weda wesa wetan weka wela wita wena weto wata wera
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1760/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Rancabatok, RT. 03 RW. 08,Desa Rancaekek Weta, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak Oktober 2004 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah dr bawah tangan denganperempuan lain tanpa seizin Penggugat, dan Tergugat tidak bekerja
    Rancabatok, RT. 03 RW. 08, DesaRancaekek Weta, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, dtbawab sumpab menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adatah tetangga; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak Oktober 2004 rumah tangganya sudah tidak harmonis tag/senng terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tetah menikah lagi dengan wanita laindan jarang pulang.; Bahwa sejak 11 tahun yang taiu Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUALIB bin MISKIJO (alm)) terhadap Penggugat (WETA ALFONITA binti MAJI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 01-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 600/Pdt.G/2023/PA.Lt
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(AEP SAEPUROHMAN BIN SUTAJI) terhadap Penggugat (WETA RIA RESI BINTI SUGIARTO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.115.000,00,- ( satu juta seratus lima belas ribu
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 305/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUR
Terdakwa:
EKO VERI ANGGIYANTO
30 — 2
  • eee Ftc emwccedewem eer: TY cece ee cme cuneswnceueneeSekitar jam 23.59 wie, Saya: KASTUR Pangkat INSPEKTUR DUA WNrp 66040193Sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas, telah,melakukan pemeriksaan terhadapSeorang laki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKANama: EtO VERA ANGEIYANT Kur Th, Tempat/TglMa ag NOOSE TO=02"log(, Kelamin Leta sukub haa ts pg agama: .clgere Alamat: ab:.SKar,eee eX 00% Pu . 001 at. eacluingng menerangkan sbb :WiC MARC ras Weta
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 142/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 27 Maret 2013 — SOFIYAH
19 — 3
  • MUSYAFAK dan SUPINAH pada tanggal 22 Oktober 1981 di Kec.Gondang weta Kabupaten Pasuruan;e Bahwa Pemohon SOFIYAH lahir di Pasuruan pada hari Rabu, tanggal 20Agustus 1986, jenis kelamin perempuan;e Bahwa sepengetahuan saksi yang merawat SOFIYAH adalah MOCH.MUSYAFAK bersama dengan SUPINAH;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan RUDI SUSANTOpada tahun 2004 di Bugul Kidul Pasuruan;e Bahwa benar suratsurat yang dihadapkan kepada saksi adalah dokumenmilik Pemohon SOFIYAH;e Bahwa sepengetahuan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1465/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk minumminuman yangmemabukkan atau berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak mempunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugat ;Bahwa karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut yangakibatnya pada bulan Februari 2012 Tergugat pulang kerumah Kakak SepupuTergugat yang bernama Bapak WETA
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 89/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Wili Karjadi, S.E.
19 — 8
  • Sauyay Weta. Gauaar.. aA Menerangkan : ~oHadu...... deraatat...... Anermegvn...... dt. demon vse peer erAd ANH Metta. 28... eR sesessesee SesspesseSAKSII : BARANG BUKTL :Nama ......0: ESIMaMw.... JROGONA..., Umur 2.0. Tempat Tanggal Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir COM S,...09..5282 Pekerjaan LAS....:..., Agama menguasai berupa :VLG WA, SUKU seesssssnseccseesn , Alamat RM... sae MA, ae . tr?Ge Cy Laugergari uota Bantar eee Tauivel..... levadura.....oU..
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 46/Pid.C/2019/PN Pwr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUJONO SH
Terdakwa:
TRI ARI WIBOWO
20 — 2
  • AAP ANAyeN0 MY Weta LICL oe Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 994/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
RAHMAT JAZULI
16 — 2
  • WetA Renee nme a eee e ees e een eRe eR eR TES D Eee TOTO FORCE Nee SORES renee e see reeeeeeneeE eS PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 141/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Erwin Jakariya
21 — 6
  • OAs padd WetA D4,1. A612 Ala... PUVA DO SE Rwo APR LAG ZzMene&hghan iperias sty. J leap) ee ELS PRWO ATE CIAeva. 1esougnptifelEA. df V Reklare,. BARANG BUKTI2 IME... FAP AR Enna eee ance nene eee eceencnnnnnennew enn ee eee eeeeeeceeteceeetcestecees Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI : : tearm 6h. oce the seoninsesscsscservtsnivinatovsnennsinassnvansee icc eect ie ene PsrecnarclempertriencneTempat /Tgl. / Lahir AL40 S,.49 Kelamin.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Hendri Saputra
32 — 5
  • ,uuomeene/Denda SebQS BF uence vial Ren ie ZF ac BNP id Gaon LEO Per amaranomnesnePAM GU Yai cari ay i OU Meet ak DM SEM LLL ar any istcgszsa ete ca stem evra vdeseoe y cette es ceanstte art cae i chacecaca ae autessea weta waco s eden sae vst Foal ecke Be cuatro asco HOUSES BRGS cob aces lye UT iobluaionescpvaa wa niaiw soseaoasw essbsMenetapkan barang bukti ro Fees ee aa SAS Ea SHOTS a ed CESSDSG Buc EAHA IO a2 can NET bt eal uate crane Phe eee isceerattunet eectDemikian diputuskan hari ini. cll
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-1983 — Putus : 29-08-1983 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 655 SKT.3/1983
Tanggal 29 Agustus 1983 —
11 — 4
  • A t bin nm ce MOD hee cecssseseseesneeeeeneateseatsetatatsneatseratenes50 Polisi P.P.Kor > rippnyor Kos. tonj ereka terdaftar pada Kantor Urusa ipau gaa nydag aie AS Weta NY 5, 6 ieitra ...........Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan .......0..
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Po
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Menetapkan, Pemohon (Indrias Dewi Mayleni SE binti Djoko Soetrisno) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Rebecca Xylenia Weta binti Hadi Purwanto dan Owena Zada Daniswara binti Hadi Purwanto;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 PK/PDT/2020
Tanggal 29 Juni 2020 — KEPALA BADAN KOORDINASI KELUARGA BERENCANA NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGGARA VS 1. SUHORA, DKK
159 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Srondol Weta tanggal 29Desember 2014, yang selanjutnya disebut sebagai alat bukti PK.22;Kemudian Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagaiberikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor3368 K/Pdt/2012, tanggal 17 September 2013:3. Menyatakan bahwa Pemohon PK tidak terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Termohon Peninjauan Kembali;4.
    Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Srondol Weta tanggal 29Desember 2014, yang selanjutnya disebut sebagai alat bukti PK.22;tidak bersifat menentukan, sesuai dengan ketentuan Pasal 67 huruf bUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009,karena hanya merupakan keterangan/pernyataan sepihak walau dibuatdiatas meterai:Bahwa putusan telah didasarkan atas putusan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 584/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
  • RedakSi ........ 0. cece cece eee e cence ence eee ee ene eeeeeaeeneenaeeaea Rp.Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp.30.000, 50.000,150.000,5.000,6.000,
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-1983 — Putus : 19-09-1983 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 721 SKT.3/1983
Tanggal 19 September 1983 —
16 — 2
  • Talak yang keberapa Pes tee Porbum cts2, Qabladdukhul atau Badaddukhul ss cs Weta ccc3, Istri dalam keadaan : Suci, hamila 3 ye Oe4. Alasan talak dijatuhkan 8 gain ike CRNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ...........0..0cceceeeeecccesFe AA Cc es... Bo dengan Akte Nikah No, .......
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 7 Juni 2017 — - BERNADUS BABA ODJA, Cs. vs - PAULUS NDOA
41 — 16
  • Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Pius Tiwu /RandeReda;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah warisan yang disebut padabutir 1(satu) yang diperoleh sebagai warisan turun temurun dalam urutansebagai berikut Penggugat PAULUS NDOA mewarisi dari ayahnya PIUSDJUMARANDE, yang mewarisi dari ibunya REKU dan suaminya RANDEDJO ;Bahwa tanah warisan tersebut semula diperoleh dari Nenek PUA BAYApengalihannya secara adat dengan nenek Penggugat Perempuan yangbernama :"REKU" istilah adat setempat Pati Weta
    Tergugat sepanjang tidak merugikankepentingan para Tergugat ;Bahwa didalam gugatannya Penggugat menyatakan memiliki tanahwarisan sebagai warisan turun temurun, selanjutnya dalam petitummenuntut supaya tanah obyek sengketa sebagian tanah WARI WAWIadalah milik Penggugat ;Bahwa juga dalam gugatannya Penggugat yaitu point 3 mendalilkanbahwa tanah warisan tersebut semula diperoleh dari Nenek PUA BAYApengalihannya secara adat dengan nenek Penggugat Perempuan yangbemama: "REKU" istilah adat setempat Pati Weta
    Bahwa dalil Penggugat dalam gugatan point 2 dan 3 yang mengakumemiliki sebidang tanah warisan dengan dasar semula diperoleh dariNenek PUA BAYA, pengalihan secara adat dengan REKU istilahadat setempat Pati Weta Ti'i Ane, Pati lwa Dove Lai Ti'i lwa DoveWiki (artinya pemberian yang tidak akan diambil kembali apapunalasan) dan pemberian apapun wujudnya menjadi hak milik pribadiREKUdan suaminya RANDE DJO;b.
    Tii Ane, Pati wa Dowa Lai Tii wa Dowa Wiki(artinya pemberian yang tidak akan diambil kembali apapun alasan) danpemberian apapun wujudnya menjadi hak milik pribadi REKU dansuaminya RANDE DJO;Bahwa berdasarkan uraian pada angka 7, angka 8 dan angka 9 di atas,maka diperoleh fakta hukum bahwa tidak ada pengalihan yang dilakukansecara adat dari Nenek PUA BAYA kepada Nenek PenggugatPerempuan yang bernama REKU istilah adat setempat Pati Weta TiiAne, Pati wa Dowa Lai Tii wa Dowa Wiki (artinya pemberian
    istilan adat setempat Pati Weta Tii Ane, Pati wa DowaLai Ti wa Dowa Wiki (artinya pemberian yang tidak akan diambilkembali apapun alasan) dan pemberian apapun wujudnya menjadi hakmilik pribadi REKU dan suaminya RANDE DJO; saksi Mateus Y.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Tergugal pergi meninggakan Paenggugal lebih dari tiga tahuniamanys, tanpa member nafiah baik lahir maupun batinTarpu arpa fac tdaan 2044 siiagge sapal salen hi tehvaliant lempat tnggal insbsits kurang 4 tahun, selamaietetut afters Pedggugat den Tergugat suite hacir aarti dl panidangen, akan Weta Texan ok hac do eopode merch onan Kin seteagel Wak atu Kassner Isso menuru ai No or Tatn 2036 Jo Pasa 194 RO ak dapatlerangan Trgugal tidak dapat didengar di : wrtenry tg ala Ha Khai, Das aydi, Kacamatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-04-0217 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 229 / Pdt.P / 2017 / PN Dps
Tanggal 9 Mei 2017 — I NYOMAN ARDANA, SE, dk.
14 — 12
  • WAYAN WETA, pada pokoknya memberi keterangan :Bahwa saksi adalah Paman Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah di Denpasar pada tanggal 17Desember 2009, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 82/K/2010, tanggal 26 Januari 2010;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tidak dikaruniai anak ;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak dengan alasankarena tidak mempunyai anak selama menikah ;Bahwa Para Pemohon sanggup membiayai hidup anak yang diangkattersebut ;Bahwa anak
    pokoknya Para Pemohon mohon agarsupaya pengangkatan anak yang telah dilakukan Para Pemohonmenurut hukum adat terhadap seorang anak lakilaki bernama DAMARNARENDRA RASENDRIA ARDANA, anak kandung dari WAYAN RIANAdan NI MADE ARDANIA.Md dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan surat bukti berupa P 1 sampai dengan P 8seria 4 ( empat ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masing masing bernama MADE WARTIKA, WAYAN WETA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (HERI CAHYUDI bin DJASMANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ADISTIA WETA LESTARI binti WARNO PRIJANTO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.541.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);