tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Ds ca enten exmmsenen worm on , setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga/Saudara Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat / Tergugat; Bahwa sejak Bulan Desember 2012 antara Penggugat denganTergugat

SAKSI II, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;worm on enna nnn nanan nnn nnnnn Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 1 (Satu) tahun, selanjutnya Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;coceeencee Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri disaat keduanyabertengkar;n Bahwa penyebabnya karena Pemohon dan Termohon belumdikaruniai

.< mm worm = wim me i st rot sti momen sitenm sommes on Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalamputusan, Majelis Hakim perlu menunjuk Berita AcaraPersidangan dan surat surat yang berkaitan dengan perkaraTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugatsebagaimana tersebut; Menimbang, bahwa dengan adanya bukti suratP.1, maka dapat dinyatakan antara Penggugat danTergugat telah terikat tali perkawinan dan menjadisuami isteri yang sah serta Penggugat mengajukanperkara Cerai Gugat, sehingga

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan atau mencatatkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 9, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;worm n none cence nnn cnc n nnn n ccc n nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan Pemohon datang menghadap pihaknya sendiri dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya

Menetapkan barang bukti berupa :

9 Kotak

Obat Tradisional Tidak Memiliki Izin Edar

31

Chuan Xin Lian Tablets

-

1 Kotak

Obat Tradisional Tidak Memiliki Izin Edar

32

Ring Worm Oitment @6,5g

Yee Tin Tong LTD, Hongkong

<

Edar31 Obat TradisionalChuan Xin Lian 1 Kotak Tidak Memiliki IzinTabletsEdar32 Obat TradisionalRing Worm Yee Tin Tong LTD, oo,1 Kotak Tidak Memiliki IzinOitment @6,5g HongkongEdar32 Obat TradisionalChi Shu Tin 12 aHongkong Tidak Memiliki IzinChildren KotakEdar34 Obat TradisionalXi Gua Shuang ooMalaysia 8 Kotak Tidak Memiliki IzinHuachiEdar35 a Obat TradisionalVishinzu baby oo, 2 Kotak Tidak Memiliki IzinMeekam PowderEdar36 Plaster Cap Katak Malaysia 22 Obat TradisionalBungku Tidak Memiliki Izin Halaman

Edar31 Obat TradisionalChuan Xin Lian 1 Kotak Tidak Memiliki IzinTabletsEdar32 Obat TradisionalRing Worm Yee Tin Tong LTD, oo,1 Kotak Tidak Memiliki IzinOitment @6,5g HongkongEdar33 Obat TradisionalChi Shu Tin 12 oo,Hongkong Tidak Memiliki IzinChildren KotakEdar34 Obat TradisionalXi Gua Shuang aMalaysia 8 Kotak Tidak Memiliki IzinHuachiEdar35 a Obat TradisionalVishinzu baby 7 2 Kotak Tidak Memiliki IzinMeekam PowderEdar36 22 Obat TradisionalPlaster Cap Katak Malaysia Bungku Tidak Memiliki IzinS Edar37

Edar31 Obat TradisionalChuan Xin Lian 1 Kotak Tidak Memiliki IzinTabletsEdar32 Obat TradisionalRing Worm Yee Tin Tong LTD, . oo,1 Kotak Tidak Memiliki IzinOitment @6,5g HongkongEdar32 Obat TradisionalChi Shu Tin 12 ooHongkong Tidak Memiliki IzinChildren KotakEdar34 Obat TradisionalXi Gua Shuang ooMalaysia 8 Kotak Tidak Memiliki IzinHuachiEdar35 Vishinzu baby 2 Kotak Obat TradisionalMeekam Powder Tidak Memiliki Izin Halaman 30 dari 60 Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2020/PN Btm Edar 36 22 Obat TradisionalPlaster

Edar31 Obat TradisionalChuan Xin Lian 1 Kotak Tidak Memiliki IzinTabletsEdar32 Obat TradisionalRing Worm Yee Tin Tong LTD, oo,1 Kotak Tidak Memiliki IzinOitment @6,5g HongkongEdar33 Obat TradisionalChi Shu Tin 12 oo,Hongkong Tidak Memiliki IzinChildren KotakEdar34 Obat TradisionalXi Gua Shuang ooMalaysia 8 Kotak Tidak Memiliki IzinHuachiEdar35 a Obat TradisionalVishinzu baby 7 2 Kotak Tidak Memiliki IzinMeekam PowderEdar36 22 Obat TradisionalPlaster Cap Katak Malaysia Bungku Tidak Memiliki IzinS

Edar31 Obat TradisionalChuan Xin Lian 1 Kotak Tidak Memiliki IzinTabletsEdar32 Obat TradisionalRing Worm Yee Tin Tong LTD, oo,1 Kotak Tidak Memiliki IzinOitment @6,5g HongkongEdar33 Obat TradisionalChi Shu Tin 12 aHongkong Tidak Memiliki IzinChildren KotakEdar34 Obat TradisionalXi Gua Shuang aMalaysia 8 Kotak Tidak Memiliki IzinHuachiEdar35 a Obat TradisionalVishinzu baby . 2 Kotak Tidak Memiliki IzinMeekam PowderEdar36 22 Obat TradisionalPlaster Cap Katak Malaysia Bungku Tidak Memiliki IzinS Edar37

Rp. 624.960.000.320.000,5 Worm Gear 2 Buah @Rp. 71.000.000, Rp. 142.000.000,6 Worm Spindle 2 Buah @Rp. 32.800.000, Rp. 65.000.000,7 Holder 54780701 1791 Buah @Rp. 460.000, Rp. 823.860.000.TOTAL Rp. 2.030.000.000,> Bahwa terhadap kehilangan barangbarang milik Penggugat tersebut,dimana Penggugat telah mengajukan Klaim Kedua pada Tanggal 23Januari 2018, namun sampai dengan saat ini terhadap Klaim yangHalaman 5 dari 51 halaman Putuan Nomor 440/Pdt/2019/PT MDNdiajukan oleh Penggugat tidak juga kunjung

Worm Gear 2 Buah @Rp.71.000.00 Rp.142.000.000,06.) Worm 2 Buah @Rp.32.800.00 Rp. 65.000.000,Spindle 07. Holder 1791 @Rp.

Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ciberem dansudah mempunyai 3 anak ; 333 355 n nnn Bahwa sejak tahun 2006 akhir antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alamat yang jelas selama 2 tahun lebih ; Bahwa sejak kepergian tersebut hingga sekarang Tergugattelah menelantarkan Penggugat dengan tidak mempedulikandan tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugatmembenarkan ~ worm

ogrm yo worm ryS"S* 4S 41 NEP re my " 5 fF 3e aeJob tsm oy tt + fo = morm ry yma ym +t) 6gm ) I+ 1# 6 $ 12 s) rem # 312 "bop *#) fous mops $3 $ ( +! )" ro + $8 S$ LF tim + & SMM Er rk BC mE *! Wer 4! $"S$ S$#B "HN mm x Hy 8mop =" gs 1 st $ 1er grr ym 18 Brg + MMB es# "E"# SS IS SF6 + $+! *$ "H" ( "H 1B4 $1 4)"",1% fIm $ S Ime + YL +! MSE HM = SE ES) OM +1MEIe eMmoe IR Ayan rug wm yup wm gy Lm mm Tri gem Og 2) He+) = MM 1 ,"# Ss( 1 + St! ") SI +he*$ $M 1 ese IMS) + OSS HAR HL rm mY % + "H# SI*!

iuyi iuitun.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui dan memberi nafkah kepada penggugat, juga tidakHiVUofohiii 1/0KorprjJoon fomi in ofVIUY Vow Us iV iyuyulBahwa penggugat membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebutdan selanjutnya menyimpulkan bahwa ia tetap mempertahankan dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan tergugat dan memohon agar majelis hakimmenjatuhkan putusan.Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka cukup denganmomininl/ coli i worm

berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, sejak bulan Juni 2009 Termohon = pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama hampir 2 tahun lebih dan tidakpernah kembali lagi kepada Pemohon ;e Bahwa, selama berpisah Pemohon dengan Termohone Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk encarikeberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada akhirnya Pemohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahMOhHON PUtCUSAN Fo Worm

(Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepadasaya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya ; ~~~~Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaknigugatan perceraian atas dasar Tergugat melakukan pelanggaran ta liktalak, yakni tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan Penggugatselama 10 bulan, terhitung sejak bulan Januari 2011 sampai denganSCKALANG fF Worm rrr nnn nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang

PanggQilan ...............cceeeeeeeeeee eee Rp.408.000,00Ae PINE Poss casos ces ances es res worm exe eos canes coms 0 Rp. 20.000,005. ROaKSI ........ccccccceceeeeeeeseeeeeaeeee sees Rp. 10.000,006. Me@t@ral..........:cccccceeccsecceecseeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp.714.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 3160/Pdt.G/2019/PA.Badg

Meterai ~~~~77> 77772 Rp. 6.000, Tum 1 @ Worm rr rr re Rp. 171.000,SALINAN SESUAI DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,AFIF EKO SULISTIONO, S.H.

Mengabulkan gugatanPENQQUGATL f= same seme see worm oni om2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

orang tua Penggugat / Tergugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2016 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah karena Tergugat tidak bekerja; Bahwa sejak Bulan Juli 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat / Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Ds ca enten exmmsenen worm

$9Artinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari padamencari/ memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya ditinjau dari aspek religius,perkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi seperti itu, telahmenjadikan beberapa fungsi yang terdapat dalam ajaran agama Islamtidak dapat terlaksana, di antaranya :Pertama: Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertidigariskan oleh alQuran Surat AnNisa ayat 34:Om0OR e JORG oe ROANTRMO@0 ard+ Aes 1H ge WORM MO4e #OMWKOe SHA>

No .2405/Pdt.G/2015/PA.Ba.Berkekuatan hukum tetapTAG A sere co x x worm

8 farsu# 7S ims smysy 1 , worm ry) BBM S9/S4+% % S$) &S Spir gsm obo, gm foo," 1 im#ys yt gee gh 1,"(S$ $)$" & $) Sr ' 7) SMHHSE 1 *S $ &SHS LmHS 1, 8bem grm ry 1 ! se imesm Bo,$,38 )!e7"S #8 1 , SM 1 7 $1 "5, Im#res (sy sm"s*1,$ 3 ! , gm 1 , mM rH ry rye yL See 1 $4% S$), "(8 $ , S 1 4 1 495, 1 45 SuHHSE $5' $, GSHsY , " S"H##SE & ' S, SES) 1 HES BBEMS/ S$ '+S 1" Stes $& $$ gS" 1 , BMHHSE &1 oo, " *IM 3 BIg s gM /S$ '+S 1" SU#ES $% BS+!+!)!$ MaesINS!. 'L"#SSUH!.