Bahwa benar setelah SPK keluar selanjutnya ADIM sebagai Kepala ResorPemangkuhan Hutan Pasongsongan Perum Perhutani memerintahkan RudiHartono sebagai Mandor Tebang untuk melakukan penebangan sesuai denganBahwa benar setelah kayu jati ditebang kemudian diberi tanda potongan dansetelah dilihat kayu jati tersebut ada yang diberi nomor dan ada yang tidakdiberi nomor dan tidak ada yang dicampur dengan kayu lain.

Bahwa benar setelah kayu ditebang dibawa ke TPK Marengan denganmenggunakan truck atas perintah mandor angkut yaitu Iskandar. Bahwa benar apabila ada sisa yang tidak diangkut maka diangkut keesokanBahwa benar Marito tidak diberi tanggung jawab untuk mengangkut kayu keMarengan.

Saksi ISKANDAR dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi sebagai Mandor tanam diperbantukan sebagai mandorangkut yang melakukan pengangkutan kayu jati yang ditebang ke TPKMarengan dengan menggunakan kendaraan sebanyak 2 truck dengansopimya naheri. Bahwa benar sebelum kayu jati diangkut dicatat terlebih dahulu barukemudian dinaikkan keatas truck dan yang bertanggung selama dalamperjalanan adalah Sopir.

Bahwa benar saksi tidak pernah melihat Marito ke TPK Marengan Bahwa benar banyaknya kayu yang ditebang 232 kubikasi dan semuanyatelah diangkut ke TPK Marengan.Bahwa benar dasar adanya penebangan kayu jati berdasrkan SP kerja. Bahwa benar saksi tidak tahu terhadap truck yang digunakan Marito karenasaksi sewa terhadap truck melalui makelar / rental dan sopirnya Naheri namunsaksi tidak tahu keberadaan Naheri sekarang.

Bahwa pohon kayu jati yang ditebang adalah pohon kayu jati yang telahberumur 50 tahun dengan menggunakan alat Zenzo sebanyak 2 (dua) unit dandikerjakan oleh pekerja sebanyak 4 orang, setelah kayu jati ditebang kemudiandipotong dan diukur untuk menentukan ukuran potongan, yang mana sebelum diukurditandai ukurannya dengan kapur kemudian dipotong dan hasil potongan kayu jatidan ukurannya dihitung oleh MARITO dan MAKRUF dengan ditandai pada pangkalpotongan kayu atas dibulatannya ditulis panjang kayunya

dan Warlim berhasil melarikan diri ;e Bahwa hasil hutan yang diambil oleh Terdakwa adalah kayu jenis kayu jati berbentukpersegi / pacakan berjumlah 1 (satu) batang dengan ukuran 200 cm x 22 cm x 16 cm,sedangkan kayu jati yang dikuasai oleh Kamto sebanyak 1 (satu) batang ukuran 200cm x 20 cm x 16 cm, yang dikuasai Mariyanto sebanyak 1 (satu) batang ukuran 200cm x 18cm x 15 cm dan yang dikuasai Warlim sebanyak 1 (satu) batang ukuran 160cm x20cmx 16cm;e Bahwa kayu jati tersebut didapat dengan cara ditebang

dikawasan hutan petak 69RPH Sumbermiri BKPH Krondong KPH Jombang yang termasuk wilayah DesaLengkong Lor, Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk dari pohon kayu jati yangmasih hidup dan berdiri tegak, selanjutnya ditebang menggunakan wadung dansetelah roboh dipotong hingga membentuk persegi ;Bahwa terdakwa mengangkut hasil tebangan dengan cara dipikul dan tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Bahwa rumah atau tempat tinggal Terdakwa di sekitar kawasan hutan tepatnya RPHSumbermiri

Nganjuk, kemudian pohon jati yang ditebangoleh terdakwa dipotong menjadi satu bagian, sedangkan pohon jati yang ditebang olehKamto, Mariyanto dan Warlim dipotong menjadi 3 bagian ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Kamto, Mariyanto dan Warlim membawa kayujati yang telah dipotong tersebut dengan cara dipikul di pundak masingmasing yaknisetiap orang memikul 1 (satu) batang untuk dibawa pulang ke rumah masingmasing,dimana terdakwa hendak membawa pulang 1 (satu) batang kayu jati tersebutrencananya akan

Nganjuk, kemudian pohon jati yang ditebang olehterdakwa dipotong menjadi satu bagian, sedangkan pohon jati yang ditebang oleh Kamito,Mariyanto dan Warlim dipotong menjadi 3 bagian.

Bahwasebelumnya ketujuh gelondong kayu tersebut berasal dari pohon hidupdari tanah tegalan milik EWOK HANDAYANI binti MISPAN, olehterdakwa ditebang menggunakan gergaji mesin terlebin dahulu dengandibantu WARSU bin MUNAIM. Ketujuh gelondong kayu kemudiandiangkut dan dibawa ke tempat pondokan H.

Lumajang;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dan saksi mendapatkantanah/lahan tersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuaidengan Akta Hibah No. 37/PPAT/IV/1995;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 2: IMAM BUKHORI bin WANGKIRAN; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di Dusun

Lumajang;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dan saksi mendapatkantanah/lahan tersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuaidengan Akta Hibah No. 37/PPAT/IV/1995;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 3: JARIYAH binti P.

Lumajang, Kab.Lumajang terdakwa telah menebang dan mengambil kayu milik saksiEwok Handayani;Bahwa terdakwa membawa kayukayu pohon sebanyak 7 (tujuh)gelondong yang terdiri dari 2 (dua) pohon kayu bayur, 2 (dua) kayu pohongenitu, dan 3 (tiga) pohon jenis jabon;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi Ewok Handayani yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dansepengetahuan saksi, saksi Ewok Handayani mendapatkan tanah/lahantersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak

Lumajang;Bahwa benar kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanahmilik saksi yang sebelumnya ditebang oleh saksi Warsu atas perintahterdakwa, dan saksi Ewok Handayani mendapatkan tanah/lahan tersebutdari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuai dengan Akta HibahNo. 37/PPAT/IV/1995;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

menggunakan pecok;Bahwa saat terdakwa memanggul kayu jati yang setelah selesai dipacaki, saksi beserta team berusaha untuk melakukan penangkapan,melihat saksi dan team terdakwa membuang kayu Jjati yang dipanggulnya kemudian lari dengan membawa pacok yang digunakansebagai alat untuk menebang kayu Jati tersebut;Bahwa terdakwa dalam menebang kayu jati dalam kawasan hutanpetak 91 Desa Duren Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiuntersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati yang ditebang

menggunakan pecok;Bahwa saat terdakwa memanggul kayu jati yang setelah selesai dipacaki, saksi beserta team berusaha untuk melakukan penangkapan,melinat saksi dan team terdakwa membuang kayu jati yang dipanggulnya kemudian lari dengan membawa pacok yang digunakansebagai alat untuk menebang kayu Jati tersebut;Bahwa terdakwa dalam menebang kayu jati dalam kawasan hutanpetak 91 Desa Duren Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiuntersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati yang ditebang

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa sampai di dalam kawasan hutan Kebonduren Desa Duren Kec.Pilangkenceng petak 91 dan benar dengan menggunakan 1 (satu) buahpecok menebang satu batang kayu jati yang masih berdiri;Bahwa setelah berhasil dirobohkan dalam waktu lima menit terdakwamenggunakan pecok tersebut untuk membersihkan kulit kayu jati tersebut dandibentuk persegen;Bahwa 1 (satu) batang kayu jati yang berhasil ditebang

hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 07.00Wib terdakwa sampai di dalam kawasan hutan Kebonduren Desa Duren Kec.Pilangkenceng petak 91 dan benar dengan menggunakan 1 (satu) buahpecok menebang satu batang kayu jati yang masih berdiri;e Bahwa benar setelah berhasil dirobohkan dalam waktu lima menit terdakwamenggunakan pecok tersebut untuk membersihkan kulit kayu jati tersebut dandibentuk persegen;e Bahwa benar 1 (satu) batang kayu jati yang berhasil ditebang

memangkas 1 (satu) batang kayu jati yangmasih berdiri hingga roboh setelah itu oleh terdakwa kulit kayu jati tersebut dikelupas dan batang kayu jati tersebut di pacaki menjadi berbentuk persegen,selanjutnya kayu jati tersebut di panggul terdakwa hendak dibawa pulang danbaru melangkah beberapa meter dari petak 91 tersebut telah diketahui olehpetugas polmob selanjutnya terdakwa ditangkap beserta barang buktinya;1011Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli TAUKHID diihatdari ciriciri kayu yang ditebang

yang berwenang untukmelakukan pengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa SAMSUDDIN alias SAM bin YUSUF, bersamasamadengan saksi ABU REHAN alias LETTA bin MUHAMMAD DAMIR, saksiAHRIADI alias ANDI bin SAHAR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm)PAWEROH, dan saksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jikakayu bakau tersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan dikawasan hutan mangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwamemindahkan kayu tersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

tersebutdan setelah di cek di Sungai Jarumjarum benar adanya bahwa 1 (satu)unit kapal kayu yang telah memuat kayu mangrove, kemudian Saksi DIDIK RIYANTO Bin SULI SUHARTO melaporkan ke pihak berwajibPolsek Pulau Derawan akhirnya turun tim ke lapangan malam itu jugapada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 wita dan pelakubersama barang bukti dibawa ke Mapolsek Tanjung Batu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu atau berapa potongkayu yang telah ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupPutusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 20 dari 24 halamanmaka

ZAENUDDIN membersihkansemaksemak yang ada di sekitar pohon yang akan ditebang, kKemudianSdr. RAHMAN menebang kayu menggunakan 1 (satu) unit mesinChainsaw sedangkan Sdr. KAMARUDDIN masih memperbaiki mesinChainsaw untuk memotong kayu;Bahwa berdasarkan laporan masyarakat tentang adanya kegiatanpenebangan kayu di dalam kawasan hutan, kemudian Sdr. NAMLI, Sdr.FIRMANSYAH dan Sdr.

ZAENUDDIN membersihkansemaksemak yang ada di sekitar pohon yang akan ditebang, kKemudianSdr. RAHMAN menebang kayu menggunakan 1 (satu) unit mesinChainsaw sedangkan Sdr. KAMARUDDIN masih memperbaiki mesinChainsaw untuk memotong kayu;Bahwa berdasrkan laporan masyarakat tentang adanya kegiatanpenebangan kayu di dalam kawasan hutan, kemudian Sdr. NAMLI, Sdr.FIRMANSYAH dan Sdr.

yang rusak dan datang petugaskehutanan dan Saksi langsung diamankan; Bahwa penebangan pohon jenis Santan tersebut ditebang menggunakanmesin chainsaw/ gergaji mesin yang dilakukan oleh Saksi sendiri selakuOperator bersama Terdakwa KAMARUDIN yang masih memperbaikimesin chainsaw yang rusak ; Bahwa adapun cara pohon tersebut ditebang dengan membuatbangkongan sedalam 20 cm kemudian pohon rebah setelah itu pohontersebut dipotong menjadi 2 bagian dengan panjang 4 meter, dan daridua potongan tersebut baru

CAKAI : e Bahwa semua pohon jati yang ditebang tersebut belum waktunyadipanen, sebab masih muda berdiameter sekira 1015 Cm,namun tanpa seijin saksi korban FETTY LASWITA, Terdakwamemerintahkan menebang dan mengangkutnya, pada pada hariKamis tanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 08.00 wita, saatsaksi korban FETTY LASWITA melihat kebunnya di DusunKombading, Dasa Pengambengan, semua pohon jati dan pohonkelapa habis ditebang, sehingga saksi korban FETTY LASWITAmelapor ke pihak Kepolisian dan akibat perbuatan

CAKAI saat kayu diturunkan dirumah KETUT KARTIKA als.e Bahwa semua pohon jati yang ditebang tersebut belum waktunyadipanen, sebab masih muda diameternya sekira 1015 Cm,namun tanpa seijin saksi korban FETTY LASWITA, Terdakwamemerintahkan menebang dan mengangkutnya, yang pada hariKamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira pukul 08.00 wita, saatsaksi korban FETTY LASWITA melihat kebunnya di DusunKombading, Desa Pengambengan, semua pohon jati dan kelapahabis ditebang tanpa sehingga saksi korban FETTY LASWITAmelapor

secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa akan memperbaiki dapurdan untuk memperbaiki dapur tersebut terdakwa membutuhkan bamboo dan kayukemudian terdakwa menuju ke alas tegal milik saksi korban BUDI HERMANTOselanjutnya terdakwa langsung mengambil pohon bambu yang tumbuh di alas tegaltersebut sebanyak 15 (lima belas) pohon dengan cara menebang menggunakankampak selanjutnya setelah pohon bambu tersebut ditebang

secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa akan memperbaiki dapurdan untuk memperbaiki dapur tersebut terdangka membutuhkan bamboo dan kayukemudian terdakwa menuju ke alas tegal milik saksi korban BUDI HERMANTOselanjutnya terdakwa langsung memotong pohon bambu yang tumbuh di alas tegaltersebut sebanyak 15 (lima belas) pohon dengan cara menebang menggunakankampak selanjutnya setelah pohon bambu tersebut ditebang

2013, sekira pukul 15.00 WIBsaksi mengetahui dari orang namanya Sumarmi yang mengatakan kalau adaorang yang tanpa minta ijin kepada saksi, telah menguliti pohon mauni milikbapak saksi serta menebang dan memotongmotong tanaman bambu milikbapak saksi di pekarangan saksi;e Bahwa yang menanam pohon mauni adalah Jenapi, Wahid dan saksi, padatahun 1994, sebanyak 40 (empat puluh) pohon mauni dan juga ada pohonbambu;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanamanbambu yang ditebang

Probolinggo, namun saat saksi pulang mengambil rumput bersamaLasiami sekitar pukul 15.00 WIB, saksi sudah melihat pohon mauni sudahdikuliti dan pohon bambu sudah roboh dan terpotongpotong, serta saksimelihat terdakwa sedang mengangkat bambu yang telah dipotong;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanamanbambu yang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuhkembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3

Bahwa yang menanam pohon mauni dan bambu tersebut adalah orang tua BudiHermanto bernama Pak Sukari dan waktu itu saksi bersama Janapi alias Pak Sup jugaikut membantu menanam pohon mauni tersebut; Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanaman bambuyang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuh kembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;5.

;Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya pergi, saksi melihattunggak kayu yang ditebang Terdakwa;Bahwa pohon jati yang ditebang berjumlah 26 (dua puluh enam) pohon;Bahwa Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atimenggunakan kapak dan parang;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);.

;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);Bahwa kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannyasudah tidak ditemukan, informasinya dijual kepada orang lain;Bahwa saksi sempat melihat tunggak pohon yang ditebang tersebut;.

Bahwa benar handphone milik Khoironi saat itu berounyi karena diteleponoleh Har lalu Khoironi disuruh mengangkat telepon dengan diloadspeker laluHar berkata neng ngendi Ron kie ana info sepeda motor 3 lewat (dimanaRon ada info sepeda motor 3 lewat) selanjutnya Selamet menodongkanparang ke arah Khoironi dan Dwi Wahyudi; Bahwa benar setelah menebang pohon jati, Terdakwa dan temantemannyapergi dengan mengangkut kayu jati yang telah ditebang tersebutmenggunakan sepeda motor, dimana Terdakwa saat itu

mengangkut 2 (dua)batang kayu jati; Bahwa benar kayu jati kemudian dijual olen Selamet dan Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon jati tanpaijin dari pejabat berwenang; Bahwa benar peran Terdakwa saat itu mengarahkan temantemannya danyang memilih pohon jati yang akan ditebang; Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atisebanyak 26 (dua puluh enam) batang; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa

Mencon, KecamatanPucakwangi, Kabupaten Pati lalu mengarahkan temantemannya sertaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.BLH/2018/PN Pti.memilih/menentukan pohon jati yang akan ditebang, Terdakwa ikutmengangkut kayu jati, mendapatkan bagian atas penjualan kayu jati danTerdakwa ikut menjaga/menyandera karyawan perhutani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 82 ayat 1 huruf bUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 jo Pasal 55 ayat

Candiroto, Kabupaten Temanggung, saksi mendengarada suara penebangan kayu, kemudian saksi dan rekanrekan saksimendekati kearah suara tersebut dan benar ternyata Terdakwa baruistirahat disebelah kayu bintami yang habis ditebang, kemudian saatditanya Terdakwa mengaku bernama TIRMAN alamat Dsn.

menebang pohon Bintami menggunakan sebuahkampak dan sebilah bendo.BahwaTerdakwa bisa masuk ke kawasan hutan tersebut karenaterdakwa menggarap lahan didekat lokasi tersebut sekitar 1500 Meterdari lokasi penebangan;Bahwa dilokasi penebangan tersebut memang oleh Perhutanidiperbolehkan menanam beberapa jenis tanaman, seperti kopi danterong belanda, dengan tujuan agar bisa bermanfaat untuk wargasekelilingnya, tetapi tidak boleh merusak, menebang pohonpohon keras/kayu tahun.Bahwa tanaman bintami yang ditebang

menanam beberapa jenis tanaman, seperti kopi danterong belanda, dengan tujuan agar bisa bermanfaat untuk wargasekelilingnya, tetapi tidak boleh merusak, menebang pohonpohon keras/kayu tahun.Bahwa tanaman bintami yang ditebang Terdakwa yang menanam adalahPerhutani, ditanam pada tahun 2007;Bahwa benar sebagian besar warga didaerah tesebut memang masihmenggunakan kayu bakar;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut perhutani mengalami kerugiansecara meteriil kirakira Rp.111.000, ( seratus sebelas ribu

Bahwa tanaman bintami yang ditebang Terdakwa yang menanam adalahPerhutani.

tersebutsudah berada di tempat penggergajian kayu, dan Kayu Jati yang ditebang,lalu diangkut ke tempat penggergajian tersebut masih berupa gelondongansebanyak 1 (satu) batang, sedangkan yang lain sudah terpotongpotong(sudah olahan); Bahwa Surat Perintah dari Administratur/KKPH Probolinggo menyebutkanjenis pohon yang ditebang dan petak kawasan hutan yaitu pohon Sengonsebanyak 83 (delapan puluh tiga) batang, yang berada di kawasan hutanpetak 14 C2, RPH.

Candipuro, bukanwilayah Pasirian, sedangkan pohon Jati yang ditebang termasuk kawasanhutan petak 14 C2, RPH. Bago, BKPH. Pasirian dan Jarak antara rumahTerdakwa dengan petak 14 C2, RPH. Bago sekitar 300 (tiga ratus) meter 400 (empat ratus meter);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;2.

yangberwenang; Bahwa kemudian yang saksi lakukan setelah adanya penebangan pohonJati di kawasan hutan petak 14 C2 wilayah RPH Bago blok Gunung Tambotersebut adalah malam itu juga saksi langsung melaporkannya kepadaSaksi Agustinus Sukardana selaku KRPH di Bago dan pada esok paginyasaksi langsung melakukan pengecekan ke lokasi penebangan pohon Jatidan ternyata benar ada 2 (dua) tonggak bekas penebangan pohon Jati dipetak 14 C2 kawasan hutan wilayah RPH Bago blok Gunung Tambo;Bahwa pohon jati yang ditebang

oleh terdakwa Suparjo Rustam tersebutsebenarya masih belum tua karena volumenya lebih kurang 0,3 (nolkoma tiga) M8;Bahwa Pohon Jati yang ditebang tersebut ada yang masih dalam bentukgelondongan sebanyak 1 (satu) batang, sedangkan 1 (satu) batang lagisudah dalam bentuk dipotongpotong, dan saksi tidak ingat ukurannya;Bahwa Kerugian Perhutani dari penebangan 2 (dua) batang pohon Jatitersebut sebesar Rp.14.848.000,00 (Empat belas juta delapan ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);Terhadap keterangan

Bahwa menurut keterangan Terdakwa Suparjo Rustam ketinggian pohonJati yang ditebang tersebut 1 (satu) batang 4 meter, sedangkan 1 (satu)batang lagi kurang dari 4 meter, dan salah satu pohon Jati tersebut telahtumbang, karena terkena penebangan pohon sengong sebelumnya;10.

hilang sekira 20 (dua puluh) potong kayujenis sono keling milik Balai Pekerjaan Umum Lampung; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dariKanit Reskrim Polsek Way Jepara yang menghubungi Saksi melalui teleponyang mengatakan bahwa salah satu pelaku yang mengambil 20 (dua puluh)potong kayu jenis solo keling milik Balai Pekerjaan Umum Lampung telahtertangkap; Bahwa kemudian Saksi memeriksa tempat kejadian lalu mendapatibahwa beberapa kayu jenis solo keling telah roboh karena ditebang

dan 1 (Satu) unit truck colt diesel; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara diawali dengan Saksibersama dengan Amrul Karya Alias AM Alias Batin AM, Pendi, DadangJauhari Bin Pendi dan Toni berkumpul di bendungan Way Jepara untukmemantau situasi, setelah dirasakan aman, kuli tebang dan kenek (pembantukuli tebang) mulai menebang pohon sono keling menggunakan 1 (satu) unitmesin chain saw / mesin pemotong kayu merk New West warna orange dan2 (dua) unit gergaji tangan; Bahwa setelah berhasil ditebang

Batin AM adalah yang memilikiide atau inisiatif untuk melakukan pencurian dan sebagai pengawaslapangan, peran Parji adalan sebagai kuli tebang kayu, peran DadangJauhari Bin Pendi dan Asan Tori adalah sebagai pembantu kuli tebang kayu,peran Amtoni HM adalah mencari mobil untuk mengangkut kayu, peran Toni,Pendi dan Usin Junjung adalah mengawasi pekerja kuli tebang dan kulliangkut, peran Terdakwa adalah menyiapkan makanan dan minuman untukpekerja serta melakukan pengukuran terhadap kayu yang telah ditebang

Pid.B/2021/PN Sdn Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara diawali dengan SaksiSyafrudin Bin Nurwan bersama dengan Amrul Karya Alias AM Alias Batin AM,Pendi, Dadang Jauhari Bin Pendi dan Toni berkumpul di bendungan WayJepara untuk memantau situasi, setelah dirasakan aman, kuli tebang dankenek (pembantu kuli tebang) mulai menebang pohon sono kelingmenggunakan 1 (satu) unit mesin chain saw / mesin pemotong kayu merkNew West warna orange dan 2 (dua) unit gergaji tangan; Bahwa setelah berhasil ditebang

terlebin dahulu dengan menggunakan mesinchain saw, setelah ditebang kemudian langsung dipotongpotong menjadibeberapa bagian dan setiap bagian panjangnya 4 (empat) meter, setelah itusetiap bagian tersebut diolah / dipecah dengan menggunakan mesinchainsaw menjadi papan dengan ukuran tebal 4 cm, lebar 25 cm danpanjang 4 meter.

Hindri bertugasmenebang atau tukang gesek kayu yang akan ditebang, kemudian untukpembayaran terdakwa Il Yadi dan terdakwa Ill. Khoirul dilakukan olehterdakwa . Riko bertanggung jawab setelah kayu olahan tersebut dijualkepada Saudara Andi dengan harga perkubiknya Rp.165.000, (seratusHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN.PLWenam puluh ribu Rupiah) sedangkan harga per kubik terdakwa .

terlebih dahulu dengan menggunakan mesinchain saw, setelah ditebang kemudian langsung dipotongpotong menjadibeberapa bagian dan setiap bagian panjangnya 4 (empat) meter, setelah itusetiap bagian tersebut diolah / dipecah dengan menggunakan mesinchainsaw menjadi papan dengan ukuran tebal 4 cm, lebar 25 cm danpanjang 4 meter.

Hindri bertugas menebang atau tukang gesek kayuyang akan ditebang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur turutserta melakukan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 40 ayat (1) JoPasal 19 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo.

Inhu yangberdasarkan penetapan surat keputusan mentri kehutanan nomor : 6407 / kptsii/2002 tanggal 21 juni 2002 tentang penetapan kelompok hutan taman nasionalbukit tiga puluh seluas 144.223 (seratus empat puluh empat ribu dua ratus duapuluh tiga hektar) yang terletak di kabupaten indragiri hulu, Kabupaten indragiri hilir,propinsi riau dan kabupaten tanjung jabung, kabupaten bungo tebo, propinsi jambisebagai taman nasional dengan nama taman nasional bukit tiga puluh.Bahwa pohon yang ditebang oleh

berdasarkan bekas tebangan yangtelah ditebang oleh terdakwa dan sdr.

Suheri yakni sebanyak 3 (tiga) batang;Bahwa ciriciri pohon yang ditebang oleh terdakwa yakni berukuran diameterkurang lebih 40 (empat puluh) cm dengan panjang kurang lebih 10 (Ssepuluh)meter sedangkan sdr. Suheri berukuran diameter kurang lebih 70 (tujuhpuluh) cm dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) meter.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;2. Saksi POLTAK ALIMADAN HARAHAP. alias HARAHAP bin H.

berdasarkan bekas tebangan yangtelah ditebang oleh terdakwa dan sdr SUHERI yakni sebanyak 3 (tiga)batang;Bahwa ciriciri pohon yang ditebang oleh terdakwa yakni berukuran diameterkurang lebih 40 (empat puluh) cm dengan panjang kurang lebih 10 (Sepuluh)meter ;Bahwa sedangkan sdr SUHERI berukuran diameter kurang lebih 70 (tujuhpuluh) cm dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) meter.Bahwa Tujuan terdakwa melakukan penebangan pohon di Kawasan hutanTaman Nasional Bukit Tiga Puluh adalah untuk dijual

Pohon yang ditebang oleh Sdr SUWITONO Als SISU Bin WAKIMAN dilokasi tersebut berjumlah 1 (Satu) batang pohon jenis Meranti.b. Pohon yang ditebang oleh Sdr SUHERI di lokasi tersebut berjumlah 1(satu) batang pohon jenis Balau.Prosedur dan tata cara penebangan pohon didalam kawasan hutan secarasah yaitu :a.

Hutan Petak 70 B RPH di dusunKaranganyar Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembertanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dimanaterdakwa bersama dengan MAN dan 1 (satu) orang yang terdakwa tidakkenal bergantian serta saling membantu menebang pohon tersebut denganmenggunakan alat alat berupa mesin gergaji merk MAX ONE, 1 ( satu )buah cangkul dan tali tampar warna biru dengan cara digergajimenggunakan alat masing masing secara bersamaan, kemudian setelahberhasil ditebang

SAM di DusunKaranganyar Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Bahwa Terdakwa diamankan karena kedapatan menebang dan membawakayu jenis Randu dan Pinus dengan berbagai ukuran milik Perhutani RPHsumbersalak;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN JmrBahwa selain itu juga ditemukan alat alat yang lazim digunakan untukmenebang pohon di kawasan Hutan Lindung RPH Sumbersalak KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;Bahwa kayu yang ditebang dan diangkut Terdakwa adalah Pinus sebanyak

SAM di Dusun Karanganyar DesaSumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa diamankan karena kedapatan menebang dan membawakayu jenis Randu dan Pinus dengan berbagai ukuran milik Perhutani RPHsumbersalak;Bahwa selain itu juga ditemukan alat alat yang lazim digunakan untukmenebang pohon di kawasan Hutan Lindung RPH Sumbersalak KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN JmrBahwa kayu yang ditebang dan diangkut Terdakwa adalah Pinus sebanyak

SAM di DusunKaranganyar Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Bahwa Terdakwa diamankan karena kedapatan menebang dan membawakayu jenis Randu dan Pinus dengan berbagai ukuran milik Perhutani RPHsumbersalak;Bahwa selain itu juga ditemukan alat alat yang lazim digunakan untukmenebang pohon di kawasan Hutan Lindung RPH Sumbersalak KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;Bahwa kayu yang ditebang dan diangkut Terdakwa adalah Pinus sebanyak 4(empat) buah berbentuk gelondong dengan ukuran diameter

Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembertanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dimanaterdakwa bersama dengan MAN dan 1 (Satu) orang yang terdakwa tidakkenal bergantian serta saling membantu menebang pohon tersebut denganmenggunakan alat alat berupa mesin gergaji merk MAX ONE, 1 (satu)buah cangkul dan tali tampar warna biru dengan cara digergajiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN Jmrmenggunakan alat masing masing secara bersamaan, kemudian setelahberhasil ditebang

; Bahwa selanjutnya terdakwa dan USMAN, MASHADI, SUPARDI Bin RAKIMserta ASHADI Bin RAMAN, (yang keempatnya belum tertangkap/DPO)berangkat bersamasama menulu ke dalam hutan yang tidak jauh dari rumahterdakwa; Bahwa sesampainya terdakwa dan USMAN, MASHADI, SUPARDI BinRAKIM serta ASHADI Bin RAMAN, (yang keempatnya belumtertangkap/DPO) di dalam hutan RPH Klanding BKPH Kemadoh KPHRandublatung turut tanah dukuh Karang Desa Jati Kecamatan JatiKabupaten Blora dan sudah menetapkan pohon jati yang hendak ditebang

Bahwa selanjutnya terdakwa dan USMAN, MASHADI, SUPARDI Bin RAKIMserta ASHADI Bin RAMAN, (yang keempatnya belum tertangkap/DPO)berangkat bersamasama menulu ke dalam hutan yang tidak jauh dari rumahterdakwa; Bahwa sesampainya terdakwa dan USMAN, MASHADI, SUPARDI BinRAKIM serta ASHADI Bin RAMAN, (yang keempatnya belumtertangkap/DPO) di dalam hutan RPH Klanding BKPH Kemadoh KPHRandublatung turut tanah dukuh Karang Desa Jati Kecamatan JaltiKabupaten Blora dan sudah menetapkan pohon jati yang hendak ditebang

Dan setelah pohon jati berhasil ditebangkemudian dipotong menjadi 4 (empat) bagian;Bahwa tempat diamankannya Terdakwa berjarak sekitar 100 (seratus)meter dari pohon yang ditebang dan ketika dilakukan pengecekan olehsaksi tunggak pohon yang ditebang oleh terdakwa dan temantemannyatersebut masih dalam keadaan basah dan ukuran kayu cocok dengantunggak pohon jati tersebut yaitu berusia sekitar 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa adapun tujuan Terdakwa mengambil kayu tersebut untuk dibawakerumahnya dan digunakan

dan ketika dilakukan pengecekan terhadaptunggak pohon yang ditebang oleh terdakwa dan temantemannya tersebutmasih dalam keadaan basah dan ukuran kayu cocok dengan tunggak pohonjati tersebut yaitu berusia sekitar 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa benar terdakwa mengetahui pohon jati yang ditebang tersebut adalahmilik dari Perhutani KPH Randublatung dan Terdakwa serta teman temannyatidak memiliki ijin ketika menebang maupun membawa kayu jati tersebut;Bahwa benar rencananya kayu jati tersebut akan digunakan

Kemudian Yusriaman lasememberitahukan kepada saksi dengan mengatakan : Bu saya dilarangAma Reftin dahan pohon nangka yang ibu suruh;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Fagoosi Zebua denganmenggunakan tangan kirinya mengaacungkan sebilah parang ke arahsaksi dengan berkata He Ina Mariati jangan kau suruh si Yumanmemotong kayu itu, bukan kebun milik kalian itu , Ku bunuh kau disini ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekitar Lima belas meter;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut supaya tidak jadi ditebang

pohon nangka tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa terancam dan Terdakwamelakukan perbuatannya dengan penuh emosi ;Bahwa pohon nangka yang mau ditebang tersebut adalah milik keluargasaksi ;Bahwa sebelum kejadian tersebut telah sering terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi namun baru sekali ini yang saksi laporkanke Polisi;Bahwa yang melihat kejadian pengancaman yang dilakukan terdakwapada saat itu adalah Yusriaman Lase, Budiari Harefa, Yatina Za ;Bahwa pada waktu terdakwa mengejar

arah Dilina Gulodengan berkata He Ina Mariati jangan kau suruh si Yuman memotong kayu itu,bukan kebun milik kalian itu , ku bunuh kau disini ;Bahwa saksi melihat langsung perobuatan terdakwa tersebut dari jarak sekitarSepuluh meter ;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Dilina Gulo supaya tidakjadi di tebang dahan pohon nangka tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dilina Gulo alias Ina Mariati mengalamikatakutan terancam wajah pucat dan badannya gemetar ;Pohon nangka yang mau ditebang

dahan pohon nangka tersebut ;Bahwa Pohon nangka yang mau ditebang tersebut adalah milik keluarga saksikeluarga Dilina Gulo alias Ina Mariati ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dilina Gulo alias Ina Mariati mengalamikatakutan terancam wajah pucat dan badannya gemetar;e Bahwa pada waktu itu saksi dan Yatina Zai alias Ina Tati membopong saksipulang kerumah ;e Bahwa barang bukti parang yang diperlihatkan kepada saksi benar alat yangdigunakan terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Dilina Gulo

Gulo dengan menggunakan tangankiri mengacungkan sebilah parang ke arah Dilina Gulo dengan berkata He InaMariati jangan kau suruh si Yuman memotong kayu itu, bukan kebun milik kalian itu ,ku bunuh kau disini ;Bahwa keluarga terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan keluarga DilinaGulo ;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Dilina Gulo supaya tidakditebang pohon nangka tersebut;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak mengulanginyalagi ;Bahwa Pohon nangka yang mau ditebang

Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah); Total kerugian perhari yakni: Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) x 50 (lima puluh) pohon kelapa = Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ; Jadi total kerugian seluruhnya 10.000 (sepuluh ribu) pohon kelapa yang belumditebang: (dibagi) 50 (lima puluh) pohon kelapa yang ditebang / dipotong per hari x(dikalikan) Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) = Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka (9) yang berkaitan dengan ganti rugi yangdimohonkan oleh Penggugat adalah mengadaada, tidak berdasar dan harus ditolakdengan alasan sebagai berikut Jumlah sisa pohon kelapa yang belum ditebang/dipotong oleh Penggugat tidak dapatdisebutkan dengan jumlah/angka yang pasti, bahkan Penggugat dengan jelasmenyatakan kurang lebih 10.000 (sepuluh ribu) pohon kelapa.

Ganti rugi yang dituntut Penggugat untuk sisa lebih kurang 10.000 pohon kelapa yangbelum ditebang (dari seluruh yang diperjual belikan lebih kurang 20.000 pohon kelapa,yang telah ditebang/dipotong sebanyak kurang lebih 10.000 pohon kelapa) adalahsebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyard rupiah).

; e Bahwa saksi tahu, lokasinya jurangjurang jadi kalau musih hujan tidak mungkin untukdilakukan penebangan karena takut terpeleset karena jalannya licin ; e Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi dengan Penggugat ;e Bahwa setahu saksi pohon kelapa yang sudah ditebang sekitar 9.500 pohon ; Saksi keII : HADI KHOIRON, umur 33 tahun, agama Islam, alamat Dusun Krajan Timur Desa labanasem Kec.

lagi karena diberhentikan oleh Mandor penggugat ; e Bahwa Pohon kelapa yang ditebang tingginya sekitar antara 10 m sampai dengan 15me Bahwa Pohon kelapa yang belum ditebang masih ada ; e Bahwa saksi bekerja dengan penggugat selama 1 tahun ; saksi keII ..........Saksi keII : Maksum, umur 62 tahun, agama Islam, alamat Jl.

RIZALtanpa mempunyai izin dari Pejabat yang Berwenang dengan menggunakan 16(enam belas) orang pekerja untuk melakukan penebangan pohon atau memanenatau memungut hasil hutan di dalam hutan yang terletak di kampung pondokIndah Distrik Nambay Kabupaten Mappi dan dengan menggunakan 3 (tiga) unitmesin chainsaw, 2 (dua) unit mesin dompeng, 2 (dua) unit gergaji serkel dan 2(dua) buah meja gergaji serkel yang merupakan milik Terdakwa, setelah pohontersebut ditebang kemudian pohon tersebut diolah menjadi

antara Terdakwa dan saksi yaitu saksi meminta kepada Terdakwauntuk membantu saksi membangun 6 (enam) buah rumah dalam bentuk pemberian bahanbangunan berupa kayu dengan setiap rumahnya di bantu 6 (enam) kubik kayu serta Fasilitasmobil saat saksi mengangkut batu dan pasir; Bahwa hasil penebangan yang diproduksi untuk setiap bulan dibayarkan kepada saksisebagai ganti rugi Hak Ulayat Dusun sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) permeter kubik yang akan dikalikan dengan jumlah produksi kayu yang ditebang

ataudihasilkan; 202222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn eeBahwa saksi dan keluarga juga membantu memikul kayu dan membuat jalan mobil danmendapat upah untuk setiap kubik mendapat Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukharga pikul yang jauh sedangkan harga pikul yang dekat sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan untuk memikul/ memuat kayu ke atas truck sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per setiap muatan; Bahwa kayu yang ditebang atau yang dihasilkan adalah

NambayKampung Pondok Indah Kabupaten Mapp); Bahwa setelah saksi mendapat laporan dari masyarakat tersebut lalu saksi melaporkankepada pimpinan saksi kemudian pimpinan saksi memerintahkan untuk melakukanpengecekan dilapangan bersama dengan teman saksi dari Dinas Kehutanan KabupatenMappi dan dibantu oleh tim dari Polres Mappi menuju ke lokasi kegiatan tersebut dansesampainya dilokasi kegiatan, saksi menemukan karyawan Terdakwa sedang melakukanpenebangan dan pengolahan kayu; Bahwa jenis kayu yang ditebang

Mapp); Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika dilaksanakan operasi bersama dengananggota Polres Mappi sebanyak 5 (lima) orang, dari Dinas Kehutanan sebanyak 4 (empat);Bahwa pada saat dilakukan pengecekan dilapangan bersama dengan tim saksi dari DinasKehutanan Kabupaten Mappi dan dibantu oleh team dari Polres Mappi menuju ke lokasikegiatan tersebut dan sesampainya dilokasi kegiatan, saksi menemukan karyawanTerdakwa sedang melakukan penebangan dan pengolahan kayu; Bahwa jenis kayu yang ditebang

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro untuk dijual kepada saksi WAGIMINalias MBAH MIN , dimana sebelumnya terdakwa sebelumnya sudahmenerima uang pembayaran harga tanaman jagung (tebon) tersebut darisaksi WAGIMIN alias MBAH MIN.Perbuatan terdakwa BAMBANG

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro.Perbuatan terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SLAMET WINARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi

dan orang tersebutmenjawab : mek nunggu jagung iki ape diangkut neh (nunggu jagung ini maudiangkut lagi) lalu saksi kembali bertanya : lha diangkut nangdi neh ki(diangkut kemana lagi) dan dijawab orang tersebut : mek diangkut nyangpasar sapi neh (mau diangkut ke pasar sapi lagi).Bahwa saksi kemudian memfoto orang tersebut yang bernama KAMITUWOalias MBAH WO beserta tanaman jagung yang sudah ditebang yang masihada dilokasi yang belum diangkut lalu saksi bersama dengan 2 pekerja saksi15melanjutkan ke

terdakwa adalah tanaman jagung yangmasih berusia sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa tanaman jagung yang ditebang terdakwa adalah tanaman jagung milikMUHAMAD YASIN karena yang menanam tanaman jagung tersebut adalahMUHAMAD YASIN namun karena MUHAMAD YASIN menanam jagung21diatas sawah milik orang tua terdakwa maka terdakwa merasa berhak untukmelakukan apa saja diatas tanah tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui MUHAMAD YASIN mengerjakan sawahtersebut sudah sekitar 3 (tiga) tahun.Bahwa terdakwa mengetahui kalau

terdakwa BAMBANG RIYANTO usiatanamnya sekitar baru 2 bulan.Bahwa pohon jagung yang ditebang terdakwa BAMBANG RIYANTO padahari selasa tanggal 06 desember 2011 kemudian keesokan harinya pada harirabu tanggal 07 desember 2011 sekitar pukul 08.00 wib, diangkut olehterdakwa BAMBANG RIYANTO dengan menggunakan mobil pick upwarna putih dan hijau nopol L 8104 JA milik terdakwa BAMBANGRIYANTO ke pasar hewan kota bojonegoo diserahkan kepada WAGIMINalias MBAH MIN dimana sebelumnya pohon jagung tersebut sudah