;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor : 113 / IX / 60894 / 2020 Tanggal 05 September 2020, yangditandatangani oleh Sabrun Jamil selaku Penimbang dan Muthia Rahmi Taufikselaku Pengelola pada PT Pegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian SyariahBangkinang, yang telah melakukan pemeriksaan / penimbangan barang kacapirex yang diduga berisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu beratkeseluruhannya 1,33 gram, dengan perincian sebagai berikut :1.

sedangkanapabila dalam bentuk bukan tanaman beratnya harus melebihi 5 (lima) gram.Bahwa terdapatnya alternatif di unsur ini yaitu tentang bentuk dari NarkotikaGolongan yang berpengaruh pada ketentuan jumlah minimalnya, menunjukanapabila salah satu alternatif tersebut terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN BknMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor : 145/X1/60894/2020 tanggal 11 November 2020, yangditandatangani oleh SABRUN

SelMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahdisumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Haji Sabrun :Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa seluas kurang lebih 70 aredengan batasbatasUtara: KaliTimur =: KuburanSelatan: ParitBarat : Jalan RayaBahwa dulu yang mengerjakan tanah adalah Amaq Mur dan diperolehdari neneknya Inaq Umar;Bahwa diatas tanah sengketa ada empat rumah milik Abah Akub, mamiqPatah, amag An, dan satu lagi saksi tidak mengetahuinya,Bahwa pemilik

2021 dari BPOM di Pekanbaru terhadap barang buktinarkotika jenis sabusabu yang ditemukan di lantai kamar Terdakwa telahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima mengandung narkotika adalah Positifmengandung Met Amphetamin dan termasuk Jenis Narkotika Golongan 1(satu) Sesuai dengan Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 083/VII/60894/2021 tanggal 02Juli 2021 yang ditandatangani oleh Sabrun

ABDUL MUIN bin SABRUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 01.00 Witabertempat di dalam kamar Anak Korban di rumah Anak Saksi yakni SaksiASTUTI WARDAH di Desa Pejambuan RT 05 Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar, cucu saksi yakni Anak Korban NOR HAYA telah diajakuntuk melakukan hubungan layaknya suami istri oleh Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan mengetahui jika sebelumnyaTerdakwa dan Anak Korban berteman

Paser ; sebagai Penggugat 75 / Terbanding 75 ;SABRUN ; Umur 34 tahun, WNI, Pekerjaan swasta, Alamat: Jl. SenakenRT/RW. 007/00, Desa / Kel. Tanah Grogot, Kec. Tanah Grogot, Kab.Paser ; sebagai Penggugat 76 / Terbanding 76 ;MURNIATI ; Umur 34 tahun, WNI, Pekerjaan: ...

Rantau panjang Muara Pasir: Sabrun: Siti All: Ambo IntangSKT NOMOR:537 /SKTRP/KD2009/III/2008Luas TanahLetak TanahBatasbatas tanahUtaraSelatanTimurBarat. Nama: 20.500 m2: Rantau panjang RT.04, Muara Pasir, DesaRantau Panjang, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser: Jl. Rantau panjang Muara Pasir: Abdul Azis, S.St.Pi: Naimuddin, Spt: Sudirman Palamin.

Sabrun;
adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 2.481.000,00,- (dua juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
1.IRUM ALIAS AMAQ SABRUN
2.INUN ALIAS AMAQ MULIANI
Tergugat:
1.AMAQ MUSLIMAH
2.SIKAIYAH
3.INAQ SEBUL
4.IMAH
5.ZAEPAH
6.LOQ ARIPIN ALIAS AMAQ HAERUNNISA ALIAS HAJI ARIPIN
7.NURHAYATI
8.AMAQ ZUMARA
9.SUBKI
10.MAEMANAH
11.INAQ MU'IS
12.INAQ MARZUKI
13.INAQ JAS
14.BAPAK RIO
15.AMAQ MARIA
16.INAQ PI'I
17.AMAQ TAWAN
18.AMAQ ZUH
19.INAQ OYA
20.HAERUL
21.ENI
22.EPA

Sehingga cacat Hukum ;. bahwa atas dugaan pemalsuan tandatangan tersebut Tergugat telah melaporkanJurusita Pengadilan Negeri Agama Bitung yakni Sabrun Djafar, S.Ag ke Polisidengan Nomor Laporan Nomor LP/124/V/2013/SekBitung tanggal 07 Mei 2013.Dan kasusnya saat ini masih tetap berjalan ;bahwa sebagaimana dalil Penggugat nomor 7 antara Penggugat dan Tergugattelah bercerai di Pengadilan Negeri Bitung Nomor 46/Pdt.G/2010/PA.Btg tanggal21 Juli 2010 dan mempunyai kekuatan hukum tetap adalah tidak benar

nama FARIDA KUSUMAYANTI dengan nomor E 3641225 tanggal 31 Mei 2023 ;

Dikembalikan kepada saksi Farida Kusumayanti ;

15)1 (satu) lembar ijazah MI Nahdlatul Wathan No MI.565/1803/ PP 01.1/023/2016 tanggal 25 Juni 2016;

16)1 (satu) buah kartu keterangan vaksin atas nama EGA DIANTI ;

17)1 (satu) buah KTP atas nama EGA DIANTI, NIK 5202074304000003;

Dikembalikan kepada saksi Ega Dianti ;

18)1 (satu) lembar kartu keluarga Nomor 5203051309170007 atas nama SABRUN

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2019 bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriyah oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sabrun DjafarS.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiserta Kuasa Hukum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tanpa kuasahukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

BuktiSurat Pernyataan Sabrun Jamil, tanggal 24 September 2019tentang : Pengunduran diri sebagai anggota P2K GampongKeude Jeunieb. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Muhammad Rizki, tanggal 24 September2019 tentang : Pengunduran diri sebagai anggota P2KGampong Keude Jeunieb,, (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Ismail M. Ali, tanggal 26 September 2019, tentang perihalMenolak Keputusan P2K Gampong Keude Jeunieb, (Fotokop!

Bahwa telah ada Surat Pernyataan a.n Hasanuddin, Sabrun Jamil, MuhammadRizki masingmasing tertanggal 24 September 2019 tentang pengunduran dirisebagai anggota P2K gampong Keude Jeunieb ( bukti T3, bukti T4 dan bukti T5);. Bahwa telah ada sanggahan / keberatan yang dilakukan oleh Sdr. Ismail M. Allimelalui Advokat Trio Labels yang ditujukan kepada Penggugat sebagai KetuaP2K (bukti P20);.

Kayubulan nama pemegang hak SABRUN MANUMBI, Limboto 16 Maret 2021.- 1 (satu) buah buah kunci kontak berlogo Daihatsu warna hitam;- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor No: 12555445, 13/6/2020, nama pemilik Nurmaya K.

kejanggalan jumlah angka yang berbeda antarayang dicatat oleh perusahaan dan bukti tertulis di kwitansipenerimaan uang pemilik lahan;Bahwa pemilik lahan memperlihatkan bukti penerimaan kas yangterlinat baru kepada auditor pada saat konfirmasi fisik ataspembebasan lahan yang menurut auditor terasa janggal karenakwitansi dalam keadaan baru dan sepertinya sudah direncanakan;Pada biaya overhead khususnya tentang biaya pembebasan lahan/ganti rugi tanaman sebesar Rp422.550.000,00 (untuksdr.Jumhana dan Sabrun

Bukti T.I 4 Surat Pernyataan yang dibuatoleh ONAN Binti USMAN,SABRUN Bin USMAN danSURIANSYAH tertanggal10 Oktober 2010; Menimbang, bahwa bukti Bukti T.I 1 adalah berupa fotokopi yang sesuai denganaslinya, kecuali Bukti T.I 2 sampai dengan Bukti T.I 4 tanpa disertai aslinya;Tergugat II mengajukan 3 (tiga) buah bukti surat, yaitu : Bukti T.II 1 Surat kuasa dariMUHAMAD Bin MATAMIN kepada ABDULWAHAB ABAS untukmengurus hak warisan tanahatas nama MAT AMINtertanggal 18 Maret 1998yang disertai dengan suratketerangan

Bukti T.I 4 Surat Pernyataan yang dibuatoleh ONAN Binti USMAN,SABRUN Bin USMAN danSURIANSYAH tertanggal10 Oktober 2010; 118Menimbang, bahwa bukti Bukti T.I 1 adalah berupa fotokopi yang sesuai denganaslinya, sedangkan Bukti T.I 2 sampai dengan Bukti T.I 4 tanpa disertai aslinya ;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I.

Sabrun bin H. Zulkifli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rakam, Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat yang bernamaH. Abdullah dan Hj.

serta mesin kapal macet ;116Terahadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan akan tanggapi dalampembelaan ;13.Saksi ARPAN PATAMANI Als ARPN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebagai Anggota Kelompok Nelayan Sumber Rejeki, yangmenerima Bantuan Kapal Nelayan Penangkap Ikan dengan tonase 15 GT dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Gorontalo Utara ;Bahwa saksi mengetahui menjadi anggota kelompok nelayan Sumber Rejekipada saat Kepala Desa Dunu Pak Sabrun

pernah sekalipun digunakan untuk mencari ikan ;Terahadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan akan tanggapi dalampembelaan ;14.Saksi RIKO SOE Bin UNTU ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebagai Ketua Kelompok Nelayan Sumber Rejeki, yang menerimaBantuan Kapal Nelayan Penangkap Ikan dengan tonase 15 GT dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Gorontalo Utara pada tahun 2013 ;Bahwa awal pada tahun 2013, tepatnya saksi lupa pada saat Kepala Desa Dunu(SABRUN

pada sekitar bulan April2013 ;Bahwa kondisi kapal 15 GT pada saat dibawa ke Desa Dunu, kapal tidak layakdipakai untuk melaut karena sudah banyak bagianbagian kapal yang rusak,yakni banyak sekali kKebocoran sehingga air laut selalu masuk ke dalam kapal,dan kayu yang digunakan tidak layak karena tidak keras ;Bahwa saksi tidak ikut membawa kapal dari Desa Ayong, ke Pelabuan KwandangKabupaten Gorontalo Utara ;Bahwa setelah kapal berada di Desa Dunu, kapal tersebut dibawah pengawasanKepala Desa Dunu (SABRUN

KelompokNelayan Sumber Rejeki tidak pernah dilakukan uji coba terlebih dahulu.Bahwa hingga saat ini, kapal bantuan 15 GT dari Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Gorontalo Utara belum pernah saksi gunakan untuk melaut dan120mencari ikan sebagaimana fungsi kapal tersebut , karena tidak layak pakai akibatbocor yang tidak dapat diatasi ;Bahwa keadaan kapal bantua 15 GT kondisinya sudah rusak parah dan hancur ;Terahadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan akan tanggapi dalampembelaan ;15.Saksi SABRUN

Bahwa setelah kapal berada di Desa Dunu, kapal tersebut dibawah pengawasan Kep:Desa Dunu yakni SABRUN OGU, yang mana saksi melihat kapal tersebut semdiperbaiki dengan cara diganti papan yang lapuk serta didempul pada titiktkebocoran, tetapi perbaikan menggunakan biaya dari Kepala Desa Dunu dan saksi ticikut terlibat dalam perbaikan tersebut, sehingga saksi tidak tahu biayanya berapa, csetelah diperbaiki, kapal tetap saja tidak bisa dipakai.

Saksi SABRUN OGU Bin OGU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebacberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi dalam penyidikan dugaan tindak pidekorupsi Pengadaan Kapal kayu penangkap ikan ukuran 15 GT dan 7 GT pada DirKelautan dan Perikanan Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2012, keterangan saksi yada dalam Berkas Perkara terdakwa adalah benar: Bahwa saksi adalah kepala desa Dunu sejak tahun 1999 sampai dengan 2013

belum dibayar oleh Terdakwa adalah sejumlah Rp902.500,00(Sembilan ratus dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa tidak membayarkantunjangan daerah bulan juni (dibayarkan bulan Juli) milik Saksi;Bahwa Pembayaran tunjangan daerah di SDN 3 Nihan Hilir tidak lagidilakukan secara tunai namun dicairkan melalui rekening masingmasing guru sejak tahun 2018;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;DETALANE,S.Pd alias DETA binti SABRUN

S.Pd binti SABRUN, dibawah janji dalam persidanganmemberikan keterangan yang menerangkan :Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permasalahan tidakdibayarnya tunjangan daerah bulan Mei dan Juni serta gaji ke13 dangaji ke14 milik guru Sekolah Dasar (SD) pada Kecamatan LaheiBarat pada tahun 2017 oleh Juru Bayar di UPTD PendidikanKecamatan Lahei Barat;Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa merupakan Juru Bayar di UPTDPendidikan Kecamatan Lahei Barat;Bahwa Setiap bulan saksi mendapatkan gaji dan tunjangan daerahsedangkan

ME kepada SABRUN JAMIL, S.AP tanggal 6 Mei 2016 (Fotocopy).