SAKSI I PERSIDANGAN, umur 30 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KOTASOLOK;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Bahwa

berdasarkanpenglihatan, dan pengamatan saksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, Umur 52 tahun, Agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KOTASOLOK;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Mei 2008; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai BUMD, bertempattinggal di Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 17 November 2018;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sauarakandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya John Feddy(Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 17 November 2018dan sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai

fotokopi darisuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telan dinazegelen dancocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat

Majelis Hakim telah melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dengan menasihati penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalamduduk perkara yang pada pokoknya mendalilkan gugatannyadengan pelanggaran shigat

' syarat formal dan materilsebagai alat bukti menurut hal sebagaimana ditentukan olehpasal 285 R.Bg maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal4,5, ayat (1) dan 6 ayat (1) jInpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikahberlangsung tergugat mengucapkan shigat

saling menguatkan sertarelevan dengan dalil dalil gugatan penggugat, oleh karena itutelah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanpenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut~ diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti (P) penggugat dan tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelahakah nikah tergugat mengucapkan shigat

namun demikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal82 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan telah diubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

terbukti bahwa Pengguat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang dan sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat merupakan bukti otentikyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1998, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang terikat dengan perjanjian shigat

Oleh karenanya berdasarkan buktisaksi tersebut dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shigattaklik talak dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perbuatan Tergugattelah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat taklik talak angka 2 dan 4yang tercantum dalam bukti P.2 ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidakridla dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian

Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak dihnadapan Penggugat, Wali, Saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, danTergugat menandatangi Shigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir di rumah orangtua Penggugat;.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2 danpoin 4 yang berbunyi : Poin 1 Meninggalkan Isteri Saya 2 (dua) tahunberturutturut Poin 2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya , dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;.

diduga menjadi bukti awal terhadap adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sejak 01 Juli 2006, dan selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai keturunan seorang anaksebagaimanatersebut diatas, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan bahwa Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar shigat ta'liktalak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 13 Desember 2000 di di Batam Kecamatan Batam Timur KotaBatam Propinsi Riau pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun selama 6bulan, dan setelah itu sudah tidak harmonis lagi karena sejak itu sampaisekarang Tergugat telah tidak mau lagi memulangi Penggugat dan tidak lagimemberikan nafkah wajib lahir dan batin kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak Penggugat hamil 8 bulan sampaisekarang Tergugat tidak mau lagi memulangi Penggugat dan tidak pula adamemberi nafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.

bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 02Pebruari 2012 yang didaftarkan dalam register perkara Pengadilan Agama SentaniNomor : 12/Pdt.G/2012/PA.Stn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberrejo dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan shigat

Sumberrejo, telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, (bukti P2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut di atas,Penggugat juga menghadapkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama :1 SAKSI 1, bawah sumpahnya Saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebelum merekamenikah, sejak tahun 2005 karena pada saat itu Saksi bertetangga diBojonegoro ;Bahwa Saksi tidak tidak tahu Tergugat mengucapkan shigat

bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis (P1dan P2) dan telah pula mengajukan duaorang Saksi, Saksi mana saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh karenaitu patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengurus surat keterangan gaib, namunsampai sekarang surat keterangan tersebut belum diterbitkan oleh Kepala DesaPakuwon tanpa alasan yang jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bahwa Tergugatmengucapkan shigat

taklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah (P2), bukti mana merupakan akta otentik yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah ternyata Tergugatmengucapkan shigat taklik talak ;Hal. 7 dari 12 Put.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Pengggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Pengggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 2041/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 2041/Pdt.G/2017/PA. Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (NANA KHOTIPAH BINTI KARPAWI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan April tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (NANA KHOTIPAH BINTI KARPAWI ) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah berceral;Bahwa sejak bulan April tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN DHARMASRAYA dan KABUPATEN OKU TIMUR.6.

Elektronik tidak terpenuhi,dengan demikian perkara ini dilanjutkan dengan pemeriksaan perkara secarabiasa (nonelektronik);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berupayamenasehati Penggugat agar sabar dan kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah diYogyakarta pada tanggal 16 Mei 1998, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat

merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal bulandan tahun, telah ditandatangani, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, telahdiperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P.1 ternyata memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa isi alat bukti P.1 tersebut menerangkan mengenaiPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Yogyakartapada tanggal 16 Mei 1998 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat

taklik talak, hal tersebut relevan dengan perkara a quo,dan tidak bertentangan dengan hukum maka Majelis berpendapat bahwa alatbukti tersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehingga mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg., dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri dan Tergugat setelah akad nikahtelah mengucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokpi Kartu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal di Yogyakarta pada tanggal 16 Mei 1998, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Jl. HR. Soebrantas, Kelurahan Ranai, KAbupatenNatuna, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sijunjung sampaitanggal 02 Oktober 2013;4. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak lakilaki yang bernama ANAK I berumur 2 tahun 2 bulan;5.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat taklik talakpada poin 2,3 dan 4 yang diucapkannya pada waktu akad nikah dahulu dan Penggugatmerasa tidak redha serta bersedia membayar uang iwadh sebanyak Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sijunjung c.q.

Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah pada tanggal 03Februari 2012 di Nagari Kunangan Parit Rantang, Kecamatan Kamang Baru pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak 02 Oktober 2013 sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat )dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA. Sj.5.

Pasal 143 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang pada pokoknyamendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat taklik talak yang diucapkan setelahakad nikah dilangsungkan yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat pada bulanMei 2012 dan sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat sudah tidak pernahlagi memberi nafkah kepada kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

dibuat oleh pejabat yang berwenangmengeluarkannya, telah memenuhi syarat formal dan materil sebagai alat bukti menuruthal sebagaimana ditentukan oleh pasal 285 R.Bg maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatmengucapkan shigat

saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehingga secaraformil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti (P) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, dan sesaat setelah akah nikah Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASDUKI BIN TARPIN) terhadap Penggugat (SUKAESIH BINTI SADIK) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan September tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5.