Ditemukan 1134 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4192/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Tesa Prayugi Putra, S.H. KristinaSilaen, S.H, Para Advokat yang berkantor di KantorHukum D.I.N.K. & REKAN, beralamat di KotaJakarta Selatan, 12550, berdasarkan surat kuasakhusus No : 022/SK/D.I.N.K.
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • cls Gig 3 sj ai fot tesa FAY ype pon jell Lal gos cai Mal giL 2alL Lal Lapis Muedl ye Ggeclil jac, Lagliel 3S jiiell byt daneArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada
Register : 16-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN RUTENG Nomor 39/Pid.B/2024/PN Rtg
Tanggal 13 Juni 2024 — Terdakwa: MARIA RENSIANA SINAR Alias RENSI Binti BERNABAS JAMAL
160
  • Dikembalikan kepada Saksi YOLANIA TESA SETIA NINGSIH Panggilan YOLAN;- 1 (satu) buah flash disc warna silver berisi copyan rekaman CCTVDikembalikan kepada saksi AYU OCTAVIA Panggilan OKTAV;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Register : 09-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 236/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidaksaling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :Eatin Yi eal Ups HM laced acs 1 hy cal Gye Galle Gp) dang Sl Gi: dlls ploy) aadY lll SIAN Elst ce Soh oly Ugly) gh Lge oh tesa
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON
104
  • RECAKSI...cccceceeeeeeeee tesa eeneesneeneeneen ts Rp...5.000,005: MGCGr all ie sca s sxsan anne xc cxan ones 3 ccna + ema cae a Rp...6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Pengadilan Agama WatansoppengUntuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin15Untuk salinan,Pengadilan AgamaWatansoppeng,Panitera,Drs. H. JamaluddinPenetapan Nomor 8/ Pdt. P / 2011/ PA Wsp.
Register : 27-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN MAJENE Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Mjn
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
NAHAR
7411
  • ATK woeeeeeeee eee eeeneeeee tesa aeeeeeeeeneees : Rp100.000,00;Halaman 10 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Mijn. 3. Biaya Panggilan............::0. : Rp 10.000,00;Ae SON ceewe ss ome + anes seme ame ame aun : Rp 50.000,00;5. Me@teral ........ccccccceecseeeeeseeeesaeeees : Rp 10.000,00;6.
Register : 02-07-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 102/ Pid.B / 2007 / PN. PSB
Tanggal 7 Agustus 2007 — ZULAFN1 PGL ZUL
3418
  • Saksi HENI ASTUTI: Keterangan saksi dibacakan setelah mendapat persetujuan dari terdakwa : Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ;e Bahwa alas keterangan saksi yang dibacakan terdakwa menyetakan tidakkeberatany...........cccssosseee Totten nneesee== seesens TESA E ES seesensces"sesscenne TREES SES edtevasectei stata se sa Mase sae aeMenimbang. bahwa terdakwa di persidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai DeTIKUE : ~.......sccsccesscesss
Register : 06-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 980/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
70
  • NIGSTEL PUTS Riaecssneen tesa nennnenemmnnnnnnmammananni Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ..........::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees
Register : 10-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pwd.633/38/VII/2008 tanggal 10 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan.Qe cecc cee ce ee cence eee e ee eee ae ee eee eee EA EeE A EeAASeAGAdA; AGE; GG E;HA SAGE SAGA AGA EGE OEE; O EES G Sessa tesa ease ees sa Stas eesaeasaetEO EESBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama dua tahun kemudian pindah di rumah sendiriyang dibuat atas uang hasil kerja Penggugat selama di luar negeriSingapura adapun
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Plk
Tanggal 30 Juni 2015 — SURIANSYAH Als SURIAN Bin ARDIANSYAH
224
  • Saksi : WILNA Als TESA Binti SADIKIN : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar jam 04.00 Wib terdakwatelah menagmbil barang barang milik saksi berupa (satu) buah DVD merk Elietesatwarna hitam , 1 (satu) buah senapan Angin Merk Sharp Innova warna hijau , (satu)buah Kasur Busa beserta sarungnya dari rumah saksi yang berada di JalanKecamatan RT.07 DesaSepang Kota Kecamatan Sepang
Register : 07-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BUNTOK Nomor 175/Pdt.P/2014/PA.Btk.
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon I Pemohon II
807
  • dari pengetahuan saksi sendiri karenasaksi mengetahui langsung peristiwa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il dan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian danrelevan dengan pokok perkara a quo, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Uhel bin Batil dan Aroaensyah bin Tesa
Register : 20-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2312/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUNGGAL KARUNIANTO bin MOCH AKHMAJI) terhadap Penggugat (TESA WAHYU APRILIA binti PUJIONO) ;

    4.

Register : 04-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0754/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dian Chandra bin Sultan) terhadap Penggugat (Tesa Irma binti A.

Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 488/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4);
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eki Supiana bin Tuhirman) terhadap Penggugat (Rena Novia Ramadani binti Dolmen Tesa) dengan iwadh Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
    5. Memerintahkan Panitera
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN Tjb
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDUL RAUP
5023
  • dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah obeng pada bagian tengah berwarna merah;
    • 1 (satu) potong celana panjang warna hitam les merk tanpa merk;
    • 1 (satu) potong baju tidur Hoky warna putih biru merk Tesa
Register : 14-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 591/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 24 Oktober 2023 —
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR CABANG SURABAYA PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR REGIONAL IV OJK PROVINSI JAWA TIMUR
5840

  • Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR CABANG SURABAYA PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA
    Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR REGIONAL IV OJK PROVINSI JAWA TIMUR
Register : 18-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
179
  • melangsungkan pernikahananak Pemohon tersebut dengan alasan adanya halangan/kekurangan persyaratanperkawinan tentang batas usia perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 7Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 harus dinyatakan terbukti bahwapermohonan pernikahan yang diajukan oleh anak Pemohon (Stela Tunai) tidakmemenuhi persyaratan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telah mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Indriani Mato binti Agus Mato dan Tesa
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7131
  • 2 arect sortEMS ap Gage os aeBahwa nimah tangaa Pemohon dengan Termohon seiak awal tahun 2017Sage TESA OTS Houar: Tis Teun ag: bering Derssich tan perlengear,Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsobehbar bonans antares Dasa desva Teatoatan caudal seleb a2ane nengernian dalam membing rumah tangoa karena masalah EkonomiBEE pt Lee heih iene garth po fongkaran,Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon=~ T. eben re, a om ew a a low i a aall i dan Temmnohon
Register : 07-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BUNTOK Nomor 181/Pdt.P/2014/PA.Btk.
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon I Pemohon II
7510
  • langsung peristiwa pernikahan antara Pemohon danPenetapan Nomor 0181/Pdt.P/2014/PA.Btk Halaman 7 dari 12Pemohon Il dan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian danrelevan dengan pokok perkara a quo, sehingga dinilai olen Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Ill, yaitu Uhel bin Bantil dan Arbaensyah bin Tesa
Register : 12-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0781/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
111
  • Anak 2Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalamSALW PUNTA ja2282 = annem ecient nn tesa eee ieeeBahwa Pemohon dituntut oleh keluarga calon untuk menikahi calon isterikarena calon isteri sudah hamil dan Termohon bila diajak hubunagnseksual ogah ogahan . 2222 nn nnn n nnn nnn nnn nen nn nee nneBahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama Taniri Ati bintiWakilan alias Muh Sumadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,Tempat kediaman di Dusun Kalangan RI02 RW