Tergugat juga mencaci maki Penggugat dengankata kata yang tidak sepatutnya seperti : anjing dll,Tergugat melakukan penganiayaan karena emosi padawaktu itu. terjadi pertengkaran mulut, karena Tergugatmengungkit masa lalu Penggugat;Bahwa pada tanggal 5 April 2011, Tergugat melakukanlagi kekejaman atau penganiayaan berat terhadapPenggugat dengan cara memukul dengan tangan kosong kebagian lengan kiri Penggugat beberapa kali, kemudianmemukul juga bagian punggung dan paha kiri, pukulanyang dilakukan bertubi tubi

MAJID bin TUBI) terhadap Penggugat (SUFAIKAH binti WACHID) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Sofwan bin Kastubi alias Tubi yang meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2020 adalah;
   1. Siti Aminah binti Djuli (Sebagai Isteri)
   2. Fantina Erna Setianingsih binti Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   3. Heru Suryo Aminoto bin Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   4. Fino Basuki Aminurdi bin Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   5. Farida Rahayu Alriani binti Sofwan

Bahwa perkawinan Pemohon dan pemohon II disaksikan oleh Tubi danKasi dan yang menikahkan adalah penghulu KUA Jetis bernama XXXXXHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0245/Padt.P/2017/PA.Mr.dengan wali nikah Pemohon II bernama Wargi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Pemohon jejaka Pemohon II perawan dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan janji ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (DUROCHIM bin SAMUD)kepada Penggugat (RINA binti TUBI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUMANTO Bin TUBI ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( WARYANTI Binti SURATMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang ; -------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;--------------------------------------------2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa ;-------------------------------------------

PUTUSANNomor : 0821/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak dan gugatan harta bersama antara ;SUMANTO Bin TUBI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Morosari RT. 001 RW. 003Desa Yosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, yang dalamhal ini

bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006kemudian telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi atau TergugatRekonpensi ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyariat/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI :1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( SUMANTO Bin TUBI

SAFTI TUBI dansetelah akan melakukan pengukuran di lokasi Fisik Tanah. TernyataPENGGUGAT I dan PENGGUGAT II menghalang halangi danmenyanggah.

Agus Setiyanto bin Tubi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sablon,tempat tinggal di RT 06 RW O03, Desa Gulang, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Rumah Kost Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Gulang, Mejobo, Kudus; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah

Anak Kedua umur 11 tahun;Sekarang dalam pemeliharaan Wa Tubi / Penggugat;. Kurang lebih sejak tahun 1999 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dan Tergugat' sering terjadi' perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Pihak Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin, kadangkadang Tergugat memberikan sejumlah uang tetapi tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;b.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Tubi bin Surip untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Ropiatun binti Muhadi di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama FATIN NADRIYAH (umur 18 tahun), MARIVATU SHOLEKHA (umur 16 tahun) kepada

Bahwa Terdakwa sudah pernah melaksanakan tugas Operasi keTimor Timur satu kali.Bahwa didepan persidangan Saksi Hulman Sianipar, S.E MMmemberikan keterangan telah dipukuli oleh Terdakwa secarabertubi tubi kebagian muka hingga Saksi Hulman Sianipar, S.E MMjatuh terlentang kedalam parit tetapi Saksi masih dipukuli olehTerdakwa yang mengakibatkan Saksi Hulman Sianipar, S.E MMmengalami luka memar di pipi sebelah kanan, bibir kiri atasbawah bengkak pipi kiri lecet.Bahwa didepan persidangan Saksi Robby

Begitu pula apa yangdikatakan oleh Saksi Hulman Sianipar, S.E MM, yang mengatakanTerdakwa telah memukuli Saksi Hulman Sianipar, S.E MM secarabertubi tubi disangkal oleh Terdakwa karena Terdakwa tidakpernah memukuli Saksi Hulman Sianipar, S.E MMBahwa Terdakwa datang ketempat keributan antara Saksi HulmanSianipar, S.E dengan Saksi Robby Sukarman' bertujuan untukmelerai keributan tersebut, namun begitu sampai langsung dicacimaki oleh Saksi Hulman Sianipar, S.E Mmdengan kata kata Sersananjing, apa kapasitasmu

ikut campur sehingga Terdakwa menjadiemosi lalu terjadilah dorong mendorong antara Terdakwa denganSaksi Hulman Sianipar, S.H, MM, dan Terdakwa samasama jatuhkedalam parit dengan posisi Saksi Hulman Sianipar, S.E MMdibawah Terdakwa hal tersebut dibenarkan oleh Saksi RobbySukarman, Saksi Intakris dan Saksi Ani serta Terdakwa.Bahwa setelah menanggapi keterangan Saksi Hulman Sianipar,S.E MM yang mengatakan bahwa Terdakwa telah memukuli SaksiHulman Sianipar, S.E MMsecara bertubi tubi namun tidak ada

Nama MOCHAMMAD IMRON bin TUBI, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kelud Rt.08.Rw.01, Kel.Bambe, Kec. Driyorejo, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Basuki bin Harjo Tubi.) kepada Penggugat (Siti Rodiyah binti Marsahid.)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elen Kuswoyo bin Tubi) terhadap Penggugat (Yeni Rohmiasih alias Yeni Rohmi Asih binti Ngatijan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Sofwan bin Kastubi alias Tubi yang meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2020 adalah;
   1. Siti Aminah binti Djuli (Sebagai Isteri)
   2. Fantina Erna Setianingsih binti Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   3. Heru Suryo Aminoto bin Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   4. Fino Basuki Aminurdi bin Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   5. Farida Rahayu Alriani binti Sofwan

Tubi serta tahun kelahiran dari Pemohon II adalah 04 Februari 1974;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Isman Bin Tubi Tuhardi) terhadap Penggugat (Witri Nuraeni Binti Anton Supriyanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ERIK MARDIYANTO bin KABUL HARYANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSIANAWATI binti TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4.

pisautersebut, lalu karena merasa takut kemudian saksi lari sambil berteriak,kemudian Terdakwa Il mengejar saksi dan pada saat itu saksi terjatuhtepat di belakang mobil, lalu pada saat posisi saksi di tanah Terdakwa langsung membacok saksi dengan menggunakan pisau yang adaditangannya ke arah leher saksi, dan pada saat itu saksi bisamenangkisnya dan mengenai tangan kiri saksi, Kemudian Terdakwa yangberada diatas badan saksi langsung membacok, menusuk / menikam saksisecara membabi buta / bertubi tubi

Sambil memukul dada korban dengan menggunakan gagangpisau, Lalu korban menjerit sambil lari, dan pada saat itu Terdakwa panik danlangsung mengejar korban, dan pada saat di belakang mobil, korban terjatuhdan Terdakwa langsung membacok korban, dan pada saat itu korbanmenangkis dengan menggunakan tangan kirinya, lalu Terdakwa mendudukibadan korban dan menikam korban secara bertubi tubi dan membabi buta,dan korban pun langsung terkapar, kemudian pada saat Terdakwa menusukperut korban, datang Terdakwa

Sambil memukuldada korban dengan menggunakan gagang pisau, Lalu korban menjerit sambillari, dan pada saat itu Sdr KHAIRIL panik dan langsung mengejar korban, danpada saat di belakang mobil korban terjatun dan Sdr KHAIRIL langsungmembacok korban, lalu Sdr.KHAIRIL menduduki badan korban dan menikamkorban secara bertubi tubi dan membabi buta, dan korban ikhlas punlangsung terkapar, kemudian pada saat korban sudah terkapar, Terdakwa Ilada mengatakan kepada Terdakwa KHAIRIL kek mana Son ?

saksi lari sambil berteriak, kemudian Terdakwa Ilmengejar saksi dan pada saat itu saksi terjatun tepat di belakang mobil, lalupada saat posisi saksi di tanah Terdakwa langsung membacok saksi denganHalaman 42 dari 60 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Jthmenggunakan pisau yang ada ditangannya ke arah leher saksi, dan pada saatitu saksi bisa menangkisnya dan mengenai tangan kiri saksi, kemudianTerdakwa yang berada diatas badan saksi langsung membacok, menusuk /menikam saksi secara membabi buta / bertubi tubi

mengejar saksi korban IKHLAS dan pada saat itu saksi korbanIKHLAS terjatuh tepat di belakang mobil, lalu pada saat posisi saksi korbanIKHLAS di tanah Terdakwa langsung membacok saksi korban IKHLAS denganmenggunakan pisau yang ada ditangannya ke arah leher namun saat itu saksikorban IKHLAS dapat menangkisnya tetapi mengenai tangan kiri saksi korbanIKHLAS, kemudian Terdakwa yang berada diatas badan saksi korban IKHLASlangsung membacok, menusuk / menikam saksi korban IKHLAS secara membabibuta / bertubi tubi

terdakwa yangbernama nindi kemudian terdakwa meminta saksi korban untuk tidakmerekamnya, setelah terdakwa akan pulang bersama saksi PutriHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN BgrMayasari jalan saksi korban dihalangi oleh terdakwa dengan. temantemannya; Bahwa benar kemudian saksi korban James Lee bereaksi mendorongkepala terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya setelah itubeberapa orang temannya yang berada di belakang terdakwa langsungmaju dan memukuli saksi James Lee secara bertubi tubi

berkaitan dengan dipenuhinya bagian tindak pidana,jika kerja sama itu tidak ada, maka tidak dapat dikatakan turut serta melakukan,sehingga logis jika dikatakan bahwa turut serta melakukan hanya mungkinterjadi kalau ada kesengajaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganpenganiayaan dilakukan dengan sengaja oleh terdakwa bersamasama 3 (tiga)orang lainnya dengan bekerja sama yaitu ketika Terdakwa didorong oleh korbanKetiga orang teman terdakwa memukuli saksi korban secara bertubi tubi