Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : izin idin idris insin ingin idwin idnin idrin idzni iddin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — NY. DJUMILAH, S.H., M.H lawan 1. Ny. DEWI SETIAWATI, DKK dan 1. WAN MARWAN, BA, DKK
108 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotocopy Kuitansi pembayaran Surat Idzin Bangunan Nomor1243/PU 071/DPUKB/1983, tanggal 23 Februari 1983 atas namaNy. Djumilah Satiaman;Fotocopy Tanda Bukti Idzin Bangunan Nomor 1243/PU 071/DPUKB/1983, tanggal 23 Februari 1983 atas nama Ny. DjumilahSatiaman;C. Fotocopy Surat Idzin Bangunan Nomor 1243/PU 071/DPUKB/1983, tanggal 23 Februari 1983 atas nama Ny. DjumilahSatiaman;D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/TUN/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — SIJA DG NABA BIN LEKKA, DKK VS KAKAN PERTANAHAN KAB. TAKALAR
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lekka yangtelah meninggal dunia pada tahun 1970 berdasarkan Surat KeteranganWaris Nomor 123/GU/X/2011 tertanggal 10 Oktober 2011 dan semasahidupnya telah memiliki Tanah/Sawah yang terletak di Desa Bontolanrasekarang Desa Pakabba, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalarberdasarkan Surat Idzin Mengerjakan Tanah Nomor 85/PLI/III/1972 yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Selaku Panitia LandreformKabupaten Takalar, seluas 1.000 M2 tertanggal 10 Maret 1972 tercatat atasnama Lekka, dengan batas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-08-2009 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266PK/PDT/2009
Tanggal 31 Agustus 2009 —
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direksi dengan persetujuan sedikitdikitnya seorangKomisaris, yang ikut bertandatangan pada akta tersebut ;Bahwa Pasal 11 yang disebut dalam bukti PK.1 tersebut menyatakan :Masingmasing Anggota Direksi mewakili perseroan di dalam dan di luarPengadilan, baik mengenai pengurusan maupun mengenai kepemilikan,akan tetapi untuk :b. membeli, menjual, memberatkan atau dengan jalan lain mendapatkanatau melepaskan hak atau barangbarang yang tidak bergerak sertaperusahaanperusahaan, harus mendapat persetujuan (idzin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON ( ) untukmenjatuhkan talak satu kepada TERMOHON ( TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pengawai Pencatat Nikah dimanaPEMOHON dan TERMOHON menikah;4.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 285/Pdt. G/2013/PA WSP
Tanggal 2 Oktober 2013 — pemohon dan termohon
28 — 22
  • perceraian telah terpenuhi sebagaimana maksud pada pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ),Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktidalildalil permohonan pemohon untuk dikabulkan sesuai dengan petitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan pemohonan cerai talak,maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1979, pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakim memberi idzin
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52 / PDT / 2014 / PT.PLG.
Tanggal 21 Mei 2014 — M. RIDUAN THAMRIN , vs 1. MEGAWATI DELVIN TANDIARI , 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PALEMBANG
59 — 24
  • Tuntutan Materialmeliputi kerugian atas patok dan pagar kawat berduri berikut timbulnya disfungsimanfaat tanah selama tergugat menyerobot dan membangun 4 unit rumah diatastanah milik Penggugat tanpa idzin Penggugat sebesar Rp.2.000.000.000 ( Duamiliar rupiah ); b).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2221/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon:
Abdul Samad bin Haeruddin
Termohon:
Surianti binti Mandang Kr. Sau
17 — 14
  • ule ale piso awleol 55.Artinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktidalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai dengan petitumpertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji atas TermohonHal
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 408/Pdt.G/2010/PA.Smi
Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
78 — 36
  • Memberi idzin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukabumiDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2010 — Nyonya Yoelia Erna;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, DKK
84 — 196
  • Pasal1, pejabat harus mempergunakan formulir formuliryang tercetak.Bahwa selanjutnya, apabila diteliti lebih lanjut, BuktiP3 berupa jual beli tanah HGB No. 254 tanggal 21September 1961, menyatakanBahwa tanahtanah eigendom dan tanahtanah altijddurende erfpacht tersebut berdasarkan ketentuanketentuan konversi dari Undangundang Pokok Agraria1960 berturut turut menjadi tanah HGB dan tanah HGU,maka sekarang para penghadap' bertindak sebagaimanatersebut di atas menerangkan, demikian bila akta itudidapat idzin
    Bilamana idzin tersebut tidak bisa didapat dariberwajio, maka jual beli ini menjadi batal.Bahwa dari perumusan kalimat tersebut di atas, terbuktijual beli atas tanahtanah eigendom dan tanah tanahaltijd durende erfpacht verponding tersebut harusmendapat izin dari yang berwajib, sebagaimana diaturdalam Undang Undang No. 24 Tahun 1954 tentang PenetapanUndangundang Darurat tentang Pemindahan Hak Tanahtanah dan Barangbarang Tetap Lainnya Yang Bertaklukkepada Hukum Eropah (Undang Undang Darurat No. 1 Tahun1952
    254tersebut merupakan pengikatan/perjanjian dengan syarattangguh~ atau syarat batal, dikarenakan terdapatbeberapa klausula klausula yang diatur di dalamperjanjian tersebut, antara lainBahwa tanahtanah eigendom dan tanahtanah altijddurende erfpacht tersebut berdasarkan ketentuanketentuan konversi dari Undangundang Pokok Agraria1960 berturut turut menjadi tanah HGB dan tanah HGU,maka sekarang para penghadap' bertindak sebagaimana9626.26.1.26.2.tersebut di atas menerangkan, demikian bila akta itudidapat idzin
    Bilamana idzin tersebut tidak bisa didapat dariberwajib, maka jual beli ini menjadi batal.Bahwa Tergugat II Intervensi menolak seluruh dalildalil posita Penggugat butir 4 halaman 2 s/d 5,karenaBahwa Tergugat I Intervensi' mempertanyakan adanyabukti bukti yang diajukan oleh Penggugat, khususnyaberkaitan dengan dokumen dokumen internal yangterjadi di dalam Kantor Wilayah BPN Propinsi DKIJakarta, serta keakuratan isi bukti tersebut.Surat Kepala Kantor Wilayah BPN No. 1493/Kep31.600/VII/2009 tanggal
    Selain ituterhadap Surat Idzin Penunjukan Penggunaan Tanah(SIPPT) No. 1354/1.711.5 tanggal 19 Mei 2001 atasnama PT Hustani Cipta Jaya apabila telah berakhirdapat diajukan perpanjangan.Bahwa sertifikat HGB No. 12.482 atas nama PTHCJ merupakan tanda bukti hak yang berlaku sebagaialat bukti yang kuat mengenai data fisik dan datayuridis yang termuat di dalamnya sebagaimanadiatur dalam pasal 32 = ayat (1) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftarantanah jo.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0925/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi idzin kepada Pemohon (Wahudi bin Cermadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Yati binti Sukijan) di hadapan Pengadilan sidang Agama Bekasi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban terhadap Termohon sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-10-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153 K/Pdt/2011
Tanggal 17 Oktober 2011 — SURYO BAMBANG SULISTO Melawan PT. SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), dkk
109 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan V yang telah melakukantransaksi jual beli dan lainlain, menguasai dan memanfaatkan tanahsengketa tanpa idzin pemiliknya yang sah, adalah perbuatan melawanhukum ;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan ;8.
    Memerintahkan, supaya Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmemperoleh hak, baik dari Tergugat maupun Tergugat II untuk segeramengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketatersebut, kepada Penggugat tanpa syarat apapun ;Menyatakan bahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan V yang telah melakukantransaksi jual beli dan lainlain, menguasai dan memanfaatkan tanahsengketa tanpa idzin pemiliknya yang sah, adalah Perbuatan MelawanHukum ;.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
55 — 33
  • Fotocopi Surat Keterangan Pemberian tertanggal Lubuk Kilangan 3Nopember 1962, bukti T.2.1;Halaman 57 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Padt.G/2018/PNPdg10.Fotocopi Surat Terima Wang Kontan tertanggal 3 Nopember 1962, buktiT. 2.2;Fotocopi Surat Keterangan Pemindahan Hak tertanggal Padang Besi 20Desember 1971, bukti T.2.3;Fotocopi Surat tertanggal Indarung 10 September 1972 perihalPermohonan idzin untuk mendirikan rumah atas nama Afridanis,Juliastuti.
    Negeri Padang No.181/Pdt.G/2015/ PN Pdg, tertanggal 15 Agustus 2016, bukti T.2.6;Fotocopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Padang No.146/PDT/2016/PT Pdg, tertanggal 26 Januari 2017, bukti T.2 .7;Fotocopi lembaran terakhir dari salinan Putusan Pengadilan TinggiPadang No.146/PDT/2016/PN Pdg, tanggal 26 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa para pihak tidak ada mengajukan upaya hukumkasasi, dengan demikian putusan perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap, bukti T.2.8;Fotocopi Surat Permohonan idzin
    Relas Panggilan kepada Tergugat 3 (Yosmaini) No.145/Pdt.G/2018/PN Pdg, tidak dibubuhi materai dan tidak di stempel cap Pos, buktiT.3.9 (tanpa asli);Bukti surat tergugat 4:1.10.Fotocopi Surat Keterangan Pemberian tertanggal Lubuk Kilangan 3Nopember 1962, bukti T.4.1;Fotocopi Surat Terima Wang Kontan tertanggal 3 Nopember 1962, buktiT. 4.2;Fotocopi Surat Keterangan Pemindahan Hak tertanggal Padang Besi 20Desember 1971, bukti T.4.3;Fotocopi Surat tertanggal Indarung 10 September 1972 perihalPermohonan idzin
    lembaran terakhir dari salinan Putusan Pengadilan TinggiPadang No.146/PDT/2016/PN Pdg, tanggal 26 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa para pihak tidak ada mengajukan upaya hukumkasasi, dengan demikian putusan perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap, bukti T.4.8;Fotocopi Relas Panggilan kepada Tergugat 4 (Yuliastuti) No.145/Pdt.G/2018/PN Pdg, tidak dibubuhi materai dan tidak di stempel cap Pos, buktiT.4.9 (tanpa asli);Fotocopi Surat tertanggal Lubuk Kilangan 16 April 1974 perihalPermohonan idzin
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3892/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 25 April 2012 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
17 — 2
  • seperdua) untuk Termohon baik berupa fisik maupun materi;4 Menyatakan syah dan berharga sita jaminan/ sita marital terhadap hartakekayaan tersebut di atas;5 Menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada bantahan, banding, maupun kasasi;6 Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selaku PNS, dimanaternyata telah mendapat idzin
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • dalam hal ini majelis berpendapatselama hal tersebut tidak ada larangan, maka hukumnya adalah boleh,sebagaimana kaidah ushul figih: USUP ag a> ad LVLslou Ih. 92 oIergo = ie"Hukum asal dari sesuatu adalah mubah sampai ada dalil yang melarangnya (memakruhkannya atau mengharamkannya)"Menimbang, bahwa dalam kitab /anantutthalibin syarah Fathul Muinhalaman 92 bab wakalah disebutkan:Vg (W3 SL SaS9#) US q0J yo(aio ily Loxd) ope Gow pl aidaJ)Wakil tidak boleh mewakilkan pada orang lain lagi dengan tanpa idzin
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 126/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
ZAMRONI ROSIHAN, S.H., M.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
FELINCE ELISABETH OEMATAN
100 — 57
  • Untuk menempati Rumah Dijalan Stail No.52, Kota Surabaya, Nama Pemegang Idzin KARNO,(fotocopy sesuai dengan aslinya);10. P10 : Surat Idzin Kepala Rumah No.181.?2LU402.5.03/1999 Tanggal 20 Desember 1999 dari Kepala Kantor Dinas Perumahan Daerah KotamadyaDaerah tingkat IT Surabaya. Untuk menempati Rumah Dijalan StailNo.52, Nama Pemegang Idzin KARNO,(fotocopy sesuai fotocopy);11.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 11-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Susanto Alias Kipli Bin Daman
34 — 9
  • termasuk dalam pengertian itu senjatasenjata yang nyatanyatamempunyai tujuan sebagai barang kuno atau barang yang = ajaibHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Sky(merkwaardigheid), dan bukan pula sesuatu senjata yang tetap tidak dapat terpakaiatau dibikin sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1948tentang Mencabut Peraturan Dewan Pertahanan Negara Nomor 14 danMenetapkan Peraturan tentang Pendaftaran dan Pemberian Idzin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3285 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — CHRISTINA SITI ANIATUN VS SUNINDIJATI DASUKI
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut: Bahwa objek sengketa yang disengketakan Penggugat dalam perkaraa quo adalah mengenai Sertipikat Hak Milik Nomor 324 yang terletak diJalan Arifin RT.05/RW.02 Cokronegaran, Kepatihan Wetan, Jebres,Surakarta seluas + 350 m*( tiga ratus lima puluh meter persegi),atas namaPenggugat diperoleh dengan cara melawan Hukum; Bahwa, Penggugat dalam melakukan proses permohonan penerbitansertifkat menjadi hak milik atas nama Penggugat tidak mempunyai dasarhukum yang jelas, karena berdasarkan Surat Idzin
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 10 Februari 2011 — MOH. THAHIR Bin SAHAWI Melawan HAFIFAH Binti ARFA'I
26 — 6
  • Memberi idzin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu RojI terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Bawean ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelaisalinan penetapan ikrar talak perkara ini tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 26-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
RIYONDRI ALS RIYON BIN KALI BUYUNG
117 — 65
  • Bahwa berdasarkan Undang Undang No.8 Tahun 1948 tentangMencabut Peraturan Dewan Pertahanan Negara Nomor 14 danMenetapkan Peraturan Tentang pendaftaran dan Pemberian IdzinPemakaian Senjata Api pada Pasal 9 ayat (1) setiap orang bukananggauta tentara atau polisi yang mempunyai dan memakai senjata apiharuSs mempunyai surat idzin pemakaian senjata api menurut contoh yangditetapkan oleh Kepala Kepolisian Negara.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 ayat (1) Undang
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat: Hi.SYECH ABDULLAH Tergugat: HUSEN ABUBAKAR Turut Tergugat: 1.PEMERINTAH DAERAH KOTA TERNATE,Cq.LURAH KELURAHAN BASTIONG KARANCE 2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU UTARA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE
116 — 26
  • Surat Idzin menempati (Tinggal) tanggal 09 Desember 2003, yang dibuat danditandatangani oleh Mochdar Somadayo (Lurah Bastiong), bukti P.3;4. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 8271021708450011, atas nama Hi. SyehAbdullah, bukti P.4;5. Berita Acara Pengukuran UlangPemetaan Kadasiral, Nomor 4/BAPU27.01/1II/2019, tanggal 01 Maret 2019, bukti P.5;6.
    Surat Idzin menempati (Tinggal) tanggal 09 Desember 2003, yang dibuat danditandatangani oleh Mochdar Somadayo (Lurah Bastiong, bukti T.2;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 537, nama Pemegang Hak Hi.
    diatas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiserta hasil Pemeriksaan Setempat diperoleh fakta hukum bahwa batasbatas tanahyang disengketakan oleh Penggugat adalah: Sebelah Utara tanah/bangunan rumah Tergugat; Sebelah Barat jalan setapak; Sebelah Timur rumah milik lou Nursiati Alting; Sebelah Selatan rumah milik Sako;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 dan bukti suratbertanda T.2 tentang Surat Idzin