Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. A. Mukti Arto,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Candra Boy Seroza,S.Ag., M.Ag., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. A.

Duren Tiga No.12 UVW KecamatanPancoran, Jaksel Telp 02179184255.197 1 (satu) buah Buku Kuliah dengan mata kuliah Perbandingan MSDMdalam konteks Regional dan Internasional milik ERLAN SUADI.198 Fotocopy Surat Keputusan Bupati Seluma No. 54 Tahun 2011 tanggal14 Januari 2011 tentang Penetapan Panitia Pengadaan Barang dan JasaKegiatan di lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Tahun 2011, yangditandatangani oleh H.

dan mengajak ERLAN SUADI ke rumah pribadi Bupatidi Jalan Duren Tiga Jakarta.

Setiba di rumah saksi bertemu dengan HERWAN,YUKOS dan FINANDI dan saksi minta bantuan dengan saudara ERLANSUADI untuk menulis cek BCA yang sebelumnya sudah ditandatangani olehBAMBANG SUPRIADI dan ERLAN SUADI menulis cek tersebut sebanyak 18lembar dengan nominal Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)/lembar.Bahwa saksi pada sore hari tanggal 7 April 2011 pukul 17.00 WIB datang PIRINWIBISONO dan duduk di teras rumah Bupati, setelah itu pukul 19.00 datang lagi4 orang Anggota DPRD yang lain yaitu ULIL

Diperkuat dengan kesaksianERLAN SUADI, HERWAN ALIAS KUTOK SERTA ALI AMRA yang diucapkan didepan persidangan di bawah sumpah. Para saksi tersebut di atas tidak pernah bertemuPemohon Kasasi/H. MURMAN EFFENDI, baik di rumah pribadi Pemohon Kasasi diDuren Tiga Jakarta ataupun di Hotel Idola Jakarta.Bahwa berdasar kesaksian ALI AMRA di depan persidangan terungkap bahwapemberian cek tersebut kepada sebagian Anggota DPRD Kabupaten Seluma, tidak atassuruhan maupun perintah Pemohon Kasasi.

ISWADI alias SUADI , menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi Saksi tidak ada hubungankeluarga atau hubungan kerja dengan Terdakwa Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik dan telahmenanda tangani berita acara pemeriksaan di Penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi dalam masalahpelemparan ; Bahwa Saksi tidak linat kejadian pelemparan

Suadi Mashfuh, S.Ag., M.HES..Panitera Pengganti,Fuad Hamid AlDjufri, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,6. Biaya Redaksi 2 RD. 10.000, 7. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2407/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa tidak benar selama 7 tahun Tergugat tidak memberikankebutuhan batin karena Tergugat berada ke Arab Suadi dan Brunai.C. Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan asusila, namunTergugat hanya sekali melakukan asusila dan itu karena kekhilafanTergugat.

Piere Tendean, Gg.Ampera, No.4, Rt.4, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPurwanto Bin Suadi, umur 34 tahun, Pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal dahulu di JalanPirus Raya/Jl. Piere Tendean, Gg.

gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:12 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/13/V/2004, bertanggal 08 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, bukti bertanda P;12 Bukti saksi:12 Didi Azwar Bin Junaidi, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai kakake Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak memberi kabar tentang keberadaannyasampai sekarang ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Eko Suyono Bin Budiono, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai tetanggadekat saksi sejak tahun 2002; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI56 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;57 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 58 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Purwanto Bin Suadi

Piere Tendean, Gg.Ampera, No.4, Rt.4, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANPurwanto Bin Suadi, umur 34 tahun, Pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal dahulu di JalanPirus Raya/Jl. Piere Tendean, Gg.

dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:12 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/13/V/2004, bertanggal 08 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, bukti bertanda P;971212Bukti saksi:Didi Azwar Bin Junaidi, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai kakakBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak memberi kabar tentang keberadaannyasampai sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Eko Suyono Bin Budiono, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai tetanggadekat saksi sejak tahun 2002; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1011989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI61 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;62 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 63 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Purwanto Bin Suadi

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUADI ,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi,dan dihadiri oleh BATMAN WASIL ,S.Pd. ,SH. ,MH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi serta terdakwa;19Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis MASRIDAWATI,SH. SAHLAN EFENDL.SH. MH.ARYA PUTRA NEGARA K.SH. .MH.

Lugman Suadi, M.H. dan berdasarkanlaporan telah mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPenggugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil yang disampaikan Penggugatkecuali diakui kebenarannya.2. Bahwa atas dalil Gugatan Penggugat pada No. 1 dan No. 4 adalah benardan tidak perlu ditanggapi lebih lanjut.3.

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. ALAIDIN, M.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Tid.Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.,M.H. Prof.Dr.H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP.,M.Hum.Tid.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,LL.

AMRAN SUADI,S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H., HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu~ oleh Dra. Hj. SUHAIMI, M.H.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. Dr. H. HABIBURAHMAN, M.Hum.ttd/.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.Biayabiaya: Panitera Pengganti,1.

Timur,pekerjaan Swasta;RUKMINI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKampung Pulo RT. 08/RW. 03, Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, pekerjaanSwasta;SYAFITRIYANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Pulo RT. 08/RW. 03, KelurahanKampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,pekerjaan Swasta;ADUNG, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKampung Pulo RT. 011/RW. 03, Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, pekerjaanswasta;SUADI

SUADI, 25. ADI ANAN,26. ACANDRA, 27. MARYANTI, 28. SUKRI, 29. NURHADI, 30. ANITA,31. NURLIS, 32. DUDUNG M., 33. MARUP, 34. MAMENUN, 35. BILALUDIN,36. KURNAIN, 37. MULYADI, 38. UIES SITI AISAH, 39. ATIK ASMANAH,40. UTIAH, 41. WARSIH, 42. HERIANTO, 43. M. YUNUS, 44. ROYANI,45. NYAI SAINAH, 46. SAPRUDIN, 47. SUSILAWATI, 48. SUHARI, 49. SITIHalaman 45 dari 46 halaman. Putusan Nomor 475 K/TUN/2016CHADIDJAH, 50. NURLAELA, 51. SUKARMA, 52. SARIH, 53. FITRIANO,54. ABD. MUID, 55. SUMARDI, 56.

AMRAN SUADI, S.H.,M.H.,M.M., Hakim Agungyangditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. PURWOSUSILO,S.H.,M.H. danDr. H. A. MUKTI ARTO,S.H.,M.Hum.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkandalamsidangterbuka untukumumpadahari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh KHALID GAILEA,S.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,tid tidDr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. Dr. H.

AMRAN SUADI, S.H., M.H.ttdDr. H. A. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum.Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 tid2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp489.000,00 KHALID GAILEA, S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Hal.47dari47 Hal. Putusan Nomor 238 K/Ag/2016

AMRAN SUADI, S.H.,M.H., M.M., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs. ALAIDIN, M.H., Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua,Ttd. Ttd.Dr. H. MUKHTAR ZAMZAML S.H., M.H. Prof. Dr. H. ABDUL MANAN,S.H.,S.IP.,M.Hum.Ttd.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1 Meterai ..........

RIZA SUAIDI, S.Ag.M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh SUADI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Ketua Majelis,ABUBAKAR, SH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIH. M. MAFTUH, SH.M.E.I, A. RIZA SUADI, S.Ag.

., dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sebelum nikah dan dibangun 2(dua) pintu ruko;e Sepengatahuan saksi yang menguasai tanah adalah Tergugat karenaPenggugat bekerja di Arab Saudi, sedangkan sumber dananya dari uangPenggugat ditransper dari Arab Suadi . . . dan uang tersebut dibelikan rukodan mobil;e Saksi pernah melihat bukti transpernya, tetapi saksi tidak tahu berapajumlahnya;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutdiatas telah memenuhi syarat formal dan materil

Sabaru, tanggal 28 Oktober 2015, Surat Ukur tanggal 28 Oktober 2015 Nomor : 1729, seluas 497 Meter Persegi, terletak di Jalan Matal RT.004/RW.001 Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dengan Batas-batas Tanah sebagai berikut :

ol>

PENGGUGAT V (SUADI PURWANTO) seluas 1.191 Meter Persegi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02748 Kel.

Sabaru, tanggal 11 Desember 2017, Surat Ukur tanggal 22 Nopember 2017 Nomor : 03623, terletak di Jalan Matal RT.004/RW.001 Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dengan Batas-batas Tanah sebagai berikut :

1. PENGGUGAT VII (SURLANA ADI

   Penggugat:
   1.SRI ASTINI
   2.IMAM SYAFI I
   3.A R I F I N SH
   4.MASDINAH
   5.SUADI PURWANTO
   6.TIRAHNO
   7.SURLANA ADI PUTRA
   8.NUROCHIM
   9.MUNASROH
   10.NAKUM
   11.AHMAD PAHRIADI
   12.JARKONI
   13.SUGIANOR
   14.SUTRISNO
   15.KARSO SAIMIN
   16.RUDI HARYONO
   17.SUKATMAN
   18.SARIMAN
   19.SUGENG PURWANTO
   20.AHMAD YUNUS
   21.ARIS SUPRIONO
   22.JOKO LAMINO
   Tergugat:
   SINGKAPSON
   Turut Tergugat:
   SENDONG S.

Amran Suadi, S.H.,M.Hum.,M.M., Penerbit Prenadamedia Group, Jakarta, Cetakan Pertama,2018 halaman 1998, telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya oleh Hakimdiberi kode 1.5;. Saksi:1. = XXXXXXXXXXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Perum Griya Tom BimaNo. 2 Jl.

Putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23Desember 2013 oleh Majelis Hakim yang sama, dibantu oleh SUADI.,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh BATMANWASIL.,SPd.SH.MH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dandihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ETIA SRI MARIANA,SH.: S NAS SAHLAN EFFENDI,SH.MHINDRA LESMANA KARIM,SH. . .Panitera Pengganti,SUADLI.,SH

Lugman Suadi, MH.Panitera PenggantittdMoh. Farhudin, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, BENEADN A ACAMA ETLACE3. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 120.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 120.000,5. Desente Rp 950.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Materai Rp. 6.000,H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Jumlah Rp. 1.271.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1956/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 26 dari 26 halaman