Ditemukan 12214 data
14 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (FERI EFENDI bin MARSIANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NIRTA DIAN SAFITRI Binti TUKIMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
20 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasinahudin bin Saliman) terhadap Penggugat (Sringatun binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
31 — 30
Solikhulhadi Bin Sodik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rani Isna Fitriani Binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
- Menetapkan dua orang anak Pemohon dan Termohon, masing-masing bernama Vania Hani Salsabila, umur 7 tahun, dan Alisha Auryn Syafira, umur 5 tahun berada dalam pengasuhan (hadhanah) Pemohon sebagai ayah kandungnya, tanpa menghilangkan hak dan kewajiban Termohon sebagai ibu
9 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Juliana binti Abdul Munir).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
17 — 14
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Obi Fadlyanto bin Samsul Bahri) terhadap Penggugat (Feri Yanti binti Tukimin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
111 — 31
Sardjowiyono Alias Ponidin tertanggal25 Oktober 1996, diberi tanda bukti P12 SesuaiAslinya);Bukti yang berupa fotokopi bertanda P1 s/d P12 tersebut sudah bermeterai cukupsehingga formal dapat digunakan untuk pembuktian; Menimbang, bahwa guna lebih meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Saksi 1.Wandi Sumarto/Tukimin dan 2.Jumakir Hadisuwarno, yangmasingmasing dipersidangan telah membeirkan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya sebagai berikut :1 Saksi WANDI SUMARTO /TPUIKIMIIN once
yang menentukanbahwa barangsiapa mengatakan mempunyai suatu hak atau menyebutkan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya atau untuk membantah hak orang lain maka orangitu haruslah membuktikan hak itu atau adanya kejadian itu, maka Majelis memberikanbeban pembuktian terlebih dahulu kepada Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P12 dan bukti Saksi yakni1.Wandi Sumarto/Tukimin
Wongsodinomo (Bukti surat P1), dandikuatkan dengan bukti Saksi yakni keterangan Saksi Wandi Sumarto/Tukimin danSaksi Jumakir Hadisuwarno yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalahmilik Penggugat yang diperoleh melalui warisan dari ibunya bernama MbokWongsodinomo, dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalilkepemilikannya atas tanah obyek sengketa, namun selanjutnya dalam Buku induk tanahDesa Letter C No.1067/Baturan an.
tertanggal 8Oktober 1972, diberi tanda bukti surat T.I6 (Sesuai Aslinya),menyatakan bahwa Bol Wongsodinomo telah menjual lepas tanah obyeksengketa kepada Tergugat I, dan Bok Wongsodinomo bercap jempol diatas surat tersebut, sedangkan menurut Penggugat Bok Wongsodinomo(almh) telah meninggal dunia sebelum tahun 1965 sehingga tidakmungkin bercapjempol tahun 1972 di Bukti surat T.I6 (keteranganmeninggalnya Bok Wongsodinomo sebelum ahun 1965 diterangkan olehSaksi Penggugat yakni Saksi Wandi Sumarto/Tukimin
263 — 801
asalnya Tanah Yasan, sekarang Sudahdiganti menjadi Hak Milk 343 ;Bahwa tanah sekitar situ dan yang lebih spesifiknya 519 dan 518dulu asalnya dari Tanah Yasan, di situ tidak ada Tanah VerpondingIndonesia Bahwa tidak pernah sama sekali Tim Ajudikasi atau kelurahandatang ke rumah Saksi untuk meminta informasi tanahnya Saksi,meminta pengukuran atau penetapan pembatas sebelah batas tanahSaks ; Bahwa Saksi dengardengar ada program ajudikasi tapi tidak tahuprosesnya bagaimana, Saksi tidak mengikuti ;Saksi TUKIMIN
memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa a quo; Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang telah menyatakan berwenang untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa a quo selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan terhadap pokok sengketanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat untuk mendukungdalildalil gugatannya telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampaidengan P11 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi fakta bernamaPetrus Claver Hadi Sardjimin dan Tukimin
berdasarkan alas hak FC Verponding Indonesia Nomor 363 atas namaSakimin Sol dan telah beralih kepada Rawuh Makaryo bukti T3, T8;e Bahwa SHM 02369 atas nama Zaldy Zaironi diterbitkan denganluas 280 n berdasarkan alas hak FC Verponding Indonesia Nomor 363atas nama Sakimin Sol bukti T4,T9; e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tukimin (Tunggak) SHM 519 duluatas namanya yang kemudian dijual ke Sartono Sutandi dan tidak pernahdijual ke yang lain ; e Bahwa dasar Tergugat menolak balik nama SHM nomor 519
SMGPenyelenggaraan Tata Usaha Pendaftaran Tanah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 dan Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah Jo Pasal 107 Peraturan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 terkait tumpang tindihadalah kesalahan Prosedur atau cacad yuridis karena ke 4(empat) objeksengketa di terbitkan di atas tanah milik Penggugat yang telah lebih dulu adasebelum objek sengketa dan berdasarkan keterangan Saksi Tukimin(Tunggak) sebagai Pemilik
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN bin DULAMIN) terhadapPenggugat (SRI WULAN binti JIARNO );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
8 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.
6 — 1
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TTDDrs. Damanhuri Aly, M.H.
26 — 2
Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang,bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi, dan mohon Penetapan tas permohonannya ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa kuasa pemohon mendalilkan permohonannya yang padapokoknya mengenai pendaftaran akta kelahiran anak pemohon yang terlambatdidaftarkan ; Menimbang, bahwa kuasa pemohon untuk membuktikan permohonannya telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P7 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernamaTURUT TUKIMIN
14 — 3
kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Hakim telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahHal. 5 dari 8 halamanmenikah secara Islam pada tanggal 01 Januari 2019 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, ijab qabuldilaksanakan dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama TeguhKurniawan bin Tukimin
16 — 1
Ttd.Dra.ULil Uswah,MH Tukimin, SH.MSIPANITERA PENGGANTITtd.Tety Rahmayani,BARincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Panggilan :Rp 300.000, Biaya Redaksi :Rp =5..000, Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 341.000, 16Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH.SARWAN, SHI.
10 — 0
Busro Alkarim sebagai HakimKetua Majelis, serta Tukimin, SH, MSI dan Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantuoleh Subarman, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Tid.Tukimin, SH, MSI Drs. H. Busro AlkarimTtd. Panitera Pengganti,Dra.
22 — 2
Ulil Uswah, MH Tukimin , SH., MSI.PANITERA PENGGANTIttdMuhammad NasirPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Jumtlah Rp. 281.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya olehWk. Panitera Pengadilan Agama BantulDra.SUHADIYAH
26 — 6
, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan majelis hakim telah mengupayakanperdamaian dengan menasehati kedua belah pihak agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai bahkan dalam setiap awal persidangan, namun usaha ini tidakberhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Penggugatdengan Tergugat melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujui olehkedua belah pihak dengan mediator TUKIMIN
Pasal 130 HIR, maka majelis hakim telah berupayamendamaikan dengan menasehati kedua belah pihak agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai, dan bahkan telah memerintahkan kedua belah pihak agarmelakukan mediasi dengan Hakim Mediator TUKIMIN, S.H., MSI., namun tidakberhasil dan Penggugat tetap pada pgugatannya sebagaimana semula danmemohon agar majelis menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa gugatan cerai oleh diajukan Penggugat dengan dalilbahwa Tergugat kembali lagi ke agamanya semula (Katolik) sehinggamenyebabkan
34 — 1
sdr.Sandi menceritakan bahwatelah terjadi pencurian di PTBank Perkreditan RakyatNusa Perkreditan RakyatNusa Galang Makmur tempatsaksi bekerja;e Bahwa selanjutnya saksibersamasama dengan sdr.Sandi, Juwadi Alias CokiHalaman 7 dari 16 Putusan No.1040/Pid.B/2014/PN.Lbplangsung datang ke kantor PTBank Perkreditan RakyatNusa Perkreditan RakyatNusa Galang Makmur untukmemeriksanya dan setelahmemeriksa kebagianbelakang, ternyata ventilasijendelanya sudah terbuka;Bahwa di kantor BPR tersebutsudah ada sdr TUKIMIN
brangkas,dinding tempat brangkas, lacidirektur, laci seksioperasional, filling Cabinet,Laci Kasir, Filiing KabinetDirektur dan laci direktur.Bahwa akibat perbuatan paraterdakwa PT BANKPerkreditan Rakyat NusaGalang Makmur mengalamikerugian sebesarRp.12.450.000, (dua belasjuta empat puluh lima riburupiah).Bahwa sebelumnya paraterdakwa tidak ada memilikiizin dari PT BANKPerkreditan Rakyat NusaGalang Makmur untukmengambil barangbarangdari PT BANK PerkreditanRakyat Nusa Galang Makmurtersebut.2 Saksi TUKIMIN
11 — 1
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.
7 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp . 30.000,2.
17 — 3
ROSMALIAH, SH, MSI.sebagai Ketua Majelis, TUKIMIN,SH,MSI, dan Drs. H.M.UBAIDILLAH, MSI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh TITIKHANDRIYANI, SH., MSI. Sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUAttdDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdTukimin, S.H., M.S.I. Drs. H.M.