• Aminah Binti Yusuf, Zainab Binti Yusuf, Sukmawati Binti Yusuf, dan Azizah Binti Yusuf seluas lebih kurang 6x24 meter, yang terletak digampong Bir Mns Tgk Di Gadong kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dengan batas-batasnya sebagai berikut:

Utara berbatasan dengan Abdullah Yusuf;

Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;

Barat berbatasan dengan Jalan/Lorong;

Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf;

Adalah milik Para Penggugat dan atau ahli waris dari Cut

Aminah Binti Yusuf, ZainabBinti Yusuf, Sukmawati Binti Yusuf, dan Azizah Binti Yusuf seluas lebihkurang 6x24 meter, yang terletak digampong Bir Mns Tgk Di Gadongkecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara berbatasan dengan Abdullah Yusuf;Halaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Bir.Selatan berbatasan dengan jalan desa;Barat berbatasan dengan jalan/lorong;Timur berbatasan dengan tanah wakaf;Sah milik para penggugat dan atau ahli waris dari

suwo minang; Selatan dengan warung kopi; Barat denganlorong atau parit dan Timur dengan jalan gayo (Tertanda bukti P1);2. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas lebihkurang 6x24 meter, yang terletak digampong Bir Mns Tgk Di GadongKecamatan Kota Juang dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utaraberbatasan dengan Abdullah Yusuf; Selatan berbatasan dengan jalandesa; Barat berbatasan dengan jalan/lorong dan Timur berbatasanHalaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Bir.dengan tanah wakaf

BireuenKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnya: Utaradengan warung suwo minang; Selatan dengan warung kopi; Barat denganlorong atau parit dan Timur dengan jalan gayo dan 1 (Satu) bidang tanahkebun seluas lebih kurang 6x24 meter, yang terletak digampong Bir MnsTgk Di Gadong Kecamatan Kota Juang dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan Abdullah Yusuf; Selatan berbatasandengan jalan desa; Barat berbatasan dengan jalan/lorong dan Timurberbatasan dengan tanah wakaf

Digadong, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh atas nama Cut Arifah dihubungkan denganobjek sengeketa kedua yaitu 1 (Satu) bidang tanah kebun seluas lebih kurang6x24 meter, yang terletak digampong Bir Mns Tgk Di Gadong kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Abdullah Yusuf; Selatan berbatasan dengan Jalan Desa; Barat berbatasan dengan Jalan/Lorong; Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf;Membuktikan bahwa objek sengketa tersebut

Aminah Binti Yusuf, Zainab Binti Yusuf,Sukmawati Binti Yusuf, dan Azizah Binti Yusuf seluas lebih kurang 6x24meter, yang terletak digampong Bir Mns Tgk Di Gadong kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Abdullah Yusuf;Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Barat berbatasan dengan Jalan/Lorong;Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf;Sah milik Para Penggugat dan atau ahli waris dari Cut Arifah;Menimbang, bahwa oleh karena pada pertimbangan Majelis

• Duri Barat (Gg.Sinyar VII) No. 26 Rt. 006/09 Kelurahan Duri Pulo, dengan batasbatas: Sebelah Utara: rumah saudara Junis sekarang rumah Suroso Sebelah Selatan : rumah ibu Iti sekarang TK/Wakaf/Aisyah ; Sebelah Barat : Gg. Sinyar VII Sebelah Timur : rumah sdr. Djemi/Danoe/Supardi, sekarang H.Neneng/Nunun ..........2..0: cee eee eee eee eee eee eee cesses eee eee eae ess(Bukti P1);1.2.

  Sinyar VII) No. 26 Rt. 006/09Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dengan batasbatas : Sebelah Utara: rumah saudara Junis sekarang rumah Suroso Sebelah Selatan : rumah ibu Iti sekarang TK/Wakaf/Aisyah Sebelah Barat : Gg. Sinyar VII Sebelah Timur : rumah sdr. Djemi/Danoe/Supardi, sekarang H.Neneng/Nunun5. Menyatakan Para Tergugat tidak mempunyai hak atas tanah berikutbangunan yang ada di atasnya yang dikenal JI. Duri Barat (Gg.

  di dalam perkara aquo adalah milik Penggugat sesuai Surat Perjanjian Jual Bellitertanggal 14 Oktober 1970;3.2 Bahwa tanda bukti hak atas tanah seharusnya dibuktikandengan adanya Sertipikat bukannya Surat Perjanjian JualBeli, hal ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka (20)Peraturan Pemerintah RI No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahyang disebutkan, Sertipikatadalahsurattanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 ayat (2) hurufc UUPA untuk hak atas tanah, hak pengelolaan, tanah wakaf

  19 ayat (2) huruf c UU RI No. 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria yangdisebutkan, pendaftaran tersebut dalam ayat 1 pasal ini meliputi: c.pemberian suratsurat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat, selanjutnya di dalam Pasal 1 angka (20)Peraturan Pemerintah RI No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahdisebutkan, Sertipikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 ayat (2) huruf c UUPA untuk hak atas tanah,hak pengelolaan, tanah wakaf

  Sinyar VII)No. 26, RT/RW 006/09, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, dengan batasbatas :Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 194/PDT/2021/PT DKI Sebelah Utara : Rumah Saudara Junis sekarang Rumah Suroso; Sebelah Selatan : Rumah Ibu Iti sekarang TK/Wakaf/Aisyah; Sebelah Barat : Gg. Sinyar VII; Sebelah Timur : Rumah Sdr. Djemi/Danoe/Supardi, sekarangRumah H. Neneng/Nunun.6.

• Cucu Fitriani Binti RHAmir Hamzah tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;

• Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan;
• Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Surat Wakaf Tanah seluas 1.167 m2 yang merupakan bagian dari bidang tanah SHM No. 28 tanggal 17 Agustus 1982 yang ditandatangani oleh RH A.

• Peraturan Presiden Nomor 33 Tahun 2013 Tentang Perubahan Kelima atasperaturan Presiden Nomor 14 tahun 2007 tentang Badan PenanggulanganLumpur Sidoarjo tanggal 08 Mei 2013.Pasal 15 B ayat (5c) : Pembayaran penanganan masalah sosialkemasyarakatan untuk penyelesaian/penuntasan pembayaran bantuansosial, pembelian tanah dan/atau bangunan milik warga, serta pembayaranatas penukaran tanah dan/atau bangunan terkait fasilitasumum/sosial/wakaf di wilayah sebagaimana dimaksud pada ayat (1), ayat(1a), dan ayat

  Bahwa yang membuat perjanjian pak Lukman dan ada stempel lama yangdibawa pak Abdul Karim;Bahwa saksi tidak tahu mengenai persyaratan ganti rugi sdr tahu ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai riwayat tanah tsb ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama kholil ;Bahwa saksi tidak tahu adanya tanah wakaf desa ?

  Saksi Fatchur Rohman, SH,Bahwa saksi sebagai Kepala KUA sejak 15 Agustus 2014 ; Bahwa tugas saksi membangun pembangunan Pemerintah di bidang agama,pelayanan perkawinan, Haji, peabat pembuat akta wakaf dan keagamaansecara umum wilayah Tanggulangin;Bahwa terkait tanah wakaf adalah sesuai PP28 tahun 2007 bahwa tanah wakafdapat disertifikatkan dengan prosedur pemilik tanah harus ikrar didepanPejabat Pembuat Akta Wakaf yang diterima Nadir penerima, Kepala KUAmencatat peristiwa dalam akta dan ditanda tangani

  diatas materaipengesahan kepala KUA dan diajukan ke Pertanahan untuk mendapatkanstatus surat yang asalnya milik perorangan menjadi sertifikat wakaf, tanpa itutidak bisa mengatakan tanah wakaf;Bahwa pemohon harus mengajukan permohonan, diketahui ahli warissemuanya, proses KUA dan dipanggil, pemohon pemiik tanah dan ahliwarisdipanggil KUA, lalu diterima oleh Nadir (orang yang dipercaya mendapat SKbapak Menteri mengelola tanah wakaf);Bahwa di desa Gempolsari banyak tanah yang diwakafkan, masjid Alistiqomahtidak

  ada data sebagai tanah wakafnya, dan saksi menolak kalau itu tanahwakaf;Bahwa Masjid Al Istiqomah sudah saya soalisasikan kurang lebih Nopember2014 untuk pengajuan wakaf, dan terkait masjid tersebut KUA tidak punyadata sama sekali;Bahwa saksi tidak tahu tanah dibelakang masjid itu masuk dalam kategori apa;Bahwa Mushola pribadi tidak dianggap sebagai tanah wakaf;Bahwa Masjid Al Istiqomah dalam hal ini sudah saya lakukan sosialisasi untukdaftar wakaf namun tidak mau dengan alasan tidak ada alas haknya16

• Menyatakan menurut hukum , barangbarang sengketa seperti tersebutdalam Gugatan sub 5a,5b, adalah harta Gono almarhum Pak Tori aliasSamirin dengan Bok Naam, sedang Penggugat mewaris % bagiantanah sengketa sub 5a,5b setelah dikurangi wakaf tanah yangdiperhitungkan seluas 1150 M2 yang sekarang dalam penguasaannya, sedang Tergugat mendapatkan % bagian dari seluruh tanahsengketa sub 5a,5b ,diatas .4.

  Wakaf dan shodagqoh .DALAM POKOK PERKARA.1. Bahwa yang terurai dalam ekseptie juga termasuk dalam pokokperkara .2. Bahwa Tergugat 1, Tergugat 3, Tergugat 5 menolak dengan tegasGugatan Penggugat kecuali yang diakui kebenarannya .3. Bahwa Tergugat 1,lTergugat 3, Tergugat 5 , menolak dengan tegasGugatan Penggugat pada nomor 1 ( satu) yang menerangkan :Sekitar tahun 1940 di Desa Blukon .

  Menyatakan menurut hukum , barangbarang sengketa seperti tersebutdalam Gugatan sub 5a,5b, adalah harta Gono almarhum Pak Tori aliasSamirin dengan Bok Naam, sedang Penggugat mewaris 14 bagian tanahsengketa sub 5a,5b setelah dikurangi wakaf tanah yang diperhitungkanseluas 1150 M2 yang sekarang dalam penguasaannya , sedang Tergugatmendapatkan % bagian dari seluruh tanah sengketa sub 5a,5b ,diatas .4.

  Wakaf dan shodagqoh .DALAM POKOK PERKARA.1. Bahwa yang terurai dalam ekseptie juga termasuk dalam pokok perkara.2. Bahwa Tergugat 2 menolak dengan tegas Gugatan Penggugat kecualiyang diakui kebenarannya .3. Bahwa Tergugat 2 , menolak dengan tegas Gugatan Penggugat padanomor 1 ( satu) yang menerangkan :Sekitar tahun 1940 di Desa Blukon . Kecamatan Lumajang , KabupatenLumajang telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama ARI PAK TORI.ADALAH TIDAK BENAR ALIAS BOHONG .YANG BENAR ADALAH a.

  Menyatakan menurut hukum ,barangbarang sengketa seperti tersebutdalam gugatan sub 5a.5b adalah harta gono gini almarhum Pak Tori aliasSamirin dengan bok naam , sedang Penggugat mewaris 14 bagian tanahsengketa sub 5a, 5b setelah dikurangi wakaf tanah yang diperhitungkanseluas : 1150 M2 yang sekarang dalam penguasaannya , sedangTergugat mendapat kan %4 bagian dari seluruh tanah sengketa sub 5a,5b ,diatas .4.

• Harta tidak bergerak :1 Sebidang tanah ukuran 17 M/25 M x 392 seluas +/ 8.232 M2berikut rumah yang ada di atasnya yang terletak di Kota Dumai;2 Sebidang tanah kebun sawit dan pisang seluas +/ 1 jalur yangterletak di Kota Dumai;3 Sebidang tanah dengan ukuran 40 M x 250 M dengan luas +/10.000 M2yang terletak di Kota Dumai dengan batasbatas sebagao berikut :Utara berbatas dengan Parit Beko 40MSelatan berbatas dengan jalan Rimbun Jaya 40MBarat berbatas dengan tanah Wakaf 250 MTimur berbatas dengan Alai

• sawah Abouk Wong, (sekarang denganpekarangan seluas 5.185 m/lorong seluas 63 m/perumahan PLNseluas 3.985 m/lorong 105 m/pekarangan Saiful Bahri seluas 1.935m),Sebelah barat: dengan jalan kampong Tempok Teungoh,Sebelah utara: dengan kebun Ahmad, (sekarang dengan pekaranganUsman seluas 55,95 m pekarangan seluas 14/7 m/pekaranganMuljiono dan Salam seluas 249 m/pekarangan Saifullah/pekaranganMak Piyu/pekarangan Ibnu/pekarangan Darwati seluas 712 m),Sebelah selatan: dengan kebun Waki Djali dan tanah wakaf

  Nomor 56 K/Pdt/20198.9.10.11.seluas 3.985 m/lorong 105 m/pekarangan Saiful Bahri seluas 1.935m),* Sebelah barat: dengan jalan kampong Tempok Teungoh,* Sebelah utara: dengan kebun Ahmad, (sekarang dengan pekaranganUsman seluas 55,95 m pekarangan seluas 14/7 m/pekaranganMuljiono dan Salam seluas 249 m/pekarangan Saifullah/pekaranganMak Piyu/pekarangan Ibnu/pekarangan Darwati seluas 712 m),* Sebelah selatan: dengan kebun Waki Djali dan tanah wakaf,(sekarang pekarangan Yusuf dan SMP N 3);Menyatakan Pengadilan

• IRSYAD, terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara: tanah YATEMI;Sebelah selatan : tanah wakaf/Punden Tegalsari;Sebelah timur : sungai wangan;Sebelah barat :tanah H. NGATIMO.8.4. Sebidang tanah sawah seluas + 6.800 M2, Petok D No. 629, Persil5.A, Kelas S.1, atas nama : H. IRSYAD, terletak di Desa Tegalsari,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara :tanah H.

  Sebidang tanah sawah bekas hak milik adat dalam petok D Nomor 629,persil Nomor 5.A, Kelas S.1, seluas + 12.250 M2, atas nama : H.M.IRSYAD, terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah YATEMI;Sebelah selatan : tanah wakaf/Punden Tegalsari;Sebelah timur : Sungai wangan;Sebelah barat : tanah H. NGATIMO.d. Sebidang tanah sawah seluas + 6.800 M2, Petok D No. 629, Persil 5.A,Kelas S.1, atas nama : H.

  Sebidang tanah sawah bekas hak milik adat dalam petok D Nomor 629,persil Nomor 5.A, Kelas S.1, seluas + 12.250 M2, atas nama : H.M.IRSYAD, terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah YATEMI;Sebelah selatan : tanah wakaf/Punden Tegalsari;Sebelah timur : Sungai wangan;Sebelah barat : tanah H. NGATIMO.. Sebidang tanah sawah seluas + 6.800 M2, Petok D No. 629, Persil 5.A,Kelas S.1, atas nama : H.

• Bahwa pada tahun 2006 diatas tanah wakaf atau amanah tersebutPenggugat atas ijin Penggugat II dibangun Kios ukuran lebarnya 5meter, panjangnya 8 meter (luasnya 40 M2) sebagai tempat kegiatanmencari dana biaya untuk membeli balok kerangka bangunan RumahIbadah dan Taman Pendidikan Islam.Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013 kios ukuran 5 M x 8 M tersebutdibongkar paksa oleh orang yang bernama Mulyadi, dkk atas suruhan atauperintah Ir. H.

  Jaelani ;Bahwa saksi tinggal di RT. 06 HandilBakti sejak tahun 1997 dan antararumah saksi dengan rumah AhmadRomani kurang lebih 300 meter ;Bahwa saksi mengetahui sengketatanah antara Penggugat (AhmadRomani) melawan Lurah Handil Baktidan Abdul Hadi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa diatas tanah sengketa pernah adabangunan kios untuk disewakan danhasil uang sewa untuk amal yaituuntuk menggaji guruguru TK AlQur'an ;Bahwa TK Al Quran didirikan tahun2002 muridnya kurang lebih ada 35orang;Bahwa tanah wakaf

  tidak boleh dijualbelikan ;Bahwa tanah yang diwakafkan olehPenggugat itu ada surat amanah danada juga segel ;Bahwa saksi pernah melihat suratamanah tertanggal 3 Pebruari 1983dan Surat Keterangan Hak Milik AdatNomor : 57/SKTIII/HB/1985, tertanggal14 Maret 1985Halaman 17 dari 35, Halaman Putusan PerkaraBahwa yang hadir dalam ikrar wakafadalah Penggugat dengan saudaranyaberjumlah 5 (lima) orang lupanamanya serta orang dari KantorUrusan Agama itu sendiri ;Bahwa penerima ikrar wakaf adalahPak Pahlevi

  orang dari Kantor UrusanAgama ;Bahwa bukti ikrar wakaf tidak adakarena dipegang oleh Kepala KantorUrusan Agama ;Bahwa tanah yang diwakafkan ituadalah tanah M.

  O06 HandilBakti ;Bahwa sewaktu ikrar wakaf tidak adadibacakan batasbatas tanah yangdiwakafkan akan tetapi cuma disodoriblanko untuk diisi ?

• Wakaf dan f.

  I ABSOLUTBahwa dari Materi pokok Gugatan yang di ajukan Para Penggugatdillhat dari Posita maupun dalam Potitumnya mengenai sengketaWaris dan dilihat dari Subjek hukumnya baik Para Penggugatmaupun Para Tergugat jelasjelas beragama Islam, maka berdasarPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006. perubahanatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, bidang sengketa yang menjadi kewenangan PeradilanAgama adalah; Perkawinan, kewarisan, wasiat, hibah, wakaf danshodagqoh.

  ABSOLUTBahwa dari Materi pokok Gugatan yang di ajukan Para Penggugat dilihatdari Posita maupun dalam Potitumnya mengenai sengketa Waris dandilihat dari Subjek hukumnya baik Para Penggugat maupun ParaTergugat jelasjelas beragama Islam, maka berdasar Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 3 tahun 2006. perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, bidang sengketa yangmenjadi kewenangan Peradilan Agama adalah; Perkawinan, kewarisan,wasiat, hibah, wakaf dan shodaqoh.e Bahwa berdasarkan

  Wakaf dan f. Shodaqah Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara aquo adalah perbuatanmelawan hukum atas Fatwa yang dikeluarkan oleh Tergugat, adapun Fatwayang dikeluarkan oleh Tergugat adalah tentang harta warisan dari Alm. Kgs H.Halaman 29 Putusan Nomor:144/Pat.G/2019/PN.PlgMatcik Bin Kgs. A. Roni dan Alm. Hj. Nuriyah Binti Anang tertanggal 5 Juli 2019(02 Dzulkaidah 1440 H) sedangkan Penggugat II,II dan Turut Tergugat adalahmerupakan ahli waris dari Alm. Kgs H. Matcik Bin Kgs. A. Roni dan Alm.

• Bahwa Pihak bersedia memberikan uang sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), untuk diberikansebagai Sedekah/Wakaf kepada MESJIDMESJID yangterdekat di jorong dimana Almarhumah ********** di makamkanuntuk dan atas nama orang tua kandung Pihak dan Pihak IIyaitu Almarhum ********** secara tunai dihadapan MajelisHakim setelah surat kesepakatan ini di tandatangani kepadaperwakilan Pengurus Mesjid. f.

  Bahwa Pihak bersedia memberikan uang sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), untuk diberikansebagai Sedekah/Wakaf kepada MESJIDMESJID yang terdekatdi jorong dimana Almarhumah ********** di makamkan untuk danatas nama orang tua kandung Pihak dan Pihak II yaitu AlmarhumHal. 10 dari 13 Akta Perdamaian No 0539/Pdt.G/2018/PA TALURKEKKEKKKK Sacara tunal dihadapan Majelis Hakim setelah suratkesepakatan ini di tandatangani kepada perwakilan PengurusMOSJIC. 2n none en nn nn nnn nn cence nnn nena nen

• aA ii> gil JL55slLoall wVog waolly wuwly JarryTUSJI : aeuy ind Quoi: aedlLill pong r0>/ SlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri Seseorang dar!jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacatpribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorang danmilik Seseorang.

  Wakaf dan 7.

• Yang kemudian Tergugat I kembali memintakepada Penggugat agar diberikan keterangan wakaf atas tanah milik Penggugattersebut, untuk lebih meyakinkan donatur, supaya dana bantuan segera cair.Bahwa atas penyampaian Tergugat I tersebut, oleh Penggugat hanyamengangguk nganggukkan kepala dan tidak ada keraguan sedikitpun denganmempercayakan kepada Tergugat I untuk mengurusnya, yang kemudianPenggugat menandatangani Surat Keterangan Wakaf dibawah tangan atas tanahmilik Penggugat yang selanjutnya diserahkan

  Yang kemudian Tergugat I. kembali memintakepada Penggugat agar diberikan keterangan wakaf atas tanah milik Penggugattersebut, untuk lebih meyakinkan donatur, supaya dana bantuan segera cairyang benar adalah:Halaman 18 dari 39 hal PUTUSAN NOMOR 86/PDT/2019/PTKDI10.7.1 Bahwa pencairan dana dari donatur sama sekali tidak ada syarat mengenaiketerangan wakaf yang dimaksud Penggugat, dan keterangan wakaf dibuatatas dasar inisiatif dari Penggugat sendiri, setelah Penggugat menerimauang dari Terggugat I

  MUHAMAD SUTAMIN sebanyak Rp.100.000.000,(sertus juta rupiah) dengan alasan Penggugat supaya tidak ada pembayaranadministrasi di desa kelau meminta keterangan jual beli ;7.2 Bahwa faktanya Penggugat menyerahkan keterangan wakaf kepadaTergugat 1.1 MUHAMAD SUTAMIN bersamaan dengan penyerahan suratsurat tanah sengketa termasuk tanah Penggugat diperoleh beli dari DUMAApada hari minggu malam tnggal 15 April 2012;Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat pada nomor 10 dan nomor 11patut untuk dikesampingkan

• rupiah), tahun2013 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan untuk tahun 2014sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehingga jumlah semuanyatahun 2012 sampai dengan 2014 sebesar Rp. 189.000.000 (Seratus DelapanPuluh Sembilan Juta Rupiah) yang ditampung dalam rekening dana BKPGdengan nomor 012.01.02.590014.Bahwa selain dana yang berasal dari ADG Pemerintah Kota Banda Acehdan dana BKPG Pemerintah Aceh, Desa Lueng Bata juga mempunyai dana lainyakni bersumber dari pembebasan tanah wakaf

  Rekening 012.02.03.6201206 atasnama Asmawi Bin Muhammad Amin, selanjutnya atas perintah Terdakwa selakupejabat Keuchik supaya bendahara dan Asmawi Bin Muhammad Amin untukmentransferkan dana pembebasan tanah tersebut ke rekening Gampong diBank BRI Banda Aceh yakni ke rekening Nomor rekening 391801003360534.Bahwa selain dari dana bantuan Pemerintah Kota Banda Aceh yangditampung dalam rekening dana ADG, juga dana BKPG dari Provinsi Aceh yangditampung dalam rekening BKPG, serta dana Pelepasan Tanah wakaf

  rupiah), tahun2013 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan untuk tahun 2014sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehingga jumlah semuanyatahun 2012 sampai dengan 2014 sebesar Rp. 189.000.000 (Seratus DelapanPuluh Sembilan Juta Rupiah) yang ditampung dalam rekening dana BKPGdengan nomor 012.01.02.590014;Bahwa selain dana yang berasal dari ADG Pemerintah Kota Banda Acehdan dana BKPG Pemerintah Aceh, Desa Lueng Bata juga mempunyai dana lainyakni bersumber dari pembebasan tanah wakaf

  Nomor Rekening 012.02.036201206 atasnama Asmawi Bin Muhammad Amin, selanjutnya atas perintah Terdakwa selakupejabat Keuchik supaya bendahara dan Asmawi Bin Muhammad Amin untukmentransferkan dana pembebasan tanah tersebutke rekening Gampong di Bank BRI Banda Aceh yakni ke rekening Nomorrekening 391801003360534.Bahwa selain dari dana bantuan Pemerintah Kota Banda Aceh yangditampung dalam rekening dana ADG, juga dana BKPG dari Provinsi Aceh yangditampung dalam rekening BKPG, serta dana Pelepasan Tanah wakaf

  Rekening 012.02.036201206 atasnama Asmawi Bin Muhammad Amin, selanjutnya atas perintah Terdakwa selakupejabat Keuchik supaya bendahara dan Asmawi Bin Muhammad Amin untukmentransferkan dana pembebasan tanah tersebut ke rekening Gampong diBank BRI Banda Aceh yakni ke rekening Nomor rekening 391801003360534.Bahwa selain dari dana bantuan Pemerintah Kota Banda Aceh yangditampung dalam rekening dana ADG, juga dana BKPG dari Provinsi Aceh yangditampung dalam rekening BKPG, serta dana Pelepasan Tanah wakaf

• SIRIN Dan Hj.JAIMAH Binti Deraman yang mempunyai sebidang tanah terletak diDesa..Tulung Selapan Ulu Rt 07 Rw 08 Kec Tulung Selapan KabupatenOKI berukuran dengan batasbatasnya sbb :Sebelah Utara Panjang 60 m berbatasan dengan tanah sekolah PGRITulung Selapan; Sebelah selatan panjang 60 m berbatasan dengan tanah jalan wakaf;e Sebelah Barat lebar 35 m berbatasan dengan tanah Yapan Bin nanang;e Sebelah Timur lebar 35 m berbatasan dengan tanah Kantor Pos.

  No.46/PDT/2015/PT.PLGMengabulkan gugatan Penggugat secarakeseluruhan ;Menyatakan sebidang tanah berukuran 60 m x 35m terletak di Desa TulungSelapan Ulu Kecamatan Tulung Selapan dengan batasbatas;sebelah utara dengan tanah sekolah PGRI tulung Selapansebelah selatan dengan tanah jalan wakaf/jalan raya;sebelah barat dengan tanah Yapan bin Nanang;sebelah Timur dengan tanah kantor PosSecara hukum adalah sah tanah milik Penggugat I dan II.3 Menyatakan semua alat bukti surat yang dimilikitergugat I dan

  No.46/PDT/2015/PT.PLGakhirnya perkara ini diputus dalam putusan menolak gugatanpenggugat.Dari uraian tersebut diatas maka dengan ini kami Pembanding I danPembanding IT memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding kiranyadapat memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :1 Menerima Permohonan banding Pembanding;2 Menyatakan sebidang tanah berukuran 60 x 35 m terletak di DesaTulung Selapan ulu dengan batasbatas :sebelah utara dengan tanah PGRI Tulung selapan;sebelah Selatan dengan tanah Jalan wakaf

• No.2098/Pdt.G/2012/PA.Pt.dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam dibidang : a. perkawinan ; b. kewarisan, wasiat dan hibah, yangdilakukan berdasarkan hukum Islam ; c. wakaf dan shadagah ;2 Bahwa, dalam berkas perubahan gugatan Penggugat tanggal 6 Desember 2012identitas pihak Tergugat Sundari binti Sukatam ditulis beragama Budha, karenamenurut Penggugat Tergugat beragama Budha maka berdasarkan pasal 1 angka1 jo.

  bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Tergugat mengajukaneksepsi tentang Kompetensi Absolut adalah:1 Bahwa, sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 : Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam dibidang : a. perkawinan, b. kewarisan, wasiat dan hibah, yangdilakukan berdasarkan hukum Islam, c. wakaf

  harapan akan rukun lagi dalam rumah tanggan sertaperceraian terjadi karena alasan peralihan agama atau murtad yang menyebabkanterjadinya ketidak rukunan dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa ketentuan yang melekat pada UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yaitu tentang asas personalitas ke Islaman adalah Para pihak yangbersengketa harus samasama beragama Islam, perkara yang disengketakan mengenaiperkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf

• No.2098/Pdt.G/2012/PA.Pt.dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam dibidang : a. perkawinan ; b. kewarisan, wasiat dan hibah, yangdilakukan berdasarkan hukum Islam ; c. wakaf dan shadagah ;2 Bahwa, dalam berkas perubahan gugatan Penggugat tanggal 6 Desember 2012identitas pihak Tergugat Sundari binti Sukatam ditulis beragama Budha, karenamenurut Penggugat Tergugat beragama Budha maka berdasarkan pasal 1 angka1 jo.

  bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Tergugat mengajukaneksepsi tentang Kompetensi Absolut adalah:1 Bahwa, sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 : Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam dibidang : a. perkawinan, b. kewarisan, wasiat dan hibah, yangdilakukan berdasarkan hukum Islam, c. wakaf

  harapan akan rukun lagi dalam rumah tanggan sertaperceraian terjadi karena alasan peralihan agama atau murtad yang menyebabkanterjadinya ketidak rukunan dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa ketentuan yang melekat pada UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yaitu tentang asas personalitas ke Islaman adalah Para pihak yangbersengketa harus samasama beragama Islam, perkara yang disengketakan mengenaiperkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf

• berikut :

  3.1. Sebidang tanah dengan luas 1357 M² beserta 2 (dua) bangunan rumah luas 10 x 15 m, dan 9 x 14,50 m, dan satu bangunan fondasi rumah ukuran 9 x 14,50 m, yang terletak di Sendangrejo RT.01 RW.04 Desa Tancep, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul, dengan batas batas:

  -Sebelah utara tanah Muhtadi

  -Sebelah timur tanah milik Nurdiyanto;

  -Sebelah selatan jalan raya;

  -Sebelah barat tanah wakaf

  Bahwa selama dalam berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama sebagai berikut ;A.Sebidang tanah dengan luas 1357 M2 beserta bangunanrumah luas 10 x 15 m, beserta isinya yang terletak di Desa , Kecamatan, Kabupaten Gunungkidul, dengan batas batas:a. sebelah Utara tanah Namab. sebelah Timur tanah milik Nama;c. sebelah Selatan jalan raya;d. sebelah Barat tanah wakaf Masjid;isi rumah terdiri dari :1.oO OnNnNoa PP whPRP RP RP RP RP RP PRN ODO 8 BR WY F OOlemari kayu jatimeja kayu

  danharmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa dari perkawinan tersebut telah diperoleh harta bersama berupa :a.Sebidang tanah dengan luas 1357 M2 beserta 2 (dua) bangunan rumahluas 10 x 15 m, dan 9 x 14,50 m, dan satu bangunan fondasi rumahukuran 9 x 14,50 m, yang terletak di Desa , Kecamatan , KabupatenGunungkidul, dengan batas batas:oe aT PF PF eS PY FPPPP RP RP PRP BoOo no BR WY F OOSebelah Utara tanah NamaSebelah Timur tanah milik Nama;Sebelah Selatan jalan raya;Sebelah Barat tanah wakaf

  Sebidang tanah dengan luas 1357 M2 beserta 2 (dua) bangunan rumahluas 10 x 15 m, dan 9 x 14,50 m, dan 1 (satu) bangunan fondasi rumahukuran 9 x 14,50, yang terletak di RT.O1 RW.04 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Gunungkidul, dengan batas batas: sebelah Utara tanah Nama sebelah Timur tanah milik Nama;sebelah Selatan jalan raya;sebelah Barat tanah wakaf Masjid, adapun isi rumah terdiri dari :1. lemari kayu jati 5 buah;2. meja kayu jati 10 buah;3. sofa 1 set ;4. tv berwarna 21 inci 1 buah;5. radio sony

• PUASA MANURUNG sesuadengan surat warisan tanah/pertapakan yang terlebih dahulu ada sebelumterbit SHM No.239 tahun 2016, yang telah ditandatangani oleh PanguluNagori Saribu Asih olen Waster Manurung tertanggal Jaumaria, 25 Mei 2007atas nama Tianur Manurung (Para tergugat) yang ditanda tangani oelh saksidengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan Berbatas dengan Bonasal Manurung;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakaf/Kuburan;Sebelah Utara berbatas dengan

  PUASAMANURUNG sesuai dengan Surat Warisan tanah/pertapakan yangterlebin dahulu ada sebelum terbit SHM No.239 tahun 2016, yang telahditandatangani oleh Pangulu Nagori Saribu Asih oleh Waster Manurungtertanggal Jaumaria, 25 Mei 2007 atas nama Tianur Manurung (Paratergugat) yang ditanda tangani oelh saksi dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan Berbatas dengan Bonasal Manurung;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakaf/Kuburan;Sebelah Utara berbatas dengan

  PUASAMANURUNG sesuai dengan surat warisan tanah/pertapakan terlebih Halaman 12 Putusan Nomor 114/Pdt/2018/PT MDNdahulu ada sebelum terbit SHM No.239 tahun 2016, yang telahditandatangani oleh Pangulu Nagori Saribu Asih oleh WasterManurung tertanggal Jaumaria, 25 Mei 2007 atas nama TianurManurung (Para penggugat dr.) yang ditanda tangani oelh saksidengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan Berbatas dengan Bonasal Manurung;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakaf

• Yusuf dan Rumah Adi Gunawan;- Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid Dusun Dasan Baru, Desa Sugian;- Sebelah Barat : Pekarangan Alamarhum Amaq Ucip sekarang dikuasai oleh anaknya yang bernama Iq. Sulpiani;- SebelahTimur : Jalan Raya;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, II, III dan Tergugat V yang telah menguasai dan menggarap tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

  Yusuf dan Rumah AdiGunawan; Sebelah Selatan: Tanah Wakaf Masjid Dusun Dasan Ban,Desa Sugian; Sebelah Barat :Pekarangan Alamarhum Amaq Ucip sekarangdikuasai oleh anaknya yang bernama lq.

  Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid Dusun Dasan Baru, DesaSugian Sebelah Barat : Pekarangan Alamarhum Amaq Ucip sekarangdikuasai oleh anaknya yang bernama lq. Sulpiani; SebelahTimur : Jalan Raya;ADALAH SYAH MILIK PARA PENGGUGAT;3. Menyatakan syah dan bemarga sita jaminan diletakkan diatas tanahyang menjadi obyek sengketa;4.

  Bahwa menurut Penggugat batasbatas untuk obyek tanah sengketaantara lain:e Utara : tanah pekarangan milik HAJI YUSUF dan rumah ADIGUNAWAN;e Selatan: tanah wakaf Mesjid Dusun Dasan Baru Desa Sugian;e Timur : jalan raya;e Barat :tanah pekarangan AMAQUCIP (Alm);Halaman 24 dari 56 Putusan Nomor 47/Pdt.G/201 8/PN. Sel.e.

  Yusuf dan Rumah Adi Gunawan;Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid Dusun Dasan Baru, DesaSugian;Sebelah Barat : Pekarangan Alamarhum Amaq Ucip sekarangdikuasai oleh anaknya yang bernama lq.