Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 16 Mei 2017 dan GugatanPenggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.RgtTanggal 16 Mei 2017 dalam perkara antara:XXXXXXXXXxX UMuUr 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu, Kabupaten sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa Petala BumiKecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.081.000,- (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 10 Maret 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/21/X1/1999,tertanggal 09 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut;:Halaman 1 dari 11 hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/21/XI/1999 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, tanggal 09 Nopember 1999 , lalu Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis; diberi tanda P.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, KabupatenIndragiri Hilir dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kotabaru Seberida selama kuranglebih 6 tahun dan terakhir pindah di rumah kediaman bersama di DesaKuala Patah Parang hingga berpisah;.

aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI , umur 60 tahun, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kotabaru Seberida

SAKSI Il, umur 58 tahun, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 0386/Pdt.G/2018/PA.TbhBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kotabaru Seberida selama kurang lebih 6 tahun danterakhir pindah di rumah kediaman bersama di Desa Kuala PatahParang hingga berpisah

Seberida Kab. Inhu;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik, tanggal 9 Agustus 2015 No. Pol : SP.Han/34/VII/2015/Reskrim,sejak tanggal 9 Agustus 2015 s/d tanggal 28 Agustus 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 29 Agustus 2015 NomorSPP110/N.4.12/Epp.1/08/2015, sejak tanggal 29 Agustus 2015 s/d tanggal7 Oktober 2015;3.

JAKA (DPO) yang bertempat di kilometer16 Kecamatan Seberida, selanjutnya terdakwa berangkat menuju rumahSdr. JAKA (DPO) dan sesampainya terdakwa dirumah Sdr. JAKA (DPO)tersebut terdakwa bertemu dengan saksi SUTRIYONO (dilakukan penuntutanterpisah) dan Sdr. JAKA (DPO) yang pada saat itu meminta terdakwa untukmenjualkan sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merah marun BM 4237 VB,setelah itu sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa dan kemudian dijualkepada Sdr.

Seberida Kab. Indragiri Hulu;Bahwa penangkapan tersebut bermula dari Laporan Sdri. Siti MuasarohBinti Sujono kepada pihak kepolisian perihal kehilangan sepeda motormerk Yamaha Mio No Pol BM 4237 VB warna merah marun pada hariSenin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 18.30 WIB di depan rukomilik Saksi Agus Purnomo di Jl. Padat Larya Kel. Peranap Kec. PeranapKab.

Seberida Kab. Indragiri Hulu;Halaman 7 dari17 Putusan Nomor 404/P iq. B/ZO5/PN. Rat" Bahwa sebelumnya Terdakwa telah menjualkan sepeda motor merkYamaha Mio No Pol BM 4237 VB warna merah marun milik Sdri. SitiMuasaroh pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul14.00 WIB kepada Sdr. Waras (DPO) di KM.10 Simpang Geranit Kab.

B.1103XVII/KC/MKR/10/2020 tanggal 12 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawan:Yonefwan Asry, tempat lahir, Pulau Punjung, tanggal 2 Juni 1978, beralamat diBelilas, RT 06 RW 03 Desa Bandar Padang, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Jenis Kelamin LakiLaki, Menikah,Pekerjaan: Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Rahmi Yati, tempat lahir, Bandar Padang, tanggal 9 November 1982, beralamatdi Belilas, RT 06 RW 03 Desa Bandar Padang, Kecamatan

Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Jenis Kelamin Perempuan, Menikah,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak Penggugat yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRengat pada tanggal

B.1103XVII/KC/MKR/10/2020 tanggal 12 Oktober 2020, dan Para Tergugat, yaituYonefwan Asry dan Rahmi Yati, beralamat di Belilas, RT 06 RW 03 KelurahanBandar Padang, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu yang merupakantermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rengat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka PengadilanNegeri Rengat berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermasalahan pokok gugatan Penggugat yang pertama yaitu

Yonef Fan Asry Tanggal 1November 2011 yang terletak di RT. 06, RW. 03, Desa Bandar Padang,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, maka Hakimmenilai Surat tersebut termasuk dalam kategori akta dibawah tangan yang nilaikekuatan pembuktiannya berbeda dengan Sertifikat Hak atas Tanah yangtermasuk kategori akta otentik yang memiliki kKekuatan pembuktian hak atastanah yang sempurna dan mengikat selama tidak dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa kekuatan hukum surat keterangan

Por.mengatakan Jadi,bagaimana uang tangihan pembelian ban truk Saya laluterdakwa mengatakan Bang,sebenarnya ban ini Saya jual ke orang lain danuangnya sebahagian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sudah Saya terima dan uang tersebut terpakai dengan saya sedangkansisanya sebesar Rp.136.000.000, (seratus tiga puluh enam juta rupiah)belum dibayar oleh Pak PAIDI di seberida lalu Saksi jawab Loh,kamukatakan ban tersebut untuk mobil Mu,sekarang kok bisa kamu bilang banSaya tersebut kamu jual

Januari 2017 sekira pukul 09.00 wib Saksi sutomo langsungmenuju ke rumah terdakwa dan sesampainya di rumah terdakwa, Saksi sutomomengatakan Jadi,bagaimana uang tangihan pembelian ban truk Saya laluterdakwa mengatakan Bang,sebenarnya ban ini Saya jual ke orang lain danuangnya sebahagian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sudah Saya terima dan uang tersebut terpakai dengan saya sedangkansisanya sebesar Rp.136.000.000, (seratus tiga puluh enam juta rupiah)belum dibayar oleh Pak PAIDI di seberida

Januari 2017 sekira pukul 09.00wib Saksi sutomo langsung menuju ke rumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, Saksi sutomo mengatakan Jadi,bagaimana uang tangihanpembelian ban truk Saya lalu terdakwa mengatakan Bang,sebenarnya banini Saya jual ke orang lain dan uangnya sebahagian sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sudah Saya terima dan uang tersebut terpakai dengansaya sedangkan sisanya sebesar Rp.136.000.000, (seratus tiga puluh enamjuta rupiah) belum dibayar oleh Pak PAIDI di seberida

B/2017/PN.Pobr.uangnya sebahagian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sudah Saya terima dan uang tersebut terpakai dengan saya sedangkansisanya sebesar Rp.136.000.000, (seratus tiga puluh enam juta rupiah)belum dibayar oleh Pak PAIDI di seberida lalu Saksi jawab Loh,kamukatakan ban tersebut untuk mobil Mu,sekarang kok bisa kamu bilang banSaya tersebut kamu jual.

PUTUSANNOMOR : 0844 /Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXAXKXXKXXKXXKXXXAXXAXXXXXXXXAXX, UMur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Bangunan, Bertempat Kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXXXKXXKXKXXKKXX, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

, Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXXXXXXXXXXKXXAXXXKXKXKXXXXXAXXAXAXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat KediamanKediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXKXKXKXXKXXXKXKXXKKX.RW. xxxx, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

506/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PGT, tempat tanggal lahir di Bukit Meranti, 08 September 1990,umur 29 tahun, agama Islam, NIK: 1402064809900003,pendidikan SD, pekerjaan Petani, nomor handphone (0823 92014706), tempat tinggal di Bukit Meranti RT.007 RW.003 Desa BukitMeranti Kecamatan Seberida

Saksisaksi :1) SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.O7 RW.003 Desa/ Kelurahan BukitMeranti Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu ProvinsiRiau, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah,suaminya (Tergugat) bernama TGT dan saksi kenaldengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah di

lagi, bahkan mereka sudah tidak salingberkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui semenjak Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak ada hartayang ditinggalkan untuk memenuhi kebutuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;SAKSI Ill, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.O7 RW.003 Desa/ Kelurahan BukitMeranti Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2016, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, xxxxxxxxXx XXXXXXXXX XXXX, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: XXXXXXXXXXxX, tertanggal 04April 2016;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sibabat,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, dan terakhir tinggal dirumah milik orang tua Tergugat yang berada di RT. 019 RW. 005, DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXxxx hingga berpisah;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor:0628/Pdt.G/2014/PA.Rgt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal O6Februari 2014, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :38/04/1I/2014 tertanggal 06 Februari 2014;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami dan isteri bertempat tinggal bersama orang tua Pemohonselama lebih kurang 3 (tiga) bulan, Kemudian pindah kerumah Orang TuaTermohonselama lebih kurang 3 (tiga) bulan dan setelah itu pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman sendiri yang dibangun oleh orang tuaPemohondi Pegagas, RT 039 RW. 004 Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di RT.011, RW. 003, Desa Seresam,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di RT.011, RW. 003, Desa Seresam,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah tanggal 06 Februari 2014, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :38/04/1I/2014 tertanggal 06 Februari 2014;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah memiliki 1 oranganak yang bernama AFID MUTAQIN BIN FAJAR PRIYONO;3.

Seberida Kab. Indragiri Hulu dengan tujuanke masjid Jamiatul Mukhlisin yang terletak di JI. Lintas Timur Desa TalangJerinjing Kec. Rengat Barat Kab.

Seberida Kab.

PUTUSANNomor 681 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ABDUL MALUK, bertempat tinggal di Simpang IV Belilas, RT020/RW 005, Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Pemohon Kasasi;LawanTIURMA SITUMORANG, S.Pd., bertempat tinggal di SeresamRT 016/RW 004, Dresa Seresam, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHeriyanto

pukul 01.00 sampai di rumahterdakwa dan langsung membongkar muatan;Bahwa pada saat membongkar muatan disaksikan oleh Ayah Terdakwa yangbernama HAMDANI PURBA alias MAHAT;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 pukul 21.00 WIB saksike rumah Terdakwa untuk memuat kembali rokok dan mengangkutnya ke AirTiris, ke rumah HENDRI;Bahwa saksi tidak tahu tujuan kenapa rokok tersebut harus dibongkar dulu,dan besok malamnya dimuat kembali ke dalam mobil.Bahwa sekitar pukul 23.30 WIB kami terjebak macet di Seberida

;Bahwa saat dilakukan penindakan tersebut terdakwa mengendarai mobil SuzukiErtiga warna merah nomor polisi BM 1148 GD bermuatan 30 karton rokokmerek Luffman tanpa dilekati pita cukal;Bahwa di tangkap bersama dengan saksi SUPRAPTO alias ANTO dari Kritang;Bahwa sekitar Pukul 23.00 WIB kondisi jalan di Seberida sedang macet karenaproyek perbaikan jalan, tiba2 pintu kaca kanan dan kiri diketok oleh petugasyang mengaku dari Bea Cukai di Pekanbaru.Bahwa awalnya pada hari Kamis malam sekitar pukul 18.05

terhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang disumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dimana satudengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka diperoleh faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada saat dilakukan penegahan oleh petugas KantorWilayah DJBC Riau pada hari Jumat tanggal 9 November 2018sekitar pukul23.30 WIB di Seberida

Pembubuhan tanda pelunasan lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahli, Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfakta hukum bahwa berdasarkan keterangan saksi JEFRY SIMANUNGKALIT dansaksi DIFI TRIYANDI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 9 November 2018sekitar pukul 23.30 WIB di Seberida yang mana padaHalaman 23 dari 31 halaman Perkara No : 1/Pid.Sus/2019/PN.Rgtsaat itu terdakwa dan saksi SUPRAPTO Als ANTO

pelekatan pita cukal yang ditetapkan.Dalam hal pita cukai yang dilekatkan tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud diatas, cukai dianggap tidak dilunasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahli, Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfakta hukum bahwa berdasarkan keterangan saksi JEFRY SIMANUNGKALIT dansaksi DIFI TRIYANDI melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 9 November 2018sekitar pukul 23.30 WIB di Seberida

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 08 Juni 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.RgtRiau, berdasarkan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/42/VII/1998,tertanggal 22 Juli 1998;Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahperawan dan status Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/42/VII/1998,tertanggal 22 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Rgt1.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tanjung HarapanPerumnas SML Garden RT.003 RW. 001Kelurahan Sungai Beringin KecamatanTembilahnan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPemohon.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan PerdaganganDesa Kotabaru Seberida

TbhBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 16 Januari 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B14/KUA.21.03.21/Pw.01/08/2016, tanggal O09 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Kotabaru Seberida selama kurang lebih

Syawal 1435 H dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuling, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :200/15/VIII/2014, ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAtersebut pada tanggal 15 Agustus 2014 M.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Perjaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Parit 01 Dusun Duku RT.001RW.001 Desa Kotabaru Seberida

SAKSI , umur 37 tahun, dibawah sumpah telah bersaksi sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangkontrakan di Jalan Parit 01 Dusun Duku Desa Kotabaru Seberida,sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pernah

SAKSI Il, umur 36 tahun, dibawah sumpah telah bersaksi sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, karena saksi adalah lbu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangkontrakan di Jalan Parit 01 Dusun Duku Desa Kotabaru Seberida,sampai berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat

Seberida, Kab.Indragiri Hulu Provinsi Riau berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 03 Januari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1/SK/2022 tanggal 05 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Putihan RT.002 RW.001 (samping Wisma Belinda ) Kelurahan Pangkalan Kasai,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu a* Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Seberida, Kab.

Seberida, kemudian pindah di KelurahanPangkalan Kasai, XxxxxxxxX XXXXXXxx, Kabupaten Indragiri HuluProvinsi Riau dan selama menikah telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama JOKO PRATAMA Bin TENGKU RIDWAN; Bahwa anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugathingga sekarang; Bahwa selama tinggal bersama Penggugat, anakanak tersebuttumbuh kembang dengan baik dan tidak terlantar; Bahwa Penggugat seharihari menjalakan kewajiban agama sepertisholat, puasa dan ibadah lainnya serta tidak gampang emosionaldan

Seberida, kemudian pindah di KelurahanPangkalan Kasai, XxxXxxxxxX XXXXXXxx, Kabupaten Indragiri HuluProvinsi Riau dan selama menikah telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama JOKO PRATAMA Bin TENGKU RIDWAN;Halaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Rgt Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat hingga sekarang; Bahwa selama tinggal bersama Penggugat, anak tersebut tumbuhkembang dengan baik dan tidak terlantar; Bahwa Penggugat seharihari menjalakan kewajiban agama sepertisholat

Bukti Saksi:1. xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 031 RW. 001, Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

XxX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT. 020 RW. 005, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Putih, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor: 0161/Pdt.G/2015/PA.Ret.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RENGATi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur = 35 tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Putih,Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 01 61/Pdt.G/2015/PA Rgt5.