Ditemukan 61497 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2008 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 282/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 30 April 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 01-10-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 572/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 13 Nopember 2007 — Penggugat tergugat perdata
14 — 1
14 — 1
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 05-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2749/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AM 195252 ps ferry pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny)i ;Am 193 254 pK ies Jarry QM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 20-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1265/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AlI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAm 195 290 Ke frory gM pS JArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat benar benar telah sampai pada taraf
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 998/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
19 — 1
19 — 1
dapat dimasukkansebagai bagian dari jawaban kami dalam Pokok Perkara ; 3 Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 1, 2 dan 3 adalah benar, namun keduaanak Tergugat dan Penggugat dalam asuhan Tergugat ; 4 Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat dijalani secara harmonis dan bahagia sertarukunrukun saja layaknya rumah tangga pada umumnya ; 5 Bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 4 tidak semuanya benar, benar pada bulanPebruari 2002 Penggugat bekerja di Singapura dengan harapan memperbaiki taraf
dan kewajiban yang tidakharus dinyatakan secara tertulis atau dituangkan dalam perjanjian perkawinan, namunmerupakan suatu *komitmen yang merupakan hak dan kewajiban yang harus diakui dandihormati oleh suami istri, diantaranya yaitu suami istri harus saling setia, mencintai, jujurdan menerima keadaan masingmasing, hormat menghormati, dan lain sebagainya.Sejalan dengan hal ini, adalah tindakan Tergugat (selaku suami) yang mengijinkanPenggugat bekerja di Singapura dengan harapan untuk memperbaiki taraf
Tergugatadalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telahmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam jawab menjawab telah mengakuisebagian dalildalil gugatan Penggugat dan menyangkali selebihnya: Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui oleh Tergugat adalah sebagai berikut :e Bahwa benar dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 1, 2 dan 3; 2dBahwabenar pada bulan Pebruari 2002 Penggugat bekerja di Singapura dengan harapanmemperbaiki taraf
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
392 — 3752 — Berkekuatan Hukum Tetap
392 — 3752 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebagai salah satu komponenutama kenaikan gaji pokok tahun 2016;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji PokokTahun 2016 sebesar 14,61% ( empat belas koma enam puluh satupersen ) kepada Para Penggugat terhitung mulai bulan April 2016Halaman 118 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PkK/Pdt.SusPHI/2017dengan perincian: Inflasi sebesar 3,61%; Kenaikan Berkala sebesar 3,00%; Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%;4.
Kenaikan Berkala, dan Perbaikan Taraf Hidup(PTH); Bahwa ketentuan Pasal 28 ayat (1) Perjanjian Kerja Bersama (PKB)tahun 2016 2017 yang berlaku pada perusahaan sebagai dasarhukum menentukan peninjauan gaji pokok adalah mendasarkan padaKenaikan Berkala dan Keadaan Inflasi, tidak mengatur secaranormative kenaikan gaji pokok berdasarkan Perbaikan Taraf Hidup(PTH); Bahwa yang menjadi pokok perselisihan antara Pemohon PeninjauanKembali dengan Para Termohon Peninjauan Kembali hanya terkaitdengan belum sepakat
Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/2017 Bahwa kenaikan Perbaikan Taraf Hidup setiap tahunnya dituangkandalam Perjanjian Bersama (PB), dari hasil perundingan antaraPengusaha dengan Para Pekerja/Wakilnya sebagaimana kenaikantiga tahun terakhir, tahun 2013, 2014, 2015 sehingga terhadapperbaikan taraf hidup 2016 belum tercapai kesepakatan dalamPerjanjian Bersama (PB); Bahwa sesuai bukti P18, P19, dan P20, kenaikan Perbaikan TarafHidup (PTH) tahun 2013 sebesar 2,11%, tahun 2014 sebesar 2,20%,dan tahun 2015 sebesar
2,52%; Bahwa menimbang kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) tidak bersifatnormative dan besaran kenaikan PTH tiga tahun terakhir rataratadibawah 3%, maka kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH) tahun 2016oleh Judex Facti serta merta sebesar 8,00% merupakan suatukekhilafan Hakim atau merupakan suatu kekeliruan yang nyata, karenatanpa alasan hukum yang dapat dibenarkan; Bahwa dengan mendasarkan kepada rangkaian pertimbangan diatas,beralasan hukum menyatakan kenaikan Perbaikan Taraf Hidup (PTH)tahun 2016
Menyatakan kenaikan Perbaikan taraf Hidup (PTH) tahun 2016sebesar 3,30% (tiga koma tiga puluh persen);3.
Register : 24-11-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 707/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili dan telah memberi kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/pengacara & penasihat hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, SH & Rekan, berkantor di Jalan S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, Warga Negara Indonesia, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, beralamat di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili dan telah memberi kuasa kepada TRI PURNOWIDODO, SH., dan BAHREN SAMOSIR, SH., Advokat/pengacara & penasihat hukum pada Kantor Hukum WIDODO, RITO, KOMIS & Rekan, berkantor di Jalan H.O.S Cokroaminoto nomor 173 C Kisaran, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
23 — 12
23 — 12
Bahwa memang benar antara Tergugat dan Penggugat ada terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi menurut Tergugat perselisinan danpertengkaran tersebut masih dalam taraf yang wajar dalam kehidupanberumah tangga, dan bukan merupakan pertengkaran dan perselisihanyang teruS menerus sehingga tidak memiliki harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga;10.Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Tergugat dan Penggugatmasih dapat diselesaikan secara baikbaik, dan Tergugat mengganggapkeutuhan rumah
Bahwa telah diakui oleh Tergugat bahwasanya fakta telahmenunjukkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapimenurut Tergugat masih dalam taraf yang wajar dalamkehidupan berumah tangga dan bukan merupakan perselisihanterus menerus sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagaimana dalil Tergugat dalam jawabannya;.
Kis.Tergugat disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat suka berhutang kepadaorang lain dan ketika terjadi pertengkaran, Tergugat selalu bersikap kasarkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah dalilgugatan Penggugat dan menyatakan bahwa memang benar terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapi masihdalam taraf yang wajar dan bukan perselisihan serta pertengkaran secarateruS menerus
Register : 03-05-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.SEL Tanggal 22 Nopember 2012 — . BANK PERKREDITAN RAKYAT SEGARA ANAK KENCANA ( BSK )
MELAWAN
YULI RAHMAWATI, DKK
53 — 29
53 — 29
Lombok Timur, dimanakegiatan usaha pokoknya sebagai BANKPERKREDITAN RAKYAT, adalah merupakan suatuBANK yaitu) sebagai badan usaha yang melakukankegiatan menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuksimpanan dan menyalurkannya kembali kepadamasyarakat dalam bentuk kredit dan atau bentukbentuklainnya dalam rangka meningkatkan taraf hidup rakyatBahwa PT.
Adalah Penggugat tidak dapat mengoperasikan kegiatan usahanya sebagaiBank, yaitu menyalurkannya kepada masyarakat dalam bentuk kredit danatau bentukbentuk lainnya dalam rangka meningkatkan taraf hidup rakyatbanyak.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3435/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Salinan Putusan Nomor 3435/Pdt.G/2019/PA.Jr3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
SUCI HISTIYANINGSIH Binti Sukamto
Tergugat:
TEGUH PRIYO SANTOSO Bin Nur Salam
38 — 4
SUCI HISTIYANINGSIH Binti Sukamto
Tergugat:
TEGUH PRIYO SANTOSO Bin Nur Salam
38 — 4
Bahwa dengan demikian, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3(tiga) tahun, sehingga perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsenyatanya telah pecah ( tidak utuh ) dan / atau dapat dikatakan telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, oleh karena itupenyelesaian atau jalan keluar untuk mengakhiri konflik yang dipandangcukup adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak (Penggugat denganTergugat) adalah perceraian ;11.
yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 01-04-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 247/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 16 April 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 26-05-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 389/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 11 Nopember 2008 — Penggugat tergugat perdata
12 — 0
12 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 02-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 885/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat tergugat perdata
11 — 0
11 — 0
tujuan yang suci dan mulia, yakni untukmenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 28-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1346/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Am 193254 Kans Jarry (entArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; "=" =Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 07-12-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 996/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 April 2010 — Penggugat tergugat perdata
14 — 0
14 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2833/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAM 198252 Ks far g lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 17-07-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2490/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Halaman 6 dari 9 halamanAm 193 254 Kes Jarry gM pS)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari pihak Pemohon untuk melanjutkan perkawinannya
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6688/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telahsampai pada taraf
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6492/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf