Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Narkoba 554/2013 554/pdt.g/2013/pa.sbs
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor 37/ Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT - HERMAN., TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU, c.q. WALIKOTA BAUBAU Drs. A. S. THAMRIN, M.H., - SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH DINAS PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN KOTA BAUBAU, c.q. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM dan PRUMAHAN KOTA BAUBAU, Hi. ABDUL RAHIM, S.E., M.Si., - KONTRAKTOR PELAKSANA PROYEK PENINGKATAN JALAN TAMPUNA-PALABUSA + POROS KANTALAI-PALABUSA TAHAP II, PT. BARATA KONSTRUKSI ABADI, c.q. Direktur MUHAMMAD QODRI
51 — 11
  • Pelanggaran atasnya mengakibatkan gugatan cacat formil dalam bentuk p/urium litisconsortium, yaitu yang ditarik sebagai pihak tergugat tidak lengkap dan masihkurang ;Salah satu contoh Putusan Mahkamah Agung yang berpegang secara tegas terhadapprinsip umum tersebut, menyatakan : Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperolehtergugat; Tergugat memperoleh tanah sah berdasar Surat Penyerahan Tanah (SPT) No.SHPT 554/12/58, 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN SELONG Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 31 Maret 2020 — - INAQ SENAH, DKK Melawan - AMAQ ODEN alias MINEP, dk Dan - LOQ MAHEN alias AMAQ MAHNI, dk
148 — 103
  • AMAQ ASAT;Bahwa ternyata tanah obyek sengketa telah beralih kepada Tergugat danTergugat II dengan alas yang jelas.dan.sah, yaitu jual beli yang dilakukansecara tunai dan terang;Menimbang, bahwa/dariuraian fakta dan pendapat di atas, MajelisHakim berpedoman kepadakaidahkaidah hukum dalam:Yurisprudensi Putusan MA No. 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979, yangmenyatakan: Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961setiapypemindahan hak atas tanah harus dilakukan di hadapan pejabat aktatanah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 97/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2012 — PT. WIN WIN REALTY CENTRE melawan KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH PEMERINTAH KOTA SURABAYA
142 — 85
  • akan menggunakan ketentuanketentuan hukum yang bersifat normatif untukmengujinya yaitu : Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 14 Tahun 2012 tentangPengelolaan Barang Milik Daerah dan Peraturan Daerah Kota SurabayaNomor..........Nomor 7 Tahun 2010 tentang Penyerahan prasarana, sarana dan utilitas pada kawasanindustri, perdagangan, perumahan dan permukiman; Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 5 Peraturan Daerah Nomor 14Tahun 2012 diatur mengenai siapa pejabat pengelola barang milik daerah : Pasal 554
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PAULUS UDJA HURINT Diwakili Oleh : FELIXIANUS DEKE RAU, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : YOHANES LADO KLEDEN Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat V : MARKUS MAMUNG GESI Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat III : YULIANUS ATU NUHAN
Terbanding/Tergugat I : Yansinta Buku Daton Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VIII : LAURENSIUS JAGA KELEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VI : PETRUS DOPE HURINT Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat IV : PETRONELA MATHILDE BOLENG Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat II : YOHANES SUBAN NUHAN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat IX : BUPATI FLORES TIMUR CQ CAMAT ILE MANDIRI CQ KEPALA DESA LEWOLOBA
Terbanding/Turut Tergugat : NASU KLEDEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
69 — 46
  • Dengan demikian sesuai dengan Putusan MARINo. 554 K/Sip/1976, tanggal 26 juni 1979 yang menyatakanBerdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan Pejabat AktaTanah setidaktidaknya dihadapan Kepala Desa yang bersangkutan.maka Surat Pelepasan hak tertanggal 01 April 1999 atas tanahsengketa yang dibuatkan dan disahkan Kepala Desa Lewoloba a.nYohanes Lewa Doren adalah sah menurut hukum, sehinggaPERALIHAN HAK Semula milik Alm.
    Sehingga sesuai denganYurisprudensi MARI No. 554 K/Sip/1976/ tanggal 26 juni 1979berbunyi berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapanpejabat pembuat akta tanah setidaktidaknya dihadapan KepalaDesa yang bersangkutan dan selanjutnya berdasarkan padaPutusan Mahkamh Agung No 237 K/Sip/1968 jual beli tanah yangdilakukan terangterangan dimuka pejabat desa harus dilindungi.Dengan demikian jual beli tanah yang dilakukan antara Alm.Stanislaus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/TUN/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — PT. BANGKIT NUSANTARA VS 1. BPN KOTA DEPOK., 2. KRISHADI PUTRIANTI, DKK., 3. H. MARWAS HAMDA, SH;
167 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soehadi;Sertifikat Hak Milik No. 554 Desa Sukatani, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, berdasarkan Gambar Situasi/ Surat Ukur No.634/1978 luas 1.500 M2 atas nama Erman Hariroestaman;Sertifikat Hak Milik No. 555 Desa Sukatani, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, berdasarkan Gambar Situasi/ Surat Ukur No.397/1978 luas 500 M2 atas nama Drs.
    ;Sertifikat Hak Milik No. 849 Desa Sukatani, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, berdasarkan Gambar Situasi/ Surat Ukur No.554/1978 luas 400 M2 atas nama Soemardjo;Sertifikat Hak Milik No. 850 Desa Sukatani, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, berdasarkan Gambar Situasi/ Surat Ukur No.557/1978 luas 400 M2 atas nama Latifah Sjah, SH.;Sertifikat Hak Milik No. 851 Desa Sukatani, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, berdasarkan Gambar Situasi/ Surat Ukur No.561/1978 luas 400 M2 atas nama Drs.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 3
  • Panggilan : Rp 470.000,00Halaman 554. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :554. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp......,(...... );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 Masehi yang bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Khairil HidayatAgani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H. dan Ahmad Zuhri,S.H.I.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 68/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Cupumanik Gemah Permata
Terbanding/Penggugat : Linus Tandi
42 — 18
  • Tanah (SKPT) (Videbukti P1 s/d P3) yang diberikan Kepala Desa tidakdikenal dalam sistim hukum tanah di Indonesia, SuratKeterangan dari Kepala Desa tidak bersifat substansiftetapi hanya bersifat declaratoire, bersifat hanyamemberikan keterangan saja dan tidak melahirkanhak, Kepala Desa bukan Pejabat yang diberikankewenangan untuk melahirkan sebuah hak ataukeputusan pemberian hak, Yuris Prudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 4/Sip/1958 Tanggal 13Desember 1958, Putusan No.237 K/Sip/1968, danPutusan No. 554
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3255 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — IVONNE SUROYO, DK VS M. ILYAS PANJI ALAM, DKK
94 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SP.PGL/554/V1/2011/Reskrim.,tanggal 20 Juni 2011, Bukti P.17 Surat SP2HP Nomor Pol.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.Mizdaliyah binti Bakhri Asymawi
2.Khonsa Ismail Azmi Almunawar bin Machrus
3.Mus'ab Ihsanus Salam bin Machrus
4.Khonsa Tazkiyah Salsabila binti Machrus
5.Syarifah binti Machrus
6.Muhamad Fadillah bin Machrus
7.Siti Ngaisah binti Musa
8.Mizdaliyah Binti Bakri Asmawi
9.Khonsa Tazkiya salsabila Binti Machrus
Tergugat:
1.PADELI
2.AGUS
3.YULIANTO
4.DIDIT
5.RITA
6.USTAZ BAYANI
7.SIYAMI
8.SUKAMIL
9.MUDAH
10.LIATI
11.FATONAH
12.SUBCHAN
Turut Tergugat:
1.Nunuk Maria SH.
2.Benediktus Bosu, SH.
3.Benidiktus Bosu, SH
78 — 35
  • yangdiberi tanda bukti P3 adalah Penyataan Hibah terhadap benda tidak bergerak yangdibuat dan diketahui H.Abd Syukur Kepala Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang sebelum H.Seleman Meninggal Dunia apakah sah atau tidakmenurut menurut Hukum haruslah terlebih dahulu dinyatakan sah oleh PejabatPembuat Akta Tanah, setidaktidaknya dihadapan Kepala Desa yang bersangkutanmenurut ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1961,sebagaimana juga Yuriprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 554
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 19-12-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT - HERMAN TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq. WALIKOTA BAUBAU - SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KOTA BAUBAU Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KOTA BAUBAU - KONTRAKTOR PELAKSANA PROYEK PENINGKATAN JALAN TAMPUNA-PALABUSA + POROS KANTALAI-PALABUSA TAHAP II, PT BARATA KONSTRUKSI ABADI
104 — 36
  • Pelanggaran atasnya mengakibatkan gugatan cacat formil dalam bentuk plurium litisconsortium, yaitu yang ditarik sebagai pihak tergugat tidak lengkap dan masihkurang ;Salah satu contoh Putusan Mahkamah Agung yang berpegang secara tegas terhadapprinsip umum tersebut, menyatakan : Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperolehtergugat; Tergugat memperoleh tanah sah berdasar Surat Penyerahan Tanah (SPT) No.SHPT 554/12/58, 16121959 yang dikeluarkan Penguasa Perang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 581/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Tn. Cecep Mochamad Hendrayana
Terbanding/Tergugat I : Tn Toto Sudarto alias Tn. Teddy Sanjaya
Terbanding/Tergugat II : Ny. Neneng Rina alias Ny D Krisna Heksawulan
Terbanding/Turut Tergugat I : Nining PuspitaNingtyas, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. ILHAM RAHMAT SETIADI
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. TITIN
40 — 17
  • /PT.BDG, halaman 18dari51PERKARA) adalah berdasarkan jual beli yang dilakukan Penggugat dengan Penggugat Ill secara di bawah tangan pada tanggal 08 Juli2011.Bahwa dalil posita Penggugat yang mengaku sebagai pemilik obyeksengketa berupa tanah dan bangunan diatas hanya berdasarkan jual belliyang dilakukan secara dibawah tangan adalah dalil yang tidak jelas/kabur,karena menurut hukum pengalihan hak atas tanah melalui jual beli wajibberdasarkan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah, sesuai Putusan MARINo.554
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — I L Y A S CS
148 — 21
  • 2016/PN.Pbr16.Fotocopy Akta Notaris No. 06 09 November 2015 dibuat oleh Notaris EkoSyaiful,SH,M.Kn , bukti tersebut diberi materai yang cukup, diberi tandabukti P16 ;17.Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan No. 510/514/SSIUP/KPMDPPT/2015 tanggal 10 November 2015 , bukti tersebut diberi materai yangcukup, diberi tanda bukti P17 ;18.Fotocopy Surat Izin Undangundang Gangguan /Hinder Ordonantie ( HO), dikeluarkan oleh Kantor Penanaman Modal Daerah dan PelayananPerizinan Terpadu Muara Tebo No. 503.08/554
Pengadilan PN SAUMLAKI
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Sml
Tanggal 27 Juli 2016 —
55 — 25
  • Anggaran pendapatan BelanjaDaerah (APBD) Tahun 2013 ; Menimbang, bahwa bukti Tergugat yang ditandai T3 dan T4 hanyalahmerupakan risalahrisalah rapat mengenai presentasi hasil perhitungan pekerjaanpenimbunan pasar Omele ; Menimbang, bahwa bukti Tergugat yang ditandai T5 terbukti adanyakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 17 Oktober 2014 ; Menimbang, bahwa bukti Tergugat yang ditandai T6 yaitu Laporan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi MalukuNomor : LEV.554
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PDT.SUS-MEREK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Januari 2015 — MERCK KGaA >< PT. PHAPROS TBK
528 — 283
  • .: Negara Nomor Pendaftaran Perpanjangan ke V KelasSWEDIA 82.747 s.d 7/6/2017 554.Bukti P8.6.a.1: Negara Nomor Pendaftaran Tanggal Pendadftaran KelasAFRIKA SELATAN 73/1089 6/3/1973 555.Bukti P8.6.a.2: Terjemahan tersumpah kedalam Bahasa Indonesia (copy sesuai asli)56.Bukti P8.6.b.1: Negara Nomor Pendaftaran Perpanjangan ke I KelasAFRIKA SELATAN 73/1089 6/3/1983 557.Bukti P8.6.b.2: Terjemahan tersumpah kedalam Bahasa Indonesia (copy sesuai asli)58.Bukti P8.6.c.1: Negara Nomor Pendaftaran Perpanjangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 702/PDT.G./2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Juli 2018 — SUKARNO X KANTOR CABANG KOSPIN JASA JAKARTA Tanah Abang,Cs
98 — 32
  • Muhamad Djumhana, SH.HUKUM PERBANKAN DI INDONESIA", penerbitPT.Citra Aditya Bakti Bandung 2006, Halaman 553dan Halaman 554.Surat bukti bertanda : PK.1/TR.1 s/d PK.1/TR.4 berupa fotocopy dan tidak adaaslinya, untuk bukti bertanda PK.1/TR.5 dipersidangan telah dicocokan dnganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat telahmengajukan surat surat bukti yang telah bermeterai cukup berupa:1. Bukti T12. Bukti T23. Bukti T3 :4. Bukti T45.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/ Pid.Sus/ 2013/ P.Tpkor.Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — WAHYU HIDAYAT, SE
76 — 19
  • Korcam Minggir Raker ; 554. Korcam Godean PORDES ; 555. Korcam Gamping Raker ; 556. Korcam Gamping PORDES ; 557. Korcam Minggir PORDES ; 558. Korcam Prambanan PORDES ; 559. FASI Pembuatan Pesawat ; 560. Korcam Cangkringan Musker ; 561. Korcam Ngaglik PORDES ; 562. Korcam Mlati PORDES ; 563. Korcam Mlati PORKAB ; 564. Korcam Berbah PORKAB ; 565. Korcam Sleman PORDES ; 566. korcam kalasan PORKEC ; 567. Korcam Ngaglik PORKEC ; 568. Korcam Tempel PORKEC ; 569.
    Korcam Minggir Raker ; 554. Korcam Godean PORDES ;555. Korcam Gamping Raker ; 556. Korcam Gamping PORDES ; 557. Korcam Minggir PORDES ;558. Korcam Prambanan PORDES ; 559. FASI Pembuatan Pesawat ; 560. Korcam Cangkringan Musker ; 561. Korcam N gaglik PORDES ;562. Korcam Mlati PORDES ; 563. Korcam Mlati PORKAB ;564. Korcam Berbah PORKAB ; 565. Korcam Sleman PORDES ; 566. korcam kalasan PORKEC ; 567. Korcam N gaglik PORKEC ;568. Korcam Tempel PORKEC ; 569.
    Korcam Minggir Raker ;554. Korcam Godean PORDES ; 555. Korcam Gamping Raker ; 556. Korcam Gamping PORDES ;557. Korcam Minggir PORDES ; 558. Korcam Prambanan PORDES ; Hal 121 dari 193 halaman, No. 28/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. Yk.559.560.561.562.563.564.565.566.567.568.569.570.37 1,D2573%574.575.576.a 7.578.579.580.581.582.583.584.585.586.587.
    Korcam Minggir Raker ; 554. Korcam Godean PORDES ; 555. Korcam Gamping Raker ; 556. Korcam Gamping PORDES ; 557. Korcam Minggir PORDES ;558. Korcam Prambanan PORDES ; 559. FASI Pembuatan Pesawat ; 560. Korcam Cangkringan Musker ; 561. Korcam N gaglik PORDES ; 562. Korcam Mlati PORDES ; 563. Korcam Mlati PORKAB ;564. Korcam Berbah PORKAB ; 565. Korcam Sleman PORDES ; 566. korcam kalasan PORKEC ; 567. Korcam N gaglik PORKEC ; Hal 190 dari 193 halaman, No. 28/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/PDT.G/2015/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat:
EDWIN RICHARD JOHANES
Tergugat:
1.TENTARA NEGARA INDONESIA
2.WALIKOTA SAMARINDA
3.Kantor Pertanahan Nasional Kota Samarinda
170 — 15
  • Putusan MA No.554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni 1979 yangberbunyi :Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 setiappemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabatakta tanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yangbersangkutan.d. Putusan MARI No. 431. K/Sip/1973, tanggal 9 Mei 1974 yangberbunyi :Dengan meninggalnya Penggugat asli dan tidak adanyapersetujuan dari semua ahli warisnya untuk melanjutkan gugatansemula, gugatan harus dinyatakan gugur.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — TAUPIK, dkk VS TUAN JIMMY WIDJAYA, dk
222 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROBUNA,554. LAMSA, 555. BAHARUDIN, 556. SYAI SOHAR, 557. MULYADI,558. JATA JAKFAR, 559. NATAK, 560. SEKUN, 561. SATIRUN, 562.SUKARNO, 563. IBRAHIM DAHLAN, 564. DEWI, 565. ABDULLAH G,566. EDI FAUZI B, 567. ABU BAKAR, 568. MASHUR GOFAR, 569.ASRI ALAMSYAH, 570. AMINUDIN, 571. SUKAMTO KATO, 572.Halaman 58 dari 67 hal. Put. Nomor 146 K/Pdt/2020MATAMIN, 573. GUNTUR NANGDUNG, 574. NASIRIN, 575. DARWIS,576. ABDULLAH YAKNI, 577. SOFRI DAHLAN, 578. ROBENDI AMRI,579. SUBANDRIO, 580. ABU ROMAN, 581.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 17-K/PMT-II/AD/VII/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Mayjen TNI (Purn) Darsup Yusuf
223 — 99
  • Terdakwamenerangkan bahwa ia benar benar mengerti atassurat dakwaan yang didakwakan kepadanya, dan atasDakwaan tersebut baik Terdakwa maupun PeasihatHukum Terdakwa tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi olehTim Penasihat Hukumnya, Kolonel Chk Apang Sopandi, SH .MH Nrp.32227 , Letkol Chk Azhar , SH MKN Nrp1930007670768, Mayor Chk Ateng Karsoma, SH Nrp.11960041030474 dan Mayor Chk Wawan Rustiawan, SHNrp.548844 berdasarkan Surat Perintah dariDirkumad Nomor:Sprin/554