Ditemukan 8444 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu
Register : 03-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 44/G/2021/PTUN.MDN Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
265 — 160
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
265 — 160
NAZARUDDIN: memberikan keterangan dibawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UMO OHM HM fH fFbahwa benar Saksi menjaga tanah mertuanya sejak tahun 2017;bahwa mertua Saksi pernah menjual tanah ke Samsul dan Pak Daikinmasingmasing suratnya Akta Camat;bahwa benar tanah tersebut masih mereka kuasai;bahwa Saksi tahu ada tanah Penggugat disekitar tanah mertuanya Sasi;bahwa luas tanah mertua Saksi kirakira 5 (lima) rante;bahwa diatas tanah objek sengketa tidak ada tanah Suadi dan Naimah;bahwa Suadi
bahwa benar tanah Penggugat diusahai oleh Warga;bahwa Saksi yang membangun patok dekat jalana setapak atas perintahPenggugat;SUHERWANTO: memberikan keterangan dibawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UUMH fH Hm fH fFbahwa benar di lokasi objek sengketa ada tanah kakeknya Saksi;bahwa kakek Saksi sudah menjual tanah tersebut kepada Penggugattahun 1978;bahwa Saksi yang mengusahai tanah Penggugat untuk berladang;bahwa sejak tahun 1978 Saksi sudah kenal sama Penggugat;bahwa Saksi kenal dengan Suadi
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 27
57 — 27
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Banjarbaru sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Banjarbaru, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk menahan Akta Cerai atasnama Tergugat sampai Tergugat memenuhi
Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrb Tanggal 13 Nopember 2018 — Perdata
- HJ. RASNAH-BURHANUDIN, Sp.d Lawan A. SAKDI
139 — 20
139 — 20
tumbuhdan tanah objek pernah dijadikan persawahan untukbercocok tanam padi ;Bahwa pada saat itu perumahan penduduk disekitar objek sengketa tidak adahanya rumah Penggugat yang tidak jauh dari objek sengketa tersebut ;Bahwa Sepengetahuan Saksi terhadap harta warisan yang berupa hartawarisan berat yang terdiri dari rumah, tanah sawah dan tanah pelambunrumah itu diberikan kepada anak perempuan sedangkan harta warisan ringanyang berupa ternak dan kebunkebun itu diberikan kepada anak lakilaki ;Muhammad Suadi
membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan bukti tulisan yaitu bukti surat bertanda P1 sampaidengan P30 dan bukti saksi yaitu Saksi Hasan Bain ,Saksi Rosmanidar danSaksi Saadiah;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti tulisan yaitu bukti surat bertanda T1 sampaidengan T38 dan bukti Saksi yaitu Saksi Haidir, Saksi A Rahman, Saksi MargawiAli dan Saksi Muhammad Suadi
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Hal. 18 dari 31 Hal.
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PDT/2016/PT YYK Tanggal 8 Nopember 2016 —
55 — 53
55 — 53
Edy Suadi Hamid, M.Ec. selaku Rektor Universitas IslamIndonesia dan Sri Mulyaningsih, M.Si., Apt (Tergugat / Terbanding) dan telahditanda tangani Surat Perjanjian tentang Karya Siswa tertanggal 24 April 2006dimana dalam perjanjian tersebut tercantum hak dan kewajiban Para Penggugat/ Pembanding dan Tergugat / Terbanding ;Penggugat / Pembanding berkedudukan sebagai Rektor Universitas IslamIndonesia yang bertindak selaku pihak pertama dalam perjanjian dan Tergugat/ Terbanding sebagai pihak kedua.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.KDL Tanggal 29 Mei 2013 —
99 — 31
99 — 31
NUR KHOLIS' Bin SUADI, 7. ALDIAN SUKMAHERDANTO Als. ELEN Als. TOMPELBin SUWARTO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi KUSFITONO,SH Bin PRAWITO :e Saksi membenarkan BAP di penyidik.eBahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 April 2013, sekitar jam 17.00 Wib, diStasiun Kereta Api Kalibodri ikut Dk. Kersan Ds. Tegorejo Kec.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/Pdt/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — HARRY WIRADINATA VS TOMMY BUWONO, dk.
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat melakukan pengecekan, ternyata Tergugat dapatmemperoleh sertifikat tanah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebut,Tergugat melengkapi permohonannya tersebut antara lain dengan: Akta Jual Beli Tanah Nomor 17/2007, tanggal 10 Januari 2007; Surat Kuasa Menjual atas nama ahli waris Suhandi kepada Ahmadi binSuhandi, tertanggal 27 Desember 2006; Surat Keterangan Waris atas tanah ahli waris almarhum Suhanditertanggal 27 Desember 2006; Surat keterangan tidak sengketa atas nama Ahmad bin Suadi
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Trt Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
septo tepriyandi
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
129 — 37
septo tepriyandi
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
129 — 37
mengabulkan Gugatan Penggugat selurunnya, menurut MajelisHalaman 28 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN TrtHakim oleh karena petitum ini berkaitan erat dengan dikabulkan atau tidaknyapetitum berikutnya, maka terhadap petitum tersebut akan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) yang menyatakan sahmenurut hukum semua bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini,dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut pendapat Amran Suadi
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.B/2021/PN Kpg Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FRINCE W. AMNIFU, SH
Terdakwa:
1.RIVAN DAUD MANUBULU ALS. RIVAN
2.THOBIAS MANUBULU ALS THOBI
64 — 28
64 — 28
(vide Dr.Drs.H.Amran Suadi,S.H.
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 351/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
JEFRI SIITONGA Als UCOK BEBEK
22 — 22
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
JEFRI SIITONGA Als UCOK BEBEK
22 — 22
Saksi SUBAGIO Bin (Alm) SUADI, di muka persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi kehilangan di GudangPenyimpanan Material PT. Ricky Putra Tunggal (RPT) berupa dua unittravo las, kabel las dengan panjang kurang lebih 300 meter, kabeltembaga type NYY50 dengan panjang kurang lebin 100 meter, dua Pcsgrinda potong, dua set stang las argon, dua set stang blender dan satu unitperangkat CCTV milik PT.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 311/Pid.B/2012/PN.KB. Tanggal 5 Februari 2013 — SYAFRUDIN Alias UDIN Bin MAHFUD
22 — 5
22 — 5
Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5Februari 2013 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dandihadiri PUJIARTO, S.H., M.H., dan AKHMAD RAFLIANSYAH PASRA, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta di hadapan Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DEKA DIANA, S.H., M.H. I.
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4550/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Luqman Suadi, M.H. HakimPengadilan Agama Cilacap pada tanggal 17 Oktober 2018, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan; dimana redaksinya dan maksudnya tidak ada perubahan dantetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut maka Termohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonvensinya secara tertulis pada tanggal12 Desember 2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
A.RIZA SUAIDI, S.Ag.M.HIPanitera Pengganti46 SUADI, SH.Rincian Biaya Perkara:Televi, ENCATAGAN, cess 5: cememmee 5 > cemmmmeas 5 + seme Rp. 30.000,2.Biaya PYOSES......... cece cece eee eee e en ee ee enna ee cats Rp 50.000,3.Biaya panggilan............ cc eee cece eee eect ee eneeees Rp 260.000,4.Biaya Pemeriksaan Setempat...................2.006 Rp 1.190.000,5.Biaya RedakSi..............e cece sees eee ee eee ee eeees Rp 5.000,Ble tea WGGSEGT . smeemeees 1:1 reeemmes ses pees ies ee Rp 6.000,JumlahRp
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
H.Luqman Suadi, M.H, dari kalangan Hakim Pengadilan Agama Pati, namunberdasarkan laporan mediator tanggal 22 April 2021 mediator telah tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak berperkara;Bahwa, pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakannya suratgugatan Penggugat yang dalildalil gugatannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 12-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 29 /Pid.B/2013/PN.JBI Tanggal 7 Mei 2013 — ASLAMIYAH Binti M.ZEN
34 — 8
34 — 8
ZEN bersamasama dengan saksiSUTRISNO Alias BUDIONO Bin SUADI (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal19 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 atauHalaman 1Putusan Nomor : 29/Pid.B/2013/PN.JBIsetidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun 2012 bertempat di Warung depan Hotel GrandKelurahan Rawasari Kecamatan Kotabaru Kota Jambi dan di Perum 16 Blok A Nomor 02Kelurahan Rawasari Kecamatan Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk
Register : 22-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 118/Pid.B/2017/PNKbu Tanggal 27 September 2017 — terdakwa A. RASYID Bin ALFIAN
38 — 15
38 — 15
., dibantu oleh Suadi,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi, serta dihadiri oleh Adiarebi, S.H.M.H. Penuntut Umum dengandihadiri oleh Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Miryanto, S.H., M.H. Imam Munandar, S.H., M.H.Suhadi Putra Wijaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiSuadi,S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Kbu
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Tpg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGIS SAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
TENGKU SYARIF Alias NYAT Bin TENGKU LATIF Alm
48 — 8
AGIS SAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
TENGKU SYARIF Alias NYAT Bin TENGKU LATIF Alm
48 — 8
Saksi Suadi, di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangannyasebagai berikut:Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga terhadap Terdakwa.Bahwa saksi merupakan ketua RT O01 kampung boyan, desa batuberdaun.Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 16.30 wibTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di cafe cemara desa batuberdaun.Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan memiliki narkotika jenis sabusabu.Bahwa Saksi tidak mengetahui digunakan untuk apa sabusabu tersebut.Halaman 11
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 50/Pid.B/2016/PN Kbu Tanggal 4 April 2016 — Juniadi Bin Usman Mangku
77 — 8
77 — 8
Sebagai Hakim Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUADI,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dan dengandihadiri oleh SINTA RATNANINGSIH, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya ; HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS TERSEBUT,IMAM MUNANDAR, S.H., M.H. SIE Teel RIARUARIA, SiteSUHADI PUTRA WIJAYA, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTISUADI, S.H.
Register : 10-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Ktg Tanggal 17 Mei 2018 — Subari Mokoginta,dkk lawan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov. Sulut
219 — 297
219 — 297
Suadi Kobandaha, (67). HamjaDamolawan, (68). Ismail Imban, (69). R. Karno Mokodompit, (70). Basira Donda,KESEMUANYA BERTEMPAT TINGGAL DI DESA TUNGOI, KECAMATANLOLAYAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW SULAWSI UTARA ;(1). Welly b. Mokodompit, (2). Aminullah Mokodongan, (3). Buko Mokoginta, (4).Siti Mardani Mokodongan, (5). Anakia Mokodompit, (6). Dinompit Mokodongan,(7). Ontemeg Mokodongan, (8). Djania Mokoginta, (9). Ratina Nuing, (10).Sarina Mokodongan, (11). Telmina Tunggali, (12).
Suadi Kobandaha, (penggugat) = 3 ~ 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) =s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasnalmban (Alm) = = = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(69). R. Karno Mokodompit, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Baat Mokodompit (Alm) = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(70).
Suadi Kobandaha, (penggugat) = = = 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasna Imban (Alm) Halaman 91 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(69). R.
Suadi Kobandaha, (penggugat) = = 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) AhliwarisHalaman 160 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Kig Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) =s2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasna Imban (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(69). R.