Ditemukan 8444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suami suardi sumadi suhadi suandi
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 351/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
JEFRI SIITONGA Als UCOK BEBEK
21 — 20
  • Saksi SUBAGIO Bin (Alm) SUADI, di muka persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah terjadi kehilangan di GudangPenyimpanan Material PT. Ricky Putra Tunggal (RPT) berupa dua unittravo las, kabel las dengan panjang kurang lebih 300 meter, kabeltembaga type NYY50 dengan panjang kurang lebin 100 meter, dua Pcsgrinda potong, dua set stang las argon, dua set stang blender dan satu unitperangkat CCTV milik PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum: FRINCE W. AMNIFU, SH Terdakwa: 1.RIVAN DAUD MANUBULU ALS. RIVAN 2.THOBIAS MANUBULU ALS THOBI
64 — 28
  • (vide Dr.Drs.H.Amran Suadi,S.H.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 8 Nopember 2016 —
55 — 53
  • Edy Suadi Hamid, M.Ec. selaku Rektor Universitas IslamIndonesia dan Sri Mulyaningsih, M.Si., Apt (Tergugat / Terbanding) dan telahditanda tangani Surat Perjanjian tentang Karya Siswa tertanggal 24 April 2006dimana dalam perjanjian tersebut tercantum hak dan kewajiban Para Penggugat/ Pembanding dan Tergugat / Terbanding ;Penggugat / Pembanding berkedudukan sebagai Rektor Universitas IslamIndonesia yang bertindak selaku pihak pertama dalam perjanjian dan Tergugat/ Terbanding sebagai pihak kedua.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Trt
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
septo tepriyandi
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
128 — 37
  • mengabulkan Gugatan Penggugat selurunnya, menurut MajelisHalaman 28 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN TrtHakim oleh karena petitum ini berkaitan erat dengan dikabulkan atau tidaknyapetitum berikutnya, maka terhadap petitum tersebut akan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) yang menyatakan sahmenurut hukum semua bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini,dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut pendapat Amran Suadi
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • A.RIZA SUAIDI, S.Ag.M.HIPanitera Pengganti46 SUADI, SH.Rincian Biaya Perkara:Televi, ENCATAGAN, cess 5: cememmee 5 > cemmmmeas 5 + seme Rp. 30.000,2.Biaya PYOSES......... cece cece eee eee e en ee ee enna ee cats Rp 50.000,3.Biaya panggilan............ cc eee cece eee eect ee eneeees Rp 260.000,4.Biaya Pemeriksaan Setempat...................2.006 Rp 1.190.000,5.Biaya RedakSi..............e cece sees eee ee eee ee eeees Rp 5.000,Ble tea WGGSEGT . smeemeees 1:1 reeemmes ses pees ies ee Rp 6.000,JumlahRp
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.KDL
Tanggal 29 Mei 2013 —
98 — 31
  • NUR KHOLIS' Bin SUADI, 7. ALDIAN SUKMAHERDANTO Als. ELEN Als. TOMPELBin SUWARTO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi KUSFITONO,SH Bin PRAWITO :e Saksi membenarkan BAP di penyidik.eBahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 April 2013, sekitar jam 17.00 Wib, diStasiun Kereta Api Kalibodri ikut Dk. Kersan Ds. Tegorejo Kec.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Amran Suadi, SH.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 13
  • M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh SUADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPemohon I dan Pemohon IJ;Ketua Majelis,13ABUBAKAR, SH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIH. M. MAFTUH, SH.M.E.I, A. RIZA SUAIDI, S.Ag.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SANITI Binti alm Madira
2.WANIDI Bin alm Madira
3.Kastiyem Binti alm Madira
4.Slamet Bin Alm Casmadi
5.Samsuri Bin Alm Casmadi
6.Sonah Bin Alm Casmadi
7.Yunah Binti alm Casmadi
8.NURJANI bin alm Suryadi
9.NURJAYA Bin alm Suryadi
10.Raniah Binti alm Carmidi
11.KUNERIH Binti alm Carmidi
12.SIRIH Binti alm Carmidi
13.WARTO Bin alm Carmidi
14.CASIRIH Binti alm Carmidi
15.RIYANTO
16.SUNARTO
Tergugat:
1.RAMIDI
2.RUNEDI Bin Ramidi
3.H. Casdiyah
4.RANA
Turut Tergugat:
1.PPATS NURADI SH CAMAT JUNTINYUAT
2.PPAT DODDY SAEFULL ISLAM SH
3.Kepala Desa Desa Dadap Kecamatan Juntinyuat
128 — 24
  • Bahwa TERGUGAT III membeli Tanah sawah Nomor 1 AC Persil 56Kelas 1.4 Luas 3166M2 (tiga ribu sertus enam puluh enam meterpersegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Kalita darmae Sebelah Selatan : Kali cawange Sebelah Timur : tanah H.Saripahe Sebelah Barat : Kali CawangTERGUGAT III secara sah telah melakukan jual beli dengan DASIMIN(alm), atas sepengetahuan dan Persetujuaan SURYADI aliyas Bangkol(alm) sebelum meninggal dunia dan diketahui oleh Juru Tulis DesaDadap yang bernama SUADI (alm) dan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kbu
Tanggal 14 Juni 2016 — Anak
57 — 9
  • Dibantu oleh SUADI.,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan anakpada Pengadilan Negeri Kotabumi dihadiri oleh YENI TRISNAWATI, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi, Anak dengan didampingi olehPenasihat Hukum dan orang tua Anak serta WENDY HERI HASLIN., SE PetugasKemasyarakatan dari BAPAS Klas Il Metro Pos Balai Pemasyarakatan(POSBAPAS) Lampung Utara dan Petugas Kementerian Sosial.Panitera Pengganti Hakim AnakSUADI.SH. RIKA EMILIA, S.H.,M.H.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 300/Pdt.Bth/2019/PN Sgr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Sandiasa
2.I Putu Astawa
3.I Made Budayasa
Tergugat:
1.Ketut Antara
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK, Kantor Cabang Singaraja
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.I Gede Raksa
5.Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
53 — 43
  • Saksi PUTU SUADI ADNYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya permasalahan lelang tanah antara Ketut Antara dengan WayanSandiasa, dkk;Halaman 66 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Padt.Bth/2019/PN Sgr Bahwa sebelum perkara ini, Gede Raksa pernah menggugatKetut Antara, namun sudah dicabut; Bahwa tanah sengketa yang dilelang merupakan milik GedeRaksa; Bahwa tanah sengketa tersebut dilelang dikarenakan GedeRaksa
    telah diberi materai secukupnyamasingmasing tertanda P1 sampai dengan P2 sesuai dengan aslinyasedangkan untuk P3 sesuai dengan copy ;Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkandalildalil sangkalannya, maka pihak Terbantah juga telah mengajukan buktibukti tertulis berupa photo copy yang telah diberi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya, masingmasing tertanda T11 sampai dengan T113 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama NENGAH WIWIN ADI PUTRA dansaksi yang bernama PUTU SUADI
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 121 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 9 Juli 2013 — I. SAMIONO Alias ONO, II. RUSPANDI Alias PANDI, III. SUPARNO Alias ENO
33 — 9
  • HERMAN yang diantaranya Terdakwa, Sdr KHOIRUL Als Hal (50) dari 113 Hal / Putusan Nomor : 121 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks:EDO, Sdr SUADI, Sdr. SUPARNO, Sdr SAMIONO Als ONO, Sdr PARNOAlias YONO Alias ENO, dan Sdr HENDRA dan disanalah juga kamisempat merencanakan akan mencuri emas milik pedagang enaskeliling yang berjualan atau berdagang di Pasar Tegar:Bahwa keesokkan harinya Sdr ADI dan sdr.
    KHOIRUL Als IRUL Als EDO dan waktu ituberkata "bagaimana kalo kita rampok Toko Mas yang udahdiganbar kemaren" dan waktu itu dijawab oleh Sdr SUADI dan SdrPARNO "Bisa tuh, dan kemudian Sdr KHOIRUL berkata "Kau, Pandi ?gimana? Mau ikut?" dan waktu itu Terdakwa jawab "aku nggakberani, aku stand by di mobil aja" dan kemudian Sdr.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 16/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 41
  • Amran Suadi, S.H..M.Hum.,M.M. dalam halaman115 paragraf ke 3 Untuk hakim dapat menanyakan kepada ahlinya, yang tentusaja sudah bersertifikasi digital Forensic. Adapun tentang tahapan yangberkaitan dengan digital forensic yaitu: Pertama, Write Protect yaiut tahapanmengunci data asal agar data tersebut tidak mengalami perubahan. Kedua,forensic imaging atau istilah cloning sehingga akan diperoleh data yang identikdengan data asal (image file).
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 128 /Pid.Sus/2015/PN.Kbu.
Tanggal 11 Februari 2016 — Aji Pipin Bin Mustofa
36 — 5
  • Harahap, SH.MHMas Hardi Polo, SH Panitera Pengganti,Suadi, SHHalaman 29 dari 29 halamanPutusan Pidana Nomor:128/Pid.Sus/2015/PN.Kbu
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4345/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Luqman Suadi, M.H. HakimPengadilan Agama Cilacap pada tanggal 26 September 2018, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan; dimana redaksinya dan maksudnya tidak ada perubahan dan tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut maka Termohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonvensinya secara tertulis pada tanggal14 Nopember 2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.KURNIAWAN BIN AMAQ RUSNI
2.SUHAIMI BINTI AMAQ JOH,
11 — 4
  • sebesar Rp.336.000, ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Selasa, tanggal 06 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Shapar 1440 H. dengan susunanABUBAKAR, S.H.. sebagai Ketua Majelis, H AHMAD GANT, SH dan H .M.MAFTUH, SH, M.E.I dan masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh SUADI
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 391/Pdt.G/2022/PA.Mn
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 34
  • Memberi izin kepada Pemohon (Firzal Daqiqil Ma. bin Mustamid Abuchoer) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Inggrid Ernesia binti Agus Lipur Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
II. Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Ag/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — R. E. KOSWARA bin R. WARDI SUWARDI VS 1. Ir. SLAMET ZAKA bin R. WARDI SUWARDI, DKK
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.,HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Drs. H. YAYAN ATMAJA, S.H., M.H., Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.ttd.Dr. H. AMRAN SUADTL, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,ttd.Drs. H.
Pengadilan PA JEPARA
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1100/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 18 Maret 2014 —
22 — 2
  • LUQMAN SUADI, M.HPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. H. SOFI'NGI, M.HPanitera PenggantittdHAMIM, S.Ag1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan Sesuai denganaslinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Wk. Panitera3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 110.000,5. Biaya Sidang ditempat Rp. 760.000, Drs. H. SARWAN6.Biaya Redaksi Rp. 5.000,7. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.011.000,Catatan : Salinan putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap sejak tanggal......