Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut untuk kerugian 1 (satu)pohon yang ditebang oleh terdakwa Lulus, Perum Perhutani mengalamikerugian sejumlah Rp.1.128.734, (Satu juta seratus dua puluh delapan ributujuh ratus tiga puluh empat rupiah).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2020/PN BjnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 12huruf b jo pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.atauKedua :Bahwa

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut untuk kerugian 1 (satu)pohon yang ditebang oleh terdakwa Lulus, Perum Perhutani mengalamikerugian sejumlah Rp.1.128.734, (Satu juta seratus dua puluh delapan ributujuh ratus tiga puluh empat rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12huruf e jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2020/PN BjnatauKetiga

Umur pohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalahmasuk tingkatan kelas umur 10 tahun sampai dengan 20 tahun; Bahwa petak 133b RPH Grogolan BKPH Pradok KPH Bojonegoro diDesa Ngunut Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro masuk statushutan produksi, yang kKewenangan pengelolaannya adalah pihak KRPHPradok Grogolan yang atasannya RPH adalah Asper (Asisten Perhutani); Perhutani masuk dalam Perum (BUMN); Bahwa kerugian Perhutani berdasarkan pada Laporan KejadianPenebangan Pohon Tanpa Ijin Kesatuan

Setelah 1 (satu) pohon jati yang ditebang olehterdakwa tersebut roboh selanjutnya dipacak oleh terdakwa denganmenggunakan alat berupa pecok sehingga 1 (satu) batang kayu jati tersebutmenjadi ukuran 180 cm 22 cm = 0,078 M3;Menimabng, bahwa terdakwa bermaksud membawa pulang 1 (Satu)batang kayu jati yang ditebangnya tersebut dengan menggunakan sepedamotor body protolan merk Yamaha crypton tanpa plat nomor milik terdakwa,akan tetapi belum sampai dirumah terdakwa dan masih dalam kawasan hutanterdakwa

DanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2020/PN Bjntujuan terdakwa mengambil tanpa ijin 1 (Satu) batang kayu jati tesebut karenaakan digunakan sendiri oleh terdakwa untuk memperbaiki rumah terdakwa dantidak untuk dijual lagi;Menimbang, bahwa pada saat menebang 1 (satu) pohon jati yangmasih hidup berdiri diatas tanah tersebut terdakwa tidak memiliki jjin daripejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa tempat tinggal terdakwa dengan wilayah hutanyang ditebang pohon jatinya kurang lebih berjarak

Iya tugasnya menarik pohon yang ditebang selanjutnya mengangkut kayu yangtelah dipotong kedalam mobil.Bahwa benar, terdakwa menjelaskan bahwa bersama terdakwa yang lain yaitu terdakwaHerman, Iya, Cepi dan Riki dan terdakwa Ayi dan Dede telah melakukan penebangankayu jenis pinus yang berada di kawasan hutan lindung milik perhutani wilayah KPHbandung utara sebanyak 1 pohon yang dipotong 10 batang dengan diameter 1.37 M3selanjutnya dinaikan kendaraan pikup merk Toyota kijang warna hijau denga Nopol:

B9754KFBahwa benar, terdakwa pada saat terjadinya penebangan pohon pinus berugas kayuyang ditebang terdakwa Ayi dan Dede dan setelah kayu dipotong terdakwa mengankutkedalam mobilNandar Bin Warki, Umur 37 tahun, lahir disubang tanggal 12 Juni 1974, Agama Islam,Indonesia Pekerjaan, Buruh Alamat Kp.

B9754KFBahwa benar, tersangakan pada saat terjadinya penebangan pohon pinus berugas kayuyang ditebang terdakwa Ayi dan Dede dan setelah kayu dipotong terdakwa mengankutkedalam mobil.IYA Bin OJI, Bandung tanggal 03 Juni 1984, Kewarganegaraan Indonesia Suku Sunda,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Kp.

Setelah pohon pinustersebut ditebang lalu kemudian dibelahbelah menjadi 10 (sepuluh) batang yangkeseluruhannya berjumlah kurang lebih sebanyak 1,37 M? dan dimasukkan kedalammobil yang dikendarai oleh terdakwa Il. NANDANG Bin WARKI.

. ; 10 Bahwa terdakwa menebang pohon bersama dengan YADI (DPO),SUDAR (DPO), EDONG (DPO) dengan menggunakan gergajisetelah roboh rantingnya dibersihkan dengan bendo danbatang pohon yang besar dipotong kemudian di bawaterdakwa bersama dengan YADI (DPO), SUDAR (DPO), EDONG(DPO); Bahwa 2 (dua) Pohon Kayu Jati yang berumur 11 (sebelas)tahun yang ditebang oleh terdakwa bersama sama denganYADI (DPO),SUDAR (DPO)i%EDONG(DPO) adalah milik NegaraCq. Perum Perhutani KPH Pati.

, EDONG (DPO) hanya 1 (satu) Pohon jati sedangkanyang 1 (satu) batang Pohon jati glondong panjang 2.60 MDiameter 19 Cm belum sempat dibawa oleh terdakwaKasmin. ; Bahwa terdakwa menebang pohon bersama dengan YADI (DPO),13SUDAR (DPO), EDONG (DPO) dengan menggunakan gergajisetelah roboh rantingnya dibersihkan dengan bendo danbatang pohon yang besar dipotong kemudian di bawaterdakwa bersama dengan YADI (DPO), SUDAR (DPO), EDONG(DPO); Bahwa 2 (dua) Pohon Kayu Jati yang berumur 11 (sebelas)tahun yang ditebang

), EDONG (DPO) hanya 1 (satu) Pohon jati sedangkanyang 1 (satu) batang Pohon jati glondong panjang 2.60 MDiameter 19 Cm belum sempat dibawa oleh terdakwaKasmin. ; Bahwa terdakwa menebang pohon bersama dengan YADI (DPO),SUDAR (DPO), EDONG (DPO) dengan menggunakan gergajisetelah roboh rantingnya dibersihkan dengan bendo~ danbatang pohon yang besar dipotong kemudian di bawaterdakwa bersama dengan YADI (DPO), SUDAR (DPO), EDONG(DPO); Bahwa 2 (dua) Pohon Kayu Jati yang berumur 11 (sebelas)tahun yang ditebang

Perum Perhutani KPHPati ; Bahwa Bahwa 2 (dua) Pohon Kayu Jati yang berumur 11 (sebelas)tahun yang ditebang oleh terdakwa bersama sama denganYADI (DPO), SUDAR (DPO), EDONG (DPO) dengan kelilingpohon yang 1 (satu) 82 Cmdan yang 1 (satu) keliling 92Cm. sedangkan yang 1 (satu) batang dari pohon yangkeliling 92 Cm berhasil ditemukan petugas dan sekarangdisita Penyidik Polsek Jaken sebagai Barang bukti jumlahkubikasi adalah 0,083 Mkubik. ; + Bahwa pihak perseorangan atau badan usaha untuk menebangkayu

Bahwa benar 2 (dua) Pohon Kayu Jati yang berumur 11(sebelas) tahun yang ditebang oleh terdakwa bersama samadengan YADI (DPO), SUDAR (DPO), EDONG (DPO) adalah milikNegara Cq. Perum Perhutani KPH8. Bahwa benar alat yang digunakan untuk menebang pohon jatitersebut adalah 1 (satu) buah Bendo panjang + 55 cmbergagang kayu ujung melengkung dan lancip' serta 1 (satu)buah gergaji panjang + 115 Cm bergagang dua terbuat dariplat besi. ; 9.

Marjohan als Johan mengabari jika tidakada alat angkunya, lalu toni menyuruh mencari 1 (satu) mobil truk lagi,kemudian Marjohan als Johan menghubungi Terdakwa Il Rifka Rohadimemberithukan maksudnya dan Terdakwa II bersedia mengangkutnya denganmenggunakan 1 (satu) unit Truk colt diesel warna hitam Nopol BE9209 BN.Kemudian Terdakwa II Rifka Rohadi kerumah Marjohan setelah sampai dirumahMarjohan als Johan, Marjohan als Johan dan Terdakwa II Rifka Rohadi bersamamenuju penumpukan kayu yang sebelumnya ditebang

Pada hari Minggu pagi tanggal 22 Nopember 2015, terdakwa dan terdakwa IImemuat truk BE 9209 BN dengan kayu yang telah ditebang di hutan air ikanwilayah kec. malin deman kab. mukomuko. Selesai memuat kemudianterdakwa mengangkut kayu tersebut menuju Bengkulu. Pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekitar Jam 05.30 Wib ditengahperjalanan menuju Bengkulu bertempat di Jalan raya Lais dekat Polsek LaisKec. Lais Kabupaten Bengkulu Utara, saksi E.

Terdakwa Il Ripka Rohadikemudian pergi ke rumah Marjohan, setelah sampai di rumah,Marjohan dan Terdakwa II Ripka Rohadi bersamasama menujutempat penumpukan kayu yang sebelumnya ditebang dari hutanalam di Air Ikan, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomukooleh anak buah Marjohn yakni Sdr.Toni dan Sdr.

Ju ;e Pada hari Minggu pagi tanggal 22 November 2015, Terdakwa dan Terdakwa II memuat kayu yang telah ditebang dari hutan AirIkan Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko ke dalamtruk dengan Nopol BE 9209 BN.

1C, RPH Tangen, Desa Gebang, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, Terdakwa ditangkap saksi bersamarekan lainnya karena terkait pencurian kayu jati di petak 1C tersebut;> Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari saksi Purwanto jikaada pencurian kayu jati di petak 1c, kemudian saksi bersama rekanlainnya menangkap Terdakwa dan langsung lapor ke PolsekSukodono;> Bahwa kayu Jati yang dicuri itu adalah tanaman jati tahun 2009 milikdari Perhutani dan dibuktikan dengan bekas tunggaknya;> Bahwasetelah ditebang

temantemanyang sedang patroli gaabungan di Petak 1C, mendengar ada suarapohon jati jatuh, kKemudian saksi bersama saksi Mastur dan Marsonomendatangi suara itu dan melihat ada 3 (tiga) buah pohon rubuh danada 6 (enam) orang pelaku dan kemudian saksi dan rekan lainnyamenyergap tetapi yang 5 (lima) pelaku berhasil kabur dan tinggalterdakwa yang berhasil ditangkap;> Bahwa kayu jati yang dicuri itu adalah tanaman jati tahun 2009 milikdari Perhutani dan dibuktikan dengan bekas tunggaknya;> Bahwasetelah ditebang

jati di petak 1C tersebut;Bahwa awalnya sekitar pukul 11.00 WIB, saksi dan temantemanyang sedagn patroli gaabungan di Petak 1C, mendengar ada suarapohon jati jatuh, kKemudian saksi bersama saksi Mastur dan Marsonomendatangi suara itu dan melihat ada 3 (tiga) buah pohon rubuh danada 6 (enam) orang pelaku dan kemudian saksi dan rekan lainnyamenyergap tetapi yang 5 (lima) pelaku berhasil kabur dan tinggalterdakwa yang berhasil ditangkap;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang memotong kayu;Bahwa setelah ditebang

saksi dan temantemanyang sedang patroli gaabungan di Petak 1C, mendengar ada suarapohon jati jatuh, kKemudian saksi bersama saksi Mastur dan Marsonomendatangi suara itu dan melihat ada 3 (tiga) buah pohon rubuh danHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2019/PN Sgnada 6 (enam) orang pelaku dan kemudian saksi dan rekan lainnyamenyergap tetapi yang 5 (lima) pelaku berhasil kabur dan tinggalterdakwa yang berhasil ditangkap;Bahwa Saksi melihat terdakwa sedang memotong kayu;> Bahwa setelah ditebang

tanggal 1 Nopember 2018 sekira pukul 14.00 WIBdi Hutan Petak 1C, RPH Tangen, Desa Gebang, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen, Terdakwa ditangkap Polisi Hutan karenaterkaitpencurian kayu jati di petak LC tersebut;Bahwa terdakwa memotong pohon jati dan mengambilnya bersamadengan Sarwik, Lasiyo, Wage, Bekti dan Karno;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan lokasi sekitar 2 (dua) kilometer;Bahwa terdakwa memilih mengambil kayu jati di Petak 1C karenatempatnya paling dekat dan kayunya bagus;Bahwa pohon jati ditebang

10b Blok Tancak kembar RPH Wringin Desa Andongsari KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso saksi bersama sama dengan saksi FEBRI AMZAHdan saksi JOKO TOLE telah melakukan penangkapan terhdap terdakwaJUMAADIT alias P.PIT ; Bahwa benar terdakwa dengan temannya yang telah menebang pohon dikawasan hutantidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa benar kayu jenis jemuju tersebut tumbuh di hutan lindung di petak 10b BlokTancak kembar RPH Wringin Desa Andongsari Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso ditebang

YEYEN dan SAMIDI , menurut pengakuan terdakwa kayu tersebut akandigunakan untuk rumah milik SAMIDI ; Bahwa benar saksi setelah melakukan pengecekandan mencocokkan dengan keteranganterdakwa ternyata kayu yang telah ditebang adalah kayu jenis jemuju sebanyak pohondengan diameter 327 cm ; Bahwa benar saksi selanjutnya mengamankan alat yang digunakan untuk menebangpohon berupa : buah gergaji sensow merk star dan 16 batang ukuran panjang 380 cmX 6x5 cm = 0,1824 M3 dan 17 batang ukuran panjang 204 cm X5x5

YEYEN dan SAMIDI , menurut pengakuan terdakwa kayu tersebut akandigunakan untuk rumah milik SAMIDI ; Bahwa benar saksi setelah melakukan pengecekandan mencocokkan dengan keteranganterdakwa ternyata kayu yang telah ditebang adalah kayu jenis jemuju sebanyak 1 pohondengan diameter 327 cm ; Bahwa benar saksi selanjutnya mengamankan alat yang digunakan untuk menebangpohon berupa : buah gergaji sensow merk star dan 16 batang ukuran panjang 380 cmX 6x5 cm = 0,1824 M3 dan 17 batang ukuran panjang 204 cm

hilang sekira 20 (dua puluh) potong kayujenis sono keling milik Balai Pekerjaan Umum Lampung; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dariKanit Reskrim Polsek Way Jepara yang menghubungi Saksi melalui teleponyang mengatakan bahwa salah satu pelaku yang mengambil 20 (dua puluh)potong kayu jenis solo keling milik Balai Pekerjaan Umum Lampung telahtertangkap; Bahwa kemudian Saksi memeriksa tempat kejadian lalu mendapatibahwa beberapa kayu jenis solo keling telah roboh karena ditebang

dan 1 (Satu) unit truck colt diesel; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara diawali dengan Saksibersama dengan Amrul Karya Alias AM Alias Batin AM, Pendi, DadangJauhari Bin Pendi dan Toni berkumpul di bendungan Way Jepara untukmemantau situasi, setelah dirasakan aman, kuli tebang dan kenek (pembantukuli tebang) mulai menebang pohon sono keling menggunakan 1 (satu) unitmesin chain saw / mesin pemotong kayu merk New West warna orange dan2 (dua) unit gergaji tangan; Bahwa setelah berhasil ditebang

Batin AM adalah yang memilikiide atau inisiatif untuk melakukan pencurian dan sebagai pengawaslapangan, peran Parji adalan sebagai kuli tebang kayu, peran DadangJauhari Bin Pendi dan Asan Tori adalah sebagai pembantu kuli tebang kayu,peran Amtoni HM adalah mencari mobil untuk mengangkut kayu, peran Toni,Pendi dan Usin Junjung adalah mengawasi pekerja kuli tebang dan kulliangkut, peran Terdakwa adalah menyiapkan makanan dan minuman untukpekerja serta melakukan pengukuran terhadap kayu yang telah ditebang

Pid.B/2021/PN Sdn Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara diawali dengan SaksiSyafrudin Bin Nurwan bersama dengan Amrul Karya Alias AM Alias Batin AM,Pendi, Dadang Jauhari Bin Pendi dan Toni berkumpul di bendungan WayJepara untuk memantau situasi, setelah dirasakan aman, kuli tebang dankenek (pembantu kuli tebang) mulai menebang pohon sono kelingmenggunakan 1 (satu) unit mesin chain saw / mesin pemotong kayu merkNew West warna orange dan 2 (dua) unit gergaji tangan; Bahwa setelah berhasil ditebang

keberadaan dan KelestarianHutan yang ada di wilayah RPH Parigi BKPH Cijulang KPH Ciamis, menerimalaporan dari saksi ROSADI selak Polter diwilayah RPH Parigi BKPH CijulangKPC Ciamis, mengenai adanya orang yang sedang mengangkut kayu diKawasan Hutan Perum Perhutani di Petak 68 A blok Awiwulung RPH ParigiBKPH Cijulang di Dusun Sidikmulya Desa Jadimulya Kecamatan LangkaplancarKabupaten Pangandaran, diketahui ketika saksi ROSADI sedang berpatroli rutinbersama rekan tim menemukan kayu jadi yang telah ditebang

di Petak 68 A blokAwiwulung telah tergeletak di Tanah sebanyak 32 batang kayu jati, yakniditemukan sebanyak 5 (lima) tunggak kayu jati bekas ditebang ada bekaspotongannya menggunakan = gergaji mesin, dan ukuran kayu yang telahdiporong tersebut bervariasi panjangnya antara 1,5 meter sampai dengan 2meter, dan jumlah kubikasinya diperkirakan 2.162 meter kubik, selain itu saksiROSADI besarta rekannya memergoki para pelaku yang sedang mengakut kayudengan cara di panggul, dari lokasi tebangan ke tepi

dilakukanpenebangan dan mengangkut kayu jati dilaksanakan maka perbuatan terdakwaTAUFIQ KUROHMAN, yang pertama terdakwa TAUFIQ KUROHMAN, setelahdisuruh oleh saksi GATOT dengan perkataan dari saksi GATOT dalam bahasaSunda sebagai berikut : PIK PANG NEANGANKEUN TUKANG MANGGUL KAIJANG MANGGUL KAI ANU AYA DI LEUWEUNG PERHUTANI, ketika ditempattersebut ada juga sdr SUDAR (DPO), sedangkan sdr SUDAR disuruh saksiGATOT untuk yang menebang kayu jati menggunakan gergaji sansaw, setelah lima pohon kayu jati ditebang

di Petak 68 A blokAwiwulung telah tergeletak di Tanah sebanyak 32 batang kayu jati, yakniditemukan sebanyak 5 (lima) tunggak kayu jati bekas ditebang ada bekaspotongannya menggunakan gergaji mesin, dan ukuran kayu yang telahdiporong tersebut bervariasi panjangnya antara 1,5 meter sampai dengan 2meter, dan jumlah kubikasinya diperkirakan 2.162 meter kubik, selain itu saksiROSADI besarta rekannya memergoki para pelaku yang sedang mengakut kayudengan cara di panggul, dari lokasi tebangan ke tepi jalan

di Petak 68 A blok Awiwulung telah tergeletakdi Tanah sebanyak 32 batang kayu jati, yakni ditemukan sebanyak 5(lima) tunggak kayu jati bekas ditebang ada bekas potongannyamenggunakan = gergaji mesin, dan ukuran kayu yang telah diporongtersebut bervariasi panjangnya antara 1,5 meter sampai dengan 2 meter,dan jumlah kubikasinya diperkirakan 2.162 meter kubik, selain itu saksiROSADI besarta rekannya memergoki para pelaku yang sedang mengakutkayu dengan cara di panggul, dari lokasi tebangan ke tepi

Bahwa kalau di hutan lindung tumbuhannya kayu tumbuh dengan sendirinya dantidak boleh ditebang. Bahwa apabila menanam pohon di hutan lindung harus ijin terlebih dahulu kepadaPejabat yang berwenang, apalagi menebang pohon di hutan lindung tersebut tidakdiperbolehkan, dan tidak akan mungkin apabila ada orang mencari suratsurat untukmenebang kayu diperbolehkan, karena memang kayu / pohon di hutan lindungtersebut tidak boleh ditebang.

Bahwa kalau kayu jati yang sudah pantas / bisa ditebang bisa mencapai usia 60tahun dan dengan diameter 90 meter meter lebihBahwaterdakwa tidak bisa menunjukkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH).Bahwa hutan ada 3 (tiga) jenis :Hutan produksiHutan lindungHutan observasi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugian materiilsekitar Rp.2.402.000, selain itu juga bisa mengakibatkan tanah longsor dan banjir..

sewaktu terdakwa ditanya tidak bisa menunjukkan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan tidak ijin kepada Pejabat yang berwenangdalam menebang , mengangkut atau memiliki kayu jati tersebut.e Bahwa kalau di hutan lindung tumbuhannya kayu tumbuh dengan sendirinyadan tidak boleh ditebang.e Bahwa apabila menanam pohon di hutan lindungpun harus ijin terlebih dahulukepada Pejabat yang berwenang, apalagi menebang pohon di hutan lindungtersebut tidak diperbolehkan.e Bahwa kayu jati yang sudah waktunya ditebang

Bahwa kayu jati yang sudah waktunya ditebang kalau sudah usia 30 tahuna4.

Karangrejo Kec.Panggul Kab.Trenggalek dan setelah dilakukan cek tunggak di hutan petak 65 F Klas hutan lindungmasuk RPH Banjar BKPH Dongko KPH Kediri masuk Dsn.Njokerto Ds.NglebengKec.Panggul, benar ditemukan ada bekas 8 (delapan) pohon / tunggak kayu jati yangbekasnya baru ditebang dengan gergaji esek dengan ukuran sama seperti kayu yangditemukan ...........9ditemukan Petugas di pekarangan rumah Sdr.Eko Wahyuliono dan terdakwa memangdalam menanam , menebang kayu jati hasil hutan tersebut tidak ada

Kara noi tujuh satu rrieter kubik) yang bcrasal dari kawasan hutanjati petak 124 RPH Lengkong BKPH NegujungTimur, Kab.Nganjuk, sehingga mengakibatkannegara c.q Perum Perhutani mengalami kerugian karena kehilangan keuntungan dari penjualankayu dan dapat menimbulkan kerusakan ekosistem dintma pohon jati tersebut ditebang karenatidak memperhatikan lingkungan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal50 Ayat (3) huruf e jo Pasal 78 Ayat (4) UU RI No. 41 tahun

Bahwa hasil hutan yang telah ditebang serta dipungut oleh terdakwa adalah jenis Kayu jatisebanyak batang berbentuk gelondong liengan diameter 16 cm panjana 300 cm .e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menebang atau memanen atau memunguthasil hutan berupa kayu jati tersebut adalah 1 (satu) buah gergaji tangan.

Bahwa hasil hutan yang telah ditebang serta dipungut oleh terdakwa adalah jenis Kayu iatisebanyak batang berbentuk gelondong dengan diameter 16 an panjang 300 cm .e Rahwa alat yang digunakan oleh terdakwa unt.uk menebang af.au memanen atau memunguthasil hutan berupa kayu jati tersebut adalah (satu) tauah gergaji tangan.

(Vjndang,Kab.Nganjuk, karena telah menebang hasil hutan berupapohon jati.Bahwa teman terdakwa (Tarmuji) berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa menebang kayu jati t.ersehut tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menerangkan jika pohon jati yang sudahberhasil ditebang adalah yang berukuran 300 cm diameter 16cm.Bahwa pohon jati yang ia tebang tersebut akan ia pergunakanuntuk memperbaiki tiang rumah.Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati yaitu denganbantuan alat gergaji.Bahwa terdakwa

Gondang,Kab.Nganjuk, karena telah menebang hasil hutan berupapohon jati.e Bahwa benar teman terdakwa (Tarmuji) berhasil melarikandiri;e Bahwa benar terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak adaijin dari pihak yang terwenang;e Bahwa benar terdakwa menerangkan jika pohon jati yangsudah berhasil ditebang adalah yang berukuran 300 cmdiameter 16 cm.e Bahwa benar pohon jati yang ia tebang tersebut akan iapergunakan untuk memperbaiki tiang rumah.e Bahwa benar terdakwa menebang pohon kayu jati yaitudengan

Putusan Pengadilan Negeri Ruteng halaman 12 .... pohon jati putin yangditebang oleh para Terdakwa tumbuh di tanah milik Terdakwa , sedangkanpada halaman 13 menerangkan untuk membuktikan kepemilikan sebatangpohon jati yang ditebang oleh para Terdakwa tersebut lebih tepat apabilaterlebih dahulu harus dibuktikan melalui ranah hukum keperdataan (gugatanPerdata).2.

Putusan Pengadilan Negeri Ruteng halaman 11 tercantum fakta hukum dipersidangan sebagai berikut:Bahwa menurut saksisaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangan antara lain saksi Paulus Datul, saksi Thomas Lalos, saksiLorens Seluru, pohon jati putin yang ditebang oleh para Terdakwa adalahmilik saksi Paulus Datul yang ditanam pada tahun 1995 di tanah miliknya.Bahwa menurutsaksi a de charge yang dihadirkan di persidangan antara lainsaksi Gabriel Gari, saksi Aleks Pam pur mengatakan pohon jati

putin yangditebang adalah milik para Terdakwa yang ditanam oleh Terdakwa padatahun 1996.Bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwaberdasarkan keterangan saksi Paulus Datul bahwa saksi Paulus Datul(Korban) menerima bibit pohon jati putih tersebut dari saksi Thomas Lalospada tahun 1995 kemudian ditanam dan dirawat oleh Paulus Datul bersamasaksi Thomas Lalos serta pohon jati yang ditanam tersebut merupakanpohon jati yang ditebang oleh para Terdakwa, sehingga dengan demikianpohon

No. 723 K/Pid/2011karena putusan Pengadilan Negeri Ruteng tersebut tidak sempurnadipertimbangkan, sehingga menimbulkan penafsiran yang keliru mengenaistatus kepemilikan pohon jati tersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkandengan benar halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitu pohonpohon jati putih yang ditebang

Mengetahuibeberapa pohon jati dan akasia/kurmis ditebangi oleh terdakwa lalu Satembertanya kenapa pohonnya ditebang lalu terdakwa jawab kamu diam saja karenatanah ini resmi milikmu sekarang mendengar jawaban terdakwa lalu Satempercaya dan melihat serta membiarkan terdakwa menebangi beberapa pohon jatidan akasia/kurmiS. 9 n 2 2o= non nnn nnn ron nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nen nee ee neBahwa sebanyak kurang lebih 100 pohon kayu akasia/kurmis yangditebangi oleh terdakwa, kemudian kurang lebih 60 batang

pohon kayuakasia/kurmis tersebut diambil dan dijualnya oleh terdakwa seharga Rp.10.000.000, kepada Asari, namun tidak lama kemudian Asari mengetahui jika kayuakasia/kurmis yang ditebang terdakwa berasal dari tanah / hutan negara sehinggaAsari takut dan mengembalikan kayukayunya kepada terdakwa.

akasia/kurmis tersebut oleh terdakwa dijualnya kembali kepadaseseorang yang tidak dikenalnya dan laku seharga nRp. 6.000.000, selanjutnyauang hasil penjualan pohon kayu akasia/kurmis lalu digunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya. " 205 Selanjutnya Pihak Perum Perhutani melakukan pengukuran mengenaitunggak kayu jati dan akasia yang ditemukan pada petak 50e diakui terdakwaMISWAN pada atanggal 13 Juni 2013 tersebut didapatkan ukuran diantaranya : Untuk jenis tunggak/pohon jati yang sudah ditebang

120 cm dengan ketinggiantunggak setinggi 10 CM. += 20 non noo nnn nee nnn nce en nee Tunggak kedua pulu dua ukuran keliling 120 cm dengan ketinggiantunggak setinggi 10 CM. 9= 90 non noo nen nee nnn nc rnn nce Tunggak kedua puluh tiga ukuran keliling 80 cm dengan ketinggiantunggak setinggi 10 CM. += 20 non noo nnn nee nnn nce en nee Tunggak kedua puluh empat ukuran keliling 130 cm dengan ketinggiantunggak setinggi 10 CM. 220 non noe non nee ren nee en nneUntuk jenis tunggak/pohon akasia yang sudah ditebang

H.Ahmad Arofat di JI Kalisari Rt01 Rw 03 Kel Wonokoyo Kec Kedungkandang Kota Malang saksi telahkehilangan sekitar 15 batang pohon mindi diameter rata rata sekitar 2030 cm;e Bahwa sebelumnya pohon mindi tersebut ditanbam dikebun H.Achmad danpengelolaannya diserahkan saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan hilangnya , namun saksimendapat laporan dari Mandornya Suyitno yang melihat secara langsung ;e Bahwa selanjutnya saksi mengecek ke lapangan dan benar saja 15 batang pohonmindi sudah ditebang

dengan gergaji mesin dan terlihat bekasnya sisa batang danakar yang tertinggal ;e Bahwa pohon mindi tersebut menurut keterangan terdakwa , terdakwa yangmenanam , namun terdakwa menanam di lahan H Achmad ;e Bahwa saat selesai ditebang , terdakwa menyuruh Sudarno mengangkut kayukayu tersebut mengunakan truk ;e Bahwa saat terdakwa menebang tidak 1jin H.Achmad ;Terdakwa mengakui dan membenarkan semua keterangan saksi ;Saksi ke 2 Suyitno dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada

hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di pekarangan milik H Achmad di Jl Kalisari Rt 01 Rw 03 KelWonokoyo Kec Kedungkandang Kota Malang , saksi telah melihat beberapabatang pohon mindi yang ditebang dengan mengunakan gergaji mesin dankemudian diangkut mengunakan truk;e Bahwa saat itu saksi memberitahu H.Nun yang diserahi oleh H.Achmadmengelola kebun tersebut ;e Bahwa kemudian Mandormya H.Nun melapemiliknya Sumarto melaporkan kepihak kepolisian ;Menimbang, bahwa atas

membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang tanpa seijin pemiliknya berupa15 batang pohon mindi dikebun milik H Nun , tapi pohon pohon tersebut yangmenanam adalah terdakwa ;e Bahwa kemudian oleh terdakwa dijual kepada Sudarno dengan harga Rp.2.500.000, ;e Bahwa uang tersebut habis dipergunakan terdakwa untuk keperluannya ;e Bahwa terdakwa lupa hari dan tanggalnya kapan ditebang

Abung Timur menggunakan mobil angkot biru, dimana dalam mobilangkot tersebut sudah ada Saksi Sapriyadi, Asroni, Sanjuri, Edi, saksi Wisarudin, danPanji, lalu terdakwa memanggil saksi Aprizal dan berkata BANG, IKUT SAYA KEKEBUN DI SINAR HARAPAN, JATI SAYA DITEBANG ORANG, lalu saksi Aprizalmembawa laduk dan saksi Sapriyadi berkata SENJATA TAJAM KAMU LETAKKAN DIDALAM KOTAK KUNCI KUMPULKAN DISITU dan selanjutnya terdakwa besertarekannya langsung menuju Desa Sinar Harapan.

ditangkap oleh saksi M.Iqbal dan saksi Putu (Angota Polsek KotabumiUtara) pada Hari Senin, tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 14.30 Wib terdakwakedapatan membawa senjata tajam jenis golok bersamasama dengan saksi Afrizal(membawa senjata tajam jenis golok) dan saksi Sapriyadi (Membawa senjata tajamjenis badik dan laduk);Bahwa, benar terdakwa bersamasama dengan saksi Sapriyadi dan saksi Afrizalmembawa senjata tajam dengan maksud untuk menjaga diri untuk menemaniterdakwa melihat batang jatinya telah ditebang

Maret 2014 sekira pukul 14.30 Wib terdakwakedapatan membawa senjata tajam jenis golok bersamasama dengan saksi Afrizal(membawa senjata tajam jenis golok) dan saksi Sapriyadi (Membawa senjata tajamjenis badik dan laduk);Bahwa, saat penangkapan senjata tajam berupa golok milik terdakwa diletakkandibawah ban serep mobil;Bahwa, terdakwa membekali diri dengan membawa senjata tajam jenis goloksebelum berangkat ke sungkai barat dengan maksud untuk mencari solusi tentangtanaman jati milik terdakwa yang ditebang

ANDI (DPO),memotong 2 (dua) batang pohon kayu sengon dengan menggunakan chainsaw, dengan pembagian tugas yaitu tugas Sdr MIUS menebang pohon kayusengon dengan menggunakan chain saw, kemudian tugas Sdr HERImembersihkan kayu sengon yang sudah ditebang dan mengukur kayu yangditebang tersebut agar dipotongpotong sesuai ukuran, kemudian tugas SdrJUAN memotongmotong kayu sengon yang sudah ditebang Sdr.

TanitoHarum) sampai di Blok Pondok Labu, saksi mendengar ada bunyi suaramesin chain saw, setelah mencari asal suara tersebut, saksi melihatsekumpulan orang sekitar 8 (delapan) orang yang saksi tidak kenalsedang memotong kayu sengon yang sudah ditebang , dan pada saatsaksi mau mengamankan orang tersebut, Sdr. JUNAIDI berhasil saksiamankan, sedangkan yang lain berhasil kabur dan sampai sekarangmasih dicari, dan saat itu juga saksi bersamasama dengan Tim BuserPolres Kutai Kartanegara dan Sdr.

ANDI (DPO), memotong 2 (dua) batang pohon kayu sengon denganmenggunakan chain saw, dengan pembagian tugas yaitu tugas Sdr MIUSmenebang pohon kayu sengon dengan menggunakan chain saw,kemudian tugas Sdr HERI membersihkan kayu sengon yang sudahditebang dan mengukur kayu yang ditebang tersebut agar dipotongpotongsesuai ukuran, kemudian tugas Sdr JUAN memotongmotong kayu sengonyang sudah ditebang Sdr.

ANDI (DPO), memotong 2 (dua) batang pohonkayu sengon dengan menggunakan chain saw, dengan pembagiantugas yaitu tugas Sdr MIUS menebang pohon kayu sengon denganmenggunakan chain saw, kemudian tugas Sdr HERI membersihkankayu sengon yang sudah ditebang dan mengukur kayu yang ditebangtersebut agar dipotongpotong sesuai ukuran.Bahwa tugas Sdr JUAN memotongmotong kayu sengon yang sudahditebang Sdr.

ANDI(DPO), memotong 2 (dua) batang pohon kayu sengon denganmenggunakan chain saw, dengan pembagian tugas yaitu tugas Sdr MIUSmenebang pohon kayu sengon dengan menggunakan chain saw,kemudian tugas Sdr HERI membersihkan kayu sengon yang sudahditebang dan mengukur kayu yang ditebang tersebut agar dipotongpotong sesuai ukuran, sehingga dengan demikian maka unsur ke empatini telah terpenuhi.Menimbang bahwa keseluruhan unsur dakwaan pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan

dan Warlim berhasil melarikan diri ;e Bahwa hasil hutan yang diambil oleh Terdakwa adalah kayu jenis kayu jati berbentukpersegi / pacakan berjumlah 1 (satu) batang dengan ukuran 200 cm x 22 cm x 16 cm,sedangkan kayu jati yang dikuasai oleh Kamto sebanyak 1 (satu) batang ukuran 200cm x 20 cm x 16 cm, yang dikuasai Mariyanto sebanyak 1 (satu) batang ukuran 200cm x 18cm x 15 cm dan yang dikuasai Warlim sebanyak 1 (satu) batang ukuran 160cm x20cmx 16cm;e Bahwa kayu jati tersebut didapat dengan cara ditebang

dikawasan hutan petak 69RPH Sumbermiri BKPH Krondong KPH Jombang yang termasuk wilayah DesaLengkong Lor, Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk dari pohon kayu jati yangmasih hidup dan berdiri tegak, selanjutnya ditebang menggunakan wadung dansetelah roboh dipotong hingga membentuk persegi ;Bahwa terdakwa mengangkut hasil tebangan dengan cara dipikul dan tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Bahwa rumah atau tempat tinggal Terdakwa di sekitar kawasan hutan tepatnya RPHSumbermiri

Nganjuk, kemudian pohon jati yang ditebangoleh terdakwa dipotong menjadi satu bagian, sedangkan pohon jati yang ditebang olehKamto, Mariyanto dan Warlim dipotong menjadi 3 bagian ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Kamto, Mariyanto dan Warlim membawa kayujati yang telah dipotong tersebut dengan cara dipikul di pundak masingmasing yaknisetiap orang memikul 1 (satu) batang untuk dibawa pulang ke rumah masingmasing,dimana terdakwa hendak membawa pulang 1 (satu) batang kayu jati tersebutrencananya akan

Nganjuk, kemudian pohon jati yang ditebang olehterdakwa dipotong menjadi satu bagian, sedangkan pohon jati yang ditebang oleh Kamito,Mariyanto dan Warlim dipotong menjadi 3 bagian.

yang berwenang untukmelakukan pengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa SAMSUDDIN alias SAM bin YUSUF, bersamasamadengan saksi ABU REHAN alias LETTA bin MUHAMMAD DAMIR, saksiAHRIADI alias ANDI bin SAHAR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm)PAWEROH, dan saksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jikakayu bakau tersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan dikawasan hutan mangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwamemindahkan kayu tersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

tersebutdan setelah di cek di Sungai Jarumjarum benar adanya bahwa 1 (satu)unit kapal kayu yang telah memuat kayu mangrove, kemudian Saksi DIDIK RIYANTO Bin SULI SUHARTO melaporkan ke pihak berwajibPolsek Pulau Derawan akhirnya turun tim ke lapangan malam itu jugapada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 wita dan pelakubersama barang bukti dibawa ke Mapolsek Tanjung Batu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu atau berapa potongkayu yang telah ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupPutusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 20 dari 24 halamanmaka

hasil hutan di dalam hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, terdakwa berangkat darirumahnya dengan membawa kampak/wadung menuju hutan jati milik perhutani,sesampainya di tempat yang dituju terdakwa mencari ukuran 230 x 10 cm tanpa iinterlebih dahulu kepada pihak perhutani, terdakwa menebang pohon jati tersebut dengankampak yang telah dibawanya, sebelum kayu jati yang ditebang

terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2008, sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa berangkat dari ramahnya dengan membawa sebilah kampak untukmenebang kayu jati di hutan Sawah Sumur Desa Pabian Kec.Arjasa Kab.Sumenep ;bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebilah kampak ;bahwa kayu milik Perhutani yang ditebang

adalah jenis kayu jati sebanyak 1pohon ;bahwa sewaktu melakukan penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakPerhutani ;bahwa kayu yang ditebang tersebut dimaksudkan oleh terdakwa untukmengganti/memperbaiki warung miliknya yang roboh ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa sampelpotongan kayu jati dan sebilah kapak/wadung yang telah disita, diperlihatkan dan telahdibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut jikadihubungkan

Sumenep ;e bahwa saat diperiksa oleh petugas terdakwa tidak dapat menunjukkanadanya ijin penebangan pohon tersebut ;e bahwa kayu yang ditebang adalah kayu jenis jati sebanyak pohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yangtelah terbukti di persidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal

keterangan saksi, keterangan terdakwa,barang bukti serta bukti surat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksikepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan bahwa :1SONI Bin TAMBANG ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu mertuasaksi bersepupu dengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui kalau terdakwa yang menebang pohon kayu jati miliksaksi ;Bahwa kayu jati milik saksi terletak di desa Tanah Towa, kecamatan Kajangyang ditebang

Bin BADO ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga akan tetapisudah jauh ;e Bahwa saksi mengerti sebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telahmenebang pohon kayu jati putih di Dusun Pangi Desa Tanah Towa KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba ;e Bahwa yang saksi lihat terdakwa menggunakan parang panjang akan tetapi saksisudah lupa waktu kejadiannya ;e Bahwa saksi melihat hanya terdakwa yang menebang pohon kayu jati putih ;e Bahwa setahu saksi pemilik kayu jati putih yang ditebang

dan terdakwa menjawab sayayang menebang ;Bahwa saksi tidak mendengar apa yang ditebang oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yangsalah yaitu terdakwa tidak pernah mengatakan saya yang menebang ;CABONRO Bin DUPPA ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu sepupudua kali ;Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan pohon jati dancoklat milik Soni yang dirusak oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakuka

membenarkan kalau bertemu pernahbertemu dengan saksi Upa dirumah Labo maka hal tersebut semakin meyakinkanMajelis Hakim bahwa keterangan saksi Upa dan Bodi adalah benar adanya ;Menimbang, bahwa keyakinan Majelis Hakim juga diperkuat oleh barangbukti yang diajukan oleh penuntut umum dan barang bukti tersebut tidak dibantaholeh terdakwa kalau 3 (tiga) tangkai batang adalah tangkai pohon kayu Jati ;Menimbang, bahwa sudah merupakan arti secara umum (fakta notoir)bahwa pohon kayu Jati apabila telah ditebang

dibantaholeh terdakwa yang menerangkan bahwa terdakwalah pemilik tanah yang terletak diDusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba dimanatumbuhnya pohon kayu jati putih dan pohon coklat karena sebelumnya milik orang tuaterdakwa dan sampai sekarang terdakwalah yang membayar pajaknya sertadihubungkan dengan bukti surat yang terlampir dalam Berkas perkara atas namaterdakwa berupa fotocopy peta blok maka menimbulkan pertanyaan bagi Majelis Hakimapakah pohon kayu jati putih yang ditebang

ENTUS diperkebunan Blok Madasari milik PTPN VIII Kebun Batulawang kurang lebihsebanyak 100 (seratus) pohon, kemudian setelah selesai melakukanpenebangan sekira pukul 14.00 Wib terdakwa meninggalkan tempatperkebunan karet blok Madasari milik PTPN VIII Kebun Batulawang danmembiarkan pohon yang telah ditebang.Kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib saksiASEP SAEPUDRAJAT alias ASEP USTAD memerintahkan saksi KARTONOalias TONO untuk mengambil batangan pohon karet yang sudah ditebang

USTADtersebut kemudian saksi KARTONO alias TONO memerintahkan terdakwauntuk memotong batang kayu pohon karet yang sudah terdakwa tebang menjadiukuran dengan Panjang 60 Cm sampai dengan 130 Cm.Bahwa selain memerintahkan terdakwa saksi KARTONO alias TONO jugamemerintahkan saksi HERDIANA Alias UJANG Bin EDI dan saksi ARIF untukmengangkut kayu karet yang sudah dipotong oleh terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa kembali mendatangi pohon karet yang telah ditebang

;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa, saksiHerdiana dan saksi Arif terkait dengan penebangan yang terjadi padabulan April 2020 namun potongan kayu yang diangkut oleh saksiHerdiana, saksi Arif dan Terdakwa berasal dari pohon yang telahtumbang karena ditebang tersebut ;Bahwa pohonpohon yang tumbang tersebut tercatatsebagai aset dari perusahaan sehingga penebangan yang dilakukantanpa izin dicatatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan dilaporkankepada PTPN Pusat ;Bahwa potonganpotongan kayu