Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
918
  • Dan semuanya harus dilakukan dengan aturan yangtelah ditetapkan syariat islam.Karena itulah, sang suami (lelaki) tidak boleh sembarangan menerima gugatcerai dari istri (wanita) termasuk pada hukum cerai nikah siri, karena dengandemikian berarti dia telah melakukan tindak kezaliman kecuali apabilamemang memenuhi Syarat Istri Gugat Cerai dalam Islam.
Register : 16-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 225/ Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 21 Juni 2017 — Agus Hadi Kisworo Als Jayus Bin Supriyono
364
  • als Jayus Bin Supriyono dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkanatas perbuatannya dan lainnya juga telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa unsur kedua yaitu dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarmempunyai maksud bahwa pelaku mengetahui kalau obatobat tersebutdibawah pengawasan farmasi dan untuk memperolehnya harus ada ijin edarnyadan tidak bisa dipakai secara sembarangan
Register : 03-10-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 208/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 15 April 2013 — ELFIA RUSMA Binti Alm. ABDUL SALAM
5310
  • syarat dan cara pendistribusian untuk obat kerasberdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek,sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtook obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyaipenanggungjawab seorang Asisten Apoteker, dimanapendistribusiannya harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Aris Hanifal Iksan Alias Kucrit Bin Muni Antoro
297
  • Kemudian jikadilihat dari segi khasiat dan kemanfaatan juga tidak tepat sebab di edarkantidak sesuai resep dokter atau tidak menurut petunjuk dokter dan mutu obattersebut menjadi turun dikarenakan disimpan secara sembarangan atautidak memenuhi standar yang berlaku;Hal13 Putusan No 52 7 pid Sus /2019 /PN KdlBahwa obat yang disimpan dan dikemas secara sembarangan atau tidakmemenuhi standar yang berlaku dapat merubah mutu diantaranya warnaakan berubah, bau obat menyengat, bentuk berubah, dan rasanya
Register : 16-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 3/Pid.S/2017/PN Mtp
Tanggal 23 Maret 2017 — MUHAMMAD alias AMAT bin MISRAN;
382
  • PTPN XillDanau Salak XIll pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 jam 01.00wita.Bahwa ahli menjelaskan pengambilan getah karet tidak bisa dilakukansecara sembarangan karena akan mempengaruhi usia pohon karettersebut, sehingga pengambilan getah karet pada pohon karet itu sudahada aturannya seperti posisi menggores pisau sadap, kedalamanmenggores pohon karet tersebut, panjang sayatan yang harus diberikanpada pohon karet, berapa kali maksimal getah karet pada pohon yangtelah digores dapat diambil kembali
    getahnya, keahlian petugas sadapnyadan lain sebagainya;Bahwa ahli menjelaskan apabila pengambilan getah karet dilakukansecara sembarangan, maka akan merusak pohon karet tersebut, yangtadinya dapat bertahan hidup lebih lama, menjadi memiliki umur yangsingkat dan tidak dapat menghasilkan getah karet lagi, sehingga haltersebut sangat merugikan perusahaan.
Register : 29-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 465/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 25 Agustus 2017 — SONI SUASONO PANGABEAN
20277
  • Majelis Ulama Indonesia, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penistaan agama Islam yang dilakukan oleh Terdakwamelalui akun Instagram;e Bahwa menurut Ahli arti dan maksud dari kalimat yang menyatakan bahwaBukan seperti islam, yang cabul dan saling membunuh disana sini artinyayang bersangkutan beranggapan bahwa Islam adalah agama cabul danmengajarkan untuk menumpahkan darah secara sembarangan
    , lalumengatakan, "Dengan teriak auuwooo akbar mereka membunuh sesamamanusia, artinya umat Islam dengan menyemangati diri dengan namaTuhan yang besar untuk membunuh secara manusia dengan sembarangan,Halaman 28 dari 62 Hal Putusan No.465/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.juga menyatakan Seperti tarzan, selogan ibadahnya auuwoo aauuuuwooooakbar artinya bahwa bacaan ibadah dalam hal ini shalatnya umat Islam takbermakna bagaikan katakata orang terbelakang yang hidup dihutan, jugamenyatakan /badahnya pake acara nungging2
    gak jelas yang artinyabahwa gerakankan shalat umat Islam sembarangan dan tak punya makna,juga menyatakan "Katanya Agama suci, tapi ketika ibadah aja seperti anjinglagi kawin dengan gaya Doggie Style yang artinya bahwa klaim kesucianIslam tidak selaras dengan tata cara shalatnya di mana diantara gerakanshalatnya layaknya gerakan orang berhubungan intim seperti gaya anjingberhubungan intim, juga pada kalimat Jadi maklumi aja Kalau dari siMuhammad sampai para dajjal bersorban itu yang artinya bahwa
    tersebut bisa diartikanbahwa sipenulis kalimat tersebut telah menghina kalimat tauhid umat Islamyang sebenarnya Allahu akbar yang artinya mengagungkan Allah sebagaipencipta alam semesta, sedangkan saling membunuh sesama manusiaartinya sipenulis telah menuduh umat Islam sebagai umat yang sukaHalaman 29 dari 62 Hal Putusan No.465/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.membunuh, namun pada kenyataanya ialah bahwa Islam sangat melarangpemeluknya untuk membunuh tanpa alasan yang sah, jangankanmembunuh manusia dengan sembarangan
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 119/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 25 Juli 2017 —
263
  • mengatakan ngapain korban di mesjid lalu Terdakwa dan Ilmenanyakan dan meminta KTP Saksi Korban, dan tak lama kemudian keduaTerdakwa mengaku dari Polsek dan lalu menggeledah badan Saksi Korbanserta mengambil 1 unit Hp merk xiaomi dari kantong celana depan korban lalupelaku mengambil kunci sepeda motor korban dari kantong celana belakangdan korban sempat mengatakan mau maling atau mau nyolong dan ternyataTerdakwa marah dan langsung memukul dengan tangan terkepal ke ulu hatikorban dengan mengatakan jangan sembarangan
Register : 09-09-2015 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 282/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5412
  • Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikandi kampung bahkan Tergugat mengakui kesalahannya di depan orangtua kampung, namun Tergugat tidak juga memperlihatkan tanda tandauntuk merobah sikapnya, malah makin menjadi jadi dan tidak segansegan bertengkar di hadapan anak anak;Bahwa pada bulan Agustus 2014 setelah terjadi pertengkaran di manaTergugat melontarkan kata kata pada anaknya yang tertuaMuhammad Armiza dan didengar Penggugat sendiri yaitu dengankatakata tidak berani ngomong sembarangan
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1314/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
HANI RATNAWATI alias HANI
503814
  • Terdakwa Bersama Dengan Tri Haryanti Alias Anya Callysta SansandleeMenawarkan Solusi Kepada Para Kliennya/ Perusahaan Pengguna, Bahwa PpnYang Harus Dibayar Ke Negara Bisa Dikurangi Dengan Menggunakan Faktur PajakDari Perusahaan Lain, Meskipun Tanpa Ada Transaksi Yang Sebenarnya DanMeyakinkan Bahwa Penggunaan Faktur Pajak Tersebut AmanAman Saja, KarenaPihaknya Tidak Sembarangan Menerbitkan Faktur Pajak Kepada Perusahaan.
    UtrBahwa Pihak PT Sleevendo Glory Abadi memutuskan untuk menggunakan fakturpajak dari pihak Anya tersebut, meskipun tidak ada transaksi yang sebenarnya, karenaAnya menyatakan faktur pajak dari pihaknya akan amanaman saja dan tidakterdeteksi oleh kantor pajak karena pihaknya tidak sembarangan menerbitkan fakturpajak kepada perusahaan (selektif memilin perusahaan yang akan menggunakanfaktur pajak darinya),dank arena padaat saat ini juga perusahan sedang bermasalahkeuangan ;Bahwa proses pemesanan faktur
    Atasdasar faktur pajak dari ANYA tersebut, maka perusahaan bisa menjadikannyasebagai kredit pajak atas kurang bayar PPN yang seharusnya disetor ke kasNegara; Bahwa Pihak PT SLEEVENDO GLORY ABADI memutuskan untukmenggunakan faktur pajak dari pihak ANYA tersebut, meskipun tidak adatransaksi yang sebenarnya, karena ANYA menyatakan faktur pajak dari pihaknyaakan amanaman saja dan tidak terdeteksi oleh kantor pajak karena pihaknyatidak sembarangan menerbitkan faktur pajak kepada perusahaan (selektifmemilih
    , keterangan ahli, Surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang bersesuaian satu dengan lainnya sebagai berikut : Terdakwa bersama dengan Tri Haryanti Alias Anya Callysta Sansandleemenawarkan solusi kepada para kliennya/ perusahaan pengguna, bahwa PPNyang harus dibayar ke negara bisa dikurangi dengan menggunakan faktur pajakdari perusahaan lain, meskipun tanpa ada transaksi yang sebenarnya danmeyakinkan bahwa penggunaan faktur pajak tersebut amanaman saja, karenapihaknya tidak sembarangan
    persidanganbaik berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa maupunbarang bukti terungkap adalah sebagai berikut : Terdakwa bersama dengan Tri Haryanti alias Anya Callysta Sansandleemenawarkan solusi kepada para kliennya/ perusahaan pengguna, bahwa PPNyang harus dibayar ke negara bisa dikurangi dengan menggunakan faktur pajakdari perusahaan lain, meskipun tanpa ada transaksi yang sebenarnya danmeyakinkan bahwa penggunaan faktur pajak tersebut amanaman saja, karenapihaknya tidak sembarangan
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/PID.B/2014/PN.PL.R
Tanggal 25 Februari 2014 — RENDI INDRA HARDIYAN NOVITA JAYA Bin HARRIS NOVIYANTO
7819
  • Karenasenjata api milik Terdakwa tersebut adalah buatan Jerman, maka pabriknya ada di Jerman,tidak ada di Indonesia;Bahwa tidak boleh sembarangan orang merakit senjata api. Seseorang tersebut harus punyakeahlian dan iin. Di Indonesia, kemampuan merakit senjata secara legal hanya dimilikioleh PT. PINDAD (Persero).
    semula memang sudahdalam keadaan rusak karena pemalunya lengket / sangkut dan tidak bisa dikokang,sehingga tidak bisa memasukan amunisi;Bahwa benar, walaupun dalam keadaan rusak, tetapi senjata Terdakwa masih bisadiperbaiki, tetapi tergantung dari ada atau tidaknya ahli yang professional dan bahanberkomposisi baja yang lebih bagus daripada senjata Terdakwa ini ;Bahwa benar, karena senjata Terdakwa adalah buatan Jerman, maka pabriknya ada diJerman dan tidak ada di Indonesia;Bahwa benar, tidak boleh sembarangan
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Bln
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.PARLINDUNGAN SITANGGANG
2.MARINA HUTABARAT, S. TH
2624
  • nilainilai adat serta budaya yang berlaku di masyarakat,karena perubahan nama berupa penambahan marga sebagaimana yangterungkap di persidangan disebabkan karena garis keturunan (dalam hal ini dariPemohon Parlindungan Sitanggang kepada anaknya yaitu Yhuda Alexa), danbukanlah disebabkan oleh karena perkawinan atau karena pemberian sebagaigelar kehormatan kepada orangorang tertentu yang memang dibebankandengan syaratsyarat adat tertentu oleh hukum adat Batak yang berlakusehingga tidak bisa dilakukan secara sembarangan
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 16 April 2015 — - I WAYAN JON
4123
  • Setelah itu, Terdakwalangsung keluar dari kamar dan keluar dari dalam rumahmenuju ke halaman serta kembali ke jalan raya tempatdimana Terdakwa memarkir sepeda motor Honda Supra X125 miliknya dan meneruskan perjalanan menuju utara;Bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) unit HP yaitudengan cara Terdakwa bertamu ke rumahpemiliknya.Dimana, pada saat itu dengan sembarangan Terdakwamenanyakan anak pemilik rumah yang Terdakwa rekarekabernama KADEK dan ternyata cocok sehingga oleh pemilikrumah diberitahu
    mengambil bungkusan plastik tersebutdan memasukkannya kedalam saku celana serta membuangsangkunya di dalam kamar tersebut diatas tempat tidur.Setelah itu, Terdakwa langsung keluar dari kamar dan keluardari dalam rumah menuju ke halaman serta kembali ke jalanraya tempat dimana Terdakwa memarkir sepeda motor HondaSupra X 125 miliknya dan meneruskan perjalanan menujuutara;Bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) unit HP yaitudengan cara Terdakwa bertamu ke rumahpemiliknya.Dimana, pada saat itu dengan sembarangan
Register : 13-10-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 329/PID.B//2009/PN.SMP
Tanggal 10 Maret 2010 — dr.H.NOER MOH. MUJIB, Sp.PD.Bin H.HASAN BASRI
11126
  • Muyjib;e Bahwa SMS tersebut ditujukan kepada Hu Sunjan dan Zamrud;e Bahwa sebelumn kejadian antara terdakwa dengan saksi Hu Sunjansudah ada permasalahan, yang berawal dari mobil pasien terdakwaparkIr sembarangan di depan pintu rumah Hu Sunjan, kemudian saksimemberitahu sopir agar tidak memarkir di depan pintu masuk rumah,akan tetapi anak buah terdakwa yang bernama Iwan mengamuk danmerusak tempat sampah milik Hu Sunjan yang berada di depan rumah;e Bahwa setelah pengiriman SMS tersebut terdakwa pernah
Upload : 22-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/PDT.SUS/2008
LINKER (FAR EAST) PTE.LTD.; RIKA IRMAWATI
8186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peraturan perundangundanganyang berlaku, karena pemutusan hubungan kerja haruslah dilakukandengan tertulis sebagaimana yang disebutkan pada Pasal 152 ayat (1)UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa pemutusan hubungan kerja adalah merupakan suatu hal yangsangat penting karena menyangkut antara hubungan antara pengusahadan pekerja/karyawan, sehingga ketika terjadi pemutusan hubungan kerjatersebut haruslah dibuatkan secara jelas dan tegas ditetapkan, agar tidakditafsirkan secara sembarangan
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : ROBERTUS DION Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat II : MARIA LIUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat III : DANIEL MASYURANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat IV : ROBERTUS RAMBUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat V : BENIDIKTUS RANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VI : ANTHONIUS TORI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VII : SABINA NALO Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Terbanding/Tergugat I : ANASTASIA NONA Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat II : MARIA GORETI YUDIT Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat III : FRANSISKUS XAVERIUS JEBARUK Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat IV : GREGORIUS TABUR Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat V : KATARINA MURNI Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VI : MARIA MELANIA ENDA Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VII : PILIPUS NERIUS LIBER Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VIII : HERIBERTUS JENA JELATU Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat IX : ANTONIUS P. YUPLI FERNANDEZ Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI TIMUR
Terbanding/Tergugat XI : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANK NTT Cq BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANK NTT KANTOR CABANG MANGAGARAI TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIKUS RAMBING
6037
  • Pencantuman batasbatas pada surat ukur tidakdilakukan secara sembarangan dan menggunakan kaidahpengukuran dan penetapan batas sesuai dengan PeraturanMenteri Negara Agraria No.3 tahun 1997.Atas dasar tersebut,Terbanding X/Tergugat X merasa telah cukup membuktikanbentuk dan batasbatas bidang tanah yang terdaftar didalam SHM No. 167/KotaNdora yang mana batastimurnya adalah gang, tindakan Pembanding/Penggugatyang terus menerus mempersoalkan keberadaangang adalah bentuk upaya mengaburkan kelemahannyasendiri
    Pencantuman batasbatas padasurat ukur tidak dilakukan secara sembarangan dan menggunakankaidah pengukuran dan penetapan batas sesuai dengan PeraturanMenteri Negara Agraria No. 3 tahun L997.
Register : 15-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • Kecurigaan lain,biasanya Penggugat naruh HP sembarangan, sejak itu HP tak pernah lepasdari tangan kebetulan pada waktu itu tertinggal di rumah ketahuan anakPenggugat dan Tergugat dan sms nya yang belum terhapus diperlinatkankepada Tergugat. Kata anak Penggugat dan Tergugat ia juga pernah diajakkerumah PIL (Pria Idaman Lain) nya membelikan makanan.
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 294/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
IRFANDI Als IPAN Bin ISKANDAR
2018
  • membawa gunting yang ada dikamar Terdakwa, lalu di dalam kamar sebelah tersebut Terdakwamelinat saksi Muhammad Hatta sedang menyapu, kemudianTerdakwa mendekatinya dan mengarahkan gunting tersebut kepadasaksi Muhammad Hatta, namun saksi Muhammad Hatta menepisnyadengan tangan kirinya sehingga tangannya terluka danmengeluarkan darah;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa maksud Terdakwa membawa gunting tersebut danmengarahkannya ke saksi Muhammad Hatta untuk menakutinya agartidak sembarangan
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1531/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
ABIDIN
244
  • saksi korban dan kemudian keluar dari dalam rumahnya melaluijalan terdakwa masuk, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekirapukul 22.00 Wib terdakwa di tangkap oleh Polisi di Jin.Bilal Gg.KrisnaKec.Medan Timur Kota Medan dan membawa terdakwa ke Polsek Medan Timurselanjutnya bahwa perbuatan terdakwa tersebut juga telah bertentanganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1531/Pid.B/2019/PN Mdndengan kewajiban hukum Terdakwa yang seharusnya tidak memasuki rumahatau pekarangan orang lain dengan sembarangan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 27 Februari 2017 — - SANTO ABDJUL Alias UBAY
279
  • SITA sambil meminum minuman keras jenisSaguer (sari pohon aren), Kemudian Saksi Korban yang dalam keadaanmabuk mulai berbicara sembarangan dan mengatakan bahwa saksiRamli Antuke alias Iku tidak menawarkan Saksi Korban minuman sambilmenunjuknunjuk saksi Ramli Antuke alias Iku, hal tersebut membuatTerdakwa emosi sehingga Terdakwa yang saat itu sedang dudukberhadapan dengan Saksi Korban berdiri dan langsung memukul SaksiKorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan yangterbuka ke arah pipi
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 173/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 28 Juli 2016 — SYAMSUDIN NURHAMSYAH alias UDIN alias PANDU alias DAMAR WIJAYA alias ALIP FIRMANSYAH Bin (Alm) HASIM
337
  • WAGINObahwa saksi JOJO WARJUHI seolaholah mempunyai mata uang asing Eurodan Polymer namun tidak bisa sembarangan diperlihatkan, selanjutnyasetelah Sdr. WAGINO bertemu dengan Terdakwa dan memperolehpenjelasan atas hal tersebut akhirnya saat itu Sdr. WAGINO semakinmempercayai bahwa saksi JOJO WARJUHI ada mempunyai mata uangtersebut.> Bahwa saksi JOJO WARJUHI yang sejak awal berkeinginan untuk merampokuang dari Sdr.
    WAGINObahwa saksi JOJO WARJUHI seolaholah mempunyai mata uang asing Eurodan Polymer namun tidak bisa sembarangan diperlihatkan, selanjutnyasetelah Sdr. WAGINO bertemu dengan Terdakwa dan memperolehpenjelasan atas hal tersebut akhirnya saat itu Sdr. WAGINO semakinmempercayai bahwa saksi JOJO WARJUHI ada mempunyai mata uangtersebut.Bahwa saksi JOJO WARJUHI walaupun berkeinginan untuk mengambil uangdari Sdr.
    WAGINO bahwa saksi Jojo seolaholah mempunyai mata uangasing euro dan polymer namun tidak bisa sembarangan diperlihatkan,selanjutnya selang beberapa hari kemudian saksi Jojo diberitahu olehterdakwa bahwa ia telah bertemu dengan Sdr. WAGINO di daerah Patrol danberhasil memberikan penjelasan sehingga Sdr. WAGINO tetap mempercayaibahwa saksi Jojo ada mempunyai mata uang tersebut;Bahwa walaupun sejak awal saksi Jojo berkeinginan untuk mengambil uangdari Sdr.
    WAGINO bahwasaksi Jojo seolaholah mempunyai mata uang asing euro dan polymer namuntidak bisa sembarangan diperlihatkan, selanjutnya selang beberapa hariHalaman 46 dari 57 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN Idm.kemudian saksi Jojo diberitahu oleh terdakwa bahwa ia telah bertemu denganSdr. WAGINO di daerah Patrol dan berhasil memberikan penjelasan sehinggaSdr.