Ditemukan 1009 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaman tanaha tanamal tajama tanam tanaya tanaka tapama
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Gsk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJO S WARDOYO, SH.
Terdakwa:
DA I FATHUR RAHMAN als KASDONG
37 — 2
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dai Fathur Rahman Alias Kasdong, tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — Drs. SORTA HENNY LUMBANTORUAN vs NY. MARYAMA BORU (Br) SIMARMATA, dan ditulis/disebut juga MARIAMA CRISTINA SIMARMATA
54 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunanmasingmasing Nomor 409 dan 410, keduanya atas nama Dong PeinimLoina boru Purba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat), masingmasing diterbikan tanggal 7 dan 10 November 1988 oleh KantorPertanahan Kota Medan;Bahwa pada bulan Juni 2008 rumah toko selanjutnya disebut dengan Rukoyang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20 dan 20 A, Kelurahan Aur,Kecamatan Medan Maimun, telah disewakan Penggugat bersama DongPeinim Loina Boru Purba kepada Sudjono Tanama
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 919/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 28 Oktober 2010 — HUANG FENG MING als. ANDI bin HUANG JIN HUA.
47 — 24
  • MUHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan melawan hokum melakukanPercobaan atau permufakatan jahat memproduksi danPrekursor Narkotika I bukan tanama serta memiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BESAY LESMONO bin H.MUHARI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
FERNANDO HARTON Bin HARTONI.
21 — 10
  • Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanama berupa shabushabu tanpa memilikisurat ijin dari menteri kesehatan RI atau pejabat yang berwenang lainnyaserta tidak untuk pengobatan maupun kepentingan ilmu pengetahuan danteknologi.nonnnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduawn Bahwa Terdakwa FERNANDO HARTON
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 133/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 12 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 31
  • Majo Indo/almdiatas, maka ibu penggugat 2 bernama Kamarijah beserta penggugatmenanami objek perkara dengan tanama Pokat, mangga, coklat, sausdil, penanaman mana tidak ada dipermasahkan oleh siapapun jugatermasuk para Tergugat A sekarang ;.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 8 Desember 2016 — - PT. REA KALTIM PLANTATION. Dalam hal ini melalui MARK A PARRY selaku Direktur Utama yang berkedudukan di Samarinda, beralamat di Jl. H. Hasan Basri No. 21-A Samarinda, Kalimantan TImur; Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT; Pihak Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni: 1. O. FITRIAJAYA TOER, S.H.; 2. TEGUH ARBIANTO, SH.; Kesemuanya adalah Advokad beralamat di beralamat di Jl. H. Hasan Basri No. 21-A Samarinda, Kalimantan TImur; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/208/HK.02.1/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015; LA UNA, laki-laki, lahir di Muna, tanggal 15 Juli 1942, agama Islam, Pekerjaan petani, pendidikan SD, alamat RT.02 Desa Muai, Kec. Kembang Janggut, Kab. Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ........................................................................ TERGUGAT I; 2. ALPIAN, laki-laki, lahir di Muai, tanggal 03 Mei 1978, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, alamat Komplek perumahan Cakra Estate Sub Divisi PT. REA Kaltim Plantation, RT. 04, Desa Long Beleh, Kec. Kembang Janggut, Kab. Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ................................................................................. TERGUGAT II; 3. HUSPIADI, laki-laki, lahir di Muai, tanggal 05 Juli 1981, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, alamat RT. 01 Desa Muai, Kec. Kembang Janggut, Kab. Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ................................................................................ TERGUGAT III; 4. LA DEHE, laki-laki, lahir di Muai, tanggal 01 Juli 1950, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SD, alamat RT. 02 Desa Muai, Kec. Kembang Janggut, Kab. Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ................................................................................ TERGUGAT IV; Para Penggugat dalam hal ini telah menunjuk dan memilih domisili Kuasanya yakni : 1. MUHAMMAD RIZAL RAMBE, SH. MH; 2. IKHSAN NUR FAJRI, SH; Kesemuanya adalah Advocad yang pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH-PINUS) yang beralamat di Jl. Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2016; BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR PERTANAHAN KAB. KUTAI KARTANEGARA alamat di Tenggarong; Selanjutnya disebut sebagai ...............................................TURUT TERGUGAT;
293 — 20
  • Lestari Jaya Utama keluar dari Desa Muai tersebut;Bahwa benar ada warga masyarakat membuka lahan dan saya juga membuka lahandisitu;Bahwa La Una membuka lahan dan berkebun dilokasi objek sengketa Sejak tahun2008;Bahwa Pak La Dehe menanam Sawit, tanam Sengon;Bahwa saksi tidak tidak tahu berapa banyak;Bahwa Tanama Karet Pak La Una dan La Dehe bersebelahan;Bahwa saksi tidak tahu apakah La Una dan La Dehe ada hubungan Saudara;Bahwa saksi tidak memiliki surat terhadap tanah yang diganti rugi oleh pihakperusahaan
    Rea Klatim Plantantios pernah ada memberi tanda laranganmenggarap dilahan di Desa Muai tersebut;Bahwa saksi ada membuka /menggarap lahan seluas 13 Ha di dalam areal milik PT.Rea Klatim Plantantios sebelum perusahaan masuk;Bahwa lahan saksi diberikan ganti rugi oleh perusahaan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per hektar;Bahwa luas lahan milik saksi yakni 13 hektar dan ditanami Tanama padi danRambutan;Bahwa benar lokasi milik saksi tersebut berada dalam penguasaan PT.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
H. ABD. HAMID
Tergugat:
13.RABA,
14.Asran
15.JENNE
16.HENDARTIN
17.SALENG
18.RAMLAH
19.UDDIN
20.SINAR
21.SYITA
22.Asri
23.Ansar
24.Sunusi
25.Antu
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINJAI
115 — 51
  • dalam posita poin 13(tigabelas) yang menyatakan.....bahwa awalnya orangtua dari tergugat yang bernama NGANRO, hanyadi pinjamkan untuk tinggal diatas tanah sengketa oleh patimbani, sambildiminta untuk menjaga tanaman yang ada di atas tanah sengketa milikpatimbani....Bahwa apa yang didalilkan penggugta dalam posita poin 13 merupakan dalilyang megadaada,bahwa orang tua Tergugat I, yang bernama NGANRO tidak pernahmeminta atau meminjam lokasi patimbani untuk di tinggali, Apalagi di suruhutuk menjaga tanama
    dalam posita poin 13(tigabelas) yang menyatakan.....bahwa awalnya orangtua dari tergugat yang bernama NGANRO,hanya di pinjamkan untuk tinggal diatas tanah sengketa oleh patimbani,sambil diminta untuk menjaga tanaman yang ada di atas tanah sengketa milik patimbani....Bahwa apa yang didalilkan penggugta dalam posita poin 13 merupakandalil yang megadangada,Bahwa orang tua Tergugat , yang bernama NGANRO tidak pernahmeminta atau meminjam lokasi patimbani untuk di tinggali, Apalagi di suruhutuk menjaga tanama
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 14/ Pid.Sus / 2014/ PN.Parepare
Tanggal 16 April 2014 — RAHMAN alias ROTA bin SAING
41 — 7
  • bukan tanama berupa Narkotika jenismetamfetamine sebanyak 8 ( delapan ) sachet seberat 0,4841 gramyang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut := Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika petugas TimNarkoba Polda sulsel mendapat informasi darimasyarakat dengan identitasnya tidak ingin diketahuimengatakan bahwa di Jalan Jenderal Sudirman Kota Parepareakan terjadi atau dijadikan tempat mengkonsumsi Narkotika jenissabu, selanjutnya tim yang dipimpin oleh Kasubdit IllAKP.BBAHARUDDIN
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
RELLY TOPAN Als BUYUNG Bin ASMIK
37 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RELLY TOPAN ALS BUYUNG BIN ASMIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pdt/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — WALIKOTA PADANG, ; RAHMI, DKK
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Moril:Kerugian moril yang telah PenggugatPenggugat alami akibat perbuatanTergugat dan Tergugat Il adalah rusaknya nama baik dan kehormatanPenggugatPenggugat akibat perobuatan TergugatTergugat Il yang telahmeluluhlantahkan tanahtanah, bangunan serta tanamantanaman yangada di atas tanah hak milik PenggugatPenggugat seolaholah tanahtanah dan bangunan serta tanama tersebut bukanlah hak milikPenggugatPenggugat sehingga Tergugat dan Tergugat Il denganleluasa menggusurnya tanoa prosedur dan penyelesaian
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN AMBON Nomor 212 /Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 14 Agustus 2018 — HANOCH TAMTELAHITU,SH, lahir di Ambon, 9 September 1954 (63 tahun) pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jl.Dr Kayadoe Kudamati RT 002/RW 06 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan AHLI WARIS JANDA MARTHA A SOPACUA/TAMAELA, atas nama : 1. Margaretha Sulilatu/Sopacua, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Sirimau RT 002 /RW 02 Kayu Putih Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; 2. Marthen Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ina Tuni (Pondok Patty) Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; 3. Willy Frensia Sopacua, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sirimau RT 002/ RW 02, Kayu Putih, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukum THEODORON MAKARIOS SOULISA,SH dan LAURITZKE MANTULAMETEN,SH, beralamat di jalan Haruhun (Karang Panjang) Nomor 06RT 003/RW 01, Kelurahan/Desa Waihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II ;
136 — 47
  • Pertanahan datanguntuk mengukur tanah di objek sengketa pada tahun 1999 maupunsesudah kerusuhan di kota Ambon;Bahwa saksi tidak tahu mengenai batasbatas tanah objek sengketatersebut ;Bahwa pada saat saksi merintis jalan baru tergugat Sdr WillySopacua datang dan menegur ;Bahwa sejak tahun 1981 saksi tinggal di atas tanah milik KeluargaTamtelahitu atas ijin Om Omes dan Bapak Ari Tamtalehitu;Bahwa berkebun diatas tanah objek sengketa adalah orangorangButon semua ;Bahwa di dalam dusun Waipinang ada tanama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/PDT/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — RAHMI, DKK ; WALIKOTA PADANG ; PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (TNI) cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER II BUKIT BARISAN cq. KOMANDAN KOREM 032 WIRABRAJA cq. KOMANDAN KODIM 0312 PADANG
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2896 K/PDT/2010 Kerugian moril yang telah PenggugatPenggugat alami akibat perbuatanTergugat dan Tergugat Il adalah rusaknya nama baik dan kehormatanPenggugatPenggugat akibat perbuatan TergugatTergugat Il yang telahmeluluhlantahkan tanahtanah, bangunan serta tanamantanaman yangada di atas tanah hak milik PenggugatPenggugat seolaholah tanahtanah dan bangunan serta tanama tersebut bukanlah hak milikPenggugatPenggugat sehingga Tergugat dan Tergugat Il denganleluasa menggusurnya tanpa prosedur dan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Ika Candra Binti Darman
28 — 17
  • didalamn Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 3 (tiga) butirtablet MDMA warna Pink logo Hello Kitty demngan berat netto 0.820 gram; 186,00gram Kristal metamfetamina; dan 0,561 gram Kristal metamfetamina, dimasukkankembali ketempatnya semula, kemudian dibungkus kertas pembungkus warnacoklat dan diikaat dengan benang pengikat warna putih.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanama
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Perusakan
Register : 07-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 131/PID.SUS/2015/PN LMJ
Tanggal 30 Juli 2015 — PURYANTO Bin SUPANGAT
81 — 29
  • kalauHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN Lmj.penambangan pasir tersebut harus ada ijin karena pemahaman Terdakwabila tanah tersebut sudah bersertifikat tidak perlu mengajukan ijinpenambangan;Bahwa pasir tersebut digali atau dikeruk sudah sedalam 2 (dua) meter, danTerdakwa tidak mengeruk atau digali lebin dalam lagi karena ketebalan pasirdi lahan tersebut hanya sedalam 2 (dua) meter;Bahwa pasir yang ada di lahan tersebut Terdakwa keruk atau digali karenalahan tersebut akan ditanami tanama
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 1 September 2015 — ABDUL WAHAB NASUTION
33 — 5
  • memiliki izin khususPenyaluran Narkotika dari Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 43 ayat (1) Undang UndangNomor : 35 tahun 2009 yang diberikan kewenangan untuk melakukanpenyerahan adalah : (a) Apotek, (b) Rumah sakit, (c) Pusat kesehatanmasyarakat, (d) Balai pengobatan dan (e) Dokter ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalam unsur inisebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 butir ke 1 UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanama
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN CURUP Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Crp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
SUGIARTO Alias KUTUY Bin Alm.ZAINUDIN
85 — 45
  • perbuatan yang dilakukan oleh Sugiarto tersebut menurut saksiadalah salah dan melanggar undangundang yang berlaku serta dapatdihukum;Bahwa saksi mengenali orang yang mengaku bernama Sugiarto tersebutkarena dialah orang yang sebelumnya kami tangkap karena telahmenguasai dan menggunakan Narkotika gol I jenis sabu;Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operasi (TO);Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di mukapersidangan berupai(satu) paket kecil diduga Narkotika gol dalambentuk bukan tanama
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN Kot
Tanggal 6 Januari 2020 — - ALFIANSYAH ALS. PIAN BIN ZULIAN EFENDI
24 — 16
  • Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanama;3. Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Ad. 1.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : PT. FREEPORT INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : ACHMADI HAMID Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat I : H. MUHAMMAD ARSYAD ILHAM Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
154 — 271
  • Tergugat juga telah memusnahkan tanaman Kakao yang tumbuh diatasnyayang dibeli Penggugat dari pemilik sebelumnya sebagai berikut: NO Tanaman yang di beli dari : Jumlah1 PRATO SUWITO 8752 KLIK RIYANTO 8753 ADRI HADRI 8754 HADI SUWARNO 875 Halaman 3 Putusan Perkara Perdata Nomor 33/PDT/2017/PT.JAP 5 SAMSI YANTO 8756 TUGINO 8755.520Total jumlah pohon kakao milik Penggugat yang telah dimusnahkan olehTergugat adalah 5.520 ( Lima Ribu Lima Ratus Dua Puluh ) Pohon ;Bahwa selain itu tergugat juga memusnahkan tanama
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 396/Pid.Sus/2015/PN.BIs
Tanggal 1 Desember 2015 — - RONAL AFENDRA Ais RONAL Bin DARLIS,
45 — 8
  • Mandau Kab.Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis tempo, hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanama yang beratnya melebihi 5 gram, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Terdakwadihubungi oleh RIO
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BREBES Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bbs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
NASIB SINAGA
Tergugat:
1.BELINDA Boru SIMARMATA
2.NADIA Boru MALAU
3.SAUD MALAU
4.DIO MALAU diwakili Oleh BELINDA Boru SIMARMATA
5.ULI Boru MALAU diwakili Oleh BELINDA Boru SIMARMATA
Turut Tergugat:
BRI Pusat Jakarta Cq BRI Daerah Jateng di Semarang Cq.BRI Cabang Brebes
74 — 62
  • Edy Malau masih hidup pernah cerita bahwahutang di Bank Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) untuktanam bawang dan katanya hutang tersebut sudah ditutup dari uang orangtetapi Saksi tidak tau orang itu siapa; Bahwa Saksi kenal dengan Edy Malau karena satu kantor dengan EdyMalau; Bahwa Saksi kerjasama tanama bawang, kerja sampingan; Bahwa Saksi tau kalau hutang tersebut dilunasi dari temannya; Bahwa Edy Malau sudah meninggal dan meninggalkan harta beruparumah; Bahwa kirakira ada 4 (empat