Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 695/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Salah, kalau memang sikap saya tidak berubah selama saya ikut suamidi rumahnya saya selalu dihina dan di caci maki oleh mertua dan kakakperempuannya saya pasti membela dari, kenyataannya saya juga tetapdiam dan karena tidak betah saya hanya bisa menangis justru dengankejadian itu seharusnya suami saya yang seharusnya bisa melindungisaya menentramkan pikiran saya justru malah bersekongkol denganmereka dan tanpa saya ketahui sebelumnya kesalahan saya apa,sehingga saya tibatiba di usir pulang oleh mertua
Register : 09-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 82/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 31 Mei 2012 — FRANSISKUS FENI alias FRANS, DKK
33 — 15
33 — 15
orangtuanya masih hidup, sekarang tidakpernah berkunjung lagi;Bahwa, jimat tersebut untuk mengendalikan roh jahat, saksipunya keyakinan ada roh jahat dan tanam dipekaranganrumah saksi;Bahwa, jimat tersebut hanya saksi yang mengerti;Bahwa, yang ditemukan adalah jimat di dalam botolKratingdaeng dan botol Hemaviton, saksi punya 4 jimatdalam botol Kratingdaeng;Bahwa, sebelumnya ada masalah yaitu pada Bulan Januari2010 pada sore hari jam 17.00 wita, tibatiba ada anjing yangmasuk rumah Siti Kurani, dan kami usir
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1532/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat padaDesember 2020 dimana penggugat di usir dari rumah oleh tergugat dankemabli kerumah orang tua penggugat, dan selama itu pula tergugat tidakpernah peduli lagi pada penggugat, tidak saling komunikasi baik dan tidakmeberikan nafkah lahir dan batin;5. Bahwa antara penggugat dan terguagt sudah didamaikan keluarganamun tidak berhasil;6.
Register : 06-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
Dengan berkata Bu, tolong Mully(nama panggilan istri saya)ken wangsul teng kulo, menawi mboten kerso wangsul usir mawon,soale niki bakal dados fitnah sing ageng, niki setan paling seneng kalihperkoro niki(Bu, tolong Mully disurunh pulang kepada saya. Jika tidakmau pulang usir saja Mully, karena hal ini akan menjadi fitnah yangbesar, ini setan sangat senang dengan hal ini).
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan Termohon sekarang tidakharmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran; Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2006;Hal. 20 dari 41 Putusan Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Wno Bahwa keduanya sudah tidak ada kecocokan dan sudah tidaktinggal serumah, Pemohon sudah punya hubungan dengan WIL atasnama Kusmiyati, karena saksi pernah menanyai dan sudah nikah SIRI; Bahwa tahun 2010 tidak tinggal serumah dengan Termohonkarena Termohon di usir
SASKI 2, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahun 2006 menikahdengan Termohon, mempunyai 1 orang anak; Bahwa sudah tidak tinggal satu rumah sejak tahun 2010,Termohon meninggalkan Pemohon; Bahwa pernah terjadi pertengkaran, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya dan dikembalikan ke orang tuanya; Bahwa Termohon di usir oleh Pemohon, saksi tidak mengetahuisendiri tetapi Termohon bercerita kepada saksi; Bahwa Pemohon pernah menjemput
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 25
85 — 25
Namun senyatanya, hubunganantara Penggugat dan Tergugat semakin hari semakin tidak harmonis dansering timbul percekcokan serta perselisihan sehingga membuat Penggugatpada akhirnya sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganperkawinannya dengan Tergugat, dimana pada puncaknya Penggugatmerasa perkawinan sudah sulit untuk dilanjutan / dipertahankan dikarenakansekitar tahun 2018 Penggugat telah di usir untuk meninggalkan rumah olehorang tua Termohon yaitu rumah yang beralamat di Kab.
Penggugatjelaskan pada Posita 4 dan posita 5 gugatan Penggugat; Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat yang menyatakn ke 3 (tiga) anakanakbukanlah anak sah Tergugat tetapi merupakan anak zina Penggugat, jikabenar Tergugat menyangkal bahwa ke 3 (tiga) anakanak hasil perkawinantersebut bukan anak biologis Tergugat silakan Tergugat buktikan kebenarannyapada proses pembuktian dalam persidangan ini, Penggugat hanya herankenapa Tergugat tidak menyangkal semuanya dari awal dan bahkan sejakPenggugat di usir
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0784/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat bahwa Penggugat belum pulangkerumah karena masih hujan deras, akan tetapi Tergugat tidak maumendengarkan alasan dari Penggugat, kemudian dari situlah terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, setelah itu Tergugatmelakukan tindak kekerasan kepada Penggugat diantaranya menamparwajah, menendang dan mendorong badan Penggugat, dan sampaiakhirnya pada tanggal 10 Februari 2016 Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat pergi meninggalkan rumah milik bersama di Desa Mendiskarena di usir
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1941/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 31
34 — 31
Cumaitu trus suka di bilang hancurin barang.7. waktu di rumah ibu sampai tinggal di kontrakan,saya sudahmembujuknya pulang via sms tetapi di tolaknya, jika saya ketemulangsung untuk menyuruh pulang maka dia akan marahmarah sepertiyang dialakukan ke ibu kandungnya di depan anakanak.Waktu istri Sayan gontrak, setiap saya kerja dia pulang kerumah danmembawa satu persatu barang di rumahdan di pindahkan kekontrakantanpa sepengetahuan saya, karena tidak saya usir pun ,memang udadari dulu mau pindah karena
Register : 23-09-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 691/Pdt.G/2011/PA. Srg Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
30 — 1
30 — 1
Serang Banten, tapi setelah Itu saya di usir oleh orang tua istrikemudian saya pindah kerumah keluarga saya yang bertempat di Kec. Cikande Kab.Serang Banten, jadi pernyataan istri saya TIDAK BENAR.3.
Register : 12-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Sdk Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 15
134 — 15
Putusan Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Sdkbulan, dan 2 (dua) hari sebelum lebaran tahun 2020 Pemohon dan Termohonpindah lagi ke rumah orang tua Termohon, namun 1 (satu) minggu setelahlebaran yaitu bulan Juni 2020 Pemohon pergi sendiri dari rumah dan tidakada di usir oleh Termohon, dan sampai saat ini Termohon tidak tahu tempattinggal Pemohon;Posita nomor 4, tidak benar Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak,yang benar saat ini Termohon sedang mengandung anak Pemohon berusia8 (delapan) bulan;Bahwa posita
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 30
37 — 30
Markisa (RumahPetak Pak Ujang) RT.002 RW. 003 Kelurahan Wonorejo KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru, saat Penggugat meminta untukmengambil anaknya kembali Penggugat di usir oleh Tergugat dankeluarganya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Februari tahun 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 11 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang dalam pisah rumahtersebut saat
Register : 02-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 26/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
Walaupun penggugat pergi dari rumah tidak karenatergugat usir atau suruh pergi hal itu sematamata untuksaling menyadari akan kesalahan masingmasing hal initergugat buktikan setelah beberapa hari tergugat datangketempat penggugat untuk saling berbaikan namunpenggugat tidak mau berbaikan.8.
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
nyayang gadak mamak nya dan pemohon pun menelpon saya dengan kata kata kasar, aku sudah tidak mau lagi sama kau,sudah 4 perempuanku tidurin apa mau kau bekas bekas ,gak usah kau hubungin aku lagiaku bukan suami mu lagi kau urus sendiri aja akte si deva ,aku gak mautau lagi kerana sampai sekarang kartu keluarga bahkan akte anak sayatidak ada.14.Ya benar,oemohon memang memenuhi dan mencari nafkah dengancara halal, tetapi saya selalu di suruh membayar makan selama jadi istripemohon,dan sempat saya di usir
Register : 15-12-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 874/Pdt.G/2015/PA.Kag Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 12
16 — 12
, pada saat itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena uang milikPenggugat yang seharusnya akan digunakan oleh Penggugat untukHalaman 2 dari 20 hal putusan nomor 0874/Pat.G/2015/PA.KAG10.berbelanja kebutuhan sehari hari di ambil tanpa sepengetahuanPengugat dan digunakan oleh Tergugat untuk membeli minuman keras,tidak segan segan Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat,selama ini Penggugat selalu bersabar dengan kelakuan Penggugat,dan pada akhirnya Penggugat di usir
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
tahun;Bahwa, awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejaktahun 2016;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 23
18 — 23
Putusan No 126/Pdt.G/2020/PA.MrdPoin 5.2 tidak benar, saya belum pernah menjual harta bersama tanpasepengetahuan penggugat, namun pernah ada jual beli yang diketahuibersama dan ibu kandung Penggugat;Poin 6 tidak benar, saya dan Penggugat pisah rumah tanggal 07 Oktober2018 itu karena saya di usir dari rumah;Poin 7 benar akibat dari adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus' tersebut mengakibatkan rumah tangga Tergugat denganPenggugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin namun Tergugatberusaha
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
karuniai seorang anak, yang sekarang berada di bawah asuhanTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di RumbaiPesisir pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal bersama di Jalan SembilangPekanbaru; Bahwa terakhir mereka tinggal bersama di Jalan Baung PerumnasRumbai, Rt.01/Rw.12 Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru; Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal satu rumah lagi, Penggugat yang pergi dari rumah kediamanbersama, karena di usir
Register : 22-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 28 Mei 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
79 — 41
79 — 41
TermohonKonvensi/Pembanding mempunyai lelaki idaman lain teman kerjanyabernama SD yang sering mengantar pulang kerja TermohonKonvensi/Pembanding ke rumah kontrakannya dan bahkan lelaki itu seringdatang ke rumah kontrakannya tersebut dan mengaku sebagai suami dariTermohon Konvensi/Pembanding yang akhirnya pada bulan November 2018setelah warga kampung di rumah kontrakan Termohon Konvensi/Pembanding mengetahui bahwa ternyata SD bukanlah suami dari TermohonKonvensi/Pembanding, maka Termohon Konvensi/Pembanding di usir
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Put 1842/Pdt.G/2019/PA.Sbypergi tanpa sepengetahuan pemohon, bahkan terakhir kali saya pergidengan membawa barang2 karena di usir dan pulang kerumah orangtua saya di Semarang saya pun sempat berpamitan thdp pemohon.setelah saya selama 3 bulan tinggal di Semarang pemohon tidakpernah menafkahi anak kami. (Pada bulan juliseptember lalu) padahalanak kami masih butuh susu dan diapers.
Register : 22-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0009/Pdt.G/2011/Ms-Snb Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon Vs Termohon
70 — 8
70 — 8
Bahwa tidak benar Termohon yang mengusir Pemohon supaya turun darirumah, tetapi Pemohon sendiri yang turun dari rumah tanpa Termohon usir; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawaban ataubantahannya, Termohon mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1109054101860003 atas nama DeniAisah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simeulue tanggal 15042011 (T.1); Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Termohonjuga