Ditemukan 891 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 15/PDT.G/2013/PN.PO Tanggal 25 Maret 2014 — SURIP DKK melawan
SUHUT,SH DKK
39 — 9
39 — 9
pernah melihatnomor persil tanah tersebut atas nama Tolu Kaseran;e Bahwa, setahu saksi memang yang mengerjakan tanah sengketatersebut saat ini adalah anakanak Yateni antara lain Widodo,Slamet dan Purnomo, namun Suhud tidak turut mengerjakanhanya memfasilitasi Saja;Bahwa, pada tahun 2010 Para Penggugat pernah datang ketempatsaksi sebagai sekretaris desa dan mengadukan permasalahantanah ini, dan oleh saksi disarankan untuk diselesasikan secarakekeluargaan ;Bahwa, saksi bahkan pernah diminta oleh Kateno
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL HIDAYAH, SE Diwakili Oleh : SETIAWAN PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMRI RAHMANTO SAYEKTI, SH
147 — 83
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMRI RAHMANTO SAYEKTI, SH
147 — 83
0 kadus subhan sdh diterima1 ENDIK 1,670,005 PURWANTO 0 kadus subhan sdh diterima1 1,670,006 ENI WARDANI 0 kadus subhan sdh diterima1 1,570,007 ENUNG NURENI 0 kadus subhan sdh diterima1 1,670,008 ERLINA 0 kadus subhan sdh diterima1 FERA SRI 1,670,009 RAHAYU 0 kadus subhan sdh diterima2 1,670,00O GYANA 0 kadus subhan sdh diterima2 1,526,001 ISMAELI YAWATI 0 kadus subhan sdh diterima2 JUMAR 1,670,00 kadus subhan sdh diterima Halaman 25 dari 72 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT.PBR 0 22 1,670,003 KATENO
BUDI13 RIYANTO 1,670,000 kadus subhan sdh diterima14 EKO PRATIKNO 1,670,000 kadus subhan sdh diterimaENDIK15 PURWANTO 1,670,000 kadus subhan sdh diterima16 ENI WARDANI 1,670,000 kadus subhan sdh diterima17 ) ENUNG NURENI 1,570,000 kadus subhan sdh diterima18 ERLINA 1,670,000 kadus subhan sdh diterimaFERA SRI19 RAHAYU 1,670,000 kadus subhan sdh diterima20 GIYANA 1,670,000 kadus subhan sdh diterima21 ISMAELI YAWATI 1,526,000 kadus subhan sdh diterima22 JUMAR 1,670,000 kadus subhan sdh diterima23 KATENO
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tbh Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
PARTO Bin SUMADI
49 — 19
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
PARTO Bin SUMADI
49 — 19
Saksi KATENO Als MALENO Bin TUKIJAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kebakaran tersebut pada hari Rabutanggal 10 Maret 2021 sekitar pukul 13.00 wib bertempat di Parit 14 Kiridan Parit 13 Kiri Dusun VI Longsari Desa Lahang Hulu Kecamatan GaungKabupaten Indragiri Hilir Riau;Bahwa awalnya Saksi mengetahui kebakaran tersebut karena didatangoleh saudari Jumaiah dan pada saat itu saudari Jumaiah berkata tolongbilangkan sama kawan kawan karena ada
Register : 16-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 40/Pdt.G/2017/PN STB Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
Warsito Ahmad Qodlofi
Tergugat:
1.Pimpinan Redaksi Batak Pos Cq Sangkot Sihotang
2.Pimpinan Redaksi Media Online Pantauan Rakyat Cq Arifin
298 — 277
Warsito Ahmad Qodlofi
Tergugat:
1.Pimpinan Redaksi Batak Pos Cq Sangkot Sihotang
2.Pimpinan Redaksi Media Online Pantauan Rakyat Cq Arifin
298 — 277
KATENO, S.Pd dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat; Bahwa saksi adalah Kepala Desa Karang Anyar periode tahun 2016sampai dengan tahun 2022; Bahwa PTSL (Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap) adalah programpemerintah yang dicanangkan tahun 2017; Bahwa saksi tidak membaca semua syaratsyarat PTSL yang diserahkanoleh BPN kepada saksi selaku Kepala Desa; Bahwa setahu saksi tidak ada pungutan biaya di dalam pengurusanprogram PTSL; Bahwa dari 11 (sebelas
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1160/Pid.Sus/2014 /PN.Plg Tanggal 21 Oktober 2014 — SAMINGAN Bin JAENI
46 — 8
46 — 8
Nur, untuk hal tersebut mereka mendapatkan tanah seluas duaseperempat hektar.Bahwa saat dilakukan penangkapan, didapati kwitansikwitansi penerimaan dan bukubuku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan sebagai berikut :Saat dilakukan penangkapan, terdakwa pulang dari sekolahan, lalu di rumah sudahbanyak petugas.Terdakwa ditangkap di jalanan.Tidak ada peringatan dan ketika itu dikumpulkan baru ada penangkapan.2 KATIMIN Bin KATENO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Lmg Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Jaluli bin Sahar
80 — 15
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Jaluli bin Sahar
80 — 15
Dhidhik Arianto Bin Kateno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengana adanyatindak pidana Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dengan pelaku adalahTerdakwa JAJULI Bin SAHAR dengan korban adalah AMIN SHOLIHINdan korban lainnya yaitu Saksi korban JUPRI dan Saksi korban FITRIMANJALATUL NIKMAH. Bahwa saksi adalah Banpol Pos Lantas Sukodadi Lamongan.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1149 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg Tanggal 16 Oktober 2014 — SUTISNA BIN KADIS
111 — 20
111 — 20
dan uang iuran bulanansebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada DPSS yang diketuai oleh M.Nurdan untuk hal tersebut mereka mendapatkan tanah seluas dua seperempat hektar.Bahwa saat dilakukan penangkapan, didapati kwitansikwitansi penerimaan danbukubuku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan karena terdakwa tidakmempunyai lahan di tempat tersebut namun terdakwa hanya menumpang untukmenanam.Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya;KATIMIN Bin KATENO
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Trk Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Darfiah, S.H., M.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
3.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Yusron Mubasar Alias Ucon Bin Komsin
2.Abdus Salam Bin Almarhum Sugiantoro
71 — 10
1.Darfiah, S.H., M.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
3.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Yusron Mubasar Alias Ucon Bin Komsin
2.Abdus Salam Bin Almarhum Sugiantoro
71 — 10
Undangundang Nomor 12/Drt/1951 jo Undangundang Nomor 01 Tahun 1961 jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, paraTerdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan bantahan/keberatanmeskipun hak tersebut telah diberikan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang di depan persidangan dengan dibawah sumpah/janjimemberikan keterangan pokoknya sebagai berikut :1.DIAN WISNU SUKANTO BIN KATENO
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SURYONO Bin KATENO
Register : 07-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4581/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GATOT JHONI KURNIAWAN bin PRAWOTO) terhadap Penggugat (ANGGI NOPITASARI binti KATENO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak Satu Rojiterhadap Termohon (Yuarini Binti Kateno) didepan Sidang Pengadilan AgamaPonorogo;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;DALAM REKONPENSI1. Menerima seluruh dalildaiil yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi untukseluruhnya;2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi telah berobuat Nusyuzterhadap Tergugat Rekonpensi ;3.
Register : 12-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 70/Pid.B/2014/PN Trk Tanggal 8 Juli 2014 — FALS YUDISTIRA
45 — 13
45 — 13
KATENO :Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa melakukan penipuan dan ataupenggelapan, yang saksi diketahui pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 saksi bersama terdakwa datang ke rumah saksi Sujito denganmembawa/mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia standart X 1,3tahun 2014 warna clasic silver No.Pol. AG1999YB dengan maksuduntuk mengambil atau menukar mobil Xenia warna hitam tahun 2010No.Pol.
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 992/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rudi Awanto bin Dasta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rofiud Aziz binti Kateno) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BKL.
Register : 14-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2195/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
70 — 11
Jalan Raya/jalan Desa;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah milik Bu Sumiati;
- Sebelah Utara berbatasan dengan Gang kecil/Jalan Desa;
- Sebidang Sawah seluas 1936 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 01846 atas nama Kadim yang terletak di Dusun Sukoreno Blok I RT. 02 RW. 01 Desa Sukosewu Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar yang berbatasan :
- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Persawahan milik Bapak Siswanto dan Bapak Kateno
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Pct Tanggal 9 April 2013 — SRI RAHAYU binti BOIMIN
77 — 26
77 — 26
KATENO selaku Kasun di rumah Sdr. TUMADI pada hariRabu tanggal 2 januari 2013 sekira jam 09.00 WIB.. Bahwa, Sdri. Sri Rahayu binti Boimin mencampurkan obat Matador ke dalam sayurtempe pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 jam 19.00 WIB. di rumah Sadr.TUMADI R.T. 03, R.W. 10, Dusun Besar, Desa Sidomulyo, Kecamatan Kabonagung,Kabupaten Pacitan; Bahwa, pada saat itu Saksi di rumah sendiri kemudian diberitahu oleh bapak Saksiyang bernama sdr. SUHADI kalau Sdri.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Gpr Tanggal 21 Desember 2016 — Marliyanto
melawan
Ir. HM. Insaf Budi Wibowo
56 — 12
melawan
Ir. HM. Insaf Budi Wibowo
56 — 12
DesaMranggen pada waktu itu) menawarkan tanah kepada pak Insaf BudiWibowo.Bahwa hubungan saksi dengan Insaf Budi Wibowo adalah sebagaiteman dan saksi yang diajak ke Notaris Habib ;Bahwa pak Insaf Budi Wibowo beli tanah tersebut seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa yang hadir di Notaris Habib pada waktu itu pak Tohari, pakMahfud dan Istrinya, pak Insaf Budi Wibowo dan saksi ;Bahwa tanah setelah dibeli pak Insaf Budi Wibowo ditanami pohonpisang dan yang mengerjakan adalah pak Kateno
Putus : 21-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1159 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg Tanggal 21 Oktober 2014 —
63 — 12
63 — 12
Untuk haltersebut mereka mendapatkan tanah seluas dua seperempat hektar.Bahwa saat dilakukan penangkapan, didapati kwitansikwitansi penerimaandan bukubuku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa :Pada saat ditangkap, katanya hanya untuk dimintai keterangan.Terdakwa baru 6 bulan di lokasi dan bukan sebagai pengurus.2 KATIMIN Bin KATENO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi, keterangan tersebutsudah dibaca
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1150 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg Tanggal 21 Oktober 2014 — MUHAMMAD NUR BIN JAKFAR
58 — 77
58 — 77
mendapatkantanah seluas dua seperempat hektar.e Bahwa saat dilakukan penangkapan, didapati kwitansikwitansi penerimaan dan bukubuku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan sebagai berikut :e Terdakwa didaulat oleh para petani yang tanahnya digusus.e Di tempat tersebut juga ada perusahaan perkebunan.e =6Tidak ada plang/papan larangan.e Balai Konservasi Sumber Daya Alam tidak paham tentang masyarakat.Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya1 KATIMIN Bin KATENO
Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 128/Pid.Sus/2010/PN.Pct Tanggal 24 Februari 2011 — EKO PRASETYO Bin TUIMAN.
107 — 16
107 — 16
bantuan tersebut dari terdakwa yang selanjutnya digunakan untukpembangunan rabat jalan sepanjang 50 meter;Bahwa pengerjaan rabat jalan selama 3 minggu oleh warga masyarakat mricantanpa mendapatkan upah/kerja bakti;Bahwa saksi tidak tahu jika untuk pengerjaan rabat tersebut ada upahnya jika tahusaksi akan minta;Bahwa untuk batu gebal diusahakan warga secara swadaya;Bahwa sampai sekarang rabat jalan tersebut masih dalam keadaan baik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;KATENO
Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN.MGL Tanggal 13 Juni 2017 — EKA SUSI LOWATI Binti BUNARI;
15 — 5
15 — 5
IRA RAHAYU Binti KATENO; Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didalam BAP; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa EKA SUSI LOWATI dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa Terdakwa EKA SUSI LOWATI adalah tetangga saksi, rumahsaksi dan Terdakwa EKA SUSI LOWATI sebelahan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa EKA SUSI LOWATI selama4(empat) tahun; Bahwa Terdakwa EKA SUSI LOWATI ditangkap polisi pada hariRabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa EKA SUSI LOWATI yang beralamat