Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama KRISTINATUL binti JUMAR dengan calon suaminya yang bernama MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KRISTINATUL binti JUMAR;Tanggal lahir : 21 Nopember 2002 (umur 13 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sambirejo RT.12 RW. 4 DesaPandansari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN;Umur : 21 Maret 1997, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediamandi : Dusun Plumbang RT.6 RW. 1 Desa PandansariKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaKRISTINATUL binti JUMAR untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN

semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain, Bahwa ita siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN

bin SUUD, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang bakso, tempat kediaman di Dusun Plumbang RT.6 RW. 1Desa Pandansari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(KRISTINATUL binti JUMAR) dengan anaknya bernama (MUHAMADIKSAN bin TUKIMIN), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 13 tahun, 8 bulan

Bahwa anak Pemohon bernama KRISTINATUL binti JUMAR, umur 13 tahun,8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN sejak 4 bulan yang lalu bahkan keduanyakini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(KRISTINATUL binti JUMAR) sedang hamil 3 bulan akibat berhubungandengan calon suami anak Pemohon (MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN);3.

yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 11November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metropada tanggal 12 November 2019 Nomor 424/Pdt.P/2019/PN Met, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:Dengan ini mengajukan Permohonan Pembetulan Akta Kelahiran Pemohon,dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMETRO Bahwa Pemohon / TUKIMIN

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1872010608059298 atas nama KepalaKeluarga atas nama Tukimin (diberi tanda P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 410/2/VII/1984 (diberi tanda P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/3.080/Ist/2006 atas namaIcha Oktavia (diberi tanda P4);5.

sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Pratikawati: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Belitung Nomor 18 RT/RW008/001 Kelurahan Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro; Bahwa Saksi Pratikawati mengenal Pemohon sejak samasama duduk diSekolah Menengah Pertama; Bahwa Orangtua Pemohon yaitu Tukimin

Saksi Nurul Hidayah: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Belitung Nomor 18 RT/RW008/001 Kelurahan Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro; Bahwa Saksi Nurul mengenal Pemohon dikarenakan sejak samasamaberkuliah di Institut Agama Islam Negeri Metro hanya saja berbedafakultas; Bahwa Orangtua Pemohon yaitu Tukimin dan Damiyati telah menikahsecara sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Pemohon adalahanak ketiga; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon

telahmenikah secara sah pada tanggal 13 Mei 1984 dengan Damiyati, dari hasilpernikahan tersebut dikaruniai tiga orang dan Pemohon adalah anak ketiga(vide P2 dan P4);Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 424/Pdt.P/2019/PN MetMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4 sertaketerangan kedua saksi yang diajukan, telah terbukti bahwa telah lahir diHadimulyo pada tanggal 12 Oktober 1994 bernama Icha Oktavia anak ketiga,perempuan dari Tukimin dan Damiaty;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Samsuri bin Suriat telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2017 dan Trimiarti binti Tukimin telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2022;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Samsuri bin Suriat dan Trimiarti binti Tukimin adalah:
   1. Misto Adi Ariansyah bin Samsuri (anak laki-laki dari Samsuri bin Suriat);
   2. Suwignyo Adi bin Muji Suko ( anak laki-laki dari Trimiarti binti Tukimin);

TUKIMIN) sesesccecns ene erumve re nnuanuernmsemnenmeareaneeconqmaanrenoscmanononnecumaser Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memberikan keterangandibawah sumpah ; n one non nnn non nae con noe cen nee cnn nee ree ccna Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Kledung Rt. 006/ Rw. 002Desa Kledung, Kec. Kledung, Kab.

neeanne neces TENTANG HUKUMNYA222="Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; === =Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal9 Mei 2016 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepada Pemohonuntuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama RIZKY DWI ARDIANmenjadi MUHAMMAD NUR RIZKI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 4dan saksi saksi bernama TUKIMIN

Kledung, Kab.Temanggung dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi TUKIMIN danSaksi WACHID diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon tinggal di Kledung Rt.006/ Rw. 002 Desa Kledung, Kec. Kledung, Kab.

Temanggung yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karena ituPengadilan Negeri Temanggung berwenang untuk menerima, memeriksa danmemutuskan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon adalah RIZKY DWI ARDIANsebagaimana dalam Bukti P 1, P 3 dan dikuatkan pula oleh keteranganSaksi TUKIMIN dan Saksi WACHID; Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.P/2016/PN.TmgMenimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan Saksi

TUKIMIN dan Saksi WACHID, bahwa anak Pemohonyang bernama RIZKY DWI ARDIAN kemudian sering sakitsakitan dandisarankan oleh seorang ulama agar nama anak Pemohon diganti menjadiMUHAMMAD NUR RIZKI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat Pemohon) 2 22> 22+ 22 nn non nen nee nee nee n=Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang

SUSANTO Bin TUKIMIN; Bahwa benar terdakwa menelpon saksi SUSANTO Bin TUKIMIN dan saksiRANU BUDI SETIYAWAN Alias NANO bin JOKO SISTIYONO danmemberitahukan tempat shabu berada dan menyuruh agar memindahkannyake bagian dashboard mobil; Bahwa orang yang memesan 2 (dua) paket plastik klip kecil yang berisiserbuk kristal sabu yang dibungkus tisue kemudian disolasi kertas warnakuning milik terdakwa tersebut adalah Sdr.

Susanto Bin Tukimin,kemudian pada saat itu saya ikut bersama Saksi Susanto Bin Tukimin;Bahwa selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib setelah Saksi Susanto BinTukimin sampai di tanjakan APAC INTI terdakwa menelpon sdr. SusantoBin Tukimin untuk menunggu orang tersebut didepan SPBU Berokan,Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, setelah ituterdakwa menyuruh sdr.

Susanto Bin Tukimin mobil parkir dipinggir jalan yang sampingya adawarung, saksi memberikan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh riburupiah) kepada sdr.

Susanto Bin Tukimin mengaku bahwabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa, dan pada saat itu sdr.Susanto Bin Tukimin mengaku kepada Petugas Sat Narkoba PolresSemarang bahwa sdr. Susanto Bin Tukimin baru saja mengkonsumsiSabu bersama saya, saksi Ery Sartono dan terdakwa didalam ruangKantor Gudang milik saksi Ery Sartono.. Kemudian sdr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Hi Toekimin telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 1998 karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam ;
3. Menyatakan Hj.Murni Sriyati telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2002 karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam ;
4. Menetapkan Pemohon Suprapto Tukimin adalah ahli waris sah:

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2018/PA.TTEPENI 24eae, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli warisyang diajukan oleh :Suprapto Tukimin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jl.KemuningRT.006/RW.003, Kelurahan Stadion, Kecamatan' TernateTengah, Kota Ternate,

Bahwa semasa hidupnya Pewaris Alm Hi Toekimin dan Almh Hj.MurniSriyati adalah sepasang suamiistri dan telah dikaruniai seorang anakyaitu Pemohon Suprapto Tukimin;Hal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 457/Pdt.P/2018/PA.TTE4. Bahwa, pada saat wafatnya Pewaris masih sebagai orang tua dariPemohon;5. Bahwa pemohon beragama islam;6.

Suprapto Tukimin(Pemohon) NIK: 8271061901640002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate tanggal 16Hal. 2 dari 8 hal. Pen. No. 457/Pdt.P/2018/PA.TTESeptember 2018, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode(Bukti P.1);2. Fotokopi Akte kenal kelahiran An.

Suprapto Tukimin nomor:477.1/511/CS/1981, yang dikeluarkan oleh camat Kota Praja Ternateu.b Pegawai luar biasa pencatatan Sipil tertanggal 20 Oktober 1981,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);3. Fotokopy surat keterangan Nomor 470/205/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Stadion Kec.

Toekimin dan almarhumahHj.Murni Sriyati menikah hanya sekali;= Bahwa anak dari almarhum Hi.Toekimin dan almarhumahHj.Murni Sriyati 1 orang anak yaitu Pemohon (Suprapto Tukimin); Bahwa tujuan mengajukan Permohonan untuk mengurusWarisan atau asetaset orang tua;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TRI WALUYO bin KASAN) terhadap Penggugat (TINI MUJILAH binti TUKIMIN) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 1897/Pdt.G/2015/PA.PwtByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara :TINI MUJILAH binti TUKIMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan perias, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 007, KelurahanRejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ;melawanTRI WALUYO bin

pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1897/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tanggal 31 Agustus 2015 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 Desember 2009 dengan wali nikah bernama TUKIMIN

layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerait dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa :1 Surat Keterangan Domisili Nomor 31/29B/VHI/2015 atas nama TINI MUJILAHbin TUKIMIN

Nomor : 471/22/XII/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,tanggal 09 Desember 2009, diberi tanda (P.2) ;3 Surat Keterangan Ghoib Nomor 1063/29/VII/2015 atas nama TRI WALUYObin KASAN yang dikeluarkan oleh Lurah Rejasari, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, tanpa tanggal, diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga menghadapkan2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1 WIWIT AMALIAH Z. binti TUKIMIN

dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak perkiraanbulan Januari tahun 2013, dan sampai dengan sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahuntidak ada kabar beritanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernama WIWITAMALIAH Z. binti TUKIMIN

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan Terdakwa IV SUTRISNO Bin DIRJO TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Kesempatan untuk Main Judi.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Kp.Pokakan RT. 02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN bertempat di di Kp. Pokakan RT.02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO danterdakwa IV SUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN tersebut merupakantindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I. SRIYADI Als. SRIDIK Bin KARNONGADIMO terdakwa II SUGIYATNO Bin PAWIRO DIMAN, terdakwa IIIHARDIMAN Als. GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Kp.Pokakan RT. 02/04 Kel. Jetis. Kec.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IV SUTRISNO BinDARJO TUKIMIN bertempat di bertempat di Kp. Pokakan RT.02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IV.SUTRISNO Bin DIRJO TUKIMIN yang identitasnya telah sesuaidengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error inpersona, dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi;Unsur ke2.

) lokasi desa Ngaluran kecamatanKaranganyar kabupaten Demak SHM No.564 an Tukimin lokasiTrengguli Wonosalam demak; Sawah SHM No. 651 tanggal 17 Juni tahun 1996 atas nama Penggugat (tukimin) lokasi desa Ngaluran kecamatan Karanganyar kabupatenDemak; Tanah kosong SHM No. 01122 tanggal 17 Juli tahun 2009 atas namaPenggugat (Tukimin) lokasi Desa Ngaluran Kecarnatan Karanganyarkahupaten Demak; Kantor SHM No. 1389 tanggal 10 Februari tahun 1998 atas namaPenggugat II (En Supraptini) desa Kebonagung kecamatan

Halaman 6 Putusan Nomor 141/Pdt/2019/PT SMGatas nama Penggugat (Tukimin) terletak di Desa TrengguliKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak.1.4. Tanah Sawah SHM No.651 tanggal 17 Juni tahun 1996 Luas +9.534 m? atas nama Penggugat (Tukimin) terletak di DesaNgaluran Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak.1.5.

Tanah kosong SHM No.01122 tanggal 17 Juli tahun 2009 SuratUkur tanggal 17112008 Nomor 260/Ngaluran/2008 Luas + 555 m2atas nama Penggugat (Tukimin) terletak di Desa NgaluranKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak.1.6. Tanah Rumah SHM No.352 tanggal 10 bulan Pebruari tahun 1998Gambar Situasi Tanggal 26111997 No.5910/1997 Luas + 410 m2atas nama Penggugat (Tukimin) terletak di Desa MranakKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak.1.7.

Namun, sampai saat ini yangmasih dikuasai oleh Penggugat Konpensi (Mantan Ketua Umum yangcukup lama), yang berikut dibawah ini :a.SHM berupa Tanah, atas nama TUKIMIN, No SHM: 1059 m2, luas : 1511,Lokasi Ngaluran;. SHM berupa Sawah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 492, luas : 4.411m2, lokasi Ngaluran;. SHM berupa Sawah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 389, luas : 3.552m2, lokasi Ngaluran;. SHM berupa Tanah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 1871, luas : 125,lokasi Ngaluran;.

SHM berupa Tanah, atas nama TUKIMIN, No SHM: 1059 m2, luas : 1511,Lokasi Ngaluran.b. SHM berupa Sawah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 492, luas : 4.411 m2,lokasi Ngaluran.c. SHM berupa Sawah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 389, luas : 3.552m2, lokasi Ngaluran.d. SHM berupa Tanah, atas nama TUKIMIN, No. SHM : 1871, luas : 125,lokasi Ngaluran.e. SHM berupa Tanah, atas nama KHARISMA, No. SHM : 3998, luas : 153,lokasi Kedondong Dempet.f. Letter C berupa Tanah, atas nama ERI SUPRAPTINI, No.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.1995/2005 tanggal 08 Maret 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Deli Serdang dari semula : ----------------------------------------- F A R I D A H ---------------------------------------- Anak kedua, anak perempuan dari Suami Isteri: TUKIMIN dan JUMINEM.

Menjadi : ---------------------------- DEWI FARIDAH ------------------------------------ Anak kedua, anak perempuan dari Suami Isteri: TUKIMIN dan JUMINEM.3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon menghendaki agar Kutipan Akta Kelahiran No:1995/2005 tanggal O08 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Deli Serdang diperbaiki seperlunyasehingga nama pemohon selengkapnya berbunyi :Dari semula : FARIDAH Anak kedua, anak perempuan dari suami isteri : TUKIMIN dan JUMINEM.Dirubah menjadi : DEWI FARIDAH Anak kedua, anak perempuan dari suami isteri : TUKIMIN dan JUMINEM.5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.1995/2005 tanggal 08 Maret 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial DeliSerdang dari semula :Anak kedua, anak perempuan dari Suami Isteri: TUKIMIN dan JUMINEM.3.

yang sudah mengganti/merubah namanyatersebut yaitu dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)dan Surat Nikah Pemohone Bahwa atas rencana perubahan nama Pemohon tersebut tidak ada pihak yangkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi IT: SULISTRIANI;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa saksi anak keempat (bungsu), sedangkan Pemohon anak kedua, yangsemuanya empat bersaudara;e Bahwa Orangtua Pemohon bernama TUKIMIN

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 9 (sembilan) potongan besi pipa stanless;
• 1 (satu) unit mobil jenis bus merk Mercedes Benz dengan No Pol AD 1553 AG warna putih hijau dengan nomor rangka 68420026003188, Nomor mesin 38695160066869 milik a.n SUTARDI /PO.Tunggal Daya;
• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Supriyono Alias Supri Bin Tukimin

  (penuntutan terpisah)berada dibelakang bus tersebut, kemudian saksi MULIA FEBRIANSYAHlangsung bertanya kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN(penuntutan terpisah) sedang apa aisini lalu saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) menjawab sedang memperbaiki bus,setelah itu dengan penuh curiga saksi MULIA FEBRIANSYAH membuka bagasimobil tersebut dan saksi MULIA FEBRIANSYAH menemukan 9 (Sembilan) buahpotongan besi pipa stainless didalam bagasi mobil bus tersebut, selanjutnyasaksi

  MULIA FEBRIANSYAH berkata kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) bang...tengok isi bagasimu ini selanjutnyasaksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN = (penuntutan terpisah)mengatakan saya tidak tau bang, tibatiba muncul terdakwa, lalu saksi MULIAHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN PlwFEBRIANSYAH bertanya kepada terdakwa bapak siapa lalu dijawab olehterdakwa saya mekanik bus, saya baru datang menumpang bus karena sayaditelepon, kKemudian saksi MULIA FEBRIANSYAH

  SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN,PAMPI SINAGA Als SINAGA, ARMEN Als PITOK Bin MANAN, HENDRIFAIZAL Als FAL Bin MANAGAK (Alm) adalah pelaku yang telah mengambilbarang berupa 9 potong / Pcsn pipa stanless Steel milik PT.

  SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30 Wib,ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasi Allberdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:> 9 (sembilan) potongan besi pipa stanless;> 1 (Satu) unit mobil jenis bus merk Mercedes Benz dengan No Pol AD1553 AG warna putih hijau dengan nomor rangka 68420026003188,Nomor mesin 38695160066869 milik a.n SUTARDI /PO.Tunggal Daya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara terdakwa Supriyono Alias Supri Bin Tukimin;6.

Menyatakan bahwa Wali Pemohon (TUKIMIN bin SALIM) adalah enggan (adlol);

3.

Memberi wewenang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (IKA SETYA WULANDARI binti TUKIMIN) dengan seorang laki - laki bernama WAHYUDI bin PRAYITNO) dengan wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1469/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara wali adhal, yang diajukan oleh:IKA SETYA WULANDARI binti TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Sarangan RT.001 RW.001Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :Ayah PemohonNama :TUKIMIN bin SALIMTanggal lahir :43 tahun, agama Islam;Pekerjaan :PedagangTempat kediaman di :Dusun Karanganyar RT.005 RW. O03 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;lbu PemohonNama MULIANAH binti SURATEMANUmur :44 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tempat kediaman di :Dusun Karanganyar RT.005 RW. 003 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon,yang bernama: TUKIMIN bin SALIM;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun;5. Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan orangtua Calon suami, telahsamasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dan calonsuami Pemohon tersebut.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama TUKIMIN bin SALIM adalah waliadhal;3.

Menyatakan bahwa Wali Pemohon (TUKIMIN bin SALIM) adalah enggan(adlol);3. Memberi wewenang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (IKASETYA WULANDARI binti TUKIMIN) dengan seorang laki laki bernamaWAHYUDI bin PRAYITNO) dengan wali hakim;4.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Alias Sri Wahyu Ningsih binti Tukimin, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Dusun Kaca MargaPekon Kacamarga Kecamatan Cukuh balakKabupaten

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Slamet bin Tukimin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Slamet bin Tukimin dan Toni Saputra bin Tukimin;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSlamet bin Tukimin dan Toni Saputra bin Tukimin, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Amirudin bin Iskhak) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni Alias Sri Wahyu Ningsih binti Tukimin);4.

kunci kunci yang telah disiapkansebelumnya, berhasil melepas 16 (Enam belas) buah Accu, setelah berhasil melepasselanjutnya Accu diserahkan pada terdakwa untuk dibawa ketempat dimana terdakwa2 telah menunggu di dalam Toyota Avansa tersebut, dimana pada saat para terdakwadan Tukimin hendak meninggalkan tempat diketahui warga sehingga para terdakwadan Tukimin melarikan diri dengan menggunakan kendaraan tersebut dan kendaraansempat dirusak oleh masyarakat yang mengetahuinya, dimana kunci kunci dan

TUKIMIN menujuTower untuk mengambil AKI yang terpasang di Tower, terdakwa ANANTOmenungegu di mobil di pinggir jalan yang berjarak 1 Km S/d 2 Km dari tempatTower;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan Pencurian tersebutmenggunakan alat antara lain : 1 ( satu ) buah gunting baja, seperangkat kuncikunci berbagai ukuran, Kemudian sarana transpotasi yang digunakan dalammelakukan perbuatan tersebut adalah ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza 1.3G,Tahun 2011, No.

TUKIMIN kemudian menunggu Sdr. JOKOPURWANTO di ABC Salatiga;Bahwa Setelah berkumpul di ABC Salatiga sekitar pukul 19.00 Wib dan Sdr.TUKIMIN membawa alat berupa gunting besi baja serta seperangkat kuncikemudian berangkat menuju daerah Kec. Getasan, Kab.

TUKIMIN dan Sadr.JOKO PURWANTO menuju Tower untuk mengambil AKI yang terpasang diTower. Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan Pencurian tersebutmenggunakan alat antara lain : 1 ( satu ) buah gunting baja, Seperangkat kuncikunci berbagai ukuran, Kemudian sarana yang digunakan dalam melakukanperbuatan tersebut adalah ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza 1.3G, Tahun2011, No. Polisi : H8574WC, Warna Hitam Metalik, An.

Masyarakat mengetahui dan Terdakwamelarikan diri; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr TUKIMIN, dan Sdr JOKOPURWANTO dalam mengambil barang milik korban belum meminta ijinkepada pemilik dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian yaitu ingin memilikibarang tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar pukul05.00 Wib di Ds. Popongan, Kec. Karanganyar, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadi bin Tazuri ) dengan Pemohon II (Tina binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Wonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nuryadi bin Tazuri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di Wonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Tina binti Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadi bin Tazuri)dengan Pemohon Il (Tina binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 Mei 1994, di rumah orang tua Pemohon Il diWonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali, Kecamatan Kinalli,Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Bancah Kariang, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II saksi sendiri (Tukimin);Hal. 3 dari 12 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tukimin, disaksikan oleh dua orang saksi Sadimin danSari. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadi bin Tazuri )dengan Pemohon II (Tina binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon II diWonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

TUKIMIN (DPO) melakukanpermainan judi jenis dadu dan rumah sdr. TUKIMIN (DPQ) dipilin sebab dekatjalan umum dan dapat dikunjungi oleh orang dan berada di belakang sebuahwarung.

TUKIMIN (DPO) melakukanpermainan judi jenis dadu dan rumah sdr.

Purwarwanto bin Sukamto;Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akan tetapikarena lokasinya di belakang warung makan milik Terdakwa yang berada dipinggir jalan raya MojosongoGerit sehingga mudah dikunjungi oleh banyakorang;Bahwa, peran Terdakwa, Terdakwa 2.

Purwarwanto bin Sukamto:Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitarpukul 22.00 WIB di rumah Tukimin di Dukuh Gatak Balak RT. 02 RW. 04Kelurahan/Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap saat sedang bermain dadu bersama denganTerdakwa 1. Joni Wahyudi bin Suratman dan Terdakwa 2. Suroto bin KartoSenin (alm);Bahwa, permainan dadu tersebut dilakukan di rumah milik Tukimin akan tetapikarena lokasinya di belakang warung makan milik Terdakwa 1.

dadu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum peran Para Terdakwa adalahsebagai pemasang uang taruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum permainan dadu tersebutdilakukan di rumah milik Tukimin akan tetapi karena lokasinya di belakang warungmakan milik Terdakwa 1.

PUTUS ANNomor: xxxx/Pdt.P/2011/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:SAIDU BIN TUKIMIN, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon

P/ 2011/ PA.Po. tanggal 5April 2011 yang pada pokoknya berdasarkan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa, Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia yang lahir di DesaSedarat, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1947dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danPANIRAH .2 Bahwa, Pemohon adalah anak ke 1 ( satu) dari 8 (delapan) orang bersaudara ,anak kandung pasangan suami isteri bernama tersebut di atas.3 Bahwa, sejak kelahirannya, Pemohon diberi nama oleh kedua orangtuanyadengan

penggunaanya tersebut , terus berlanjut baik dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP) DAN DALAM Kartu kartu isdentitas yang lainlainnya pada saat itu , bahkan ijazah anak anak Pemohon juga tertulis SAIDU ;6 Bahwa, dengan demikian Pemohon mempunyai nama ( identitas) lebih dari satu ,yaitu PALIL dalam Akta Nikah dan SAIDU dalam IJjazah anak anak Pemohon ,KTP Pemohon, sehingga identitas Pemohon menjadi masalah ;7 Bahwa, Pemohon dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkankembali nama dan Pemohon SAIDU BIN TUKIMIN

Menetapkan, bahwa nama PALIL bin TUKIMIN sebagaimana dalam PetikanBuku Pendaftaran Nikah Nomor: 11 / 11 / 1984 tanggal 05 April 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun adalahSAIDU bin TUKIMIN ; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut untuk melakukanperubahan atas Pemohon dari dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai denganperaturan PerundangUndangan yan g berlaku ; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; 5.

kecil Pemohon oleh orang sekelilingnya diberi julukanSAIDU , hingga sekarang nama tersebut tetap melekat pada diri Pemohon karenaseharihari Pemohon dipanggil dengan nama SAIDU. bahwa, namun sewaktu Pemohon menikah, nama dalam Buku Kutipan Akte Nikahtertulis nama aslinaya Palil bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga (KK) , nama dalam ijazah anaknya dan Kartu Identitas lainnya SAIDU BIN bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai lebih dari satu nama (identitas)PALIL BIN TUKIMIN

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama EKA AGUSTINA binti TUKIMIN dengan seorang laki-laki bernama AHMAD SOLEH bin SUPRAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.Qe3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: EKA AGUSTINA binti TUKIMIN

dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD SOLEH bin SUPRATMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.EKA AGUSTINA binti TUKIMIN sebagai anak Pemohon;AHMAD SOLEH bin SUPRAT sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Fotocopy Ijazah SD Nomor : DN05 Dd 0294795 tanggal 20 Juni 2011 atas namaEKA AGUSTINA binti TUKIMIN; (P.5)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaEKA AGUSTINA binti TUKIMIN dengan seorang lakilaki bernama AHMADSOLEH bin SUPRAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434 H., oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0594/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon (TUKIMIN Alias SUGIARTO TUKIMIN Bin SANTAWI);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah;

PODO Bin (Alm) IROWAGTYO serta TUKIMIN (melarikan diri masuk dalam Daftar Pencarian Orang)Halaman 3 dari 19 Putusan Pidana No. 124/Pid.B/2016/PN.Mgtpada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2016 ataupun dalam tahun 2016, bertempat diDkh. Sumber Rejo Ds.

PODO Bin (Alm) IROWAGTYO serta TUKIMIN (melarikan diri masuk dalam Daftar Pencarian Orang)pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2016 ataupun dalam tahun 2016, bertempat diDkh. Sumber Rejo Ds.

SARWAN dan PODO, selanjutnya berempat sepakatuntuk main judi ceki;Bahwa yang membawa kartu ceki adalah TUKIMIN membeli diwarungsebelum sampai ditempatnya Sdr.

SHOLEH tidak lamakemudian datang terdakwa dan PODO, selanjutnya berempat sepakat untukmain judi ceki;Bahwa yang membawa kartu ceki adalah TUKIMIN membeli diwarungsebelum sampai ditempatnya Sdr.

SARWAN dan KADERI, selanjutnya berempatsepakat untuk main judi ceki;Bahwa yang membawa kartu ceki adalah TUKIMIN membeli diwarungsebelum sampai ditempatnya Sdr.