Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 210-K/PM.III-12/AL/XI/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HADI UNTOYO
44 — 16
  • YulantoroHal 37 dari 67 hal Putusan Nomor 210K/PM III12/AU/XI/2018MenimbangMenimbang25.26.tersebut, Terdakwa belum pemah menerima uangdari Saksi3 maupun dari Sdr. Yuliantoro, namunsebenarnya dari Saksi3 dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K / PID.SUS / 201
Tanggal 26 April 2011 — Hj. ZULEHA binti H. RAFIUDIN
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengadaan satu unit kapal lauttype Gillnet Klas 25 GTdi Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung, maka namaPemohon Kasasi / Terdakwa maupun perusahaannya telah dikenal diLingkungan Pemerintah Kota Lampung khususnya dan masyarakat padaumumnya, walaupun uang yang dijanjikan oleh Gono Handoko sampai saatini belum diterima, dengan demikian perbuatan Pemohon Kasasi/ Terdakwatelah memenuhi unsur menguntungkan diri sendiri dan sekaligusmenguntungkan orang lain yaitu Gono Handoko yang telah menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — I. PT. PURNA KARYA SEJAHTERA (PKS), , DK VS Tuan ALI MUDA SIREGAR
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tidak ikut menggugat karena telah mendapat bagian uangdari Tergugat , padahal, menurut hukum, semestinya A.M. harusditarik sebagai Tergugat, sebab tindakan penerimaan itu, menempatkandirinya sebagai Tergugat, atas alasan ikut menguasai harta warisanyang disengketakan.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BIAK Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
KARTINI SIMBIAK
144 — 59
  • 42 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bik Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui uang yang Terdakwadapat dari tindakannya tersebut digunakan untuk apa namun pada saatdiperiksa di Kepolisian barulan saksi mengetahui uang tersebut digunakanTerdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa seperti membeli makan seharihari, Kebutuhan dapur sehari dan untuk Terdakwa gunakan membeli togel; Bahwa menurut saksi maksud dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan sejumlah uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1349/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Maret 2015 — MARUSAHA LUMBAN GAOL
169 — 39
  • II, maka padatanggal 08 Maret 2011 saksi GRAHAM JAMES BRISTOW dan saksiMARGARET ANN OJALA melakukan pembatalan jual beli saham di PT.Island Concept Indonesia, Tbk tersebut;Bahwa selanjutnya PT Island Concept Indonesia, Tbk mengembalikanseluruhnya uang muka (Tahap ) yang terdakwa bayarkan yaitu sebesar Rp3.079.797.500,(tiga milyar tujuh puluh sembilan juta tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus ruiah) tersebut secara bertahap;Bahwa setelah saksi WILDAN WIBOWO menerima uang pengembalian uangdari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 140-K/PM.III-12/AD/VII/2018
Tanggal 3 September 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
YUCUNG, SH
49 — 24
  • Pasi Intel Kodim 0821Kapten Arm Achmad Muksin, dengan hasil pada pemeriksaanpertanyaan Nomor 12 Terdakwa mengakui menerima uang dariSaksi1 (Sdr Edy Santoso, S.Pd).Bahwa selanjutnya permasalahan antara Terdakwa denganSaksi1 (Sdr Edy Santoso, S.Pd) dilakukan mediasi secarakekeluargaan yang dilaksanakan di ruang Dandim, Terdakwameminta maaf serta bersedia mengembalikan uang sejumlahRp14.300.000,00 (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaSaksi1, namun Terdakwa tidak mengakui telah menerima uangdari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 147/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
MARJONIS
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI
799 — 2078
  • Pemberhentian saksi sebagai Taruni Akpol berdasarkanHalaman 51 dari 59 Halaman Putusan Nomor 147/G/2020/PTUNJKTKeputusan Gubernur Akpol Nomor: Kep/108/V1I/2017 tanggal 19 Juni 2017terkait pelanggaran berat berupa perbuatan asusila;4) Pada saat proses seleksi Terduga Pelanggar telah meminta sejumlah uangdari Sdri.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.M.YASIN Als COY Bin ADAN Alm
2.ANTONIUS BUDI Als BUDI Anak Dari ATIN Alm
3.AGUSTINUS ROSADI Als TAMPAL Anak Dari GAPARUDIN
4.MAKARIUS ENDI Als ENDI Anak Dari DELI Alm
5.ANTONIUS RINJAK Als JAY Anak dari SUADA
41 — 19
  • Kapuas Huludan menyimpannya di garasi rumah terdakwa dan setelah sementersebut berhasil dijual oleh terdakwa , terdakwa V mendapatkan uangdari terdakwa sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah);Dengan peran terdakwa IV sebagai pembuka kunci gudangmenggunakan anak kunci yang diberikan oleh saksi DJONI danmembantu memikul semen dari gudang ke mobil dan memikul semen darimobil ke garasi rumah terdakwa I, terdakwa II sebagai memikul semendari gudang ke mobil dan memikul semen dari mobil ke garasi
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 27 Agustus 2019 — Jumansyah als. Mansyah Bin Tarmiji Alm
81 — 20
  • masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 25(dua puluh lima) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah (SPORADIk), 3 (tiga) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
JHEFIN SOLOKANA alias JEFIN
129 — 53
  • Setelah itu Terdakwa menerima uangdari Junias Masoda untuk pembayaran bensin. Pada tanggal 1 September 2021Terdakwa menerima uang sejumlah Rp6.200.000,00 (enam juta dua ratus ribu rupiah)untuk pembayaran empat drum bensin dari Zetniyadi Johanis. Pada tanggal 4September 2021 Terdakwa menerima uang sejumlah Rp6.200.000,00 (enam juta duaratus ribu rupiah) untuk pembelian empat drum bensin dari Orpa Fuah.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 132/Pid.B/2016/PN Jth
Tanggal 6 Oktober 2016 — Azhari Alias Awi Bin Zaiman Cs
80 — 13
  • tujuanya adalah agar hutang Abang korban dibayarkan kepada Terdakwa AZHARI; Bahwa pada saat saksi ditangkap anggota kepaolisian yang berpakaianpreman ada menyita dompet warna hitam merk Levis milik saksi yangberisikan ATM dan juga Kartu Siswa; Bahwa adapun alat bantu pada saat melakukan tindak pidana MerampasKemerdekaan ( penculikan ) adalah 1 ( satu ) unit sepmor jenis YamahXEON warna Merah hitam yang saksi tidak ingat No.Pol nya milik SdrAZHARI yang mana sepmor tersebut di gunakan untuk mengambil uangdari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 933/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Leila Natalia Tumewu
109 — 84
  • atasnama JONG FENARTI ayng di perlihatkan kepadaTerdakwa adalah bukti transfer uang dari JONG FENARTI kepada Terdakwayang mana uang tersebut adalah DP gaji Bali bulan Agustus 2018; Bahwa Terdakwa mengenali setelah di perlihatkan kepada Terdakwayang mana Rekening Koran Bank BCA dengan nomor rekening00401824528 atasnama LIELA NATALIA TUMEWU tertanggal 13 Oktober2018 yang berisi bukti transfer uang sebesar Rp 34.845.000, dari rekening07680119192 atasnama JONG FENARTI tersebut adalah bukti transfer uangdari
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 180/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2018 — PUSPITASARI SETYANINGTYAS BINTI NGADIMIN dkk
511 — 269
  • Banyumas bergerak dalamusaha jasa keuangan perbankan (simpan pinjam) yaitu menarik uangdari masyarakat dalam bentuk tabungan dan deposito kemudiandikembalikan kepada masyarakat dalam bentuk kredit, bahwa pejabatyang berwenang memberi persetujuan di PT BPR Gunung SlametHalaman 3 . Putusan.Nomor 180/Pid.Sus/2018/PT SMGCabang Jatilawang di Kab. Banyumas terkait pemberian KreditNasabah antara lain:a.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 214/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 21 Agustus 2017 — ANGGA BUDIALUS DANA SAPUTRA alias ANGGA bin AHMAD DARKAWI (Alm).
177 — 101
  • kartukredit dan membayar uang administrasi untuk pinjaman di BNIBanjarmasin total sebesar Rp 10.840.000, (Sepuluh juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) dan membayar uang angsuran rumah selama 6bulan di depan sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) itu hanyarekayasa terdakwa aja, terdakwa melakukan rekayasa tersebut untukmendapatkan uang dari saksi ABISTAWIN;Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar akhir tahun 2016terdakwa ada mendapatkan cara yang lain lagi untuk mendapatkan uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — FITRADJAJA PURNAMA
503 — 209
  • BdgSepengetahuan saksi bahwa secara prosedural pengajuan permohonan IPPTtidak boleh langsung ke Bupati tetapi harus melalui DPMPTSP;Bahwa yang menangani ijin lingkungan adalah UJANG TATANG;Bahwa ada pertemuan pada tanggal 16 Oktober 2018 setelahn OTT KPK, saatitu SUKMAWATY KARNAHADWAT meminta agar yang pernah menerima uangdari PT LIPPO CIKARANG untuk mengembalikan uang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya.10.
    saksi tidak tahu.Saksi memang pernah mendengar dari FITRADJAJA mengenai nama BILLYSINDORO ini namun saksi tidak tahu apakah terkait dengan pengurusanperizinan ataukah tidak.Seingat saksi tidak ada pengembang besar yang sedang dilayani pihak DinasPUPR Pemkab bekasi untuk tahun 2017 maupun 2018.Saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa, saksi menerima uang dariFITRADJAJA melalui TARYUDI yang menurut penyampaian FITRADJAJA saatitu uang itu adalah dari pihak LIPPO maka saksi yakin uang itu adalah uangdari
    BdgTower, namun sepulang kerja saksi kembali bertemu Terdakwa yangmengatakan izin yang diajukan mungkin akan lebih dari 43 Tower.Saksi ada menerima uang Rp. 700.000.000, dari Terdakwa.Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di Starbucks Kemang Pratama KotaBekasi namun tidak untuk penyerahan uang.Saksi tidak pernah meminta uang kepada Terdakwa, namun pemberian uangdari Terdakwa ini lebin kepada pembayaran bonus saja.Saksi menerima Rp. 700.000.000, di Hotel Tebu Bandung pada tanggal 2Agustus 2018.
    ;Bahwa ada komunikasi antara saksi dengan ASEP BUCHORI;Bahwa ada pemberian kepada TINA KARINI sebesar Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) pada awal Agustus 2018 bertempat di Hotel Grand Tebu;Bahwa dilakukan pemberian uang kepada TINA KARINI karena saksi mendapatinformasi dari FITRADJAJA PURNAMA mengenai adanya permintaan uangdari TINA KARINI;Bahwa pemberian kepada TINA KARINI tersebut adalah terkait denganpengurusan Sartek IMB;Bahwa pemberian uang kepada NENENG RAHMI NURLAILLI adalah terkaitdengan
    FIRMAN;Bahwa saksi mengetahui adanya penyerahan uang kepada YANI FIRMAN;Bahwa saksi lupa siapa yang menyerahkan uang kepada YANI FIRMAN,apakah FITRADJAJA PURNAMA atau saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang diserahkan kepadaYANI FIRMAN;Bahwa penyerahan uang kepada YANI FIRMAN dilakukan di salah satu rumahdi Jalan Jawa, Kota Bandung;Bahwa saksi juga pernah ditugaskan untuk mengantar uang ke beberapa dinasdi Pemkab Bekasi;Bahwa saksi pernah diminta FITRADJAJA PURNAMA untuk mengambil uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA,
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1597/B/PK/PJK/2017mempromosikan dan kegiatan lain serupa untuk memperkenalkanprodukproduk CHARABOT S.A. di Indonesia sehingga bukanKantor Perwakilan Dagang seperti yang dimaksud pada KMK No.634/KMK.04/1994 tanggal 29 Desember 1994 tersebut;bahwa dari buktibukti yang ada jelas terlihat Pemohon Banding tidakmelakukan fungsifungsi manajemen sebagai perusahaan dagangdan tidak mendapatkan dana atau pembayaran/penerimaan uangdari pihak lain dan hanya satusatunya dari Kantor Pusatnya diPerancis
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 144/Pid.B/LH/2020/PN Mjl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin NADA
280 — 14
  • Kemudian setelah kayu sonokeling dibeli oleh saksi TRIRAHMAT APRILIAWAN dengan harga Rp. 11.000.000 ( sebelas juta rupiah), Uangdari hasil penjualan tersebut saksi bayarkan kepada Terdakwa Hendra denganharga Rp. 1.400.000 ( satu juta empat ratus ribu rupiah) dan saksi berikan uangsebesar Rp. 2.850.000 ( dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi. ANWAR SANUSI Als KASAN sebagai pembelian kayu milik saksi ANWARSANUSI Als KASAN, saksi JUNAEDI Als BEJOT, dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/PID.SUS/2013
Tanggal 12 September 2013 — VITALIS DIAZ
243 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berupa Cekantara lain Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.30.000.000,melalui Cek Tunai BCA No.CN.783212 tanggal 29 Nopember 2010,uangsebesar Rp.68.500.000, melalui Cek Tunai BCA No.CN.783217, dan uangsebesar Rp.80.900.000, melalui Cek Tunai BCA No.CN.783221sertadidukung pula dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik BARESKRIM POLRILaboratorium Forensik Cabang Denpasar Nomor: LAB ;296/DTF/2012namun sesuai fakta hukum oleh Terdakwa tidak pernah menerima uangdari
Pengadilan PN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 27 Januari 2021 — Pidana - KRISTIAN WANIMBO
257 — 158
  • lima ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa berharap dapatmemenangkan perolehan suara di Distrik Roufaer uang tersebutdiguunakan untuk keperluan tim kerja;Bahwa benar penyampaian dari saksi MAKS KRAKUKO kepada saksiBANNI KUJIRO maupun terdakwa yaitu yang ada didalam ruangan iniHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Jap.adalah tim kerja yang saksi undang kesini untuk bertemu terdakwa untuksiap kerja memenangkan terdakwa di pilkada ;Bahwa benar setelah saksi MAKS KRAKUKO menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 08-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/PDT.G/ 2009/PN.TPI
Tanggal 8 Februari 2010 —
58 — 5
  • .$.20.000, (duapuluh ribu dollar Singapura) ;Karena point 5.1 dan point 5.2 adalah penyerahan uangdari Penggugat kepada Turut Tergugat II sebagai Pinjamanuntuk mengurus UWTO 30 tahun sehingga tidak dahubungannya dengan Perjanjian No.19 tanggal 10 April 1987Point 5.35.14 adalah bukti uang muka dari para calon1410.11.konsumen pembeli ruko yang diserahkan kepada Tergugat dan diterima oleh Turut Tergugat III sebagai biaya awalpembangunan sehingga tidak benar bahwa Penggugat telahmenyertakan modal sebesar