MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Azhari Alias Barek Bin Saleh (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengendarakan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat sebagaimana dakwaan

primer Penuntut Umum;

2.INDAR PUTRI DELLA AZZAHRA,S.H
Terdakwa:
AJI AZHARI Alias BAREK Bin SALEH Alm.

Rangga Kurnia Firdaus dan Saksi2 Praka Aji Kurnaediserta cucu Saksi yang bernama Aldo juga berhent, sebelum Saksi3 Sdr.Another Harpin Nurgus, SH,MH,MBA turun dari mobilnya Saksi bersamaTerdakwa dan yang lainnya yaitu Saksi2 Praka Aji Kurnaedi serta Saksi5 Sdr.Rangga Kurnia Firdaus mendekati mobil Saksi3 Sdr.

Rangga Kurnia Firdaus serta Saksi2Praka Aji Kurnaedi.Bahwa pada saat terjadi pemukulan terhadap Saksi3 Sdr.

Another HarpinNurgus, SH,MH,MBA.Bahwa setelah menunggu sekitar 1 (satu) jamsekitar pukul 23.00 Wib Saksi1 SdrSuhaedi yang saat itu menunggu di pos Satpam menelpon kepada Saksi2Praka Aji Kurnaedi yang saat itu menunggu didepan Gang barsama Terdakwadan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi serta Saksi5 Sdr. Rangga Kurnia Firdausmemberitahukan bahwa Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus sudah pulangsehingga Terdakwa bersama Saksi2 Praka Aji Kurnaedi, Saksi5 Sdr.

Another Harpin Nurgus,SH,M,H,MBA dengan tanganmengepal sedangkan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi juga memukul Saksi3 Sadr.Another Harpin Nurgus namun karena terhalang oleh badan Terdakwa sehinggaSaksi2 Praka Aji Kurnaedi lari memutar ke arah pintu mobil honda streamsebelah kiri yang sudah terbuka lalu Saksi2 Praka Aji Kurnaedi memukul kearahpipi Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus menggunakan sendal.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 Sdr.

Another Harpin Nurgus,SH,MH,MBA dengan menggunakantangan mengepal kemudian Saksi2 Praka Aji Kurnaedi ikut memukul olehkarena terhalang badan Terdakwa sehingga Saksi2 Praka Aji Kurnaedi larimemutar ke arah pintu mobil honda srteam sebelah kiri yang sudah terbukadan Saksi2 Praka Aji Kurnaedi langsung memukul menggunakan sandalkearah pipi Saksi3 Sdr. Another Harpin Nurgus,SH,M,H,MBA.7.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dari adik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI, lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak laki-laki dari suami isteri RATNO dan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10-08-1953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m2 (Tujuh Puluh Empat Meter Persegi), Surat Ukur No. 09.04.04.06.02960/1998 tanggal 9 Nopember 1998, terletak

FajarPurnomo Aji (Anak), juga meninggalkan harta kekayaan atau harta warisanyang berupae Sebidang tanah darat berikut bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik Nomor:3500 atas nama RATNO (10081953), Luas : 74 M2, Surat Ukur tanggal 9Nopember 1998 No.09.04.04.06.02960/1998 terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta; e Bahwa karena sesuatu keperluan lain pemohon bermaksud hendak menjualharta peninggalan almarhum Bapak RATNO tersebut

, jugatinggal bersama dengan Pemohon di rumah peninggalan orang tuaPemohon tersebut;Bahwa, rumah saksi sendiri berjarak tidak jauh dari rumah tempat tinggalPemohon tersebut, dan saksi sering bertemu serta berinteraksi denganPemohon, maupun adik kandungnya, yakni DIAN PUTRA SATRIA danFAJAR PURNOMO AJI;Bahwa, saksi tidak mengetahui secara persis kapan FAJAR PURNOMOAJI lahir, dan saksi juga tidak mengetahui secara persis mengenai berapausia FAJAR PURNOMO AJI tersebut saat ini, namun sepengetahuansaksi

AJI, sebagai ahliwaris satusatunya dari orang tua Pemohon (pasangan suami isteriRATNO dan SETYANINGSIH) hendak menjual tanah sebagaimanaditunjuk dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500 atas nama pemegang hakRATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember 1998, luas 74 m?

Negeri Mungkid untukditetapkan sebagai wali/kuasa sah dari FAJAR PURNOMO AJI tersebut,selaku adik kandung Pemohon yang masih di bawah umur, untuk menjualtanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 3500atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11 Nopember1998, luas 74 m?

Jakarta, menjadi kalimat amar denganredaksional sebagai berikut : Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali/kuasa sah dariadik kandungnya sendiri yang masih di bawah umur, bernama FAJAR PURNOMO AJI,lahir di Magelang pada tanggal 18 Juli 1998, anak lakilaki dari suami isteri RATNOdan SETYANINGSIH, untuk menjual tanah darat sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik No. 3500 atas nama pemegang hak RATNO (10081953), tertanggal 11Nopember 1998, luas 74 m?

.- 1 (satu) buah kemeja motif kotak-kotak warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya Danang Sidik;- 1 (satu) buah kaos warna merah kombinasi biru;Dikembalikan kepada pemiliknya Aji Nur Maulana. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perouatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji NurMaulana.pada saat itu saksi melihat Cukup Robinyang luka bagian kepala belakang dan hidung mengeluarkan darah.,Danang luka kepala bagian belakang dan Aji Nur Maulana juga mengalamiluka kepala bagian belakang, selajutnya mereka oleh saksi dibawa ke RSUDKalisari Batang untuk minta pengobatan;Bahwa pada saat ditanya sdr.

Aji Nur Maulana,umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, sdr.

Nur Maulana dan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh Yanto Alis Togrip dengan menggunakanbarnekel yang dipasang di tangannya, lalu terdakwa ikut memukul anak korbanCukup Robin yang masih berada di atas sepeda motor, Yanto alis Togripmemukul anak korban Aji Nur Maulana dari arah belakang kemudian anakkorban Danang Sidik juga dipukul oleh Yanto alias togrip, sedangkan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh terdakwa, pada saat Yanto alias Togrip danterdakwa memukul, anak korban aji Nur Maulana, anak korban

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DWI PURNOMO AJI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp13.000,- (tiga belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari

;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aji Fatulloh Bin Otong S.) terhadap Penggugat (Maulisa Binti Abdul Karim);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Tini binti Hlid. dengan calon suami bernama Aji Sanangaji bin R. Ata;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon TINI binti HOLID dengan AJI SANANGAJI bin R. ATA (Alm);3.

Oleh karena itu, Hakim dapat mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anakPemohon, AJI SANANGAJI bin R.

ATA sudah sangat dekat dan saling cinta mencintal;e Bahwa Para Pemohon dan orangtua AJI SANANGAJI bin R. ATA telahmenyetujul TINI binti HOLID dan AJI SANANGAJI bin R. ATA untuk menikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama TINI binti HOLID tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan AJI SANANGAJI bin R.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama TINI binti HOLID dengan AJI SANANGAJIbin R. ATA dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan AJI SANANGAJI bin R.

ATA sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di Samping itu anakPemohon dan AJI SANANGAJI bin R.

di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.

Aji.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

AJI;4.

Medan Belawan, Kota Medan lalu MUHAMMAD FAHRIZI AliasAJI mengajak Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu dengan caraberpatungan masingmasing MUHAMMAD FAHRIZI Alias AJI sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Rp 20.000, (dua puluh ribu)kemudian Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD FAHRIZI Alias AJI pergi kerumah kosong yang berada di belakang lalu menemui ANGGI (DPO) untukmembeli sabu kemudian setelah mendapat sabu kemudian TerdakwaMUHAMMAD FAHRIZI Alias AJI menggunakan sabu tersebut

merah dan 1(satu) buah jarum suntik dari dalam rumah yang berada di belakang rumahtempat sewaktu terdakwa dan Muhammad Fahrizi alias Aji ditangkap;Bahwa terdakwa dan Muhammad Fahrizi alias Aji mengatakan bahwa sisashabu yang telah dipergunakan yang berada didalam kaca pin tersebutadalah sisa hisapan terdakwa dan Muhammad Fahrizi alias Aji, sedangkanHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pid.Sus/2018/PN.

dan 1(satu) buah jarum suntik dari dalam rumah yang berada di belakang rumahtempat sewaktu terdakwa dan Muhammad Fahrizi alias Aji kami tangkap; Bahwa terdakwa dan Muhammad Fahrizi alias Aji mengatakanbahwa sisa shabu yang telah dipergunakan yang berada di dalam kaca pintersebut adalah sisa hisapan terdakwa dan Muhammad Fahrizi alias Aji,Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pid.Sus/2018/PN.

Aji.6.

DAENG AJI M. YUNUS HK
2.ABDUL YAKUB. H
3.FIRDAUS HAMIDI
4.SITI ASIAH. H
5.MUHAMMAD YUSUF. H
6.ABDUL LATIF
7.Hj. JAMILAH. HK
8.AJI MAULUDIN. HK
9.AJI MUHAMMAD ARIF, ST
10.SUHAIBAH

Daeng Aji M. Yunus Hk, bertempat tinggal di JL. Cendana Blok A1No. 22 RT. 6, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanHalaman 1 dari 19 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN PnjUtara, Kota Balikpapan, Batu Ampar, Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIntervensi I;Abdul Yakub. H, bertempat tinggal di Jalan Letjend.

Suprapto No. 33RT. 9, Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat ,Kota Balikpapan, Baru Ulu, Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIntervensi VII;Aji Mauludin. Hk, bertempat tinggal di Jalan Letjend.

yang bernama Ciklipa binti Aji Mat Aji dan sudahmeninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2004. Pada saat Ciklipa binti AjiMat Aji meninggal dunia, orang tuanya sudah tidak ada lagi (sudahmeninggal);Bahwa Alm. Arim bin Legio dan Ciklipa binti Aji Mat Ajimeninggalkan ahli waris masingmasing bernama :Yusuf Alm. (lakilaki) meninggal dunia tahun 1986, pada saat Yusufmeninggal dunia, isterinya juga sudah meninggal dunia.

Yusuf 2 %2 tahun dan Ilyas 8 bulan,isterinya Siti binti Ginggang meninggal dunia dengan waktu yang tidakteringat, lalu Arim bin Legio menikah yang kedua, yaitu menikahdengan Cik Lipa binti Aji Mat Aji dan pernikahannya disetujui olehGinggang alm.

(bapaknya perempuan Arim yang pertama (mertua);Sewaktu Arim bin Legio menikah dengan Siti Ginggang, adamembukakan tanah kebun bapaknya Siti bin Ginggang yang terletak diPematang Labuan, lokasi Pagar Gunung, karena almarhumah Siti binGinggang telah mati dengan meninggalkan dua orang anak yang masihkecilkecil dan selanjutnya Arim bin Legio sudah menikah dengan CikLipa binti Aji Mat Aji sewaktu pernikahan Arim dengan Cik Lipa bintiaji Mat Aji, bapaknya isteri pertama Arim yaitu Ginggang menerangkandimuka

Dankarenanya sehubungan dengan tanah yang diuraikan ini benarbenar hakmilik Cik Lipa binti Aji Mat Aji dengan Arim bin Legio, buktinya sejakdulu tidak ada bersengketa sampai sekarang dan pula serahan tanahtersebut dibuktikan secara memasak serawoterang dimuka orangbanyak;. Dan selanjutnya Arim bin Legio dan isterinya Cik Lipa binti Aji MatAji almarhum mempunyai 6 orang anak, 1. Alm. Dalil, 2. Ishak, 3.Asmawar, 4. Baria (kembar), 5. Riswan, 6. Yanis.

, dan dari perkawinannya dengan Cik Lipa bin Aji Mat Ajimempunyai anak 6 (enam) orang, yaitu Yusuf, Dalil, Asmawar, Bariya,Riswan dan Yanis, Sebenarnya Arim bin Legio sebelum menikah dengan CikLipa bin Aji Mat Aji telah menikah lebih dahulu dengan perempuan yangbernama Siti bin Genggang, dan dari perkawinan dengan Siti Bin Genggang itudikaruniai dua orang anak, yaitu Yusuf dan Ilyas, Yusuf mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama Hatta, Yahya dan Kartini sedangkan Ilyasmempunyai (satu) orang anak

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Halaman 4 Putusan Nomor 480/Pid.B/2016/PN.GnsBahwa saksi adalah scurity (Kepala Regu Scurity) di PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah saksi bersama Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016sekira jam 06.00 wib saksi datang berkunjung ke rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengajak saksi untuk mengambil buah kelapa sawitPT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab.

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak lagi mengulangi;Menimbang bahwa atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana surat dakwaan tanggal 17 Maret 2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAJAR AGUNG WIBOWO Als PLONCObersama dengan NICO STEVEN PURNAMA, SUGENG AlsGENTO, AJI

yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekirapukul 19.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi NICO STEVENPURNAMA, saksi SUGENG Als GENTO, saksi AJI

, selanjutnyadilakukan survey tempat kejadian perkara;e Bahwa, polisi mencurigai seseorang yang bernama Agung (Fajar Agung) danorang tersebut tempat tinggalnya di Purbayan;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat kost SetyaNingsih di Kampung Ngemplak, Njagir, Purbayan, Gentan, Sukoharjo ada orangkumpulkumpul yang mencurigakan, kemudian saksi dengan team mendatangitempat tersebut dan saksi menangkap 4 (empat) orang dari tempat tersebut yaitu :Nico, Sugeng Widodo, Victor dan Aji

/PN Skt.e Bahwa setelah sampai studio music saksi tanya apakah masih bisasewa, ternyata sudah penuh;e Bahwa yang masuk studio yaitu Aji, Nico dan Fajar;e Bahwa yang membawa keluar sepeda motor menuju jalan rayasaudara Fajar;e Bahwa sepeda motor dinaiki Fajar (mesin tidak menyala) kemudiansaksi dorong bersama Sugeng;e Bahwa ketika sepeda motor sudah dituntun oleh Fajar menuju jalanraya, Aji dan Nico masih didalam studio music; Bahwa sepeda motor saksi bawa kerumah saksi, dan karena saksitakut, malam

AD4749HK di teras rumah saksi Erna dalam keadaantidak terkunci stang, pada saat pamit sekitar pukul 20.15 WIB sepedamotor sudah tidak ada di tempatnya;Bahwa terdakwa dan temantemannya yaitu Sugeng Widodo, Aji NugrohoJati, Nico Steven Purnama, Viktor Aulia Firdaus yang pada saat ituberencana akan ke rumah pacar Aji, melihat sepeda motor yang terparkir;Bahwa Nico menghentikan kendaraannya dan mengatakan kepadaterdakwa agar sepeda motor tersebut diambil, kemudian terdakwa turundari boncengan sepeda

Menetapkan telah meninggal dunia Abdurrani bin Aji pada tahun 1998 di Gampong Tibang, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, dan isterinya yang benama Po Ubit pada tanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami di Gampong Tibang, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, dengan meninggalkan ahli waris 4 ( empat ) orang anak, masing-masing bernama:2.1. Aisyah binti Abdurrani ( Pemohon I );2.2. Ismail bin Abdurrani ( Pemohon II );2.3.

Menetapkan ahli waris almarhum Abdurrani bin Aji sebagai berikut :a. Po Ubit ( Isteri );b. Aisyah binti Abdurrani ( Pemohon I / anak perempuan kandung );c. Ismail bin Abdurrani ( Pemohon II / anak laki-laki kandung );d. Razali bin Muhammad Amin ( Pemohon III / cucu laki-laki dari anak laki-laki kandung;e. Nurbiti binti Muhammad Amin ( Pemohon IV / cucu perempuan dari anak laki-laki kandunbd. Rifaie bin Muhammad Amin ( Pemohon V / cucu laki-laki dari anak laki-laki kandung;f.

Menunjuk para Pemohon ( ahli waris tersebut ) untuk mengurus harta peninggalan atas nama almarhum Abdurrani bin Aji yang menjadi hak para Pemohon dan melakukan pengalihan hak pada Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) dalam waliyah hukum Kota Banda Aceh dan proses sertifikat pada Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh; 7. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa dengan telah meninggal dunia Abdurrani bin Aji, maka ahli warisyang ditinggalkan adalah yaitu :. Po Ubit ( Isteri ). Aisyah binti Abdurrani ( Pemohon / anak perempuan kandung );. Ismail bin Abdurrani ( Pemohon II / anak lakilaki kandung );. Muhammad Amin bin Abdurrani ( Alm );. Auliah binti Abdurrani ( Almh );8.

Nur bin Hamzah,dan Abu Bakar bin Hamzah, untuk mengurus harta peninggalan atas namaAbdurrani bin Aji yang menjadi hak para Pemohon dan melakukanpengalihan hak pada pejabat pembuat Akta tanah ( PPAT ) dalam wilayahhukum Kota Banda Aceh dan proses sertifikat tanah pada KantorPertanahan Kota Banda Aceh;9.

No. 0101/Pdt.P/2014/MS.Bnae Barat dengan tanah Irfan;Untuk atas nama para Pemohon selaku ahli waris almarhum Abdurrani bin Aji;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibattsunami, dengan meningalkan 4 ( empat ) orang anak, masingmasing bernamaAisyah binti Abdurrani ( Pemohon ), Ismail bin Abdurrani ( Pemohon II ),Muhammad Amin bin Abdurrani ( ayah Pemohon Ill s/d VIII), dan Auliah bintiAbdurrani ( iobu Pemohon IX dan X ), sedangkan kedua orang tua dari Abdurranibin Aji telah lebin dahulu meninggal dunia dari pada Abdurrani bin Aji, dengandemikian dalil permohonan Pemohon setentang ahli waris bukti P.7 danketerangan

Menunjuk para Pemohon ( ahli waris tersebut ) untuk mengurus hartapeninggalan atas nama almarhum Abdurrani bin Aji yang menjadi hak paraPemohon dan melakukan pengalihan hak pada Pejabat Pembuat AktaTanah ( PPAT ) dalam waliyah hukum Kota Banda Aceh dan prosessertifikat pada Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh;Hal 15 dari 17 halaman Pen. No. 0101/Pdt.P/2014/MS.Bna7.

PUTRA bin WARSONOdan saksi HUSNI HIDAYAT bin SARIFUL BAHRI mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Pagar Haur Desa Jelatang Kecamatan PadangBatung Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa sering mengedarkan obatobatanjenis dextro dan carnophen, atas informasi tersebut lalu saksi AJI PUTRA binWARSONO dan saksi HUSNI HIDAYAT bin SARIFUL BAHRI menghubungiKapolsek Padang Batung dan selanjutnya saksi AJI PUTRA bin WARSONO dan saksiHUSNI HIDAYAT bin SARIFUL BAHRI serta rekan yang lain

langsung menujuPolsek Padang Batung untuk melakukan kordinasi atas informasi dari masyarakattersebut, setelah itu dengan dipimpin Kapolsek Padang Batung lalu saksi AJI PUTRAbin WARSONO dan saksi HUSNI HIDAYAT bin SARIFUL BAHRIsertarekan yanglain langsung menuju rumah terdakwa dan sesampainya di Pagar Haur di Desa JelatangKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan saksi AJI PUTRA binWARSONO dan saksi HUSNI HIDAYAT bin SARIFUL BAHRI melihat terdakwasedang duduk di teras rumah yang sedang

berbicara dengan temannya, selanjutnyasaksi AJI PUTRA bin WARSONO dan saksi HUSNI HIDAYAT bin SARIFULBAHRI serta rekan yang lain langsung mendatangi terdakwa dan melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa lalu ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis kerisyang diselipkan terdakwa di pinggang sebelah kiri tertutup dengan bajunya, melihat haltersebut lalu saksi AJI PUTRA bin WARSONO dan saksi HUSNI HIDAYAT binSARIFUL BAHRI langsung mengamankan terdakwa, selanjutnya setelah ditanyakanmengenai ijin kepemilikan

PUTRA bin WARSONO dan saksi HUSNI HIDAYATbin SARIFUL BAHRI mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di PagarHaur Desa Jelatang Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwasering mengedarkan obatobatan jenis dextro dan carnophen, atas informasi tersebut lalusaksi AJI PUTRA bin WARSONO dan saksi HUSNI HIDAYAT bin SARIFUL BAHRImenghubungi Kapolsek Padang Batung dan selanjutnya saksi AJI PUTRA bin WARSONOdan saksi HUSNI HIDAYAT bin SARIFUL BAHRI serta rekan yang lain

rumah yang sedang berbicara dengan temannya.Menimbang, bahwa saksi AJI PUTRA bin WARSONO dan saksi HUSNI HIDAYATbin SARIFUL BAHRI serta rekan yang lain langsung mendatangi terdakwa dan melakukanHal 11 dari Hal 14 Putusan Nomor :106/Pid.B/2016/PN Kgnpemeriksaan terhadap terdakwa lalu ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis keris yangdiselipkan terdakwa di pinggang sebelah kiri tertutup dengan bajunya, melihat hal tersebutlalu saksi AJI PUTRA bin WARSONO dan saksi HUSNI HIDAYAT bin SARIFUL BAHRIlangsung

Slamet ; ----------

Kota Pekalongan Tahun 2010 ;----------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------

1. Petunjuk Pelaksanaan Pengembangan Pembibitan Sapi APBN-P tahun 2010 Jawa Tengah ; --------------------------------------------------
2. Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji ; -------------------------------

Dikembalikan kepada saksi IRWANTO ; --------------------------------------

1. Buku tabungan BRI nomor rekening 3690-01-015857-53-3 atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji

Laporan Hasil Audit Inspektorat Kota Pekalongan atasPenanganan Kasus Bantuan Sosial Sapi Pada KelompokTernak Lembu Aji ; 7. Surat Keputusan Pengukuhan Kelompok Sapi dari DinasPertanian, Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; 8. Daftar Anggota (Lampiran Berita Acara PembentukanKelompok Ternak Lembu Aji) ; 9.

ARDIANA ROSTANA, M.Si. ; 27.Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji ; 28.Buku tabungan BRI nomor rekening 369001015857533atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IRWANTO ; 29.Rekening koran Bank BRI nomor rekening 369001015857533 atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji ; DIKEMBALIKAN KEPADA BRI CABANG PEKALONGANMELALUI SAKSI CHODIJAH, SE. ; 6. Menetapkan agar Terdakwa A. SLAMET Bin SAMAAN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ; 3.

di Jawa TengahTahun 2010 ; 2 222222 nn nnn nn nen nn nnn nnn24.Surat Kesanggupan Kelompok Ternak Lembu Aji Atas namaA.

Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji ; Dikembalikan kepada saksi IRWANTO ; 29.

MutiaraIndah Blok B 3 No. 14 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam danPerum Pandawa Asri Blok No. 15 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup

Pandawa Asri Blok D No. 09 KelurahanBuliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

tanggal 03Februari 2020 sekira pukul 18.30 WIB, Saksi memarkirkan memarkirkansepeda motor miliknya tersebut di depan rumah di Perum Mutiara IndahBlok B 3 No 14 Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan mengunci stangserta penutup kunci kontak telah Saksi tutup juga kKemudian Saksi masukkedalam rumah untuk melaksanakan sholat magrib.

Pandawa Asri Blok No. 15 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam dan sepedamotor tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

KemudianTerdakwa memberitahu AJI bahwa persediaan sabu ada dan AJI memesansebanyak % gram. Selanjutnya sambil saksi KHOIRUL MUKMININmenyiapkan paketan sabu yang akan Terdakwa berikan kepada AJI, padasekira pukul 15.15 wib saksi KHOIRUL MUKMININ sempat mengajakTerdakwa untuk mengkonsumi sabusabu.

Setelah mengkonsumsi sabusabu kemudian saksi KHOIRUL MUKMININ memberikan paket sabu kepadaTerdakwa dan pada sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa langsung pergi menujuHalaman 2 dari 11 halaman, putusan nomor 130/Pid.Sus/2021/PT SMGMantingan menemui AJI untuk menyerahkan sabu yang dipesan AJI. Ketikasedang menunggu AJI dipinggir jalan Mantingan Rt.01 Rw.02 Kel.

Setelah mendapat kepastian dari saksi KHOIRUL MUKMININAlias IRUL mengenai ketersediaan barang (Sabu) kemudian Terdakwamemberitahu AJI bahwa persediaan sabu ada dan AJI memesan sebanyak12 gram. Bahwa Selanjutnya sambil saksi KHOIRUL MUKMININ menyiapkan paketansabu yang akan Terdakwa berikan kepada AJI, pada sekira pukul 15.15 wibsaksi KHOIRUL MUKMININ sempat mengajak Terdakwa untuk mengkonsumisabusabu.

Setelah mengkonsumsi sabusabu kemudian saksi KHOIRULMUKMININ memberikan paket sabu kepada Terdakwa dan pada sekira pukul15.30 Wib Terdakwa langsung pergi menuju Mantingan menemui AJI untukmenyerahkan sabu yang dipesan AJI. Ketika sedang menunggu AJI dipinggirjalan Mantingan Rt.01 Rw.02 Kel.

Setelah mendapat kepastian dari saksi KHOIRUL MUKMININAlias IRUL mengenai ketersediaan barang (Sabu) kemudian Terdakwamemberitahu AJI bahwa persediaan sabu ada dan AJI memesan sebanyak12 gram.

Memberi izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Windu Aji untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dika Putri Lestari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Windu Aji, lakilaki, umur 17 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Windu Aji dengan Dika Putri Lestari;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WasileTimur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon Windu Aji dengan Dika Putri Lestari telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasin selama 1 tahun 2bulan;6.

telah memberikanketerangan di persidangan bahwa beliau telah mengijinkan anaknya yangbernama Dika Putri Lestari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Windu Aji;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

menikahkan anaknya yang bernama WinduAji dengan calon isterinya Dika Putri Lestari karena keduanya sudahsaling mencintai dan saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlahRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya

saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya (Dika PutriLestari) tidak ada paksaan dari pihak lain untuk menikah, merekasaling menyukai; Bahwa antara anak Pemohon dan

BahwaPemohon merupakan orang tua kandung Windu Aji;2. Bahwa Windu Aji dan calon isterinya (Dika Putri Lestari) belum pernahmenikah;3. Bahwapernikahan tersebut atas keinginan Windu Aji dan Dika Putri Lestaritanpa ada paksaan dari pihak manapun;4. Bahwa orang tua dari Dika Putri Lestari telah menyetujui dan mengizinkanWindu Aji dan Dika putri Lestari untuk menikah;Himn.9dari 11 Himn.Penetapan No. 10/Pdt.P/2019/PA.SS5.