Ditemukan 74967 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/PID/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — RUBIYANTO bin SULARNO, DK
136 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pid/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — Yuna Rizky Putri Lestari als Juna Rizki Binti Djoehron Sutiwibowo (alm), dk
99 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 67/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
1.ENTIS SUTISNA Als BUNTONG Bin EMAN
2.NURDIANSYAH Als OPANG Bin SYARIF HIDAYATULLOH Alm
92 — 0
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
1.ENTIS SUTISNA Als BUNTONG Bin EMAN
2.NURDIANSYAH Als OPANG Bin SYARIF HIDAYATULLOH Alm
92 — 0
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 336/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
Wely Alexander, SH
Terdakwa:
Rudi Bin Abu Jasir
29 — 16
Wely Alexander, SH
Terdakwa:
Rudi Bin Abu Jasir
29 — 16
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 920/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
HERI RENDIYANTO LUBIS Als HERI
58 — 24
DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
HERI RENDIYANTO LUBIS Als HERI
58 — 24
Register : 17-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 73-K/PM.III-17/AD/XI/2023 Tanggal 25 Januari 2024 — Oditur:
HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRWAN SUSANTO
75 — 39
HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRWAN SUSANTO
75 — 39
Putus : 01-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pid/2019 Tanggal 1 Oktober 2019 — Ir. ADRIANTO TRISNADI bin HARJOKO;
111 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
rayu para marketing/sales tersebut akhirnya saksi korbanLindayanti, saksi koroban Yus Suyono Asmono, saksi korban Irzal NChatab, saksi korban Alice Wenas, saksi korban Maifilda, saksi korbanLinda Tiro, saksi korban Indratadjadja Effendi dan saksi korban SastraJayadarma tertarik membeli kondotel/apartemen tipe premiere denganmembayar sejumlah uang muka dan ternyata kondotel premiere tersebuttidak ada pembangunan sama sekali dan hanya berupa tanah kosong,sehingga demikian Terdakwa telah melakukan penipuan
Putusan Nomor 961 K/Pid/2019bukti yang sah dan keyakinan Hakim, Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;Bahwa selain itu alasan kasasi dari Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang sesuatu kenyataan.
Register : 03-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 71/Pid.B/2021/PN Slt Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FADLI ALFARISI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ISKANDAR ZULKARNAN Als JHON Bin AGUS MUSLIM, Alm
105 — 18
FADLI ALFARISI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ISKANDAR ZULKARNAN Als JHON Bin AGUS MUSLIM, Alm
105 — 18
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 293/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAIZIR Als ICING
56 — 17
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAIZIR Als ICING
56 — 17
Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FAIZIR Als.ICING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMADFAIZIR Als. ICING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;Ss Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sit Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Ainur Rahman Alias Maman Bin Alm. Bunabi
85 — 13
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Ainur Rahman Alias Maman Bin Alm. Bunabi
85 — 13
Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Pid/2016 Tanggal 27 April 2016 — H. MOHAMAD HASAN BASRI
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMMAD HASAN BASRI bersalah melakukantindak pidana "penipuan sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. MOHAMMAD HASAN BASRIdengan pidana penjara 3 (tiga) tahun, dipotong masa penahanan sementara1.dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1.N1 (satu) buah tas paperbag berisi amplop coklat, didalamnya berisi uangpecahan USD 100, sebanyak 900 lembar dengan total USD 90.000.
MOHAMMAD HASAN BASRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.
Bahwa sebagaimana kronologi kejadian yang sebenarnya Pemohon Kasasiadalah korban Penipuan dari anggota KPK gadungan yang bernama DewiMayang Sari yang hingga kini belum mampu ditangkap kendatipun telahbanyak menipu mangsanya yaitu Para Kepala Daerah yang akan atau telahditetapkan sebagai tersangka oleh KPK atas kejahatan Penipuan danPenggelapan yang telah sering dilakukannya dan juga telah memperdayadan menipu Pemohon Kasasi, maka guna membantu membersihkan namaserta citrta KPK Pemohon Kasasi telah
No. 354 K/Pid/2016memberikan pertimbangan mengenai fakta hukum yang relevan secara yuridis,sebagaimana yang terungkap di dalam Persidangan berdasarkan alatalat buktiyang diajukan secara sah yang sesuai dengan ketentuan hukum, yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sesuai dakwaan JaksaPenuntut Umum, yang demikian Judex Facti pula secara cukupmempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhan pidananya bagi Terdakwasesuai
Register : 14-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 65/Pid.B/2020/PN Btg Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
MUHRI alias FIKRI Bin H. SARWI
89 — 8
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
MUHRI alias FIKRI Bin H. SARWI
89 — 8
SARWI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
5.
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Slt Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
2.FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
BAGUS NUGROHO ALS. BAGUS BIN SARWONO
105 — 35
1.HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
2.FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
BAGUS NUGROHO ALS. BAGUS BIN SARWONO
105 — 35
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 645/Pid.B/2019/PN Bks Tanggal 3 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
IRENA ARSANA MURTI, S.E.
139 — 32
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
IRENA ARSANA MURTI, S.E.
139 — 32
Putus : 30-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pid/2019 Tanggal 30 Oktober 2019 — HJ. HASMIATI, S.Pd. binti MADIN
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., binti MADIN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1100 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HJ. HASMIATI, S.Pg., bintiMADIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam Tahanan Kota;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Honda Jazz Nomor Polisi DW 1030 EZ dikembalikankepada pemiliknya;4.
Hal inidisebabkan judex facti yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan penipuan seperti dakwaan Kesatu Penuntut Umumberdasarkan Pasal 378 KUHP dan menjatuhkan pidana penjara terhadapHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1100 K/Pid/2019Terdakwa selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan masa percobaan selama1 (satu) tahun, tidak salah menerapkan hukum.
Olen sebab itu permohonan kasasiPenuntut Umum harus dinyatakan ditolak, sebab pidana penjara yangdijatunkan terhadap Terdakwa dirasakan sudah adil dan benar menuruthukum sesuai dengan tingkat kesalahan Terdakwa; Bahwa namun demikian mengenai penyebutan Pasal pada pertimbanganMengingat dalam putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar perludiperbaiki menjadi Pasal 378 KUHP tentang Penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danternyata pula putusan judex facti dalam perkara
perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI WATAMPONE tersebut:Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1100 K/Pid/2019 Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 204/PID/2019/PTMKS, tanggal 2 Juli 2019 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Watampone Nomor 266/Pid.B/2018/PN Wtp, tanggal 21 Februari2019 + tersebut mengenai penyebutan Pasal pada pertimbanganMengingat menjadi Pasal 378 KUHP tentang Penipuan
Register : 05-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 188/Pid.B/2021/PN Grt Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
REKI MUNAWAR Bin ALI TAKIM
102 — 19
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
REKI MUNAWAR Bin ALI TAKIM
102 — 19
Putus : 10-10-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pid/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Ir. SARUMAN alias SI MAN bin (Alm) MANSUR;
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 166/Pid.B/2019/PN Bjn Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.AHMAD RIZALDI BUDIMAN Bin BUDI WATNO
2.GAGUK HIDIARTO Bin RACHMAD
59 — 19
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.AHMAD RIZALDI BUDIMAN Bin BUDI WATNO
2.GAGUK HIDIARTO Bin RACHMAD
59 — 19
AHMAD RIZALDI BUDIMAN Bin BUDI WATNO dan terdakwa 2 GAGUK HIDIARTO Bin RACHMAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Print out
Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/Pid/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — Yeni Handayani binti Edi kurnaedi, dk
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/PID/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — WINI WARLIAH
92 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syang mengalami kerugian sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Tangerang tanggal 22 November 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Wini Warliah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanketentuan Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa
Warliah dengan saksi Netty Meriatyadalah hubungan perikatan apabila didasarkan pada surat perjanjian penitipandana yang ditandatangani oleh Terdakwa tertanggal 15 Juli 2015, namunfaktanya berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, petunjukdan dikuatkan dengan barang bukti yang telah diajukan di depan persidanganbahwa surat perjanjian penitipan dana yang ditandatangani oleh Terdakwatertanggal 15 Juli 2015 tersebut merupakan alat atau sarana bagi Terdakwauntuk melakukan kecurangan atau penipuan
Putusan Nomor 1033 K/Pid/2017dalam daftar hitam Bank Indonesia, sehingga terlihatlah jelas bahwa hubunganantara Terdakwa dengan saksi Netty Meriaty bukanlah sebuah hubunganperdata berupa pinjam meminjam sebagaimana uraian berkaitan denganperikatan di atas, karena Surat Penitipan Dana dan jaminan cek adalah alatatau sarana yang digunakan Terdakwa untuk melakukan penipuan, sehinggakorbannya percaya dan tergerak menyerahkan uang yang diminta olehTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan
uangnya kepada Terdakwa, padahal cek yang dijadikan jaminanoleh Terdakwa tersebut telah ditutup secara sistem sebagaimana keterangansaksi Andi Rosandi dari Bank Central Asia (BCA), sehingga uang yang beradadi dalam cek yang telah diserahkan oleh Terdakwa tersebut tidak bisa dicairkan.Dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 133.K/Kr/1973tanggal 15 November 1975 menegaskan bahwa seseorang menarik cek yangdiketahuinya/disadarinya bahwa cek itu tidak ada dananya di Bank, merupakankejahatan penipuan
;Bahwa berkaitan dengan pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakanbahwa tidak ada suatu bukti yang ditemukan di dalam persidangan yangmembuktikan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TerdakwaWini Warliah saat ia mendapatkan pinjaman sejumlah Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dari Netty Meriaty, kami Penuntut Umum tidak sependapat;Bahwa menurut Cleiren, delik penipuan adalah delik dengan akibat dandelik berbuat.