musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari Senin, tanggal26 September 2011 oleh kami SUTIKNA, SH. sebagai HakimKetua Majelis, LIS SUSILOWATI, SH.MH dan SAFRUDDIN, SH.masing masing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama dandibantu. oleh PUJI ASTUTI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kebumen dengan dihadiri oleh NUR WAHYU BINTARI

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ESTITI ROKHAYATI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKebumen, dengan dihadiri oleh NUR WAHYU BINTARI, SH. MH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kebumen dan terdakwa yang didampingi oleh PenasihatHukumnya.Hakim Anggota : Hakim Ketua,1 PURWANINGSIH, SH. SUR ON O,SH.

Rumah Puri Bintari Hujau @ Rp448.000,00 x 24 bulanRp10.752.000,00;Total sampai bulan Juni 2014 ............00. ee.

MADSARI
Terbanding/Tergugat XLII : FERRY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XLIII : BONIN
Terbanding/Tergugat XLIV : DUDI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat XLV : BINTARI
Terbanding/Tergugat XLVI : ENTIN
Terbanding/Tergugat XLVII : HELVI
Terbanding/Tergugat XLVIII : NETI HERAWATI
Terbanding/Tergugat XLIX : H.

BINTARI, Lahir di Karawang pada tanggal 19 Oktober 1972, PekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Perum KarawangJaya F4/12 A Rt. 37 Rw. 16, Desa Gintungkerta,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding XLV semula TergugatXLV / Tergugat XLV Asal / Tergugat XLVI Intervensi;46. ENTIN, Lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Desember 1966, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Cinangoh Baratll Rt O38 Rw.

Sebagai PPAT denganDaerah Kerja Kabupaten Karawang;Bahwa transaksi jual beli tanah objek sengketa yang dilakukan olehTergugat (H.Suroso) dengan Tergugat XLIV (Dudi Wahyudi)dibuatkan Akta Jual Beli No. 760/2004 tanggal 06 September 2004seluas 90 M2 yang dibuat dihadapan TAFIELDI NEVAWAN, SH.Sebagai PPAT dengan Daerah Kerja Kabupaten Karawang;Bahwa transaksi jual beli tanah objek sengketa yang dilakukan olehTergugat (H.Suroso) dengan Tergugat XLV (Bintari) dibuatkan AktaJual Beli No. 841/2004 tanggal

2004seluas 90 M2 yang dibuat dihadapan TAFIELDI NEVAWAN,SH., atas nama Ferry Gunawan (Tergugat XLII);Akta Jual Beli No. 714/2004 tanggal 23 Agustus 2004seluas 90 M2 yang dibuat dihadapan TAFIELDI NEVAWAN,SH., atas nama Bonin (XLIIN;Akta Jual Beli No. 760/2004 tanggal 06 September 2004seluas 90 M2 yang dibuat dihadapan TAFIELDI NEVAWAN,SH., atas nama Dudi Wahyudi (Tergugat XLIV);Akta Jual Beli No. 841/2004 tanggal 29 September 2004seluas 90 M2 yang dibuat dihadapan TAFIELDI NEVAWAN,SH., atas nama Bintari

dari Tergugat XXXIX (SUSANNA HIOE)sebagai pemilik berdasarkan Akta Jual Beli No. 444/2004, tertanggal10 Juni 2004;BAMBANG PURYANTO sebagai pemilik dan menguasai 3 (tiga) bidang(kaveling) :seluas 120 M2, membeli dari Tergugat XX (JONI HENDRAWAN)sebagai pemilik berdasarkan Akta Jual Beli No. 279/2003, tertanggal 4Maret 2003;seluas 90 M2, membeli dari Tergugat XXXVI (UCUP SUHARTA)sebagai pemilik berdasarkan Akta Jual Beli No.338/2004, tertanggal 7Mei 2004; danseluas 90 M2, membeli dari Tergugat XLV (BINTARI

alashak berdasarkan Akta Jual Beli No.338/2004, Tertanggal 7 Mei 2004,yang telah membelinya dari Penggugat Asli/Tergugat Intervensi I; Yaitu: Sebidang tanah seluas 90 m4, terletak di Jalan Blok Wesel,Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang, Provinsi Jawa Barat, dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Tanah Sisa Sebelah Selatan : Tanah Sisa Sebelah Barat : Jalan;c) berdasarkan Kwitansi Jual Beli tertanggal 12 01 2012 yangmembelinya dari Tergugat XLV Asli (BINTARI

banyak yang hadir dan ayah kandung Termohon sendiriyang menikahkannya dan maskawinnya pada waktu itu dengan uangsejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, saksi kurang ingat mengenai masalah pembayaranmaskawinnya apakah dibayar tunia atau dihutang;Hal 28 dari 73 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah Pemohon yaitu di Dusun Pediti; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama Natasya Bintari

sendiri denganmaskawin uang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa, saksi mengetahui bahwa pada waktu menikahnya langsungdiberikan maskawin tersebut dengan tunai, karena uang maskawinitu adalah dari saksi sendiri, dan saksi yang menyerahkan maskawinitu kepada Termohon pada acara pernikahanna itu;Hal 31 dari 73Bahwa, saksi mengetahi Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikarunialsatu orang anak perempuan bernama Nitasya Bintari

BINTARI SETIARINI,SE :Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan.Bahwa saksi bekerja di PT.Garuda yang membeli Hotel Queen of TheSouth dari pemilik sebelumnya.Bahwa saksi tidak mengetahui proses jualbeli Hotel tersebut baikmengenai harga maupun proses pertemuan antara penjual dan pembeli.Bahwa pada saat sudah dibeli bapak Sukino mengatakan kepadakaryawan lama mengenai peralihan kepemilikan hotel dan saat itu adajuga dari pihak pemilik lama yang membenarkan.Bahwa selama bekerja di Hotel tersebut

OKI BASUKI RACHMAT,SH,MH.MM Hakim/ Ketua majelis, SRI SULASTUTI, SH dan TRIMULYANTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis 14 Januari 2016 dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut didampingi oleh MAS BAMBANG ANDRIRAHARJO, SH Panitera Pengganti , dihadiri NUR WAHYU BINTARI, SH,MHPenuntut Umum pada kejaksaan negeri Brebes dihadapan Terdakwa; Hakim Anggota Hakim Ketuat.t.d t.tdSRI SULASTUTI, SH H.OKI BASUKI RACHMAT, SH.MH.MMt.t.dTRI MULYANTO

Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN BjbBerdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, bahwa benarterdakwa SUNDARI Als ZULKIFLI Als AMAT KACONG Bin SUTAR (Alm)dan saksi ZAENAL EFENDI Als ENAL Bin DARONG (Alm) (Diajukan dalamberkas terpisah) dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario Warna White Silver tahun 2014 dengan No Polisi : DA 6061 PAI NoKa : MH1JFB126EK201547 dan No Sin : JFB1E22343803 tersebut dengantanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yakni saksi SELAMIN BinTARI

Nama : ANINDITYA EKA BINTARI, S.H,M.H.;. =+Jabatan : Jaksa Pengacara Negara PadaKejaksaan Negeri Klungkung; Alamat Kantor : Jin. Gajah Mada No. 56Semarapura; 8. Nama : PUTU RIZKY SITRAPUTRA,S.H., M.H; Jabatan : Jaksa Pengacara Negara PadaKejaksaan Negeri Klungkung; Alamat Kantor : JIn. Gajah Mada No. 56Semarapura; Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor SK01/P.1.12/Gp.1/01/2019, tanggal 11 Januari 2019 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai...........

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nyoto Dwi Sabdo bin Sriyanto Noto Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Bintari Rasti Bangsa binti Drs. A.

seijin pemiliknya;Bahwa benar yang menempati rumah orang lain tanpa seijin pemiliknyatersebut adalah terdakwa;Bahwa yang menjadi pemilik rumah tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa yang menjadi alas hak atas rumah yang ditempati oleh terdakwatersebut adalah :Kwitansi jual beli rumah pondk jati Blo T/54, tertanggal 9 Desember 2012sebesar Rp. 150.000.000,;Akta Notaris, berupa Perjanjiaan Ikatan Jual Beli Tanah SHGB No. 339/Jatiatas nama Suharto seluas 118 M2 No. 105 tanggal 23 Desember 2015,Notaris Bintari

MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hri itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dibantu oleh JALIMIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen, dandihadiri pula oleh NUR WAHYU BINTARI, SH.MH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kebumen serta dihadiri pula oleh para terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua,1. LIS SUSILOWATI, SH. MH. SAFRUDDIN.SH.2. FEBRIAN ALI, SH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah); Demikian diputuskan pada hari: Rabu, Tanggal 7 Mei 2014 oleh DERITWERDININGSIH, SH. sebagai Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Brebes, putusan Putusan No.30/Pid.Sus/2014/PN.Bbs Page 21tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dibantu oleh SUMIYATI sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Brebes dan dihadiri oledh NUR WAHYU BINTARI, SH Penuntut

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh NUR WAHYU BINTARI, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Brebes dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. IWAN GUNAWAN, S.H., M.H.M.Hum.H. SLAMET SURIPTO, S.H. 2. RIZOQA YUNIA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ERNI HEROWATI, S.H. 22 23

MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hri itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka35untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dibantu oleh JALIMIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen, dandihadiri pula oleh NUR WAHYU BINTARI, SH.MH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kebumen serta dihadiri pula oleh para terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,1. LI ILOWATI, SH. MH SAFRUDDIN.SH.2. FEBRIAN ALI, SH. MH.

yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang siapa;Menimbang, yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang memiliki perbuatan sebagaimana dirumuskandalam pasal bersangkutan yang dalam Perkara ini menunjuk pada orang ;Menimbang, bahwa Terdakwa SLAMET ANDRIANTO ALS OYEK BINTARI

Bintari Damarta Anggalin dan Anindya KiranaHapsari, yang dikeluarkan oleh pihak berwenang, isinya dibantah Pemohonkarena tidak mempermasalahkan hak asuh anak, merupakan akta dibawahtangan dan memiliki kekuatan bukti awal, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa kedua anak Termohon dan Pemohon tersebutmenerangkan kondisi ayahnya yang baik, namun memiliki sifat emosional(kurang bisa mengonitrol emosi, tertutup, apabila marah suka membantingpintu), Pemohon memiliki kedekatan dengan wanita

RudiBintara, Lk, umur 38 Tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat saatsekarang ini bersama dengan TergugaT 2) Rika Rumaya, Pr, Umur 35Tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, saat sekarang ini beralamat di kotaLangsa, 3) Kamanda, Lk, umur 27 tahun, pekerjaan wiraswasta, saatsekarang beralamat di Banda Aceh, 4) Eki Bintari, Pr, Umur 13 tahun,pelajar, saat sekarang ini tinggal bersama Tergugat sehingga adalahpatut bagi Penggugat untuk menarik anakanak aim.

SIDOARJO
6.SAMADI
Turut Tergugat:
1.RIMBO PRAYITNO
2.NOTARIS TANTIEN BINTARI, SH.
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SIDOARJO
4.RATNA DEWI
5.DEDEH SUKENTI
6.DIAN SUHESTI
7.DEBY DINDA SUSANTI

pengguna Narkoba dengan Cara : Bahwa setelah pilpil ektasi yang telah selesai diracik dan dicetaksebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut slap untuk di edarkan,maka pilpil tersebut kemudian disimpan oleh terdakwa Yuddy, TerdakwaDAVINA WUAYA alias ORIENT OKTARIENDY alias NATALIA FORTUNA aliasAMANDA alias ANGELA RAHMADHANI (istri terdakwa YUDDY) danterdakwa terdakwa NURHAYATI alias WIWI (masingmasing dalam berkasterpisah) di rumah kontrakan mereka terdakwa tersebut di Perumahan GrahaRaya Bintari