Ditemukan 882 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : But. chevron makassar ltd Pt. chevron pacific indonesia But. chevron indonesia company But. chevron makassar ltd; Direktur jenderal pajak vs but chevron siak inc. Direktur jenderal pajak vs but chevron makassar Ltd; Direktur jenderal pajak vs pt. chevron pasific indonesia; But chevron indonesia company vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G.ARB/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Maret 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS lawan 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2.PT. ANGKASA PURA II Persero
688 — 532
  • mirip dengan mekanisme restorative Justice atau mekanisme yangada di dalam proses mediasi penal berkembang yaitu Bahwa batasanmemang ada batasan baik mengikat para pihak atau mengikat kepadakalau dalam konteks itu Agent of restoratif sering dikatakan kalau dalamarbitrase tentunya menjadi hakim arbitrase adalah bahwa kesepakatan ituharus masuk akal bisa dilaksanakan bukan sesuatu yang tidak dapatdilaksanakan rasional dan yang terpenting adalah bahwa itu adalah halyang ditahan oleh para pihakBahwa Chevron
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/PDT.G/2016/PN RHL
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Tuan MANSARI GULTOM
Tergugat:
1.MIAU LEK
2.AMANSYAH Alias ATIONG
3.SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
4.KHOIRONI.S Alias ONI
5.SYAMSURI Alias SURI
6.BAKRI Bin DUWENG
7.SAFARUDDIN Alias SAFAR
8.IRUL Bin PANDI
9.SYAMSUAR Alias SUAR
10.KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
111 — 46
  • Riasela ke arah selatan sejauh3 (tiga) KM dengan lebar 2 (dua) KM;Bahwa pada tahun 2007 saat saksi dan kawankawan merintis di objekperkara tidak ada orang lain yang menguasai tanah tersebut;Bahwa tandatanda yang saksi masih ingat saat merintis adalah posisi dibarat adalah Parit air panas berupa parit lebar milik PT. chevron;Bahwa saat imas tumbang di lahan objek perkara saksi berada;Bahwa saat ini saksi masih memiliki Kebun di dekan lahan objek perkarasejauh 3 KM dan lahan saksi itu terletak di dusun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/PID/2016
Tanggal 7 April 2016 — ANDRE alias HERI
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadaMini Purba sebanyak 15 juta rupiah melalui teman Terdakwayang bemama Analisa Ginting dengan jaminan SKGR milikMini Purba dan pinjaman tersebut sudah dikembalikansebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang kepadaSolichin dalam rangka pembuatan ke438 SKGR tersebutdan Terdakwa juga tidak tahu apakah Solihin pernah melakukan pengukuran tanah yang jadi lokasi tanah perkebunankelapa sawit PT.RAKA dan PT.MAL. namun pada saatpengukuran yang dilakukan oleh PT Chevron
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Siak
Tanggal 28 Mei 2015 — PIDANA: ANDRE Als HERI
112 — 115
  • Caltex(sekarang bernama Chevron) dengan isi perjanjian bahwa PT.Ararahanya diberikan hak pakai saja yaitu dengan syarat bahwa kalauPT.Caltex mempergunakan lahan tersebut, PT.
    Chevron;Bahwa tentang menyangkut ke 438 SKGR atas nama TerdakwaAndre alias Heri dan Tarmizi Lanso, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa dalam rentang waktu sekitar tahun 2006 sampai dengantahun 2008, saksi juga pernah didatangi Tarmizi Lanso dan Muslim(Kades Rantau Bertuah) dengan membawa dan memperlihatkanSurat Keterangan Asli diatas segel;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perpajakan
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — JPU: DJATMIKO SOESILO, SH TERDAKWA: FREDDY SANTOSO
552 — 2571
  • Sebenarnya mana yang dipakai itu kita bisa mempelajarikasus bio remediasi chevron dimana kasus lingkungan oleh Kejaksaandituntut menjadi kasus korupsi sehingga ada perdebatan ini korupsi ataubukan, ada kerugian, apakah setiap kerugian harus dipahami sebagaikorupsi itu perdebatannya menyangkut termasuk asas lex specialissistematis kalau titik tekannya pada lingkungan maka perbuatannya ituhendaknya dipakai saja hukum lingkungan karena hukum lingkunganjuga mengatur, tidak ada kekosongan hukum jangan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Bumi Siak Pusako
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
4.SKK MIGAS
5.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
6.Dirjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Dirjen KSDAE
134 — 86
  • Chevron Pasifik Indonesia).Bahwa setelah kegiatan operasi migas WK CPP oleh PT. CPIberakhir, maka oleh PT.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 23/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
2414 — 1544
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Suatu ketika, Saya didengarkan keterangan sebagai ahli dalam kasuskorupsi bioremediasi oleh PT Chevron. Terjadi perdebatan antara salahseorang anggota majelis hakim dan saya. Hakim menyatakan bahwa kasusbioremediasi sudah tepat diadili menggunakan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 UUTIPIKOR, bukan menggunakan UndangUndang Lingkungan Hidup denganargumentasi bahwa unsur kerugian meyangan negara tidak terdapat dalamUndangUndang Lingkungan Hidup.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014 Tahun 2014
5473 — 3606
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Chevron Pasific Indonesiaes Alamat : Komplek Merapi Nomor 85, RT. 01, RW. 03, DesaamPematang Pudu, Kecamatan Mandau, Bengkalis, RiauDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 6 Februari 2014memberi kuasa kepada Dr. Maqdir Ismail, S.H., LL.M., Dr. S.F. Marbun, S.H.,M.Hum., Alexander Lay, S.T., S.H., LL.M., Dasril Affandi, S.H., M.H., SyahrizalZainuddin, S.H., Masayu Donny Kertopati, S.H., Ade Kurniawan, S.H.,Mohamad Ikhsan, S.H., Suci Meilianika, S.H., dan Azvant Ramzi Utama, S.H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 09-01-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Surya Dharma Tanjung
2.Eko Wahyu Prayitno
3.Budiman Abdul Karib
4.Luki Dwi Nugroho
5.Muhammad Albar Hanafi
6.Dwi Novantoro
7.Dian Hamisena
8.Widya Hari Sutanto
9.Muchamad Afrisal
Terdakwa:
VICTOR SITORUS
217 — 27
238. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor: 600/PU/XI/2014/681 tanggal 9 Nopember 2014 kepada Pimpinan PT Chevron Pacific Indonesia, perihal: Izin Pembangunan Jalan Melintasi Pipa PT Chevron Pacific Indonesia, ditandatangani oleh Ir. H. M. NASIR, MP., MH., MT selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bengkalis.
263. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Bupati Bengkalis Nomor: 600/PU-MY/V/2015/191 tanggal 6 Mei 2015 perihal Permohonan Pemanfaatan Lahan dan Penurunan Pipa PT Chevron Pacific Indonesia untuk trase Jalan Lingkar Barat Duri, ditujukan kepada Kepala SKK Migas.
265. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Bupati Bengkalis Nomor: 600/PU-MY/V/2015/ tanggal 15 Juni 2015 perihal Permohonan Pemanfaatan Lahan yang di kelola PT Chevron Pacific Indonesia untuk trase Jalan Lingkar Barat Duri, ditujukan kepada Bapak Menteri Keuangan.
270. 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT Chevron Pacific Indonesia Nomor: 1960/DRI/2016 tanggal 25 November 2016 perihal Pembuatan Akses Jalan Sementara di Saluran Air, beserta 3 Lembar Disposisi.
271. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Dinas Pekerjaan Umum Pemkab Bengkalis Nomor 600/PU/XI/2014/681 tanggal 9 November 2014, perihal Izin Pembangunan Jalan Melintasi Pipa PT Chevron Pacific Indonesia.
275. 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT Chevron Pacific Indonesia Nomor 0886/DRI/2015 tanggal 24 April 2015 hal Permohonan Pemanfaatan Lahan PT CPI beserta 3 lembar Disposisi.
276. 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT Chevron Pacific Indonesia Nomor 1082/DRI/2014 tanggal 17 Juni 2014 hal Pertemuan Koordinasi.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN RHL
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
Suwandi
Tergugat:
1.H.Ngadiman
2.Suherman Wijaya
Turut Tergugat:
1.Liva Desi Deria
2.ZULFANO GRIFICO
3.MICHAEL JUNKELSEN
4.ANGELIN JENS
5.MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
225 — 312
  • tahun 1996, diberi tanda P69;70.Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/27/I/2017/BARESKRIMtertanggal 17 Januari 2017, mengenai dugaan tindak pidanaPenggelapan barang tak bergerak/Penyerobotan tanah sesuai denganPasal 385 KUHPidana, diberi tanda P70;Halaman 98 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Rhl71.Fotokopi Kwitansi Pembelian Pupuk dan Perawatan Kelapa Sawit, diberitanda P70;72.Fotokopi surat SPDP/70/XI/2017/Reskrim mengenai dugaan tindakpidana Penganiayaan di Jalan Nela Lintas Chevron
    Rokan Hilirsebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 KUHPidana tertanggal 18November 2017, diberi tanda P72;73.Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan(SP2HP) KeIl Nomor : B/142/X1/2017/Reskrim mengenai tindak pidanaPenganiayaan di Jalan Nela Lintas Chevron Lokasi 141 Desa BangkoPermata Kecamatan Bangko Pusako Kab.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 183/PDT/2023/PT PBR
Tanggal 31 Januari 2024 — AZHAR KHAIDIR
Terbanding/Tergugat I : Kepala SKK MIGAS
Terbanding/Tergugat II : Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) RI
Terbanding/Tergugat III : PRESIDEN RI
Terbanding/Tergugat IV : Managing Director Chevron IndoAsia Business Unit
Terbanding/Tergugat V : Presiden Direktur PT. Chevron Pacific Indonesia (PT.
170 — 203
  • AZHAR KHAIDIR
    Terbanding/Tergugat I : Kepala SKK MIGAS
    Terbanding/Tergugat II : Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) RI
    Terbanding/Tergugat III : PRESIDEN RI
    Terbanding/Tergugat IV : Managing Director Chevron IndoAsia Business Unit
    Terbanding/Tergugat V : Presiden Direktur PT. Chevron Pacific Indonesia (PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 September 2013 —
207 — 34
  • ., di Saudi Arabia.2005 sekarang Tahun Direktur Utama perseroan terbatas PT Mafhabor Indonesia Oil & Gas Drilling1984 Services, diantaranya melakukan Kontrak Pekerjaan Pengeboran Eksplorasi Pana2010 Bumi :e Lapangan Panas Bumi Pertamina di Lahendong Sulawesi Utara, 1984 199e Lapangan Panas Bumi Pertamina di Banten, 1985.e Lapangan Panas Bumi Pertamina di Cisolok Sukabumi, 1986.e Lapangan Panas Bumi Amoseas ( Chevron ) di Gunung Drajat Gar 1988.e lLapangan Panas Bumi Cibuni, Bandung, 1994.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-01-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.M. NAIMULLAH, SH.,MH
2.ALFA RIANDA,S.H
Terdakwa:
CACA ISA SALEH SADIKIN
224 — 114
  • Chevron Pasific Indonesia (CPI), PT. Pembangunan Kota Batam (PKB) dan Perusahaan Daerah Pertambangan Dan Energi Provinsi Sumatera Selatan (PDPDE). (Salinan yang disahkan perusahaan);

    21. Surat Direktorat Jenderal Migas kepada Direktur Badan Usaha Niaga Gas Bumi Nomor: 2798/10/DJM.0/2018 tanggal 14 Maret 2018 Perihal Tindak Lanjut Implementasi Permen ESDM No 06 Tahun 2016 oleh Badan Usaha Eksisting. (Salinan yang disahkan perusahaan);

    22. Surat PT.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1336/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN RANGKUTI bin AHMAD NISA I RANGKUTI
263 — 71
  • Karena adahimbauan/panggilan terkait masalah pajak dari KPP PRATAMAPEKANBARU TAMPAN kepada CV ADHITYA BERKAT MANDIRI, SaudaraZULKARNAIN RANGKUTI meminta saksi untuk menjadi direktur di CVADHITYA BERKAT MANDIRI;Bahwa Saksi, mengenal saudara ZULKARNAIN RANGKUTI ketika saksibekerja sebagai security di KPP PEKANBARU SENAPELAN pada tahun20072008 dan samasama memiliki proyek di CHEVRON;Bahwa menurut saksi yang membuat SPT Masa PPN adalah saudaraDONI.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Blg
Tanggal 19 Agustus 2015 — JONNI SIHOTANG
1064 — 2040
  • Madina Propinsi Sumatera Utara, Perusakanlingkungan dan hutan akibat galian C (pasir alam) di Pulau Sebaik PropinsiKepulauan Riau; Perusakan lingkungan dan hutan akibat galian C (batu granit) diHutan Lindung Pulau Karimun PT Karimun Granite Kabupaten Karimun PropinsiKepulauan Riau; Perusakan lingkungan dan hutan akibat galian C (pasir kuarsa) PTSelatnasik Indokwarsa Kabupaten Belitung Timur Propinsi Kepulauan BangkaBelitung; Perusakan lingkungan (akibat pencemaran) di PT Karya Lestari Perkasa(PT Chevron
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor No.78/Pid.sus/2011/PN-TIPIKOR-Smg
Tanggal 21 Maret 2012 — H. Untung Sarono Wiyono Sukarno, SH (TERDAKWA)
133 — 47
  • melaporkan kepada terdakwa bahwa pinjaman di BPR BKKKarangmalang sudah dilunasi ;Bahwa, lakilaki yang tidak dikenal tersebut bukan salah satu daripegawai bank, baik pegawai Bank BPR BKK Karangmalang maupunBPD Jateng Cabang Sragen ;Bahwa, saksi pernah bertemu lagi dengan lakilaki tidak dikenal itu padahari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekitar pukul 11.00 WIB saat orangtersebut menjenguk terdakwa di LP Kedungpane Semarang dan waktusaksi tanya orang tersebut mengaku bernama Agung bekerja diperusahaan minyak Chevron
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Maret 2012 — UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO
168 — 221
  • kepada terdakwa bahwapinjaman di BPR BKK Karangmalang sudah dilunasi ;Bahwa, laki laki yang tidak dikenal tersebut bukansalah satu dari pegawai bank, baik pegawai BankBPR BKK Karangmalang maupun BPD Jateng CabangSragen ;Bahwa, saksi pernah bertemu lagi dengan laki lakitidak dikenal itu) pada hari Sabtu tanggal 16 Juli2832842011 sekitar pukul 11.00 WIB saat orang tersebutmenjenguk terdakwa di LP Kedungpane Semarang danwaktu. saksi tanya orang tersebut mengaku bernamaAgung bekerja di perusahaan minyak Chevron
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Maret 2012 — Drs. KUSHARDJONO Bin KOESNINDAR HADI SOEHARTO
99 — 15
  • Untung Wiyono bahwa pinjaman diBPR BKK Karangmalang sudah dilunasi;Bahwa lakilaki yang tidak dikenal tersebut bukan salah satu dari pegawaibank, baik pegawai Bank BPR BKK Karangmalang maupun BPD JatengCabang Sragen;Bahwa Terdakwa pernah bertemu lagi dengan lakilaki tidak dikenal itu padahari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekitar pukul 11.00 WIB saat orang tersebutmenjenguk Untung Wiyono di LP Kedungpane Semarang dan waktuterdakwa tanya orang tersebut mengaku bernama Agung bekerja diperusahaan minyak Chevron
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 25 September 2017 — BAYU YOGA WARDHANA
144 — 101
  • Suatu ketika, Saya didengarkanketerangan sebagai ahli dalam kasus korupsi bioremediasi olehPT Chevron. Terjadi perdebatan antara salah seorang anggotamajelis hakim dan saya.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 25 September 2017 — ADRI PRASTONO
118 — 94
  • Suatu ketika, Saya didengarkanketerangan sebagai ahli dalam kasus korupsi bioremediasi olehPT Chevron. Terjadi perdebatan antara salah seorang anggotamajelis hakim dan saya. Hakim menyatakan bahwa kasusbioremediasi sudah tepat diadili menggunakan Pasal 2 ayat (1)dan Pasal 3 UU TIPIKOR, bukan menggunakan UndangUndang Lingkungan Hidup dengan argumentasi bahwa unsurkerugian meyangan negara tidak terdapat dalam UndangUndang Lingkungan Hidup.